Ist ja richtig toll wenn die Versicherungen dann kündigen wenn Sie zahlen sollen, da fragt man sich doch wirklich ernsthaft wozu man sich denn überhaupt versichern soll!! Da muss ich dem Hausbesitzer recht geben, die Versicherung ist einen Vertrag eingegangen und eigentlich müsste unsere Regierung den Versicherungen sagen: Hallo Ihr müsst zahlen und auch den Vertrag dürft Ihr nicht kündigen!! Aber dazu ist die Versicherungslobby in Berlin zu stark, das sollte man ändern!
Ist leider so üblich. Sobald die Versicherung einen größeren Schaden begleichen soll, wird man gekündigt und das geben die Versicherungen auch untereinander weiter, dass man als Kunde unattraktiv ist.
Den Schaden müssen die Versicherungen zum Glück trozdem begleichen. Danach wird man entweder gekündigt, oder es wird halt extrem teuer. Deshalb stand ja eben eine Versicherungspflicht gegen Elementarschäden im Raum. Also ich stelle mir das ähnlich wie bei der gesetzlichen Krankenversicherung vor. Durch diese Kathastrophe hat man eben bemerkt, dass die Gefährdungseinschätzung eben vollkommen unzureichend sein kann. Der Vater meiner Freundin hat mir z.B. noch einen Tag vorher gesagt, dass seine Nachbarn immer Wasser im Keller hätten. Er nicht. Diesmal stand es eben auch bei Ihm 20 cm hoch. Auf der anderen Seite gibt es aber halt auch leider das Problem, dass es immer wieder Bürgerinitiativen gibt, welche Projekte wie etwa Flutschutzmauern verhindern, da durch diese Beispielsweise der Ausblick verbaut wird. In so einem Fall ist es absolut verständlich, dass ein Versicherungschutz abgelehnt wird.
Wahnsinn, was die Einsatzkräfte von Feuerwehr, THW, Rettungsdiensten und Polizei zur Zeit leisten müssen! Dafür meinen allergrößten Respekt, Anerkennung und Dank! Das Kunden der Willkür von Versicherungsunternehmen hilflos ausgeliefert sind, ist einfach nur skandalös!👎 Sich aus der Verantwortung zu ziehen, wenn es die Menschen am nötigsten haben, ist moralisch verwerflich und einfach nur widerwärtig!🤮 Vielen Dank für diesen interessanten Bericht!👍
Gibt es zu deinen Aussagen auch Fakten? Ich habe nämlich eher gegenteiliges gehört: Erste Versicherungen zahlen bereits Vorschüsse aus um erste Kosten zu decken
@@ConcertCrazeTV Es kommt immer darauf an was im Vertrag drin steht. Bei unserer Versicherung sind bei Glasbruch Haustüren ausgeschlossen. Fenster aber nicht. Versicherungen nutzen das gleiche Sonderkündigungsrecht wie es die Kunden haben. Erhöht die Versicherung die Preise kann man sofort Kündigen. Reicht der Versicherte einen Schaden ein kann die Versicherung kündigen. Hab ich selbst bei der Teilkasko gehabt. Da ging es um einen Wildschaden von knapp über 6000€. Zahlen mussten die den aber die Kündigung kam direkt hinterher. Bei dem Hausbesitzer wo die Versicherung nicht zahlt sollte man den Vertag vielleicht nochmal lesen. Bei Rohrbruch zahlen sie, zwei mal. Aber bei überschwemmung des Kellers durch Regen nicht. Eventuell ist dieser Schadensfall nicht mit abgeht.
@@smileysteinburg Du musst mir jetzt nicht erklären wie eine Versicherung funktioniert. Das weiß ich ;) Darum geht es hier auch nicht. Die Aussage war, dass die Versicherungen angeblich nicht zahlen würden, was in der Masse einfach nicht stimmt. Klar, wer keine (passende) Versicherung hat wird auch kein Geld sehen. Aber aktuell geht es erstmal darum die Schäden zu begutachten. Dabei geht es ja schon los. Vielerorts kommen die Leute nichmal an ihr Haus ran. Zudem gibt es immernoch mancherorts keinen Strom und kein Internet/Telefon. Versicherungspolicen werden sicher auch unbrauchbar sein. Da werden noch Tage ins Land gehen bis sich die Leute überhaupt erstmal bei der Versicherung melden können. Weiß nicht was sich manche Leute denken, dass die Versicherungen gleich am nächsten Tag mit Schubkarren an Geld da stehen?! Wie gesagt, es gibt Berichte darüber, dass erste versicherungen schon pauschale Vorschüsse leisten ... wozu sie sicher nicht verpflichtet wären
@@ConcertCrazeTV Stimmt. Da hab ich das wohl falsch interpretiert. Es wird wohl nur die Menschen betreffen bei den der Versicherungsschutz nicht passt oder die erst garkeine haben. Entweder weil das Risiko zu hoch ist oder der Kunde keine wollte.
Gegen solche Hochwasserschäden helfen nur Elementarversicherungen (Extremwetter-Schutzversicherungen) als Zusätze zur Gebäude- und zur Hausratversicherung. Wer die nicht hat, braucht sich im Schadensfall nicht zu wundern.
Stimmt, weiß ich schon seit 30 Jahren. Diese ganze kriminelle Staatssimulation baut doch nur darauf auf den Menschen das Geld abzuziehen. Hift mir aber nicht, weil, wenn ich z.B. ein Auto haben möchte MUSS ich eine Kfz-Vers. haben. Ist das gleiche in grün mit Steuern zahlen.
@@uwehala7476 Vergiss es, dann kriegt man noch ne Strafanzeige wegen Rufmord oder Geschäftsschädigung. Denn im Gegensatz zum Normalen Bürger, darf die Versicherung einen nämlich anzeigen. Umgekehrt geht das laut Deutscher Rechtsprechung nicht weil Privatpersonen Firmen, Konzerne und dergleichen nicht anzeigen können/dürfen.
@@JackMacLupus Pressefreiheit und in der Form von einer Recherche in die Öffentlichkeit bringen...zack haben die nichts mehr wogegen sie was tun können
Keller leerpumpen, Unterführungen leerpumpen, umgestürzte Bäume zersägen und von der Straße räumen, ausgelaufenes Heizöl abpumpen und bis zur Entsorgung zwischenlagern, um einen weiteren Umweltschaden zu verhindern.
Versteht es nicht Falsch aber wer Auen platt macht und bebaut , Flüsse begradigt sowie die Warnungen von Meteorologen / Umweltschützern nicht ernst nimmt hat es nicht besser verdient , bzw. nicht vorher das Wasser aus den Talsperren ablässt, Flaechen versiegelt , Baumbestände abholzt für Windenergie fragt nach dieser Art Problem. Gottes Segen und Beistand für die Opfer.
@@KatjaKatjaGelbwesten2 wird alles schon wieder kräftig gelöscht hier. Wird mit den Beschwerden der Anwohner bzgl. Warnungen Dammmanagement und private Ersthelfer über Tage hinweg auch bald passieren.
@@KatjaKatjaGelbwesten2 Leider wird man statt Cloud Seeding abschaffen und schlechtes Management bestrafen stattdessen den härtesten "Klimalockdown", der alles in den Schatten stellt lautstark fordern.
Stimmt, wie werden ja nochmal U-Boote angetrieben? Ja stimmt, unter Wasser alle rein elektrisch. Ein Verbrenner benötigt halt immer Luft zum Ansaugen. Die Aussage ist also kompletter Schwachsinn. Das Gegenteil wäre eher der Fall. Zumal normale Autos ja eh nicht darauf ausgelegt sind in so tiefem Wasser zu fahren. Ab nem halben Meter wird es für die meisten Autos doch schon kritisch wegen der tief liegenden Ansaugung. Von Dichtigkeit gar nicht zu sprechen.
Vor einigen Jahren hatte mal jemand bei ZDF und ARD im Morgen Programm beim Wetterbericht das Wort Strakregen in denn Mund genommen, seid dieser Zeit keiner mehr das Wort richtig aus, nun. Meine Frage? Sind wir jetzt im Kindergarten wo jeder mein man müsse alles nach reden um nicht aus der Reise zu tanzen? Ihr mal einkleiden Tipp von mir. Es heisst starker Regen,
Nein. ,,Starkregen" ist ein Begriff aus der Meteorologie. Er stand 2006 zudem das erste Mal im Duden. Das Wort gibt es im Übrigen schon seit mindestens elf Jahrzehnten, wenn nicht sogar seit Jahrhunderten. Nachzulesen unter www.wortbedeutung.info/Starkregen/ Wenn man keine Ahnung hat: Fresse halten. Und noch ein Tipp von mir: vielleicht öfter in den Duden schauen und die Rechtschreibung ein wenig üben. Den Satzbau auch! Danke!
Du möchtest also mit deinem kauderwelsch zum Ausdruck bringen, das fälschlicherweise statt "starker Regen" "Starkregen" gesagt wird? Habe ich das richtig verstanden? Vielleicht solltest du dir selber erst mal eine halbwegs vernünftige Ausdrucksweise zulegen, bevor du den Dorn im Auge der anderen suchst?
11:38 Nenn den Namen der Versicherung damit ich weiß das ich bei dem Scheiß Versicherer nichts versichern werde.
Die tun sich gegenseitig nicht viel . Spar das Geld, dann hast du in der Not auch was.
My Love and my Prays are with the German Peoples! Love and Prays to you from Kosova 🇽🇰😭❤🙏🇩🇪
Ist ja richtig toll wenn die Versicherungen dann kündigen wenn Sie zahlen sollen, da fragt man sich doch wirklich ernsthaft wozu man sich denn überhaupt versichern soll!! Da muss ich dem Hausbesitzer recht geben, die Versicherung ist einen Vertrag eingegangen und eigentlich müsste unsere Regierung den Versicherungen sagen: Hallo Ihr müsst zahlen und auch den Vertrag dürft Ihr nicht kündigen!! Aber dazu ist die Versicherungslobby in Berlin zu stark, das sollte man ändern!
Ist leider so üblich. Sobald die Versicherung einen größeren Schaden begleichen soll, wird man gekündigt und das geben die Versicherungen auch untereinander weiter, dass man als Kunde unattraktiv ist.
Den Schaden müssen die Versicherungen zum Glück trozdem begleichen. Danach wird man entweder gekündigt, oder es wird halt extrem teuer.
Deshalb stand ja eben eine Versicherungspflicht gegen Elementarschäden im Raum. Also ich stelle mir das ähnlich wie bei der gesetzlichen Krankenversicherung vor. Durch diese Kathastrophe hat man eben bemerkt, dass die Gefährdungseinschätzung eben vollkommen unzureichend sein kann. Der Vater meiner Freundin hat mir z.B. noch einen Tag vorher gesagt, dass seine Nachbarn immer Wasser im Keller hätten. Er nicht. Diesmal stand es eben auch bei Ihm 20 cm hoch.
Auf der anderen Seite gibt es aber halt auch leider das Problem, dass es immer wieder Bürgerinitiativen gibt, welche Projekte wie etwa Flutschutzmauern verhindern, da durch diese Beispielsweise der Ausblick verbaut wird.
In so einem Fall ist es absolut verständlich, dass ein Versicherungschutz abgelehnt wird.
Tolle Versicherung!
Gutes Video
Wahnsinn, was die Einsatzkräfte von Feuerwehr, THW, Rettungsdiensten und Polizei zur Zeit leisten müssen!
Dafür meinen allergrößten Respekt, Anerkennung und Dank!
Das Kunden der Willkür von Versicherungsunternehmen hilflos ausgeliefert sind, ist einfach nur skandalös!👎
Sich aus der Verantwortung zu ziehen, wenn es die Menschen am nötigsten haben, ist moralisch verwerflich und einfach nur widerwärtig!🤮
Vielen Dank für diesen interessanten Bericht!👍
Und dein Geschwurbele ist sowas von unnötig und Plakativ. Einfach nur zum Kotzen!
Gibt es zu deinen Aussagen auch Fakten?
Ich habe nämlich eher gegenteiliges gehört: Erste Versicherungen zahlen bereits Vorschüsse aus um erste Kosten zu decken
@@ConcertCrazeTV Es kommt immer darauf an was im Vertrag drin steht.
Bei unserer Versicherung sind bei Glasbruch Haustüren ausgeschlossen. Fenster aber nicht.
Versicherungen nutzen das gleiche Sonderkündigungsrecht wie es die Kunden haben. Erhöht die Versicherung die Preise kann man sofort Kündigen.
Reicht der Versicherte einen Schaden ein kann die Versicherung kündigen.
Hab ich selbst bei der Teilkasko gehabt. Da ging es um einen Wildschaden von knapp über 6000€. Zahlen mussten die den aber die Kündigung kam direkt hinterher.
Bei dem Hausbesitzer wo die Versicherung nicht zahlt sollte man den Vertag vielleicht nochmal lesen. Bei Rohrbruch zahlen sie, zwei mal. Aber bei überschwemmung des Kellers durch Regen nicht.
Eventuell ist dieser Schadensfall nicht mit abgeht.
@@smileysteinburg Du musst mir jetzt nicht erklären wie eine Versicherung funktioniert. Das weiß ich ;)
Darum geht es hier auch nicht. Die Aussage war, dass die Versicherungen angeblich nicht zahlen würden, was in der Masse einfach nicht stimmt. Klar, wer keine (passende) Versicherung hat wird auch kein Geld sehen. Aber aktuell geht es erstmal darum die Schäden zu begutachten. Dabei geht es ja schon los. Vielerorts kommen die Leute nichmal an ihr Haus ran. Zudem gibt es immernoch mancherorts keinen Strom und kein Internet/Telefon. Versicherungspolicen werden sicher auch unbrauchbar sein. Da werden noch Tage ins Land gehen bis sich die Leute überhaupt erstmal bei der Versicherung melden können.
Weiß nicht was sich manche Leute denken, dass die Versicherungen gleich am nächsten Tag mit Schubkarren an Geld da stehen?! Wie gesagt, es gibt Berichte darüber, dass erste versicherungen schon pauschale Vorschüsse leisten ... wozu sie sicher nicht verpflichtet wären
@@ConcertCrazeTV Stimmt. Da hab ich das wohl falsch interpretiert.
Es wird wohl nur die Menschen betreffen bei den der Versicherungsschutz nicht passt oder die erst garkeine haben.
Entweder weil das Risiko zu hoch ist oder der Kunde keine wollte.
Feel so for the home owners, nothing worse than being flooded. All the clearing up and drying out will take months.
Yes, cloud seeding needs to end!
Gegen solche Hochwasserschäden helfen nur Elementarversicherungen (Extremwetter-Schutzversicherungen) als Zusätze zur Gebäude- und zur Hausratversicherung. Wer die nicht hat, braucht sich im Schadensfall nicht zu wundern.
Jetzt wisst ihr warum ihr für Versicherungen gezahlt, clever. Deswegen machen Versicherungen Mrd Gewinne. Egal welche Versicherung !💰💴💵
Stimmt, weiß ich schon seit 30 Jahren. Diese ganze kriminelle Staatssimulation baut doch nur darauf auf den Menschen das Geld abzuziehen. Hift mir aber nicht, weil, wenn ich z.B. ein Auto haben möchte MUSS ich eine Kfz-Vers. haben. Ist das gleiche in grün mit Steuern zahlen.
Ganz einfach die Versicherungen beim Namen nennen und das ganze öffentlich machen mal sehn wie lange es dauert bis sie reagieren
@@uwehala7476 Vergiss es, dann kriegt man noch ne Strafanzeige wegen Rufmord oder Geschäftsschädigung.
Denn im Gegensatz zum Normalen Bürger, darf die Versicherung einen nämlich anzeigen. Umgekehrt geht das laut Deutscher Rechtsprechung nicht weil Privatpersonen Firmen, Konzerne und dergleichen nicht anzeigen können/dürfen.
@@JackMacLupus Pressefreiheit und in der Form von einer Recherche in die Öffentlichkeit bringen...zack haben die nichts mehr wogegen sie was tun können
@@Dr.Sprengmeister Die finden was, glaub mir. Solche Leute finden IMMER einen Weg wie sie als gewinner hervorgehen.
Ich frage mich immer, was soll die Feuerwehr daran machen?
Also bei so großen Massen oder Fützen wie in NRW zum beispiel
Keller leerpumpen, Unterführungen leerpumpen, umgestürzte Bäume zersägen und von der Straße räumen, ausgelaufenes Heizöl abpumpen und bis zur Entsorgung zwischenlagern, um einen weiteren Umweltschaden zu verhindern.
@@WupperVideo Ja okay das ist klar
Versteht es nicht Falsch aber wer Auen platt macht und bebaut , Flüsse begradigt sowie die Warnungen von Meteorologen / Umweltschützern nicht ernst nimmt hat es nicht besser verdient , bzw. nicht vorher das Wasser aus den Talsperren ablässt, Flaechen versiegelt , Baumbestände abholzt für Windenergie fragt nach dieser Art Problem.
Gottes Segen und Beistand für die Opfer.
Cloud Seeding ist Umweltverschmutzung!
Kleines Werbevideo der "HAGELFLIEGER VOM STUTTGARTER FLUGHAFEN"
ua-cam.com/video/TINipN6jrkk/v-deo.html
@@chrise842 Danke fuer den Link , ich werde mal schauen was ich da finden kann .
lg aus Holland
@@KatjaKatjaGelbwesten2 wird alles schon wieder kräftig gelöscht hier.
Wird mit den Beschwerden der Anwohner bzgl. Warnungen Dammmanagement und private Ersthelfer über Tage hinweg auch bald passieren.
@@KatjaKatjaGelbwesten2 Leider wird man statt Cloud Seeding abschaffen und schlechtes Management bestrafen stattdessen den härtesten "Klimalockdown", der alles in den Schatten stellt lautstark fordern.
Die meisten Versicherungen sind Wunschdenken, weiß wovon ich spreche. Was soll man mit so einer Versicherung, richtig - - Kündigen.
Hauptsache die ältesten Fahrzeuge der Feuerwehr fahren hier die meisten und härtesten Einsätze
Haben auf unser LF 20/10 fast 8 Jahre warten müssen...
Solche Versicherungen sind eh nur fürn Arsch....Das Geld sollte man sich zurück legen spart jede Menge Ärger und Nerven am Ende
Na die Versicherungen sind aber schnell fertig bei euch
Bei mir war mehr fast 1 meter
Zum Glück kommunizieren die Versicherungen untereinander und nicht die Einwanderungsbehörden.👍
Stellen Sie sich Elektroautos unter diesen Bedingungen vor, sie sind alle beschädigt.
Und der dreckige Strom landet im Wasser und vergiftet alles.
Stimmt, wie werden ja nochmal U-Boote angetrieben? Ja stimmt, unter Wasser alle rein elektrisch. Ein Verbrenner benötigt halt immer Luft zum Ansaugen. Die Aussage ist also kompletter Schwachsinn. Das Gegenteil wäre eher der Fall. Zumal normale Autos ja eh nicht darauf ausgelegt sind in so tiefem Wasser zu fahren. Ab nem halben Meter wird es für die meisten Autos doch schon kritisch wegen der tief liegenden Ansaugung. Von Dichtigkeit gar nicht zu sprechen.
@@MrZero0007 und warum gibt es dann uboote mit Dieselmotoren?
😂😂😂
Dürfen Andersdenkende nicht helfen?
Nein, die Spaltung von oben ist grenzenlos. Teile und herrsche!
Vor einigen Jahren hatte mal jemand bei ZDF und ARD im Morgen Programm beim Wetterbericht das Wort Strakregen in denn Mund genommen, seid dieser Zeit keiner mehr das Wort richtig aus, nun. Meine Frage? Sind wir jetzt im Kindergarten wo jeder mein man müsse alles nach reden um nicht aus der Reise zu tanzen?
Ihr mal einkleiden Tipp von mir.
Es heisst starker Regen,
Nein. ,,Starkregen" ist ein Begriff aus der Meteorologie. Er stand 2006 zudem das erste Mal im Duden. Das Wort gibt es im Übrigen schon seit mindestens elf Jahrzehnten, wenn nicht sogar seit Jahrhunderten. Nachzulesen unter www.wortbedeutung.info/Starkregen/
Wenn man keine Ahnung hat: Fresse halten.
Und noch ein Tipp von mir: vielleicht öfter in den Duden schauen und die Rechtschreibung ein wenig üben. Den Satzbau auch!
Danke!
Eigentlich heißt es Wettermanipulation und Pol-Verschiebung.
Du möchtest also mit deinem kauderwelsch zum Ausdruck bringen, das fälschlicherweise statt "starker Regen" "Starkregen" gesagt wird?
Habe ich das richtig verstanden? Vielleicht solltest du dir selber erst mal eine halbwegs vernünftige Ausdrucksweise zulegen, bevor du den Dorn im Auge der anderen suchst?
Your German is worse than my English.
Bitte bitte, die deutsche Sprache ist eine schöne Sprache. Einfach mal benutzen.😉
ğı şeyleri allaha asi gelerek yaparsan gey kutlamaları gibi bu daha fragman ey ecnebiler...... hın bendaklıAkın