No hay verdades absolutas, depende de las circunstancias del juego y de que tan buena sea tu defensa o tu ataque. Decir que debas jugártela siempre así como que en todo momento tienes que ir por los puntos es un error.
@lemmpost podrás decir lo que quieras bro, pero él vive de su opinión de NFL y hasta ya a trabajando para la misma liga, mientras a ti nadie te conoce, entonces su opinión tiene más credibilidad he importancia que la tuya
Que análisis tan simplista y erróneo… ¿De qué te sirve ir abajo por 4 o por 1 pt? Claramente te mantienes en el juego a una posesión en el supuesto de que ellos anoten, en lugar de ir abajo por 11 pts te quedas abajo por 8… Aparte no tocas el factor emocional que puede representar el convertir o fallar esas cuartas oportunidades… Al final TAMPA busca el empate porque es lo más lógico, empatas, buscas que tu defensa detenga y tener una última sería o tiempo extra, si juegas y fallas, ya juegas con todo en contra, detener y aparte buscar puntos con poco tiempo en el reloj…
buscar el empate es lo más TIBIO que alguien puede hacer en los PLAYOFFS, sabiendo que tú defensiva no está deteniendo a la ofensa porque a pesar de no haber convertido en 2 veces la cuarta oportunidad, ya tu defensa ha permitido que haya llegado a la zona roja y sabiendo eso debes de matar con tu ofensiva, siendo como sea porque Washington no perdonó su última ofensiva y fué a matar, jugarsela en 4ta oportunidad es lo mejor que puedes hacer, claro que solo lo hacen los equipos con el mejor staff de coacheo de la NFL, los tibios como Tomlin, bowels y demás están en Cancún y no aún luchando por un SB
Todo el "sesudo" análisis de Jesús se basa en un fumble de Baker Mayfield que le dio la oportunidad a los Commanders de volver a jugársela en 4ta. oportunidad y sumar los 7 puntos que él menciona. Dejemos que la gente que jamás jugó ni entrenó en este deporte nos siga entreteniendo con estos podcasts, al cabo, afortunadamente, jamás tomarán las decisiones en el campo de juego.
Kansas viene de ganar 2 SB tomando los puntos. Es lo que me caga de estos análisis, cree tener la verdad absoluta por una situación muy específica que le da la razón de cierta forma.
Ese juego lo perdieron por el colapso de la defensiva. Permitieron 27 puntos en cuarto y medio. Una locura. Así no hay conversaciones seguras que valgan. Realmente fue un tremenda debacle defensiva y de baja ejecución de terceras oportunidades. En la primera mitad la tuvieron por encima del 70%, mientras que en la segunda mitad cayó desastrosamente a menos del 20%. Si al menos lo hubieran tenido en un 50%, le pasan por encima a los 49. Al fina ellos solo intentaron 3 oportunidades de 4 down. Tampoco fue algo significativo dentro del juego. Ósea tuvieron los dos peores males, no convirtieron y dejaron convertir.
@ si metían el gol de campo, si o si eran 3 posesiones aún sumando 6+2 en cada posesión, y era un golpe letal a los Niners y tener ahora si un pie en el SB, ¿por qué colapsa? Porque fallando ese 4&2 Niners se dice a sí mismo “salimos vivos” y acto seguido anotan y ahí es donde Detroit se cae y SF saca a relucir sus mejores armas.
Yo considero que hay que tomar los puntos este analisis es porque el resultado ya esta en ese momento no sabes que va a pasar cuantos partidos no se han perdido al contrario por no tomar los puntos pero es valido tambien tu punto de vista.saludos
Generalizar una decisión como está es torpe, depende siempre de las circunstancias: tiempo disponible, efectividad de los jugadores propios y contrarios, diferencia en el marcador, etc.
Es un juego de suma y restas realmente. Si asumes un cuatro intentos por juego, entre la yarda 10 y 30 del equipo, hay una alto probabilidad de conversación, alrededor del 50%, lo que representa 14 puntos. Si tomas los cuatro punts, son 12. Es lo mismo que hacen en la NBA con los triples. Al final, puede tener una baja conversación 40%, o 30%, pero te representa más en el neto.
Es un análisis simplista, así como no puedes asumir que va a conseguir el gol de campo, tampoco que vas a conseguir si te la juegas, de hecho es menos probable lo segundo en la mayoría de los casos, por lo que ai el gol de campo es de más de 50 yardas o so tu ofensiva en el tramite del partido a dominado regularmente a la defensiva, si juegatela, si no es el caso toma los puntos.
Y el vato también asume que si dejas al rival en la yarda 5 no va a hacer ningún primero y diez. Quizá sólo tenga razón en que en 2024 con los cambios que ha hecho la NFL para limitar contactos a través de todos estos años, la ventaja en realidad es para las ofensivas.
Es un juego de suma y restas realmente. Si asumes un cuatro intentos por juego, entre la yarda 10 y 30 del equipo, hay una alto probabilidad de conversación, alrededor del 50%, lo que representa 14 puntos. Si tomas los cuatro punts, son 12. Es lo mismo que hacen en la NBA con los triples. Al final, puede tener una baja conversación 40%, o 30%, pero te representa más en el neto.
Si pero no es la NBA, si fallas el triple no le dejas "campo corto" al rival como si acurre si te la juegas en la 40 del rival y fallas no solo te vas sin puntos, desde ahi el rival solo necesita avanzar 25 yardas para llegar a zona de un gol de campo no muy complicado.
@@luisarturomendoza3240 Pues realmente sí lo dejas. El 80% porciento de los tiros fallidos en triples terminan en contra golpe, con un 75% de eficacia de conversión de dos puntos o hasta tres. O sea, de acuerdo, dejas mas expuestos en ambos casos, pero el mensaje de esto, es que al final, resulta probabilisticamente mejor hacer el 3 o tomar el 4 en situaciones favorables. Por eso está cambiando el juego. No es por capricho de los equipos amigo.
Yo veo NBA, y dudo esa estadística, por lo menos de que fallar un triple genere más contra golpes qué fallar desde la zona interior.. Pero.son.juegos distintos, tú solo lo ves desde la diferencia de puntos del gol de campo y la anotación pero el fútbol americano la posición de terreno qué dejas si fallas es importante porque se la puedes dejar más fácil al rival. Y si estuviera cambiando esa filosofía en exceso agresiva la liga los Leones serían campeones desde el año pasado.
Depende la situación.. hay momentos donde es mejor patear el gol de campo y en otras jugársela si la ofensiva viene con buen ritmo y el momentum del partido está de tu lado
no es tema de estilos, es tema de estrategias y del momento que esta el juego.... en el futbol americano el "momentum" es importante, el hecho de no generar nada despues de avanzar hasta la yarda 5-10 del rival puede bajar el momentum mientras que obtener lo minimo lo podría mantener, y lo mismo en la defensiva, no generar siempre bajonea... sin embargo, si el liderazgo del equipo es bueno y seguro, es probable que fallar en 4a no genere mas perdidas, pero al final, es el momento del juego.
El ir por un gol de campo o ir por la anotacion depende de muchas cosas, si tienes un pateador efectivo como el de dallas, es mas probable ir x el gol de campo, jugartela en 4○ es cuando vas perdiendo por mucho para mi gusto.
No es una receta de cocina gallo, no puedes definir cada plan de juego a que forzosamente si estas en zona roja debes estar jugandotela todo el tiempo.
Si no moviste las cadenas en 3 oportunidades, es improbable que lo hagas la cuarta por eso optan por tomar los puntos, no todos los QB son como Daniels.
Hay partidos circunstanciales como este donde jugársela fue lo más acertado. Pero el “de que te sirve estar abajo por 1 punto?” …. Neta? Los partidos se definen por goles de campo… en los últimos segundos del partido
Te sirve ir perdiendo por 1, ya que si detienes pues con otro gol de campo ganas en vez de tener que anotar. Yo también soy de la idea de jugársela, pero, no se me hace inservible patear.
Creo que en este caso les funcionó porque el equipo rival no tuvo puntos. Pero que tal si Tampa Bay anota en una de sus series. No estariamos hablando de que ganaron por que se la jugaron en 4ta. Las circunstancias del juego les ayudaron también. Que tal que Baker Mayfield no fumblea, creo que alli estuvo verdaderamente el juego. Porque no hablar de la eficiencia en 3ra oportunidad; de los ganadores de ésta semana 43% de las op de 3ra fueron 1ro y diez ,mientras que, para los perdedores, solo el 40%. Ahora vamos del otro lado, si se hubieran ido por los goles de campo hubieran ganado tambien 22 - 20.
Es muy fácil hablar con el periódico del lunes en la mano, usando tu lógica son 12 puntos de los goles de campo y 12 puntos de las anotaciones, por qué así como comentas que el pateador puede fallar, es igual en goles de campo como en punto extra.
Jake Moody de los 49rs ha fallado muchos goles de campo este año, muchos de ellos vitales para acabar perdiendo el partido. Así ha sido la temporada de San Francisco, que han hecho el ridiculo.
Es correcto lo que escribes. No entiendo como SF lo aguantó toda la temporada con su mediocridad. Ojalá y que lo despidan porque un equipo de SB necesita un buen pateador.
Si quieres una respuesta a tu muy debatible , pregúntale al Couch Andy Reid que por tomar los puntos en una temporada no tan fastuosa para los Chiefs, con su confiable Butker , están de líderes de su conferencia y esperando a Houston, y asi lo ha hecho en las temporadas pasadas. Si esta en el 1r cuarto o 2o cuarto o tu caso apenas comenzando el 4o cuarto , y decide jugarsela o tomar los puntos para ir solo con 1 punto , esperando anotar la siguiente y la diferencia va creciendo por esos 3 pts y otros 3 pts como sería por ejemplo con un pateador seguro como Boswell, que caso tiene jugarsela sin llevarse nada y todoel esfuerzo a la basura y la frustación es mayor . Si tu pateador es un caos como el caso de Moody lo entiendo hay que jugarsela , pero el partido de BUcs se perdió por el balon suelto del Panadero , no más, se intuía que el últimoequipo que tuviera el balón ese ganaría y asi fue, se comieron el tiempo de 4 minutos y mas y la defensa de Bucs fallo en detenerlos.
Tiemes razon en esta oportunidad!!!! Pero NO siempre es asi.......preguntale a Cambell so re el año pasado.......cada juego es una historia distinta.....tomando por buenos los field gol......tambien hubiese ganado por 1 pto
Interesante análisis Jesús! Hay comentaristas muy respetables como Ulises Harada que son partidarios de tomar los malditos puntos casi a ciegas. Se me ocurre que ninguno de los dos tiene completamente la razón, por lo mismo que explicas en tu análisis. Hay ocasiones como playoffs que piden ser más arriesgado, o veces en que tu pateador es tan confiable que el riesgo de entregar la pelota es mucho menor que el de tener esos 3 puntos “seguros”. Muy buen video!! Saludos desde Chile!!
Es un tema interesante a tocar, tomar los puntos o no, creo que debe ser una decision acorde a la situacion... varios entrenadores han sido crucificados por jugarsela en vez de tomar puntos y haber perdido algun juego por esa decision...
Es un análisis frio no siempre te la puedes jugar en 4 intento ,hay ocasiones en que no te la puedes jugar , tampa perdio el partido cuando su qb perdio el balon despues de hacer hecho una tremenda defensa y evitar que le anotaran ese fue un golpe negativo para los buc
Te pongo el ejemplo de los pats va Atlanta en el SB, iniciando el último cuarto fue por 3 puntos cuando aún le daban una paliza y gracias a tomar esos puntos pudo enviar a OT el partido y ganarlo
No es tan simple a veces si te la juegas en cuarta puede haber un error de ejecución o mala alineación, holding etc y puede convertirse en un 4ta y largo. Tampoco es seguro que vayas a convertir como lo tampoco es convertir el field goal. Depende muchoo
Todo depende, para eso se practica y se tiene un personal que te pueda ayudar a conseguirlo. Ej Eagles tienen bien practicada el tush push y varios lo han querido imitar y no les resulta
Decir toma los malditos puntos no es en automatico aun hay que patear el balón y haber si se ganan esos 3 puntos por patada, decir que hubieran llevado 9 puntos mas si no se la hubieran jugado es solo hipotético.
al final Tampa perdio por un error en la ejecucion de una jugada por parte de Baker Mayfield... si Tampa hubiera cuidado ese balon, seguramente hubieran ganado el partido porque iban ganado por 5 puntos en ese momento...
No todo es jugártela en 4ta oportunidad porque si Commanders no hubiera sacado puntos, estarias hablando de porqué no tomo los 3 puntos 🤷🏻♂; más bien, te la juegas dependiendo las circunstancias del juego y que tanto confías en tu ofensiva. Saludos 👋🏻 ,
Cuando hablas de 3 supuestos puntos, también deberías considerar que son 7 supuestos puntos, porque el extra no tienes seguro que el pateador lo vaya a meter, entonces son 6 puntos mas un probable séptimo
tienes razón en este caso, pero no aplica en todos los escenarios. Dan Campbell y los Lions fueron eliminados por jugársela en 4ta y no tomar los puntos.
Chuy odia a los pateadores y para el que es un simple youtuber deberian cambiar las reglas de un deporte de mas de 100 años solo porque a el no le gusta, a partir de eso no me tomo enserio este video
Suponiendo que faltan 2 minutos del último cuarto de un partido, obvio que si un equipo va perdiendo por 4, y decide patear el gol de campo, el kicker lo mete, el equipo irá perdiendo solo por uno, y si la defensa del equipo que va perdiendo (ojo, teniendo sus 3 tiempos fuera) para a la ofensiva rival en la siguiente serie, pues no tendría que anotar un TD, sino le sería suficiente el ganar con un gol de campo (claro que existe el riesgo de que el kicker lo falle, porque nada en la NFL está garantizado)... así que es totalmente falso, que patear un gol de campo, no ayuda en nada, como lo afirmas Jesús Sánchez.
Yo lo veo como que Tod Bowles confió en darle una oportunidad a su unidad defensiva y en parar a los Commanders a falta de 4:52 del último cuarto con empate a 20. Yo soy partidario de sumar pateando field goal.
Depende mucho de la situación, habrá momentos que convenga tomar los mal ditos puntos, y situaciones en que hay que ser mas agresivo y jugartela en cuarta oportunidad. También depende mucho de los jugadores, si el pateador está errando mucho o si a la ofensiva le esta costando mucho conseguir un first down.
Que raro verte hacer un análisis tan simplista: jugartela en 4º down, igual que patear, no te garantiza nada. Podían jugarsela, obtener un 100% de éxito y aún así salirse con 0 puntos. Todo depende de muchos factores, del "momentum" del partido... También en este caso Washington jugaba fuera de casa, sin presión porque nadie se los esperaba aquí en esta altura, con QB novato, entrenador nuevo... Era más sencillo tomar riesgos, se iba mal nadie iba a recriminar nada. No era lo mismo por Tampa Bay. Luego el partido lo pierden por el error de Mayfield/McMillan, no por no haberse jugado un cuarto down.
los leones por jugarsela en 4ta no llegaron al super bowl pasado y hay otras cosas que no mencionaste como que patear los 3 puntos para empatar el partido y confiar en tu defensiva, puede ser mejor que una 4ta y 5 y si fallas sigues abajo y tu oponente tiene el balon
Buen día Jesús, ya levantaste la polémica y mi punto de vista es que no es tan sencillo y yo se que a ti no te gusta la posición de pateador, pero para no extenderme mucho por algo se llama equipo y aquí el HC de commanders le tuvo fe a sus jugadores porque sabia que lo podían hacer y el resultado fue que ganaron si hubieran perdido estaríamos analizando "el porque no tomaron los malditos puntos" 😂, esto es el FBA esto es la vida ,saludos 🙋♂
Yo creo que si se deben de tomar los puntos porque es más probable que el pateador meta el gol de campo y son tres puntos seguros y avanzar en cuarta no te da nada solo avanzar
Necesitas tener talento Ofensivo y un Qb que pueda llegar con piernas a Zona de anotación en dado caso de que la línea colapse y no haya receptor..... No todos los equipos lo tienen y trabajan para ello.
No se puede opinar sobre este tipo de decisiones ya que depende de la situación, los que están en la NFL saben mucho que cualquier analista o fan , Lions no tomo puntos en la final de la temporada pasada y ya sabemos que paso, no fue al SB.
Matemáticas básicas?....cuando alguien fumnlea, cuando no completan un pase, cuando un defensivo se resbala,...las estadísticas lo dicen, los pateadores pierden juegos pero ganan campeonatos....aahh y quien dice que el balón pega en el poste y entra, porque no jugarla???. .el balón es ovalado y siempre hay riesgos....pero los pateadores son indispensables...saludos
Tus estadisticas para evaluar esta situación dan risa solo tomaste lo sucedido en este partido y no la tendencia de la liga en cuanto a efectividad y como en otro comentario Detroit no fue al SB por no tomar los puntos
Estoy contigo pero a veces es justo ir por los puntos en partidos defensivos y es que los pateadores profesionales apartir de la yarda 35 deberian meterlo En los tiroteos hay que jugarse cada 4ta oportunidad y corta apartir de la yarda 50 es lo que le falta a muchos equipos
Qué gusto ver que haces este video, muy necesario. Coaches como Bill Belichick o Pete Carroll están fuera de la liga por, entre otras cosas, su estilo anticuado y negativa a jugársela en 4ta.
Creo que en su epoca no eran tan agresivos los coaches como hoy en dia si lo son, por eso fue tan exitoso belichick. la agresividad se contrarresta con agresividad , no siendo conservador.
@@ed2021 Bill Belichick y Pete Carroll duraron en sus puestos más de lo que debían por el respeto que impone un campeonato, pero llevaban años sin hacer un buen trabajo, sin construir buenos rosters. El futuro es hoy, no se puede considerar bueno a un HC porque fue campeón hace 6-10 años, ahí tienes a Doug Pederson. El mundo evoluciona rápido.
Estás equivocado con Bellichick, de hecho, perdió el SB XLII (2008) de la temporada perfecta contra Gigantes de NY (14-17) por jugársela en una cuarta oportunidad que no convirtió en lugar de patear un gol de campo más seguro. Esta jugada fue en el 3er cuarto de ese SB, cuando el marcador aún estaba 7-3 favor los Patriotas. Después de esa 4a que no convirtió, el momento anímico pasó a los Gigantes, quienes hicieron una ofensiva que dio la vuelta al marcador (7-10) y los empoderó para terminar ganando.
Con el periódico del lunes todo salió a la perfección, no? Creo que no tiene nada que ver con la mediocridad, son estilos de arriesgar de cada headcoach, lo importante para mí es que sean congruentes
Análisis simplista y totalmente erróneo de una realidad complejísima de la que se intenta dar una respuesta simple. Coger 5 jugadas de las miles de cuartos downs que se habran jugado en la historia es una muestra ínfima e irrisoria, proclamandote vencedor a ti mismo es un poco vergonzoso. Además tiene un montón de errores (como lo de dejar al rival encajonado si te juegas la cuarta, sorpresa que si fallas el fg el rival saldría del mismo sitio). Preocupante que éste video lo vean 14k personas la verdad. Y creerte el adalid del football moderno ya es la guinda del pastel de mierda que es éste video😅
Me encanta el vídeo pero los houston rockets empezaron con el cambio de tirar casi todo de 3p en vez de 2p y no ganaron nada ahora dan campbell esta con su 4 oportunidad y veremos si gana algo
La respuesta correcta NO es tomar los puntos. La respuesta correcta tampoco es juegatela en 4ta. La respuesta correcta es depende de que posición en el campo estas.
No estoy de acuerdo contigo. Tu opinión creo que se hace desde una posición ventajosa A toro pasado es muy fácil opinar. Para mí tomar los puntos es importante y solo excepcionalmente ir a por el cuarto down. Ahora se ha puesto de moda ir a por ello y más que un partido me gustaría más saber un análisis global de una temporada completa
Es un análisis de un solo juego, hay mil variables más q no consideras, creo q ser matemático y analista deportivo no es tu fuerte. Soló aquellos que no piensen van a asumir q tu pseudo análisis es correcto.
Que video tan estúpido, estas haciendo esto porque ya esta el RESULTADO y ya sabemos que les funciono jugársela en 4ta. igual estas IMAGINANDO que siempre les van a salir las conversiones a los equipos. la neta es puro spam este video 🙄
Que?? Creo que vives en un mundo alternativo jajaja. Pero bueno, seguro tu odio a mahomes tiene alguna razón. Yo odio a Brady y pienso que siempre hizo trampa y todo lo que ha hecho está manchado. Pero también es mi opinión solamente
No hay verdades absolutas, depende de las circunstancias del juego y de que tan buena sea tu defensa o tu ataque. Decir que debas jugártela siempre así como que en todo momento tienes que ir por los puntos es un error.
A Ulises Harada no le gusta ese título xddd
Ulises Tarada*
@lemmpost podrás decir lo que quieras bro, pero él vive de su opinión de NFL y hasta ya a trabajando para la misma liga, mientras a ti nadie te conoce, entonces su opinión tiene más credibilidad he importancia que la tuya
@@lemmpostahhhhh te papeó Debanhi JAJAJAJJAJA HUMILLADOOOO
@@Debanhi_EscobarXD no mamar no sabía que la debanhi hablaba como fan de temach 🤣
@@Debanhi_EscobarXDlos números, matemáticas, cuando los números dan la razón ya no hay más nada que opinar
Que análisis tan simplista y erróneo…
¿De qué te sirve ir abajo por 4 o por 1 pt? Claramente te mantienes en el juego a una posesión en el supuesto de que ellos anoten, en lugar de ir abajo por 11 pts te quedas abajo por 8…
Aparte no tocas el factor emocional que puede representar el convertir o fallar esas cuartas oportunidades…
Al final TAMPA busca el empate porque es lo más lógico, empatas, buscas que tu defensa detenga y tener una última sería o tiempo extra, si juegas y fallas, ya juegas con todo en contra, detener y aparte buscar puntos con poco tiempo en el reloj…
Es simple, arriesgas más por obtener una mayor ganancia. Se califica el proceso, no el resultado.
buscar el empate es lo más TIBIO que alguien puede hacer en los PLAYOFFS, sabiendo que tú defensiva no está deteniendo a la ofensa porque a pesar de no haber convertido en 2 veces la cuarta oportunidad, ya tu defensa ha permitido que haya llegado a la zona roja y sabiendo eso debes de matar con tu ofensiva, siendo como sea porque Washington no perdonó su última ofensiva y fué a matar, jugarsela en 4ta oportunidad es lo mejor que puedes hacer, claro que solo lo hacen los equipos con el mejor staff de coacheo de la NFL, los tibios como Tomlin, bowels y demás están en Cancún y no aún luchando por un SB
Todo el "sesudo" análisis de Jesús se basa en un fumble de Baker Mayfield que le dio la oportunidad a los Commanders de volver a jugársela en 4ta. oportunidad y sumar los 7 puntos que él menciona. Dejemos que la gente que jamás jugó ni entrenó en este deporte nos siga entreteniendo con estos podcasts, al cabo, afortunadamente, jamás tomarán las decisiones en el campo de juego.
Toma los malditos puntos: que Lions no jugó SB por no tomar los malditos puntos
Iba a comentar lo mismo jaja
Kansas viene de ganar 2 SB tomando los puntos.
Es lo que me caga de estos análisis, cree tener la verdad absoluta por una situación muy específica que le da la razón de cierta forma.
Jajajajjaa si que siiiii!!
Ese juego lo perdieron por el colapso de la defensiva. Permitieron 27 puntos en cuarto y medio. Una locura. Así no hay conversaciones seguras que valgan. Realmente fue un tremenda debacle defensiva y de baja ejecución de terceras oportunidades. En la primera mitad la tuvieron por encima del 70%, mientras que en la segunda mitad cayó desastrosamente a menos del 20%. Si al menos lo hubieran tenido en un 50%, le pasan por encima a los 49. Al fina ellos solo intentaron 3 oportunidades de 4 down. Tampoco fue algo significativo dentro del juego. Ósea tuvieron los dos peores males, no convirtieron y dejaron convertir.
@ si metían el gol de campo, si o si eran 3 posesiones aún sumando 6+2 en cada posesión, y era un golpe letal a los Niners y tener ahora si un pie en el SB, ¿por qué colapsa? Porque fallando ese 4&2 Niners se dice a sí mismo “salimos vivos” y acto seguido anotan y ahí es donde Detroit se cae y SF saca a relucir sus mejores armas.
Yo considero que hay que tomar los puntos este analisis es porque el resultado ya esta en ese momento no sabes que va a pasar cuantos partidos no se han perdido al contrario por no tomar los puntos pero es valido tambien tu punto de vista.saludos
Generalizar una decisión como está es torpe, depende siempre de las circunstancias: tiempo disponible, efectividad de los jugadores propios y contrarios, diferencia en el marcador, etc.
Es un juego de suma y restas realmente. Si asumes un cuatro intentos por juego, entre la yarda 10 y 30 del equipo, hay una alto probabilidad de conversación, alrededor del 50%, lo que representa 14 puntos. Si tomas los cuatro punts, son 12. Es lo mismo que hacen en la NBA con los triples. Al final, puede tener una baja conversación 40%, o 30%, pero te representa más en el neto.
Es un análisis simplista, así como no puedes asumir que va a conseguir el gol de campo, tampoco que vas a conseguir si te la juegas, de hecho es menos probable lo segundo en la mayoría de los casos, por lo que ai el gol de campo es de más de 50 yardas o so tu ofensiva en el tramite del partido a dominado regularmente a la defensiva, si juegatela, si no es el caso toma los puntos.
Y el vato también asume que si dejas al rival en la yarda 5 no va a hacer ningún primero y diez. Quizá sólo tenga razón en que en 2024 con los cambios que ha hecho la NFL para limitar contactos a través de todos estos años, la ventaja en realidad es para las ofensivas.
Es un juego de suma y restas realmente. Si asumes un cuatro intentos por juego, entre la yarda 10 y 30 del equipo, hay una alto probabilidad de conversación, alrededor del 50%, lo que representa 14 puntos. Si tomas los cuatro punts, son 12. Es lo mismo que hacen en la NBA con los triples. Al final, puede tener una baja conversación 40%, o 30%, pero te representa más en el neto.
Si pero no es la NBA, si fallas el triple no le dejas "campo corto" al rival como si acurre si te la juegas en la 40 del rival y fallas no solo te vas sin puntos, desde ahi el rival solo necesita avanzar 25 yardas para llegar a zona de un gol de campo no muy complicado.
@@luisarturomendoza3240 Pues realmente sí lo dejas. El 80% porciento de los tiros fallidos en triples terminan en contra golpe, con un 75% de eficacia de conversión de dos puntos o hasta tres. O sea, de acuerdo, dejas mas expuestos en ambos casos, pero el mensaje de esto, es que al final, resulta probabilisticamente mejor hacer el 3 o tomar el 4 en situaciones favorables. Por eso está cambiando el juego. No es por capricho de los equipos amigo.
Yo veo NBA, y dudo esa estadística, por lo menos de que fallar un triple genere más contra golpes qué fallar desde la zona interior.. Pero.son.juegos distintos, tú solo lo ves desde la diferencia de puntos del gol de campo y la anotación pero el fútbol americano la posición de terreno qué dejas si fallas es importante porque se la puedes dejar más fácil al rival. Y si estuviera cambiando esa filosofía en exceso agresiva la liga los Leones serían campeones desde el año pasado.
todo depende de las circunstancias, no depende de las epocas; ambas circunstancias te pueden llevar a ganar o perder
JAJSJAJAJA Me pregunto qué personaje siempre dice eso.
mike tomlin?🥲
Acabo de encontrar un fanatico de la iglesia del cuarto down xD. Su argumento mas fuerte es que sino sigues viviendo en la NFL de 1969.
Jesús Sánchez es un chamaco que se apasiona y comenta a la ligera, desde las emociones y no de manera reflexiva ni lógica.
Depende la situación.. hay momentos donde es mejor patear el gol de campo y en otras jugársela si la ofensiva viene con buen ritmo y el momentum del partido está de tu lado
Lions en la final por no tomar puntos perdió una ventaja de 17 😅
no es tema de estilos, es tema de estrategias y del momento que esta el juego.... en el futbol americano el "momentum" es importante, el hecho de no generar nada despues de avanzar hasta la yarda 5-10 del rival puede bajar el momentum mientras que obtener lo minimo lo podría mantener, y lo mismo en la defensiva, no generar siempre bajonea... sin embargo, si el liderazgo del equipo es bueno y seguro, es probable que fallar en 4a no genere mas perdidas, pero al final, es el momento del juego.
El ir por un gol de campo o ir por la anotacion depende de muchas cosas, si tienes un pateador efectivo como el de dallas, es mas probable ir x el gol de campo, jugartela en 4○ es cuando vas perdiendo por mucho para mi gusto.
No es una receta de cocina gallo, no puedes definir cada plan de juego a que forzosamente si estas en zona roja debes estar jugandotela todo el tiempo.
Si no moviste las cadenas en 3 oportunidades, es improbable que lo hagas la cuarta por eso optan por tomar los puntos, no todos los QB son como Daniels.
Hay partidos circunstanciales como este donde jugársela fue lo más acertado. Pero el “de que te sirve estar abajo por 1 punto?” …. Neta? Los partidos se definen por goles de campo… en los últimos segundos del partido
Te sirve ir perdiendo por 1, ya que si detienes pues con otro gol de campo ganas en vez de tener que anotar. Yo también soy de la idea de jugársela, pero, no se me hace inservible patear.
Pues mi opinión es que si hubiera ganado Tampa no habría video v:
Hay que tomar los puntos, no es mediocridad es inteligencia
Creo que en este caso les funcionó porque el equipo rival no tuvo puntos. Pero que tal si Tampa Bay anota en una de sus series. No estariamos hablando de que ganaron por que se la jugaron en 4ta. Las circunstancias del juego les ayudaron también. Que tal que Baker Mayfield no fumblea, creo que alli estuvo verdaderamente el juego. Porque no hablar de la eficiencia en 3ra oportunidad; de los ganadores de ésta semana 43% de las op de 3ra fueron 1ro y diez ,mientras que, para los perdedores, solo el 40%. Ahora vamos del otro lado, si se hubieran ido por los goles de campo hubieran ganado tambien 22 - 20.
depende de la ppsición de campo! Yo no me la jugaría en 4a estando en mi lado! 😂
Tu error es asumir que una vez que mueven las cadenas después de jugársela, van a anotar de 7.
EL HUBIERA, EL HUBIERA,,NO ES TAN SIMPLE ,,SON DECISIONES QUE TOMAN LO RECOMENDABLE ES LO SEGURO
Depende demasiado el contexto, no siempre es jugarsela en 4ta y no siempre es toma los puntos
Es muy fácil hablar con el periódico del lunes en la mano, usando tu lógica son 12 puntos de los goles de campo y 12 puntos de las anotaciones, por qué así como comentas que el pateador puede fallar, es igual en goles de campo como en punto extra.
Me queda claro que seguro eres un contador con horario fijo 🤣. Viva la mediocridad
Jake Moody de los 49rs ha fallado muchos goles de campo este año, muchos de ellos vitales para acabar perdiendo el partido. Así ha sido la temporada de San Francisco, que han hecho el ridiculo.
Es correcto lo que escribes. No entiendo como SF lo aguantó toda la temporada con su mediocridad. Ojalá y que lo despidan porque un equipo de SB necesita un buen pateador.
Si quieres una respuesta a tu muy debatible , pregúntale al Couch Andy Reid que por tomar los puntos en una temporada no tan fastuosa para los Chiefs, con su confiable Butker , están de líderes de su conferencia y esperando a Houston, y asi lo ha hecho en las temporadas pasadas. Si esta en el 1r cuarto o 2o cuarto o tu caso apenas comenzando el 4o cuarto , y decide jugarsela o tomar los puntos para ir solo con 1 punto , esperando anotar la siguiente y la diferencia va creciendo por esos 3 pts y otros 3 pts como sería por ejemplo con un pateador seguro como Boswell, que caso tiene jugarsela sin llevarse nada y todoel esfuerzo a la basura y la frustación es mayor . Si tu pateador es un caos como el caso de Moody lo entiendo hay que jugarsela , pero el partido de BUcs se perdió por el balon suelto del Panadero , no más, se intuía que el últimoequipo que tuviera el balón ese ganaría y asi fue, se comieron el tiempo de 4 minutos y mas y la defensa de Bucs fallo en detenerlos.
No te va a contestar Jesús
Andy Reid casi siempre toma los puntos; ¿el resultado? 3 anillos de SB y el cuarto en puerta
La ultima jugada, si no fuera por el fumble, hubiera perdido y pasado Tampa
Creo que tampoco es tan así, son los momentos de partido que te condicionan tomar los puntos o jugarsela en 4ta....
Tiemes razon en esta oportunidad!!!! Pero NO siempre es asi.......preguntale a Cambell so re el año pasado.......cada juego es una historia distinta.....tomando por buenos los field gol......tambien hubiese ganado por 1 pto
Interesante análisis Jesús! Hay comentaristas muy respetables como Ulises Harada que son partidarios de tomar los malditos puntos casi a ciegas. Se me ocurre que ninguno de los dos tiene completamente la razón, por lo mismo que explicas en tu análisis. Hay ocasiones como playoffs que piden ser más arriesgado, o veces en que tu pateador es tan confiable que el riesgo de entregar la pelota es mucho menor que el de tener esos 3 puntos “seguros”.
Muy buen video!! Saludos desde Chile!!
Creo que Ulises Harada si es partidario de tomar los puntos pero depende de las circunstancias del juego, pero si es muy valida ambas opiniones
Pero estás suponiendo que si juegas en cuarta, van a anotar, es lo mismo que dices de que el pateadeador pueda fallar
Es un tema interesante a tocar, tomar los puntos o no, creo que debe ser una decision acorde a la situacion... varios entrenadores han sido crucificados por jugarsela en vez de tomar puntos y haber perdido algun juego por esa decision...
Es un análisis frio no siempre te la puedes jugar en 4 intento ,hay ocasiones en que no te la puedes jugar , tampa perdio el partido cuando su qb perdio el balon despues de hacer hecho una tremenda defensa y evitar que le anotaran ese fue un golpe negativo para los buc
Te pongo el ejemplo de los pats va Atlanta en el SB, iniciando el último cuarto fue por 3 puntos cuando aún le daban una paliza y gracias a tomar esos puntos pudo enviar a OT el partido y ganarlo
No es tan simple a veces si te la juegas en cuarta puede haber un error de ejecución o mala alineación, holding etc y puede convertirse en un 4ta y largo. Tampoco es seguro que vayas a convertir como lo tampoco es convertir el field goal. Depende muchoo
Todo depende, para eso se practica y se tiene un personal que te pueda ayudar a conseguirlo. Ej Eagles tienen bien practicada el tush push y varios lo han querido imitar y no les resulta
Decir toma los malditos puntos no es en automatico aun hay que patear el balón y haber si se ganan esos 3 puntos por patada, decir que hubieran llevado 9 puntos mas si no se la hubieran jugado es solo hipotético.
al final Tampa perdio por un error en la ejecucion de una jugada por parte de Baker Mayfield... si Tampa hubiera cuidado ese balon, seguramente hubieran ganado el partido porque iban ganado por 5 puntos en ese momento...
Como todo, hay situaciones para tomarlos y otras para ser agresivos
nada te asegura que jugártela te va dar los siete puntos, next
No todo es jugártela en 4ta oportunidad porque si Commanders no hubiera sacado puntos, estarias hablando de porqué no tomo los 3 puntos 🤷🏻♂; más bien, te la juegas dependiendo las circunstancias del juego y que tanto confías en tu ofensiva.
Saludos 👋🏻 ,
No puedes generalizar basándote en un solo juego
Cuando hablas de 3 supuestos puntos, también deberías considerar que son 7 supuestos puntos, porque el extra no tienes seguro que el pateador lo vaya a meter, entonces son 6 puntos mas un probable séptimo
Nombre mano, para probabilidades, mejor checamos stats.
Si no le hubiera salido el video se llamaría toma los puntos? Cuantas veces le criticaron a dan quin qué se jugo y no tomo lo puntos
tienes razón en este caso, pero no aplica en todos los escenarios. Dan Campbell y los Lions fueron eliminados por jugársela en 4ta y no tomar los puntos.
Chuy odia a los pateadores y para el que es un simple youtuber deberian cambiar las reglas de un deporte de mas de 100 años solo porque a el no le gusta, a partir de eso no me tomo enserio este video
Suponiendo que faltan 2 minutos del último cuarto de un partido, obvio que si un equipo va perdiendo por 4, y decide patear el gol de campo, el kicker lo mete, el equipo irá perdiendo solo por uno, y si la defensa del equipo que va perdiendo (ojo, teniendo sus 3 tiempos fuera) para a la ofensiva rival en la siguiente serie, pues no tendría que anotar un TD, sino le sería suficiente el ganar con un gol de campo (claro que existe el riesgo de que el kicker lo falle, porque nada en la NFL está garantizado)... así que es totalmente falso, que patear un gol de campo, no ayuda en nada, como lo afirmas Jesús Sánchez.
Yo lo veo como que Tod Bowles confió en darle una oportunidad a su unidad defensiva y en parar a los Commanders a falta de 4:52 del último cuarto con empate a 20. Yo soy partidario de sumar pateando field goal.
jajajajaja me recuerda la frase de Ulises Harada "toma los m47d!70s puntos". Visiones diferentes del mismo deporte.
Depende mucho de la situación, habrá momentos que convenga tomar los mal ditos puntos, y situaciones en que hay que ser mas agresivo y jugartela en cuarta oportunidad. También depende mucho de los jugadores, si el pateador está errando mucho o si a la ofensiva le esta costando mucho conseguir un first down.
😂 los chargers de Brandon Style le dara dislike a mi comentario 😂
Creo que es simple decir, juégatela, cuando salieron bien las cosas, porque de lo contrario no tendríamos este video…
Que raro verte hacer un análisis tan simplista: jugartela en 4º down, igual que patear, no te garantiza nada. Podían jugarsela, obtener un 100% de éxito y aún así salirse con 0 puntos. Todo depende de muchos factores, del "momentum" del partido... También en este caso Washington jugaba fuera de casa, sin presión porque nadie se los esperaba aquí en esta altura, con QB novato, entrenador nuevo... Era más sencillo tomar riesgos, se iba mal nadie iba a recriminar nada. No era lo mismo por Tampa Bay. Luego el partido lo pierden por el error de Mayfield/McMillan, no por no haberse jugado un cuarto down.
Nooo es fútbol americano anticuado estás equivocado
Pues los 49'ers no platicaban poco cada vez que Moody pateaba 😓
Tampa se la juega, falla y quedan 20-17 porque commanders se acabó el tiempo
los leones por jugarsela en 4ta no llegaron al super bowl pasado y hay otras cosas que no mencionaste como que patear los 3 puntos para empatar el partido y confiar en tu defensiva, puede ser mejor que una 4ta y 5 y si fallas sigues abajo y tu oponente tiene el balon
Como que de que sirve quedar a un punto quedando más de 14 minutos en el último cuarto quedas a menos de un gol de campo de irte adelante!
Yo juego agresivo en él Madden y si fuera en la vida real siempre jugaría la 4a oportunidad, más en Playoffs que es matar o morir
News: Cowboy hiring Jesús Sanchez head coach
Buen día Jesús, ya levantaste la polémica y mi punto de vista es que no es tan sencillo y yo se que a ti no te gusta la posición de pateador, pero para no extenderme mucho por algo se llama equipo y aquí el HC de commanders le tuvo fe a sus jugadores porque sabia que lo podían hacer y el resultado fue que ganaron si hubieran perdido estaríamos analizando "el porque no tomaron los malditos puntos" 😂, esto es el FBA esto es la vida ,saludos 🙋♂
Yo creo que si se deben de tomar los puntos porque es más probable que el pateador meta el gol de campo y son tres puntos seguros y avanzar en cuarta no te da nada solo avanzar
parece que los comentaristas saben más que los entrenadores....
Necesitas tener talento Ofensivo y un Qb que pueda llegar con piernas a Zona de anotación en dado caso de que la línea colapse y no haya receptor.....
No todos los equipos lo tienen y trabajan para ello.
No se puede opinar sobre este tipo de decisiones ya que depende de la situación, los que están en la NFL saben mucho que cualquier analista o fan , Lions no tomo puntos en la final de la temporada pasada y ya sabemos que paso, no fue al SB.
Y si toman los 3 esta la posibilidad que en la patada de despeje te hagan un bune regreso o anotacion y el factor emocional se eleva
Matemáticas básicas?....cuando alguien fumnlea, cuando no completan un pase, cuando un defensivo se resbala,...las estadísticas lo dicen, los pateadores pierden juegos pero ganan campeonatos....aahh y quien dice que el balón pega en el poste y entra, porque no jugarla???.
.el balón es ovalado y siempre hay riesgos....pero los pateadores son indispensables...saludos
Tus estadisticas para evaluar esta situación dan risa solo tomaste lo sucedido en este partido y no la tendencia de la liga en cuanto a efectividad y como en otro comentario Detroit no fue al SB por no tomar los puntos
Estoy contigo pero a veces es justo ir por los puntos en partidos defensivos y es que los pateadores profesionales apartir de la yarda 35 deberian meterlo
En los tiroteos hay que jugarse cada 4ta oportunidad y corta apartir de la yarda 50 es lo que le falta a muchos equipos
Pues que le paso a los lions la temporada pasada... pero bueno, si es mas emocionante cuando se la juegan
Yo respeto este canal, pero este vídeo está muy mal planteado.
Igual buen esfuerzo de hacer un video diferente a otros videos de contenido de NFL.
Qué gusto ver que haces este video, muy necesario. Coaches como Bill Belichick o Pete Carroll están fuera de la liga por, entre otras cosas, su estilo anticuado y negativa a jugársela en 4ta.
Creo que en su epoca no eran tan agresivos los coaches como hoy en dia si lo son, por eso fue tan exitoso belichick. la agresividad se contrarresta con agresividad , no siendo conservador.
Porque no hizo este video cuando los vikingos de la estuvieron jugando el 4ta oportunidad y fueron humillados por Detroit?
A caray, ahora resulta que un coach con anillos de SB es malo por no jugar la 4a.
@@ed2021 Bill Belichick y Pete Carroll duraron en sus puestos más de lo que debían por el respeto que impone un campeonato, pero llevaban años sin hacer un buen trabajo, sin construir buenos rosters. El futuro es hoy, no se puede considerar bueno a un HC porque fue campeón hace 6-10 años, ahí tienes a Doug Pederson. El mundo evoluciona rápido.
Estás equivocado con Bellichick, de hecho, perdió el SB XLII (2008) de la temporada perfecta contra Gigantes de NY (14-17) por jugársela en una cuarta oportunidad que no convirtió en lugar de patear un gol de campo más seguro. Esta jugada fue en el 3er cuarto de ese SB, cuando el marcador aún estaba 7-3 favor los Patriotas. Después de esa 4a que no convirtió, el momento anímico pasó a los Gigantes, quienes hicieron una ofensiva que dio la vuelta al marcador (7-10) y los empoderó para terminar ganando.
Segun el video si hubiera tomado los 6 puntos que se quedo en 4a, el resultado quedaba 26-20 y no se hibkera ido al drama de los ultimos 2 minutos...
Si los Bills no hubieran tomado los puntos el domingo pasado los Ravens les hubieran ganado
Si pero no todos le ponen huevos
Con el periódico del lunes todo salió a la perfección, no? Creo que no tiene nada que ver con la mediocridad, son estilos de arriesgar de cada headcoach, lo importante para mí es que sean congruentes
Al Ulises Parada le emperra esto
Pov: eres mike mccarthy😂😂😂
Análisis simplista y totalmente erróneo de una realidad complejísima de la que se intenta dar una respuesta simple. Coger 5 jugadas de las miles de cuartos downs que se habran jugado en la historia es una muestra ínfima e irrisoria, proclamandote vencedor a ti mismo es un poco vergonzoso. Además tiene un montón de errores (como lo de dejar al rival encajonado si te juegas la cuarta, sorpresa que si fallas el fg el rival saldría del mismo sitio). Preocupante que éste video lo vean 14k personas la verdad. Y creerte el adalid del football moderno ya es la guinda del pastel de mierda que es éste video😅
Me encanta el vídeo pero los houston rockets empezaron con el cambio de tirar casi todo de 3p en vez de 2p y no ganaron nada ahora dan campbell esta con su 4 oportunidad y veremos si gana algo
La respuesta correcta NO es tomar los puntos. La respuesta correcta tampoco es juegatela en 4ta. La respuesta correcta es depende de que posición en el campo estas.
También de la situación del partido y del momento anímico de los jugadores de ambos equipos.
Etiqueten a Ulises
2025*
No estoy de acuerdo contigo. Tu opinión creo que se hace desde una posición ventajosa
A toro pasado es muy fácil opinar.
Para mí tomar los puntos es importante y solo excepcionalmente ir a por el cuarto down.
Ahora se ha puesto de moda ir a por ello y más que un partido me gustaría más saber un análisis global de una temporada completa
Chuy Sánchez eres tu?
Ahora ya te crees coach, entonces Washington va a ganar el SB.
Perdió 6 puntos por jugar en cuarta, la última le salió por qué ya no tenía de otra, así que no digas mamadas
Uufff. Salseito y puyitas del chuy
Es un análisis de un solo juego, hay mil variables más q no consideras, creo q ser matemático y analista deportivo no es tu fuerte. Soló aquellos que no piensen van a asumir q tu pseudo análisis es correcto.
Ese chuy se convirtió en el tio castroso que segun sabe todo de NFL 😂😂😂😂😂😂😂
Que video tan estúpido, estas haciendo esto porque ya esta el RESULTADO y ya sabemos que les funciono jugársela en 4ta.
igual estas IMAGINANDO que siempre les van a salir las conversiones a los equipos.
la neta es puro spam este video 🙄
😂😂😂😂😂😂 ahora resulta que sabes más
Este wey...
Que esto no nos distraiga del hecho que Mahomes es cagada y el QB más sobrevalorado en la historia de la NFL
Que?? Creo que vives en un mundo alternativo jajaja. Pero bueno, seguro tu odio a mahomes tiene alguna razón. Yo odio a Brady y pienso que siempre hizo trampa y todo lo que ha hecho está manchado. Pero también es mi opinión solamente
El video más innecesario y menos football IQ qué se ha visto
Estoy de acuerdo