تحقير الأستاذ يوسف زيدان من شأن إمام أهل العقل إبن رشد الأندلسي الحفيد لَهو أكبر كارثة على الفِكر الإسلامي و الفلسفة الإسلامية فضلاً عن ظلمه لكثير من القادة العسكريين و إرتكابه أكبر خطيئة في دراسة التاريخ و هي الحكم على الأحداث التاريخية الماضية من قرون بقواعد العصر الحالي بدلاً من أخذه بروح العصر السائدة في ذلك الوقت أو الزايتكيست التي ذكرها الفيلسوف الألماني هيغل فكل تلك الأحداث حصلت في القرون الوسطى و ليس في العصر الحالي عدا هذا و فيما يخص العلامة إبن رشد فقد ظلمه كثيراً إذ أن هذا الرجل قد صحح خطأً إرتكبه العلامة الجليل الإمام الغزالي رحمه الله في رسالة تعبر عن علم عميق بالفلسفة لا يقل أهميةً عن إبن طفيل لكن تحيزه لكل فيلسوف أفلاطوني مثل أبن طفيل و نحوه من المتصوفة على حساب كل فيلسوف أرسطوي لهو ابرز صورة للتحيز المعرفي لكني أتعجب لإن الدكتور محمود مكي قد دافع عن كل السابقين و ترك العلامة إبن رشد أعزلاً و ويحداً أمام الكلام الظالم من قبل الدكتور يوسف زيدان
الدكتور محمود اعطى المايك ليوسف زيدان حتى يتكلم عن فلسفة ابن رشد لانه تخصصه، لكن يوسف زيدان اراد اظهار اننا العرب "همج" وترك موضوع الفلسفة. الدكتور محمود علي مكي مفكر موضوعي مختلف عن يوسف زيدان الذي يجيد فقط نشر روايات تاريخية مغلوطة بمعظمها لتشويه صورتنا ك عرب، كما نقده الدكتور محمود عن روايات القتل والذبح بعد الدخول الى الاندلس.
هذه المناقشة تبين مدى العمق المعرفي الرصين عند الدكتور محمود مكي ، كما تبين مدى عمق الجهل المعرفي المركب عند يوسف زيدان.. وهناك ملاحظة لطيفة: وهي تبسم الدكتور مكي وكأني به يقول في نفسه " مين الجاهل اللي أنا بتناقش معاه ده ؟!!!!
زيدان لم يعد إلى قول الباحثين المعاصرين في كثير من الأساطير الأندلسية، ولا يمكن للباحث في الأنذلسيات أن لا يطلع على أراء المختصين هاهو عالم الأنذلسيات مكي يفند أسطورة إحراق طارق للسفن، ومن قبله الأستاذ الكبير محمد عبد الله عنان كذبها ونفاها في كثبير من ميادين الفكر.
كلام د. يوسف زيدان في التوقيت 1:27 عن احراق السفن غير دقيق لانه ليس عسكريا . القادة العسكريون يتخذون ما يرونه مناسبا في ساحة المعركة ، وقد نراه نحن مستغربا . د. يوسف زيدان له مواقف يشكك فيها في شخصيات وتاريخ الامة . يتكلم ان القائد عبدالرحمن الداخل الذي سمي بصقر قريش بانه شخص تافه . عن اي تفاهة يتكلم لا ادري . الكثير من علماء الامة ومصر ردوا عليه ومنهم د. محمد عمارة .
@@hassanabdalrahman5314 حتى لو قلت لك رقم الصفحة هتمسك الكتاب بالمقلوب! خليك زي ما انت بلاش تراجع معلوماتك بس لما تاخد الابتدائية إن شاء الله ابقى تعالى صحح لعالم أصغر تلاميذه معاهم الدكتوراة 😆
الدكتور زيدان للاسف ياخد بتاريخ الموضوع الذي وضعه المستشرقين و المستعمرين. حتى قال اشياء غير شنيعة عن المفكرين و الاطباء. ربما هو لا يعلم التاريخ الحقيقي للاندلس الحقيقة هي ان تاريخ اللندلس الحقيقي موجود في الدول الغربية و لا يحق للعرب الإطلاع عليه. هناك تلاعب بالتاريخ. لان التاريخ الحقيقي يقول ان المسلمون هم من اسسوا كل العلوم اليونان لم يتركوا اي مادة علمية او اداة علمية الغرب قام بعملية تنحيل فقط و تزوير التاريخ المستعمر هو من يرسم التاريخ كما يحلوا له ونحن بالطبع دول لا تقرا و لا تبحث ناخد ما نراه بدون تمحيص
لن تتكرر يا دكتوراللهم في رمضان أدعوك بأن تغفر له وتجعل قبره روضة من رياض الجنة وكذا والدي والمؤمنين
المحاضرة تدل على أنك عملاق يا أستاذيالحمد لله على نسبي العلمي إليك
بغض النظر عن بعض الاخطاء التى قلها دكتورنا وليس مثلي من يخطأ قامة مثل الدكتور المكي ولكنه عالم في التاريخ الاندلس لا يشق له غبار
رحمك الله يا أستاذي وغفر لك جائزة الملك فيصل العالميةعضو مجمع اللغة العربية مؤسس الدراسات الأندلسية عضو الأكاديمية الإسبانيةوغيرها كثير
يا كريم اجعله في جنتك ووالدي
المحاضرة بحر عميق ومحيط لا ساحل له
ما شاء الله تبارك الله
لاحظوا ان كل هذا السرد من أحداث وترجمات لشخصيات وتواريخ كلها يتحدث بها الدكتور من الذاكرة
لم تنجب مصر مثل الدكتور محمود مكي
رحمه الله علامة
تحقير الأستاذ يوسف زيدان من شأن إمام أهل العقل إبن رشد الأندلسي الحفيد لَهو أكبر كارثة على الفِكر الإسلامي و الفلسفة الإسلامية فضلاً عن ظلمه لكثير من القادة العسكريين و إرتكابه أكبر خطيئة في دراسة التاريخ و هي الحكم على الأحداث التاريخية الماضية من قرون بقواعد العصر الحالي بدلاً من أخذه بروح العصر السائدة في ذلك الوقت أو الزايتكيست التي ذكرها الفيلسوف الألماني هيغل فكل تلك الأحداث حصلت في القرون الوسطى و ليس في العصر الحالي عدا هذا و فيما يخص العلامة إبن رشد فقد ظلمه كثيراً إذ أن هذا الرجل قد صحح خطأً إرتكبه العلامة الجليل الإمام الغزالي رحمه الله في رسالة تعبر عن علم عميق بالفلسفة لا يقل أهميةً عن إبن طفيل لكن تحيزه لكل فيلسوف أفلاطوني مثل أبن طفيل و نحوه من المتصوفة على حساب كل فيلسوف أرسطوي لهو ابرز صورة للتحيز المعرفي
لكني أتعجب لإن الدكتور محمود مكي قد دافع عن كل السابقين و ترك العلامة إبن رشد أعزلاً و ويحداً أمام الكلام الظالم من قبل الدكتور يوسف زيدان
يوسف زيدان جاه رد صادم
أغلب مفكري الأندلس والمغرب عموما كانوا يلقون حتفهم في رحلاتهم الى المشرق.يالها من لعنة المشرق على المغرب.؟!
وهل من بقي في المغرب كان في أمان؟!! اغلبهم لاقى الأمرين في المغرب ومن غادره منهم كان لا يعود إليه كابن عربي وابن خلدون
الدكتور محمود اعطى المايك ليوسف زيدان حتى يتكلم عن فلسفة ابن رشد لانه تخصصه، لكن يوسف زيدان اراد اظهار اننا العرب "همج" وترك موضوع الفلسفة.
الدكتور محمود علي مكي مفكر موضوعي مختلف عن يوسف زيدان الذي يجيد فقط نشر روايات تاريخية مغلوطة بمعظمها لتشويه صورتنا ك عرب، كما نقده الدكتور محمود عن روايات القتل والذبح بعد الدخول الى الاندلس.
لم تنجب مصر مثل الدكتور محمود مكيأقصد تفرده فمصر ولادة من العلماء
هذه المناقشة تبين مدى العمق المعرفي الرصين عند الدكتور محمود مكي ، كما تبين مدى عمق الجهل المعرفي المركب عند يوسف زيدان..
وهناك ملاحظة لطيفة: وهي تبسم الدكتور مكي وكأني به يقول في نفسه " مين الجاهل اللي أنا بتناقش معاه ده ؟!!!!
زيدان لم يعد إلى قول الباحثين المعاصرين في كثير من الأساطير الأندلسية، ولا يمكن للباحث في الأنذلسيات أن لا يطلع على أراء المختصين هاهو عالم الأنذلسيات مكي يفند أسطورة إحراق طارق للسفن، ومن قبله الأستاذ الكبير محمد عبد الله عنان كذبها ونفاها في كثبير من ميادين الفكر.
لما جاء زيدان الى المغرب بدا محاضرته بالكذب على يزيد بن معاوية فلم نكون نعلم انه يكذب ويدلس من قبل
كلام د. يوسف زيدان في التوقيت 1:27 عن احراق السفن غير دقيق لانه ليس عسكريا .
القادة العسكريون يتخذون ما يرونه مناسبا في ساحة المعركة ، وقد نراه نحن مستغربا .
د. يوسف زيدان له مواقف يشكك فيها في شخصيات وتاريخ الامة .
يتكلم ان القائد عبدالرحمن الداخل الذي سمي بصقر قريش بانه شخص تافه . عن اي تفاهة يتكلم لا ادري .
الكثير من علماء الامة ومصر ردوا عليه ومنهم د. محمد عمارة .
عاصم عبدالعزيز بلغني أنه شيعي فقضي الأمر وزال العجب من كلامه
الدكتور محمود مكي نفسه قال أنها أسطورة، و الدكتور يوسف زيدان تعليقه مبني على القاعدة الخلدونية،اعمال العقل في الخبر
Otaku Dz د. مكي ليس عسكريا ايضا
اسأل كبار القادة لو كان من الحكمة إحراق السفن ماذا سيكون قرارهم
د مكي أكبر دارس لتاريخ الأدلس، و هو يحلل القصة التاريخية و يستخلص، اقرأ بحثه عنها و انتقده بالعلمية، فحجة أنه ليس عسكري مضحكة حقا ههههه، كل الود
Otaku Dz أهل الذكر في هل الحرق ممكن يتم ام لا هم أهل الذكر وهم هنا القادة العسكريين
وليس غيرهم
اهل السنة ليسوا جبرية ... والمعتزلة غير القدرية يا دكتور
لو فتحت اي كتاب عن علم الكلام، او اصول الدين، او الفرق الإسلامية ستجد كلام الدكتور صحيح، لكنك لا تعرف ولا تعرف انك لا تعرف!
@@Scho-penhauer بلاش انا افتح كتاب...
اقتبس انتا من الكتاب اللي يعجبك وانا هراجع معلوماتي...
بس ياريت رقم الصفحة علشان تسهل غليا
@@hassanabdalrahman5314
حتى لو قلت لك رقم الصفحة هتمسك الكتاب بالمقلوب! خليك زي ما انت بلاش تراجع معلوماتك بس لما تاخد الابتدائية إن شاء الله ابقى تعالى صحح لعالم أصغر تلاميذه معاهم الدكتوراة 😆
و من أسباب ضياع الأندلس صراع المذاهب الإسلامية بين بعضها البعض بدل أن يصرفوا جهودهم لمدافعة العدو الحقيقي المتربص بالمسلمين شرا و فتنة.
الدكتور زيدان للاسف ياخد بتاريخ الموضوع الذي وضعه المستشرقين و المستعمرين. حتى قال اشياء غير شنيعة عن المفكرين و الاطباء. ربما هو لا يعلم التاريخ الحقيقي للاندلس الحقيقة هي ان تاريخ اللندلس الحقيقي موجود في الدول الغربية و لا يحق للعرب الإطلاع عليه. هناك تلاعب بالتاريخ. لان التاريخ الحقيقي يقول ان المسلمون هم من اسسوا كل العلوم اليونان لم يتركوا اي مادة علمية او اداة علمية الغرب قام بعملية تنحيل فقط و تزوير التاريخ المستعمر هو من يرسم التاريخ كما يحلوا له ونحن بالطبع دول لا تقرا و لا تبحث ناخد ما نراه بدون تمحيص
شخصيات قتله. مجرمين