Ah genau und wieso das? Die angeblichen Vorteile sind ja lächerlich, selbst in Spanien 0,23% Wachstum, am Ende werden dich nur die Arbeitnehmer gegen einander ausgespielt. Gute Industrie Jobs gehen weg, weil in Südamerika wesentlich billiger produziert werden kann, gleichzeitig wird der dortige Markt von großen Konzernen in die Zange genommen
Auslagern der Probleme entfernt sie nicht, es erhöht diese nur durch Transport! Und Arbeitsplatz Wachstum aus reinen Arbeitsplatz Gründen ist ein Krebsgeschwür und sowieso reines Triggerwort um bei den Politikern und dem dümmlichen Gefolge Wohlstimmen aus zu lösen ... wobei würde man alles was local geht lokal lassen würde man ebenfalls plätze generieren aber das sind dann scheinbar schlechte weil diese dann das eigene Folk ausfüllt ... somehow ... die Gier nach Geld endet nie bei den Ultra Reichen.
Es könnte unserer Automobilindustrie helfen verlorene Marktanteile in China zu kompensieren. Aber China wird ebenso um die Marktanteile in Südamerika kämpfen und mit uns konkurieren. ich bin mir nicht sicher was das für die Transformation hin zur E-Moblität bedeuten wird.
Ich bin dagegen, weil das Abkommen hilft nicht jedem Land, sondern wirklich nur den größten Ländern in der EU und die Kleinen Länder werden dann mehr importieren als sie exportieren und das Geld ist es gar nicht wert. Das ist ein Verlustgeschäft für die kleinen
Man müsste halt wissen, was wirklich drin steht. Werden unsere Umweltstandarts damit untergraben, besonders beim Blick auf Gentechnik? Wie werden die Kühe in Südamerika gehalten? Haben sie bessere Bedingungen als bei uns, wo sie auf engsten Raum eingesperrt sind? Und und und
@@noen08 Das sind deutlich mehr Antworten als Fragen! ;-) Ich bin dafür, die wirtschaftlichen Vorteile für unsere Industrie sind zu wichtig als für die vergleichsweise winzigen Nachteile in der Landwirtschaft darauf zu verzichten. Iich kaufe jetzt schon großteils bei lokalen Bauern, das wird sich mit Mercosur nicht ändern. Das Fleisch ist zwar doppelt so teuer als im Supermarkt aber 1. ess ich halt nur mehr halb so viel Fleisch und 2. ist die Qualität eher um den Faktor 10 besser als das Billigfleisch vom Supermarkt (oder Südamerika). Als Bauernbetrieb kannst so oder so nicht mit der Massenfleischindustrie mithalten. Also raus aus der Masse und rein in die Qualtitäsproduktion.
Also die Nachteile sind doch wirklich keine Nachteile. Wir Europäer sollten uns endlich aufhören in andere Länder einzumischen und die gleichen Standards verlangen wie hier. Manchmal ist dieses halt nicht möglich oder die Menschen wollen es nicht
Warum? Wir haben die höchsten Ansprüche usw, und wer was hierher exportieren will und groß Kohle abgreifen, muss sie eben erfüllen. Sonst endet es noch wie bei den Amis, wo quasi alles was es an Lebensmitteln zu kaufen einem irgendwie vergiftet.
Ich bin dafür 👍🏻
Ah genau und wieso das? Die angeblichen Vorteile sind ja lächerlich, selbst in Spanien 0,23% Wachstum, am Ende werden dich nur die Arbeitnehmer gegen einander ausgespielt.
Gute Industrie Jobs gehen weg, weil in Südamerika wesentlich billiger produziert werden kann, gleichzeitig wird der dortige Markt von großen Konzernen in die Zange genommen
Auslagern der Probleme entfernt sie nicht, es erhöht diese nur durch Transport! Und Arbeitsplatz Wachstum aus reinen Arbeitsplatz Gründen ist ein Krebsgeschwür und sowieso reines Triggerwort um bei den Politikern und dem dümmlichen Gefolge Wohlstimmen aus zu lösen ... wobei würde man alles was local geht lokal lassen würde man ebenfalls plätze generieren aber das sind dann scheinbar schlechte weil diese dann das eigene Folk ausfüllt ... somehow ... die Gier nach Geld endet nie bei den Ultra Reichen.
Es könnte unserer Automobilindustrie helfen verlorene Marktanteile in China zu kompensieren. Aber China wird ebenso um die Marktanteile in Südamerika kämpfen und mit uns konkurieren. ich bin mir nicht sicher was das für die Transformation hin zur E-Moblität bedeuten wird.
Ich bin dagegen, weil das Abkommen hilft nicht jedem Land, sondern wirklich nur den größten Ländern in der EU und die Kleinen Länder werden dann mehr importieren als sie exportieren und das Geld ist es gar nicht wert. Das ist ein Verlustgeschäft für die kleinen
Man müsste halt wissen, was wirklich drin steht. Werden unsere Umweltstandarts damit untergraben, besonders beim Blick auf Gentechnik? Wie werden die Kühe in Südamerika gehalten? Haben sie bessere Bedingungen als bei uns, wo sie auf engsten Raum eingesperrt sind? Und und und
Nein, ja, ja, nein, nein, nein, nein, nein, nein.
@@noen08 Das sind deutlich mehr Antworten als Fragen! ;-) Ich bin dafür, die wirtschaftlichen Vorteile für unsere Industrie sind zu wichtig als für die vergleichsweise winzigen Nachteile in der Landwirtschaft darauf zu verzichten.
Iich kaufe jetzt schon großteils bei lokalen Bauern, das wird sich mit Mercosur nicht ändern. Das Fleisch ist zwar doppelt so teuer als im Supermarkt aber 1. ess ich halt nur mehr halb so viel Fleisch und 2. ist die Qualität eher um den Faktor 10 besser als das Billigfleisch vom Supermarkt (oder Südamerika). Als Bauernbetrieb kannst so oder so nicht mit der Massenfleischindustrie mithalten. Also raus aus der Masse und rein in die Qualtitäsproduktion.
Altes team nur gegen europa 😮
Also die Nachteile sind doch wirklich keine Nachteile. Wir Europäer sollten uns endlich aufhören in andere Länder einzumischen und die gleichen Standards verlangen wie hier. Manchmal ist dieses halt nicht möglich oder die Menschen wollen es nicht
Warum? Wir haben die höchsten Ansprüche usw, und wer was hierher exportieren will und groß Kohle abgreifen, muss sie eben erfüllen.
Sonst endet es noch wie bei den Amis, wo quasi alles was es an Lebensmitteln zu kaufen einem irgendwie vergiftet.
Was sooll exportiert nach amerika 😮