Diuna - film bez życia, jak na pustyni
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2024
- Zacznij wspierać kanał na YT:
/ @lstelmach89
…albo na Paymedia: www.paymedia.p...
Zapytania biznesowe: lstelmach89@gmail.com
--
🎬Główny kanał: / lstelmach89
📹Drugi kanał: / Łukaszstelmach2
📺Napisy Końcowe: napisykoncowe.pl
👤Facebook: / lstelmach89
👥Grupa: / 1937312829829049
🐦Twitter: / lstelmach89
📷Instagram: / lstelmach89
🎮Twitch: / lstelmach89
--
Produkcja: Łukasz Stelmach
Muzyka: freemusicarchiv...
Wideo należy do mnie. Wszelkie wykorzystane w ramach prawa cytatu materiały należą do ich prawowitych właścicieli.
--
Główny kanał: / lstelmach89
Zadaj mi ważne pytanie: ask.fm/ihbd
Oficjalna strona: ihbd.arhn.eu/
Facebook: / ihbdarhneu
Instagram: / lstelmach89
Twitter: / lstelmach89 - Фільми й анімація
Mi właśnie najbardziej ten tłum wątków i postaci się podobał. Uwielbiam to poczucie, że ten świat jest żywy, pełen postaci, problemów, fabuł, a my mamy okazję zobaczyć jego część, a z drugiej strony, poza naszymi oczami dzieje się równie dużo.
Zgadzam się. Nie czytałam książki i nie widziałam poprzedniego filmu. Bardzo mi się podobał film.
Mi się podobał tak rozległy świat i domyślanie się co i jak
Dokładnie, to nie film dla każdego, dla mnie film mojego życia
@@kampaczop9382 nie było poprzedniego filmu
@@TenInfi Słucham? XDDDDD a niby ten z 84go gdzie grał agent Cooper i Sting, który zrobił David Lynch to niby nic? No ja wiem, że jest słabszy niż ten nowy, ale bez przesady, żeby nie zauważać, że powstał to takie eeeee
Szczerze powiem, że muzyka Hansa Zimmera była dla mnie fantastycznym doświadczeniem słuchowym. Czuć po prostu tę mieszkankę pustyni z sci fi.
@@dominikstasiak4247 może się źle wyraziłem, ale chodzi mi o to, że muzyka jest dla mnie bardzo klimatyczna i zapada w pamięć
Zgadzam się, można tego słuchać i słuchać
@@dominikstasiak4247 co ty mówisz w ogóle człowieku xd
Mnie 2,5 godziny w kinie nie zmęczyło, przedstawienie świata mnie wciągnęło. Uważam że akurat w tym mroku i surowości tkwi siła tego filmu.Tak bardzo mnie kupiła wizja Villeneuve'a, że czekam ma dalszy ciąg.
Zgadzam się. A nie czytałam ani książki, ani nie oglądałam poprzedniego filmu.
Dla mnie jako osoby nie czytającej w ogóle książki (a usłyszałem o nie dwa lata temu) był to iście spektakularny i epicki film. Dałem się w niego wciągnąć w całości, nie tylko dlatego że byłem w Imaxie (choć tego też zasługa). Ale poprzez skale tego wszystkiego czyli: wygląd statków, ukazanie bitew, piękna pustynnej Arrakis, czerwi w szczególności (choć było ich niewiele)
Co do muzyki Zimmera, jest to jeden z lepszych soundtracków od niego od lat i na pewno jest wyróżniający sie od innych
Diuna be - Eternals git... Taka będzie u niego ocena. Czytałam wszystkie książki i szczerze mówiąc, bardzo mi się nowa Diuna podobała. Powieść Herberta wręcz wołała o godną ekranizację
Cóż, kompletnie się nie zgadzam, ale każdy ma prawo do swojej opinii.
Nareszcie jakiś porządny film sci-fi, dzięki za polecenie! Szczególnie zachęciło mnie do obejrzenia że wszyscy członkowie napisów byli na nie - Teraz wiem że jak coś krytykujecie to warto obejrzeć ;-) Pozdrawiam serdecznie!
Jeny, mam dokładnie to samo. Jak dla mnie to jak oni epatowali wrogością do tego filmu, skłoniło mnie żeby się nim zaciekawić, pomimo, że nie znałam pierwowzoru ani wcześniejszych adaptacji.
Standardowo - jak coś im się podoba to jest wątpliwość czy film obejrzeć. Jak narzekają - nie ma lepszej rekomendacji do udania się na seans
@@swojaczek kanał "napisy końcowe"
No i Diuna się nie sprzedała, taka to dziecinada :)
@@lstelmach89 o ile się nie mylę osiągnęła najlepszy wynik spośród filmów, którym zafundowano jednoczesną premierę w kinach i na serwisach streamingowych.
Diuna mi się podobała, ale śmiechłam na miniaturkę mocno xD
Byłem w kinie na filmie nie czytając książki. Po seansie już myślałem o 2 części i pytałem znajomych co myślą, zadania różne ale każdy na 2 część by się wybrał, na moje troche za wolno się to wszystko dzieję ale po połowie filmu się to zaczyna doceniać i film się podoba, daję 8.5/10 i czekam do 2023 na kolejną część
Ciekawe jest to, że częściej spotykam się z komentarzami ludzi, narzekających na "diuniarzy", niż z owymi mitycznymi obrońcami filmu, którzy rzekomo zalali internet.
Widziałam film wczoraj. I kurcze, zgadzam się z Łukaszem. Film jest piękny i celebracyjny, ale... męczący. Do 1/3 było ok, poznajemy postaci i zarys świata. A potem wincyj i wincyj postaci, czekam aż stanie się coś, co sprawi, że polubię głównego bohatera. Nope, polubiłam jego ojca i matkę, samego Paula średnio, bo niewiele robi oprócz smutnych oczu. Zupełnie przegapiłam istnienie doktora, więc jego działania mnie nie wzruszyły. Ok, bitwa, dzieje się, to chyba finał, ale nie - to 2/3 filmu, który nie chce się skończyć. Gdy doszło do pojedynku w finale już naprawdę zobojętniałam. Nastawiałam się na większą celebrę, na spokojniejsze tępo akcji, na patos ale dostałam tego zdecydowanie za wiele. Wszystko, absolutnie wszystko jest grane na najwyższej nucie, z pełną powagą i patosem, co podbija muzyka. Do pewnego momentu to działa, Zimmer to mistrz grania na emocjach. Złapałam się, że na ekranie ląduje statek i wychodzą z niego ludzie, a ja siedzę na skraju fotela, bo muzyka buduje taki poziom napięcia... które jakoś nie ma rozwiązania. Po godzinie człowiek się po prostu na to znieczula, bo ile można. Gdy obraz i muzyka mówi cię, że WSZYSTKO jest ważne i poważne to po jakimś czasie... nic nie jest. I kurcze, myślałam, że jeśli jeszcze raz usłyszę tribalowy zaśpiew przy ujęciu na pustynię to odpadnę. I ja wiem, że to jest wątek z książki, więc nie mam absolutnie za to pretensji do nikogo, ale mało co mnie tak triggeruje, jak mesjanizm i wątki mesjańskie, więc może to też nie wpłynęło dobrze na mój odbiór. Mega mi się podobał design kostiumów, miejsc, paleta barw i postaci (choć to, że dobrzy są urodziwi i ludzcy, a brzydcy źli i tłuści jest... eh). Statki kosmiczne i ważko-loty są niesamowite. Tak myślę, że gdybym oglądała to w domu i miała możliwość w którymś momencie zatrzymać film, zrobić sobie herbatę, trochę odpocząć od ciężaru i znaczeniowego i wizualnego to zdecydowanie lepiej bym całość odebrała. A tak jestem zachwycona stroną audio-wizualną, ale przytłoczona powagą i patosem bez miejsca na oddech. ALE - mega chcę zobaczyć drugą część i bardzo się cieszę, że będzie.
typowy Stelmach - film dobry i ogólnie wszystkim się podoba - Łukasz: Mi się nie podoba bo to zbyt dosłowna adaptacja. Film który 80% społeczeństwa uważa za g*wienko (ptaki nocy) Łukasz: Arcydzieło kinematografii :D powiem że Pan Stelamch ma bardzo dziwny gust :D
Mnie się bardzo podobało :) Większość negatywów, które przytoczyłeś, dla mnie były jak najbardziej fascynujące, a seans w ogóle mnie nie wynudził. Bardzo ciekawie słucha się odmiennych opinii. Pozdrawiam :)
Film mi się bardzo podobał. Kiedyś bardzo szanowałem Twoje recenzje, niestety z biegiem czasu zauważam w Twoich ocenach przerost formy nad treścią. Stałeś się "krytykiem" w pełni tego słowa znaczeniu. Osobiście wydaje mi się, że dawniej byłeś entuzjastą.
Z 4 zdań w tym komentarzy, 3 nie niosą za sobą żadnej treści.
Dziwne, że takich komentarzy nie ma przy pozytywnych recenzjach xD
@@lstelmach89 pozytywnych? nie pamiętam już kiedy takiej uraczyłem 😂
Musiałbyś obejrzeć np. poprzednią. 🙄
@@lstelmach89 Ale wydźwięk recenzji Diuny był znany przed jej seansem. Potem tylko dopisano uzasadnienie.
Gwoli ścisłości: to nie jest nawet połowa książki. Tego nie dało się upchnąć w jednej całości, skoro sama powieść trwa ponad dwa lata. Jak dla mnie to jest książka, której nie da się zaadaptować w formie filmu, zwyczajnie jest tu zdecydowanie ZA DUŻO lore’u i postaci, aby upchnąć to do filmu i poświecić wszystkim wystarczająco dużo czasu.
O Duncanie w książce też dużo nie ma, to samo o doktorze i Hellecku. Zrobili to, co zrobić mieli i tyle. Ja akurat jestem zadowolona z tej adaptacji. Paul powinien być taki zobojętniały i chłodny, Jessica tak samo (dlatego akurat do Ferguson miałabym więcej zarzutów, bo pokazuje ona multum emocji, czego jako Bene Gesserit nie powinna robić).
Z wątków i postaci wycięli co nieco, postać Pitera niewiele wnosiła w oryginale, był takim chodzącym komputerem, więc Dastmalchian nie miał zbytnio czego pograć. A dodawanie mu specjalnie wątku byłoby trochę bezcelowe, bo nie jest i nigdy nie był tak istotny by to robić.
Książka jest bardzo filozoficzna i ma sporo patosu, więc ciężko jest to przenieść na ekran, no ale przynajmniej próbowali. I tak jest lepiej, niż w tej starej adaptacji, gdzie upchnęli wszystko do jednego filmu, przez co ucierpiała na tym fabuła i logika. Ale tak to już jest z tymi adaptacjami i live action - ludzie nie znający materiału źródłowego mogą być, przykładowo, zadowoleni. A ci, którzy znają materiał źródłowy (czy to książka, czy gry itp) mogą być zdenerwowani, bo na przykład film nie jest absolutnie wierny, postacie nie takie, wycięto ulubione momenty i tak dalej.
Trochę to irytujące gdy mówisz o generyczności i powtarzaniu motywów znanych z sci fi, skoro Diuna jakby nie patrzeć stworzyła ten gatunek i połowa filmów z tego gatunków zrzynała z niej motywy, nawet Lucas inspirował się nią przy Star Wars, no ale cóż. Jedyne co mnie trochę irytowało to ta chłodna paleta barw, bo przez nią nie potrafiłam rozpoznać niektórych lokacji.
Żeby nie było, ja cię nie hejtuję i absolutnie nie mam nic przeciwko osobom, którym ten film się nie podobał. Każdy ma przecież prawo do własnej opinii. Po prostu jako osoba mająca za sobą parę powtórek całego książkowego cyklu mam nieco inny pogląd na całość ;)
"O Duncanie w książce też dużo nie ma, to samo o doktorze i Hellecku"
"postać Pitera niewiele wnosiła w oryginale"
O tym jest w materiale. To, że w książce było tego mało, nie oznacza, że w filmie również musi być. Mi nie przeszkadzali Piter czy Gurney, ale już totalnie zabrakło mi głębszego zarysowania relacji Leto i Jessiki. Jeśli w książce było jej tylko tyle (może jeszcze bankiet, który wycięli), to można było spróbować coś do niej dodać, zamiast zostawić ją tak, jak wyglądała w powieści, i jedynie przenieść na ekran.
@@szymonrogowski6393
Chodzi mi o to, że twórcy filmu musieliby specjalnie dorabiać im sceny, bo w powieści są to poniekąd postacie-mechanizmy. Teoretycznie mają tylko jeden cel. Piter służy jako ludzki komputer, Duncan chroni a Helleck jest żołnierzem. Ale wiadomo, można było coś dla nich wykombinować, tylko wtedy film trwałby pewnie jeszcze dłużej.
Co do Leto i Jessiki zgadzam się jak najbardziej. Wiadomo, w książce są jeszcze myśli postaci, tam zawsze powie się więcej, ale film nie ma takich udogodnień. Też można było dodać im jakąś scenę, zwłaszcza, że tych dwoje się jednak kochało.
Ogólnie o Jessice można było powiedzieć jeszcze więcej, tym bardziej, że w oryginale ona i doktor mają swój mały wątek, który mógłby podbudować jego postać.
4 lata. Fakt nie do adaptacji filmowej - praktycznie niemożliwe. Denis ukazał plastyczną stronę Diuny i za to mu chwała. Pozdrawiam
@Szymon Lech Dzięcioł I dlatego, że w książce postać była tylko do odstrzału, to znaczy, że w filmie też ma być tylko do odstrzału? Nie można z nią zrobić niczego interesującego w odróżnieniu od książki?
@@_Asvaria czytać książki, czy czekać na kontryunacje filmowe? 😂 (aczkolwiek nie wiem czy wytrzymam aż 2 lata do części drugiej..)
Łukasz wrócą niepopularne opinie? I drugie pytanie czy będzie omówienie: W lesie dziś nie zaśnie nikt 2?
Widziałem film
, jestem zachwycony, najchętniej wróciłbym na kolejne 2,5 godziny
Imo film świetny. Zabrakło wprawdzie bankietu i śpiewającego Gurneya, a Yueh jest słabo zarysowany. Ale poza tym resztę kupuję i się naprawdę zachwycam. BR2049 dalej najlepszy, ale Diuna z pewnością jest dla mnie ważnym filmem i kontynuacja z pewnością może być jeszcze dojrzalszyą produkcją.
Z tym że jest scena jak gra na balisecie. Jest scena jak Yueh daje Paulowi Biblie itp. Zostało to na potrzeby filmu wycięte ale pewnie wlepią to spowrotem w wersji na DVD czy coś
Moim zdaniem ta pierwsza część adaptacji Diuny miała być dokładnie ładnymi obrazkami z zarysem fabuły niż pełnoprawnym filmem. Czymś co miało nowego widza zachwycić pod względem wyglądu i dodatkowo zostawić go w na tyle ciekawym moemncie by ten wrócił do kina za te dwa, trzy lata chcąc więcej. I dla mnie jako osoby nieznajacej pierwowzoru pod każdym z tych względów ten film się sprawdza.
właśnie wróciłem z Duny. Fajnie było znowu pójść do kina
Ostatnio, tylko się z tobą nie zgadzam pod względem filmów. Diuna od początku była przedstawiana jako serial dziejący się w kinie. Wątki były ciekawie poruszone i nie uważam że w filmie zarysowywanie fabyły powinno być zrobione tylko poprzez efekty wizualne. Myśle, że przykładem mogą być gry RPG w kótrych o świecie przedstawionym dowiadujemy się poprzez rozmowy z NPC. Pierwszy film Diuny nie jest dobrym samodzielnym filmem, ale bardzo ciekawym wprowadzeniem nas do świata. Kolejnym aspektem jest Hans Zimmer. On nie jest niesamowitym wirtuozem, ale osobom, która wie jaka melodia w danym punkcie filmu jest potrzebna. Dlatego moim zdaniem soundtrack pasował do filmu, bez którego nie dałoby się go oglądać. Zgadzan się natomiast co do jednego, że niektórzy aktorzy nie dostali wystarczająco dużo czasu ekranowego i ich śmierć była dla nas dość obojętna.
No nie, nikt nie przedstawiał tego filmu jako "serial dziejący się w kinie"
@@lstelmach89 część I to pies
Masz rację Hans Zimmer zrobił fenomenalną robotę. Jest to moja ulubiona teraz muzyka/soundtrack tego kompozytora. Widać, że wiedział jak "brzmi" Diuna oraz miał świetne wyczucie tępa muzyki co do scen. Dla mnie po prostu klasa i nowy wymiar muzyki.
Poszedłem do kina mając do wyboru Diunę albo Eternalsów. Uznałem że wybiorę Diunę, bo miałem nadzieję na coś oryginalnego a nie jakąś kolejną naciąganą opowieść o superbohaterach. Nie zawiodłem się. Znaczy fabularnie Diuna nie jest jakaś nadzwyczajna, ale budowa świata i jego przedstawienie jest 10/10. Uważam, iż właśnie dla takich perełek warto chodzić do kina. Nie jest to film dla każdego, gdyż trzeba się wczuć mocno w klimat. Dla mnie Diuna jest filmem, który traktuje widza z szacunkiem bez jakiś idiotycznych scen albo wątków.
No to błąd, trzeba było iść na Ostatniej nocy w Soho :)
mi sie pierwsza diuna mocno podobala tbh ale moge sie totalnie zgodzic z kazdym Twoim argumentem, jak zwykle twoje materialy trzymaja poziom, dzieki Luki!
Mógłbym również zapytać co do tej recenzji - ŁUKASZU, CÓŻ ŻESZ... WYGADUJESZ?? ale racja - nie ma potrzeby, żeby było od razu niekulturalnie. Z drugiej strony recenzja jest.... no, absurdalna momentami. UWAGA poniżej mogą być spoilery:
1) Najpierw robisz przydługi monolog, że filmowa adaptacja to samodzielne dzieło, że nie powinna się na książki oglądać i robić swoje. Szkoda tylko potem, że narzekasz, iż film nie potraktował postaci takiego np. Pitera de Vries tak jak (Tobie się wydawało) sama książka :D no to w końcu film ma być książce wierny, czy może jednak zrobić coś po swojemu?
2) Kontynując kwestię zmian dot. postaci - akurat wyrzucenie np. motywu Uwarunkowania Imperialnego u dr Yueha było IMO właściwą decyzją, bo w książce wyjaśnione to było mizernie a w filmie prezentowałoby się jeszcze bardziej naiwnie. Natomiast teraz w filmie motywacja doktorka jest przedstawiona prosto i zrozumiale. Czy można było powiedzieć wiecej? Pewnie? Czy było to dla filmu potrzebne? Absolutnie nie.
3) Diuna jako powieść była również historią "coming of age" - to był główny wątek, a kwestie wielkiej polityki, religii czy ekologii to był klimatyczny (bo i owszem) ale dodatek. Wiem, że Diuniarze w swoim zachwycie potrafią się w każdej scenie doszukiwać manifestów godnych pism objawionych, ale pierwsza część Kronik Diuny to akurat historia sama w sobie bardzo prosta. Taki sam jest zresztą tutaj film. Robienie z tej historii czegoś innego zatarło by sens głównego wątku? Zresztą cóż innego można by było uczynić z tej historii? Musical? Dramat o losach fremeńskiej rodziny żyjącej na obrzeżach Arrakin? Mogliśmy na siłę ciągnąć wątek mentatów czy motywacji Bene Gesserit ale to dopiero by wydłużyło i uczyniło film przyciężkawym.
4) Paul nie jest postacią "lubialną" - zawsze był wycofany i chłodny, nawet w swoich wewnętrznych przemyśleniach. Oczekiwanie, że zostanie zagrany jakby miał być kolejnym członkiem Strażników Galaktyki jest IMO wyrazem nie zrozumienia jego charakteru. Pozostałe postaci zostały zredukowane, bo (jak sam twierdziłeś, że powinna tak robić filmowa adaptacja) podjęte pewne decyzje kreatywne względem książkowego oryginału, żeby nie przesłonić filmowego wątku głównego.
5) I na koniec - kwestie estetyczno-wizualne. Ja rozumiem, że Ty preferujesz filmy sci-fi bardziej w stylu Flasha Gordona, ale akurat taka klasyka i źródło inspiracji dla wielu innych dzieł (jak np. Star Wars), w swym wydźwięku pełne patosu i filozoficznego charakteru nie musi prezentować się wizualnie jak ostry trip po przeterminowanych grzybach. Co więcej, osobiście uważam, że po dekadzie kolorowo-pierdzących filmów MCU dobrze co niektórym zrobi trochę surowszej stylistyki. Można jej nie lubić, ale nazywanie jej bezpiecznym to trochę XD
Diuna nie jest filmem bez wad, osobiście mam pewne problemy np. z pacingiem (końcówka filmu rzeczywiście zaczyna się dłużyć), ale cieszę się, że ten film powstał w takiej własnie postaci - nie oddając może wiernie treści książki, ale na pewno jej wyobcowany, hermetyczny klimat już tak.
1) Narzekam, że poza Paulem i Jessicą inne postacie tu nie istnieją, Piter i reszta to tylko przykłady postaci, które mogłyby coś wnieść do historii
2) Ależ było potrzebne.
3) W porządku, film też mógłby być historią coming of age, niestety nie jest.
4) Postać wycofana i chłodna nie sprawdza się jako protagonista, kiedy nie ma wokół siebie postaci, które pomogą przekazać widzowi jakies informacje o nim (dlatego druga połowa filmy działa lepiej kiedy z Paulem cały czas jest Jessica).
5) Nie wiem skąd ten mit o "kolorowych filmach Marvela", kolorowe to tam były może obie częsci Guardians of the Galaxy i Thor Ragnarok, całe MCU cierpi na wizualna betonozę i wypranie wszelkich kolorów, dopiero co widziałem Eternals cierpiące na to samo.
@@lstelmach89 Ale Diuna nie jest i nigdy nie była historią "coming of age"... to jest krytyka mesjanizmu, opowieść o tym do czego prowadzi nadmiar władzy zgromadzony w jednej postaci...
To jest też tak naprawdę opowieść o świecie i polityce a nie o ludziach, bo tutaj ludzie często są właśnie tacy - wyprani z emocji i tak naprawdę są tylko trybikami w tej wielkiej polityce...
Wniosek - wy po prostu na NK nie rozumiecie czym ta Diuna ma być i mieliście jakieś swoje wyobraźenie... no okej - ale widać to nie jest dla was. I okej, nikt was nie zmusza przemocą do oglądania kolejnych cześci, jak w juz w końcu powstaną.
Nie, "Diuna" nie jest tym albo tym, film mógłby być czymkolwiek chce i to nie problem naszego wyobrażenia, to problem tego, że końcowy produkt nie jest w zasadzie niczym poza bezpłciowa adaptacja.
a ja kupuje taką konwencję. nie czaje do końca takiego argumentowania, że adaptacja to powinno być to a nie to. jeżeli materiał źródłowy jest wart takiej wiernej adaptacji to czemu nie? oczywiście nie oznacza to, że diuna to film bezbłędny. z wieloma waszymi (NK) przytykami się zgadzam ale w sumie nie mają one dla mnie aż takiej wagi bym aż tak negatywnie podchodził do tego filmu. przede wszystkim było to fantastyczne doświadczenie audiowizualne i już sam ten fakt kompletnie sprzedał mi ten film. reszta nie była tak wybitna, min problemy z postaciami czy ucięciem w złym momencie ale to nie przeważyło na minus. czuje jednak, że muszę odnieść się do jednej rzeczy. wiem, że to tylko twoja opinia ale zauważyłem pewną tendencję do narzekania na stonowany klimat filmu, szaro-żółte barwy i bardzo oszczędne i geometryczne scenografie. i moim zdaniem fajnie, że poszli w takie coś bo większość sci fi jakie nas otacza jest kiczowato-kolorowe, pełna udziwnień i klimatu bardziej pulpowego. diuna jest jakąś fajną odmianą dla strażników, gwiezdnych wojen czy innych dziwnych konceptów filmów o kosmicznych przygodach
Na Diunę poszłam klasowo ze szkoły i z racji, że niespecjalnie interesuję się gatunkiem sci-fi (i pewnie też ze względu na mój wiek) to było moje pierwsze spotkanie z nią. Pamiętam, że strasznie się zirytowałam po seansie, że właściwie nie obejrzałam filmu samego w sobie, tylko bardziej dwugodzinny wstęp do jego drugiej części. Plus jest taki, że zachęcił mnie do przeczytania książki, tylko szkoda, że oprócz zainteresowania światem przedstawionym powodem tego również był ogromny niedosyt z jakim wyszłam z kina.
Miło usłyszeć bardziej krytyczną recenzję, bo naprawdę już zaczynałam się czuć jako jedyna osoba, która wyniosła z tego filmu jakiekolwiek negatywne odczucia xd
Powiedziałeś, że lubisz wersję Lyncha, ponieważ "fabularnie to koszmarek, ale estetycznie broni się do dziś". I podobnie jest właśnie z nową Diuną, fabularnie są mielizny, natomiast na poziomie wizualiów, emocji to mistrzostwo świata.
Pustka była dziwna, ale pasowała do tego świata, który był swoistą mieszanką średniowiecza i przyszłości. Zimne mury zamków... i lampa dryfowa obok.
Marvel czy inne DC robi jaki jakieś gówno.
Łukasz Stelmach: Mmm... jakie dobre gówienko. Mniam, mniam.
Uznany reżyser robi bardzo udaną adaptację, niemożliwej do adaptacji, najważniejszej powieści si-fi.
Łukasz Stelmach: Fuu... nuda, bez życia.
A potem się ludzie dziwią, że kultura masowa upada niżej i niżej.
Ale oryginalny komentarz. Dlaczego każdy jeden fanatyk Diuny pierwsze co robi to porównania do DC czy Marvela , skoro sam Stelmach robił materiały o tym co jest nie tak z Marvelem czy DC czy zjechal konkretny film (z takich swiezszych rzeczy - zauważyłeś żeby Łukasz chwalił Wonder Woman84 ? ). Sam jeszcze Diuny nie widziałem to się na jej temat nie wypowiem, ale czemu dyskusja na jej temat wywołuje u ludzi takie buractwo, koprofilskie skojarzenia itd?
Nie zgadzam się z większością tego, co powiedziałeś.
Dzięki za info
Jesli wziąć pod uwage to jak Lynch ogarnął swoją Diune mając przeciwko sobie producentke i Denisa Villleneuva, gdzie ten miał totalną wolność twórczą w pracy nad swoją Diuną, to absolutnie wszystko przemawia za Lynchem. Sceny dziwne, stylizacja cudowna, troche to wszystko pojebane troche piękne ale bujne, ciekawe intrygujące i jeszcze gdzieś w tym wszystkim obrzydzające. Jedyne co mnie przekonuje w wersji z 2021 to wyjątkowość wizualna, ale napewno nie twórcza. Co najbardziej mi się podobało to scena ucieczki Jessiki i Paula. Brak jakichś stu linijek z książki, ale sama sekwencja to mimo wszystko prawdziwa esencja tego co miałem w głowie czytając książke, niestety nie moge tego powiedzieć o całej reszcie, nawet scenie z Gom Jabbar. Co do Lynchowskiej wersji ogół filmu przemawia sam za siebie.
Nie wiem jak można było zrobic tak wciągający film jak ten z 2021 i dać nam dosłownie szczypte tego świata. Szczerze to zrozumiałbym braki w rozwoju postaci Pitera DeVriesa i Thufira Hawata, o Gurneyu nie wspomne, ale raczej nie moge przeboleć tego, co zrobił Villeneuve podczas ucieczki Paula i Jessiki. Tam była naprawde mocna wymiana zdań pomiędzy Paulem i Jessiką. Bardzo ważna dla rozwoju całego świata Diuny. A ten to wszystko wyciął
nie zgadzam się. mi się diuna bardzo podobała
Pełna zgoda. Do tego świadomość, że skoro Villeneuve będzie kręcił ciąg dalszy, to zapewne zajmie mu to ze dwa lata i przez ten czas nie nakręci nic nowego, nieprzewidywalnego, a to mój ulubiony reżyser. Jakże chciałbym, aby w końcu ktoś wziął się za "Ubika" Philipa K. Dicka, bo to najlepsza jego powieść i ocean możliwości. Doczekam się? Panie Villeneuve!!!!!!!
W oczekiwaniu na Diune 2 wróciłem do pierwszej części. Jednej rzeczy nie mogę zrozumieć. Dlaczego reżyser nagrywał sceny zupełnie nie potrzebne jak "przekazanie zmiany", czy opowieść Pooo Damerona jak to chciał być pilotem i jeszcze kilka innych a nie nagrał tych "książkowych", tych naprawde ważnych, jak rozmowy Jessiki z doktorem Yuhem, wizje Paula, czy przede wszystkim Barona z Piterem De Vriesem i z Feythem Rauthą. Zamiast tego skupił się na tym jak Poo Dameron ogląda groby swoich bliskich. Tak naprawde stara adaptacja naprawde rządzi pod tym względem. Tam dostaliśmy wszystko i nie było to jakoś bardzo źle podane. Owszem roi się od jakiegoś chaosu i ogólnie ten film jest troszke pokręcony - jak to Łukasz ująłeś troche wariaty - ale do dzisiaj jestem zachwycony jak dobre to było. Niemal pełen character development, i to każdego bohatera, droga Paula choć mocno skrócona przez producentów jest jakaś ciekawsza od tej obecnej, ciągłe wizje, powtarzane jak mantra tekst Paul Muaddib jak w książce - piekne.. Dla przykładu Duncan Idaho pokazywany do znudzenia w nowej adaptacji, w starej mial chwile i zaczarował tak jak w książce. Tak miało być. Stroje i otoczenie odwzorowane idealnie. Absolutnie dla mnie wciąż topowa adaptacja, mająca w sobie wszystko to co miała książka plus taki smaczek jak nawigatorzy Gildii. Nowa adaptacja to zbiór nie tylko kilku scen ale zwyczajnie tych bardziej ikonicznych. Tak sie nie opowie tej wielowątkowej historii. Myśle, że to bardzo widać. Villeneuve próbuje nam za to wcisnąć na siłe super nastrojowy klimat, ale to troszke za mało. Dobrze, że ta adaptacja powstała bo może ktoś zwyczajnie przeczyta książke, ale dla mnie jako superfana Diuny, nie wystarczy mówić, że jak coś kosztowało z 300 mln i jest klimatyczne to jest z miejsca super adaptacją.
Dlaczego wszyscy mówią, że to druga ekranizacja książki? Po Lynchu był jeszcze miniserial Sci-Fi z 2000 roku. Pomimo widocznych braków w budżecie był bardzo wierny książce i naprawdę przyzwoicie zrobiony.
Może chodzi in o to, że ekranizacja jako film?
"Ekranizacja kinowa".
Wiedząc jak wiele światotwórstwa udało się tu pomieścic, to spodziewałbym się że cały film to jedna wielka ekspozycja. Tymczasem raptem pierwsza połowa filmu cierpi na problemy tempa i brak konfliktu który np. nowy blade runner cierpiał niemal w całości.
Jeśli ktoś ogląda kino które od początku trzyma wydarzeniami i postaciami i jest w stanie na tym ołtarzu poświęcić świat, to ten film powinien omijać szerokim łukiem bo to antyteza tego paradygmatu.
Książki kiedyś czytałam, tzn padłam po drugiej i dalej nie dałam rady. Prawie nic z nich nie pamiętam. Pojęcie o akcji miałam, nieco psychodeliczną wersję Lyncha znam. Poszłam do kina z mężem oraz córką, która zachwycona chciała obejrzeć to arcydzieło jeszcze raz. Dużo od niej nasłuchałam się o perfekcji w każdej dziedzinie- wizualnej, aktorskiej, muzycznej. Ponoć najlepszy film, jaki widziała. Lubię takie rzeczy w 3D, więc miałam duże oczekiwania. A potem siedziałam w kinie i zastanawiałam się jak zachwyca kiedy nie zachwyca. Czasu na zastanawianie się miałam dużo, bo film mnie nudził niemiłosiernie. Mój mąż przysypiał i pewnie gdyby nie ten łomot z głośników zasnąłby na amen. Jak to by leciało na Netflixie np, po kwadransie bym wyłączyła i tyle. Nie umiałam na początku określić, co mnie tak nużyło i męczyło, bo przecież wydarzenie roku, gwiazdorska obsada, ogólna ekscytacja itp. Dopiero po obejrzeniu tej recenzji wszystkie puzzle wskoczyły na miejsce. W kinie ogromnie brak mi było efektów 3D. Zero, null. Okulary dobre, bo reklamy innych filmów działały bez zarzutu. Może gdybym dostała ciekawe optycznie, pełne akcji widowisko moje rozczarowanie było by mniejsze. Okrutnie rażąca uszy kocia muzyka nie do zniesienia, a ponoć zaprojektowano jakieś specjalne instrumenty na potrzeby tego filmu. Z kakofonii dźwięków ich niestety nie zdołałam wyłowić. W zasadzie to, co się działo na ekranie było mi obojętne, zero napięcia. Postaci nie polubiłam na tyle, żeby obeszły mnie ich losy. W sumie Duncan był najlepszy, bo wnosił efekty humorystyczne, no ale już na początku dowiedziałam się, że wkrótce zginie. Paul był prosty, zdystansowany, jednowymiarowy, daleki. Nawet nie mam pojęcia czy ten chłopak gra czy tylko wygląda. Co do jego przyszłej towarzyszki życia byłam przekonana, że to jakaś modelka, też zatrudniona ze względu na wygląd, bo przy każdym jej obrazie w klapkach nasuwała mi się na myśl reklama perfum w stylu: Dior- zapach pustyni... Jakoś tak miałam wrażenie, że ma być pięknie, a historia nie ma tu znaczenia. Jessica była niezła, przynajmniej okazywała jakieś emocje. Ja nawet nie mogę powiedzieć, że ten film był zły czy marny, on był nijaki. Nijaka opowieść, nijacy bohaterowie w nijakim świecie. Ginęli jeden po drugim, a mnie to w zasadzie nic nie obchodziło. Zamiast prawdziwych uczuć jakaś teatralność i patos. Nic mnie tam nie zaskoczyło, nie poruszyło, nie zastanowiło. Jako dzieło filmowe ten obraz jest dla mnie bezwartościowy.
Film dla mnie petarda
Jakoś pasuje mi pustka i oszczędność do histori, która rozgrywa się głównie na pustyni. PUSTka-PUSTynia; zabrakło tylko PUSTaci.
Argumentowałbym, że akurat te postacie są dośc puste, więc zasługują na miano pustaci.
@@lstelmach89 Dla osób postronnych zaznaczę tylko, że pustać to nie jakaś papierowa postać lub tłumaczenie "hollow" z Dark Soulsów, ale po prostu wielka przestrzeń, na której gó*** jest, np. kosmos; u Pana Lovecrafta poznałem to słowo.
@@lstelmach89 o stary ale prychlem, az mi maseczke zmuchnelo xD
Bardzo fajnie. Mam prawie takie same spostrzeżenia.😀
Nie czytałem książki, jednak film zrobił na mnie ogromne wrażenie. Miałem poczucie jakby ktoś połączył władcę pierścieni z gwiezdnymi wojnami. Nie zgadzam się z większością wniosków Łukaszu, czekam z niecierpliwością na kontynuację, a w międzyczasie biorę się za lekturę 😜
Zgadzam się z wieloma uwagami. Po wyjściu z kina jedyną myślą w mojej głowie było - "No i co?"
Postacie były mi tak obojętne, że po ich takiej czy innej śmierci nawet się nie przejąłem. Co więcej odniosłem wrażenie, że były wprowadzane po to, żeby zaraz mieć jakiś pretekst do tego żeby je wykończyć.
Za dużo scen z lataniem - za pierwszym razem ważka robiła wrażenie, później już tylko męczyła.
Sceny typu ratunek ludzi z kombajnu na pustyni (harvester brzmi znacznie lepiej) były za długie, a przy tym nic nie wnosiły do fabuły.
Sama fabuła wyrwała mnie ze stanu przyjmowania na wiarę tego co się dzieje w momencie, kiedy okazało się, że jakiś lekarz tuż po wylądowaniu na obcej planecie, gdzie każdy wiedział, że istnieje ryzyko inwazji, był w stanie od tak (w sumie nie wiadomo do końca jak) wyłączyć wszelką możliwą obronę placówki, włącznie z rekonesansem, strażnikami, alarmami itd.
Kiedy chcesz się do czegoś przyczepić, a film jest git diuna była pustynną planetą do której są powody dla czego planeta jest „bez życia” fakt jedynie postacie nie dostali jakichkowiek charakterów ale jakbyśmy chcieli dać każdej postaci więcej czasu to pierwsza cześć książki była by podzielona w 3 częściach a film w takim okresie czasowym zakończyło by się przed atakiem. Tim zagrał dobrze nie jest typowym księciem który pojawia się w jakichkolwiek filmach. A co do postaci co w diunie chciałeś obsrane ledy jak komputer streamera? Taka była książka a muzyka wpasowała się w świat diuny pustynnej planecie bez życia. Ale tak przecież sf musi się swieci na miliard kolorów.
Pytanko, będzie recenzja venoma 2?
Tak
@@lstelmach89 kiedy?
A co tu recenzować? To jeden z najgorszych filmów Marvela.
Ten wstęp skojarzył mi się z animowanym Injustice: jako adaptacja mi się nie podobało, ale jak teraz o tym myślę, to ten film broni się jako dzieło samo w sobie, rozumiem co i skąd się bierze. Chociaż na parę problemów nie mogę przymknąć oka.
Chyba troche przesadziliście ludziska z tym hejtem zamiast logicznie podejść do sprawy. Brak prawdziwego sci-fi to brak konkretnie gadzetów sci fi. Spójrzcie na Luca Besson i jego Piąty Element. Wcześniej robił tylko filmy sensacyjne ale wiedział jak przejść na konkretne sci-fi. Zbudował całe miasto od nowa - stylistyka wzorowana na Moebiusie i pare zżynek z Heavy Metala. Nawet jeśli fabuła była prosta jak budowa syberyjskiego ziemniaka, to stylowo petarda. Poza tym Denis wybrał ten oniryczny styl opowiadania historii, którego w książce raczej próżno szukać. Metodycznie to była książka przede wszystkim fabularna. Paul mimo, że żył w swoim świecie i był hardcorowym introwertykiem nad wieloma rzeczami przechodził do porzadku dziennego i poza nim też toczyła się fabuła. Denis skupił się na Paulu zbyt mocno i przyznam szczerze, że jestem fanem tak dobrze dobranej twarzy, Timothiego, ale i tak nie jest on tak naturalny jak był Maclachan. Fabularnie jest to film ogołocony z co najmniej kilkunastu wątków i znów skupiający się na Paulu. To co tworzyło książke, to były postacie. Nic nie wiemy o Thufirze Hawacie i Gurneyu Hallecku, ani o tym cholernym Piterze De Vriesie i nawet samym Baronie. To troche jak oglądanie Gwiezdnych Wojen tylko z Lukiem Skywalkerem, albo Władcy Pierścieni z Frodo i laską Gandalfa. No wiadomo, że to nie był serial ale Martin Scorsese w takim Casino zmieścił cztery razy tyle wątków i nie miało się wrażenie, że czegoś jest tu za dużo. Myśle, że Denis troszeczke sie zaasekurował, że to 1 część i zrobił sobie spacer po linie. Co ciekawe Hans Zimmer, którego muza po prostu wyśmienicie pasuje do tego filmu, wciąż atakuje jednak tym swoim pokracznym ambientem. Troche sie nie sprawdza i to w juz drugim takim filmie. A szkoda, bo przykład Alien Covenanta i nawet Prometeusza pokazuje, że można wziąć outsiderów, którzy zrobią muzyczne dzieło sztuki. Pozdrawiam Cie Łukaszu
Dla wszystkich piszących o pierdoleniu głupot przez autora recenzji:
12:20
Przesluchajcie ze zrozumieniem ten króciutki fragment proszę
cyt. "moją rolą jest dać Wam szczerą opinię co myślę o danym filmie". Hmmm, a kto Pana Łukasza wyznaczył do tej roli, do roli osoby która powinna mi powiedzieć co sądzi o danym filmie? Nie znam Pana Łukasza, ale....chyba uzurpuje sobie pewne rzeczy. Z tego co wiem chyba jest aktorem, ale...no właśnie.
Na wszystkich kanałach chwalą ten film, wiedzą co zobaczyli, wiedzą co mieli zobaczyć, wiedzą co dało się pokazać. Ogólnie wszędzie rozumieją....tylko nie napisy końcowe i Pan Stelmach. Chyba tylko Oni nic nie zakumali...;)
@@dbahn4386 odpowiem ci: ty sam w momencie kiedy kliknąłeś w film aby poznać jego opinię o filmie. Przeczytał proszę kim jest recenzent, czym jest recenzja, czym jest opinia i kto ma prawo to wyrażania swojej opinii.
@@dbahn4386 Ty chyba z kolei nie zakumałeś jak działa internet XD
@@dbahn4386 Wydaje mi się, że pan Łukasz niczego sobie nie uzurpuje. Nie jest tak, że robi włam do czyjegoś mieszkania, przykłada pistolet do głowy i każe traktować swoją opinię jak prawdę objawioną. To jest jego kanał i klikając w film chyba ma się świadomość, że będzie wyrażał swoje zdanie na jakiś temat. Nie chcesz słuchać, nie klikaj 🤷♂️ Większości się film podoba, ale to nie znaczy, że musi wszystkim. I już w kwestii indywidualnej jest to czy odbiorca zgadza się z przedstawioną recenzją czy nie.
@@dbahn4386 Ja wyznaczyłem. Pozdrawiam, miłego dzionka i smacznej kawusi.
A można było milczeć , niż udowadniać swoja ignorancję
Nie bądź dla siebie taki surowy xD
Warto iść na Diune w 3D IMAX czy IMAX też będzie okej ? Pytam ponieważ nie za bardzo lubię czytać napisów w 3D
IMAX 2D. 3d nie jest dobrze widoczny w wielu ujęciach
Mimo to film bardzo mi się podobał szkoda tylko że IMAX w Polsce ma stary sprzęt przez to obraz nie jest najlepszej jakości.
Wreszcie konstruktywna krytyka, bez podpierania się książką bo film solowo nie dociąga
Zaprezentowane tempo jest wolniejsze niż w przeciętnych produkcjach tego typu i WŁAŚNIE to między innymi sprawia, że jest większe wrażenie uczestnictwa w prezentowanych wydarzeniach. Moim zdaniem Twoja recenzja jest nielogiczna. Szanuję inne zdanie, ten film nie musi się podobać, ale to co tu słyszę to trochę biadolenie.
Niestety to Twój komentarz jest nieloigiczny, bo gdyby to tempo w tym filmie było za wolne tylko względem innych produkcji tego typu, to automatycznie nie powinien mi się podobać też równie powolny Blade Runner 2049 tego samego reżysera - a jednak tam nie miałem z tym żadnego problemu. Tempo filmu to kwestia, którą oceniać należy w kontekście tego konkretnego filmu, a nie innych.
Mi sie film podobal. Rozumiem ze dla kogos moze byc nudny, tak jak rozumialem ze blade runner 2049 byl dla niektorych nudny. Mi i jeden i drugi film sie podobal.
Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie, ale BR2049 wyszedł Villeunevowi całkiem dobrze, tyle, że tam czuwał nad nim Ridley Scott. Tutaj właściwie został pozostawiony sam sobie. Moze nie wolno Denisowi pozostawiać tak duzej woiności twórczej. Ciesze się, że powstanie część druga i książka poszła do przodu ze sprzedażą ale sam film opowiada może 1/10 samej treści 1 tomu. To co było piękne, jak relacje conajmniej 10 bohaterów, stylistyka, motywy ekologiczne, religia, to tego po prostu nie ma. Zgadzam się z Łukaszem, zupełnie nie rozumiejąc tylu dislajków. Ludzie to naprawde jest film troche o niczym. Nie wiem czy ktoś pamięta jeszcze Solaris Lema zekranizowany przez Stevena Soderberga. Film, który trwał może 1h i 30 minut, był świetny wizualnie i narracyjnie, ale był dosłownie zdaniem z książki. Diuna jest właśnie czymś takim. Poczytajcie lepiej książke, niż walić tu dislajki.
W pełni szanuję Twoją recenzje. Ja też nie byłem całkowicie usatysfakcjonowany ale film nie mniej jednak bardzo mi się podobał.
Zaczynałem od Diuny Lyncha która zrobiła na mnie mega wrażenie. Później przeczytałem książkę i troszkę zburzyło to moje poprzednie odczucia. Ale sentyment do "starego" filmu jednak nadal pozostał. Teraz "nowy" film lepiej oddaje książkę oraz jej główny motyw problemu mesjasza ale brakuje jakoś tego klimaty jaki był u Lyncha. Cudem byłby jakiś miks Lyncha z Villeneuve.
Z pozytywów na temat nowego filmu mogę dodać że byłem na seansie z żoną, która jest całkowicie zielona w temacie Diuny oraz sceptycznie nastawiona do sci-fi i film jej się naprawdę podobał. Po seansie okazało się że dużo zrozumiała z fabuły pomimu braku ekspozycji w wielu kwestiach. Chciała tylko podpytac o kilka rzeczy które wydawały jej się ciekawe ale nie do końca załapała o co chodzi - ale powiedzmy że to takie smaczki dla fanów książek. Teraz muszę pokazać jej Diune Lyncha i zobaczyć jakie będą odczucia...
ogólnie mam podobną opinię choć chyba trochę mniej radykalną - poza postaciami trochę zabrakło mi kontekstu i czegoś "makro" - gdybym nie czytał książki to ciężko byłoby mi uwierzyć nawet, że przyprawa jest taka ważna w jakimś ogólnym, polityczno-ekonomicznym wymiarze bo poświęca się temu dość mało uwagi. Yueh faktycznie beznadziejnie potraktowany - w książce sam wątek hmm "urobienia go" był imo bardzo taki se, ale filmie jeszcze dodatkowo go okrojono
Łukaszu nudne to były Wasze recenzje Falcon and WInter Soldier. Zachwyty mniejsze i większa nad taką kupą...
Ojej to straszne
@@lstelmach89 niestraszne mi Twoje straszne
Falcon nie był złym serialem ale wybory artystyczne go zgubiły. Za bardzo poszli w Falcona który był słabiutką postacią a sam Winter Soldier przypominał chodzącą mumie. Ostatni odcinek wyłączyłem bo nie mogłem tego przetrwać, ale kapitan ameryka w wykonaniu młodego Russela było tym co pchało mocno ten serial do przodu. Już myślałem, że jego wewnętrzne rozterki i frustracja zamienią się w przewodni wątek serialu ale postać Russela skończyła na zadupiu Marvela
Zamroziło mnie w fotelu, to było cos a nie jacyś kolorowi faceci w rajtuzach, chyba trzeba iść drugi raz
Arcydzieło. Obawiam się że to w tobie nie ma życia i współczuję pustki.
Czy pustka jest wtedy kiedy nie czujesz potrzeby podbudowywać swojego ego za pomocą jakiegoś filmu?
Zgadzam się całkowicie! Żyją we mnie dwa wilki: jeden został totalnie pochłonięty i zauroczony wykreowanym światem, drugiego okropnie bolał tyłek z nudów ;) To wspaniałe widowisko długo zostaje pod powiekami, ale dialogi, relacje, postaci były dla mnie zbyt koturnowe. Co nie zmienia faktu, że chętnie obejrzę ten film ponownie, czekam na dalszą część i wrócę do książki :)
Miałem identyczne odczucia po wyjściu z kina. Idąc na ten film byłem po seansie pierwszej Diuny z 1984, która okazała się dla mnie bardzo ciężką produkcją do przetrawienia - nie dotrwałem do końca sensu. Tym razem myślałem, że zekranizują tą powieść w bardziej przystępny sposób. Miałem właśnie nadzieję, że w postacie będzie tchnięte trochę więcej życia. Jarałem się też bo sci-fi to mój ulubiony gatunek filmów. Jakie rozczarowanie przeżyłem gdy podczas sensu odczuwałem to samo znużenie i zmęczenie jak podczas oglądania oryginału. Tutaj podobnie nie dotrwałem do końca. Więc generalnie zgadzam się z Tobą w 100%.
Dziękuję, dobranoc, można zamykać kanał.
a wystarczyło dosłownie przenieść kilka scen z książki do filmu a z resztą pokombinować. Przepis na sukces. Ale jak się ma przerost "ego" to potem wychodzi jak wychodzi.
Znając książkę film był dla mnie dobry i genialny wizualnie i dźwiękowo... Ale spodziewam się że gdybym oglądał go nie w IMAX to bym się chyba zawiódł.
To jest ciekawe, że zwykli widzowie i nawet fani powieści są zachwyceni, podczas gdy recenzenci jakoś nie bardzo. xD
Unsub po latach za ciągłe spoilery w tytułach filmów. haaaa tfuuuuuu
Jeśli po tylu latach nadal nie wiesz co to spoiler, to faktycznie lepiej idź już sobie :D
książki nie czytałam, ale podoba mi się jak Villenueve buduje świat i jego sposób opowiadania historii. Nawet bohaterowie, którzy byli bardziej mitami niż postaciami z krwi i kości mi nie przeszkadzali, bo wystarczyło kilka słów Leto, żebym wiedziała o nim w sumie wszystko, podobnie z baronem czy drugim planem. Inaczej pod tym względem wypadł Paul, ale on dopiero staje się tym, kim ma być, więc jest mniej lub bardziej czystą kartą. Myślałam, że Chalamet tego filmu nie udźwignie, ale o dziwo uwierzyłam mu prawie od razu, i chociaż na papierze ma wszystkie cechy postaci, których nie lubię najbardziej, polubiłam go. Podoba mi się, że niewiele o nim wiemy, bo jego decyzje z końcówki filmu mogą być podyktowane szczerymi intencjami albo polityczną czy osobistą korzyścią, i na tym etapie taka niejednoznaczność jest ciekawsza. Wydaje mi się, że brak mocno zarysowanej relacji Jessici i Leto służy temu samemu - nie wiemy, czy Jessica nie wykorzystuje księcia do swoich celów, czy może żywi do niego jakieś uczucie, ani czy bardziej zależy jej na synu, czy na tym, żeby okazał się kwisatzem. Fakt, że Diuna to takie pól-filmu i tylko rozstawia pionki przed właściwą akcją, ale zakładałam, że tak właśnie się stanie i może dlatego mnie nie rozczarował. Tempo miał dla mnie idealne, chociaż bardziej kojarzące się z epickimi klasykami lat 60-tych niż współczesnym kinem, więc rozumiem, że niektórzy mogli się wynudzić jak mopsy. Nie mniej, mimo że film mnie nie zachwycił, chętnie pójdę do kina drugi raz pooglądać sceny, które szczególnie zapadły mi w pamięć i poczekam na kontynuację. A jeśli film dostanie kilka Oscarów w kategoriach technicznych (wciąż mam jednak nadzieję, że powalczy z nim Zielony Rycerz), nie będę zdziwiona.
Film był tak niesamowicie angażujący, że na ostatnich 30 min mi sie przysnęło XD ogólnie chyba lepiej jakby zrobili z tego serial bo film wsumie nie ma żadnej fabuły. I może właśnie miałoby to więcej sensu gdyśmy od razu dostali dalszą część historii jaka będzie w dwójce, co byłoby możliwe właśnie gdyby był to serial opowiadający całą historie od razu. Jak dla mnie 6/10
Mam podobne wrażenia. Czułem się trochę, jakby dali mi wstęp do historii i się na mnie wypięli. Napisy końcowe mnie zaskoczyły, bo miałem poczucie, że niewiele posunęło się do przodu. Główny bohater przez większość filmu był pasywny i dopiero pod koniec podjął jakąkolwiek znaczącą decyzję. W serialu zadziałałoby to o wiele lepiej, nie byłoby takie ucięte.
Z tym serialem to racja. Mogliśmy mieć kolejny fenomen typu GoT (teoretyzowanie przez osoby, które nie czytały książek, cotygodniowe dyskusje), a tak to mamy film, którego kontynuacja wyjdzie najszybciej za jakieś 3 lata.
No bo to był wstęp... Niestety
Nie jestem pewna czy zgadzam się z hasłem, że "tak było w książce" nie jest argumentem. Z jednej strony rozumiem, że medium trzeba przełożyć i założenia można zmieniać, z drugiej - są pewne rzeczy, które są dla książki ważne i zmiana ich w filmie tak naprawdę czyni go innym filmem. Np Starship troopers. Nie oznacza to, że film jest z automatu zły, ale nie jest już adaptacją.
Natomiast z czym na pewno się nie zgadzam to design czerwi. Z daleka może jeszcze wyglądają monumentalnie, ale niestety, zbliżenie rozbija iluzję i jest to po prostu wagina. Sorry, ale to że autor ma fobię waginy z zębami bardzo, bardzo odejmuje powagi tym scenom. Byłam na filmie z koleżanką i obydwie niezależnie od siebie miałyśmy to skojarzenie, więc to nie tylko ja.
Osobiście traktuje diune jakoś obietnice czegoś większego co nabierze większego sensu gdy wyjdzie trylogia. To pierwszy film którego nie jestem w stanie ocenic przez to jak bardzo różne pod względem jakości są jego cechy.
Strona audiowizualna to cudo szczególnie w imax który jest jak dla mnie najlepszym wyborem do oglądania tego filmu. Sama historia za to ma wiele wątków ale tylko część z nich jakkowiek porusza bardzej. To męczy i sprawia że film ogląda się momentami ciężko. Co nie zmienia faktu że świat wykreowany przez reżysera naprawdę zachęca żeby się w niego zagłębić i czekać jak to się dalej rozwinie. Osobiście film mi się podobał jednak moim zdaniem każdy powinien go zobaczyć na własne oczy i wyrobić własną opinię. Z resztą to jak różne są one w internecie jest niejako dla mnie sukcesem. Mało jest filmów które wywołują większą dyskusje co do samej oceny.
Myśle, że podstawowym problemem tego filmu jest brak milosci do materialu żrodłowego. Uwielbiam Villneueva ale zrobil film tak jak chcial i jak nie mogl zrobić jednocześnie. Brak dobrego producenta i właściciela praw autorskich, który trzymałby piecze nad projektem. Nie obchodzą mnie wymówki na poziomie - eii przecież ten film sie swietnie ogląda! Muzyka to miód dla moich uszu etc. W tym filmie nie ma emocji w odniesieniu do teatru. Lynch robiąc DIune z 82 roku nie mial wiele do powiedzenia ale tam wiele rzeczy zostało niemal skopiowanych z książki, stylistyka, wystroj, przejscia pomiędzy scenami. Wiem, że to troche gniot, ale odniesienia do materiału żródłowego były lub starały się być perfekcyjne. Wracając do współczesnej wersji. Czy podobało by sie nam gdybyśmy obejrzeli Drużyne Pierścienia, przez 10 sekund z Sarumanem a Gandalfem 15 ? A jednak u Jacksona było widać miłość do materiału źródłowego, walka o każdą scene. A Diuna gorsza nie jest i nigdy nie była, ale do twórców nie ma szczęścia.
Nie rozumem czemu ludzie narzekają na ten film...
W pełni się zgadzam ,byłem dzisiaj. Ale jestem z tych co książkę czytali kilka razy. Myślałem że zostanie porwany na Arrakis ,a tu lewo liznliśmy tematu po wierzchu. Najbardziej czekałem na scenę z Navigatorem. I się zawiodłem.
Mega
Nie rozumiem ludzi którym podobał się tem film . Takiej NUDY dawno nie widziałem a oglądałem go w domu . W kinie nie wysiedzialbym . W połowie filmu już totalnie zobojętniałem .
lepiej żeby tego dalej nie kręcili. Jakieś ważki zamiast ornitopterów to tylko mały pikuś z tego co mi się nie podobało.
Powtórzę jeszcze raz. Ten film wieje nudą na kilometr. To przeintelektualizowana pustka. Papka dla tzw. "postępowców".
O ile Cię przestałem oglądać dwa lata temu, to tym razem wyjątkowo się z Tobą zgadzam. A poza tym - ty masz Zieloną Milę, ja natomiast nie cierpię filmu Nietykalni. Nie rozumiem kompletnie kultu, jakim zostało otoczone te filmidło. Nie lubię Cię, ale szanuję za to, że skupiasz się na filmie, a nie na opinii jaką dany film ma.
Dla mnie "Diuna" to też jest słaby i ciężkostrawny w oglądaniu film. A obejrzałem już bardzo dużo filmów science-fiction, seriali jednak trochę mniej.
Wiele filmów przetrawiłem i uznałem dobra, opinia to opinia. Wiele mnie denerwowało, ale puściłem mimo uszu, bo mogłem zgodzić się w 40 procentach. Ale tutaj (i przepraszam za wulgaryzm) pierdolisz Panie Łukaszu. Celem adaptacji jest po pierwsze zaadaptować to co najlepsze z oryginału. Po drugie przyciągnąć wszystkich wiernych fanów. A na końcu znaleźć w sobie tyle elastyczności żeby przyciągnąć paru nowych. Adaptacja to nie nowy marketer oparty na zasadzie ,,w sumie książka siadła, zróbmy z tego jakąś bajkę,, tylko dajmy temu dziełu które wszyscy znaja i szanują nowe życie poprzez nowe Medium, które do teraz zastępowała wyobraźnia. I ja oddam każde pieniądze, do końca życia, aby zobaczyć jak ktoś w sposób widowiskowy wizualizuje to co ja sobie wyobrażam czytając. No harm feelings, ale ten jeden raz ogromny zawód na opinii.
No niestety mijasz się kompletnie z faktami, jeśli chodzi o to czym jest adaptacja. To od twórcy zależy jak wierna będzie i co ma przełożyć.
@@lstelmach89 Twórca może uznać że ciekawie wygląda ta relacją dziewczynki z blaszanym robotem i czymś na kształt stracha na wróble, ale wszystko inne by pozmieniał bo raczej mu się nie podoba. Czy to wciąż adaptacja Alicji w krainie czarów, czy osobne dzieło z podchwyconymi elementami kluczowymi. Bo mam wrażenie że Pana kryterium co jest adaptacja, a co nie, jest to czy tytuł jest zgodny, a nie treść.
@@TheUnderCanal Owszem, dalej to będzie adaptacja Alicji w Krainie Czarów, jeśli będzie zawierać elementy oryginału i poruszać podobne problemy.
tak trochę z opóźnieniem trafiłam na te recenzję i ewidentnie Ty nigdy nie byłes odbiorca tego typu filmów, które opowiadają coś obrazem/muzyką a nie dialogami, w których nie ma wybuchów za dużo i green screena, i ok niektórzy myslą że mała ilośc dialgów w filmie, zwrotów akcji to brak treści. Podobnie pewnie myśla o książkach - duzo opisów i abstrakcyjnych rozmyślań- przerost formy nad treścią. Ty widzisz ładną pocztówke z pustyni, ja pokazanie ogromu zywiołu, tego jak mało istotny jest tam człowiek. Ty widzisz szare i ponure obrazy a ja obraz Turnera, powieści Emili Bronte gdy pokazywany jest Caladan. Moze Ty i inni chcieliby usłyszec jak Jessica mówi do Paula :" Paul Ty wiesz że jestem zaminipulowana przez mój zakon, który od wieków podsuwał władcom takie osoby jak ja by ich uwodziły i rodziły im dzieci aby urodzic zbawcę - ale ciebie naprawde kocham" jak to jest w filmach MCU i DC. To , że muzyka ujeciami widzimi ze to całe Geserit jest groźne, że Jessica się ich boi i że kocha syna, jak ktos tego nie poskleja to wina filmu bo nie kazdy czytał ksiązki, tylko że Diuna akurat tez dla nich byłaby pewnie nudna i przydługa. Bo tak jak książka nie jest szybką zgrabna przygodówka fantasy tak ten fim tez nie mógł taki być.
Ehe, ty wiesz najlepiej jakie filmy lubię, czy wszyscy fani tego filmu tak bardzo zadzierają nosa?
@@lstelmach89 oj jak na osobę która publicznie ocenia filmy seriale i to już trochę czasu jesteś strasznie wrażliwy gdy ktoś skrytykuje twoje narzędzia krytyczne. Czyli Diuna ci się podobała czy nie? Jednak podobała. A filmy MCu lubisz? Recenzujesz inne niż blockbusterowe kino głownie? No z tego jak reagujesz na krytykę swojej opinii wynika że może nie jesteś jak ja " zarozumiały" ale może zakompleksiony jako krytyk? Wiedzy filmowej brakuje i dlatego przechodzisz do ataków ad personan?
Wróciłem dzisiaj, w sumie podobał mi się w większości dobór postaci, to że film idzie zgodnie z książką, no i sama oprawa audiowizualna. Niestety jak też wspominasz, przez to że próbuje iść z książką 1:1 a postaci i wątków jest do zekranizowania sporo, wiele rzeczy ucieka. Jako osoba czytająca książkę i znająca te wydarzenia czuje się z tym ok, niestety z perspektywy kogoś kto nie czytał książki i niespecjalnie coś o Diunie wie, sam film może się wydać dość chaotyczny.
O kurde zgadzam się ze wszystkim, ode mnie tylko 7/10 co niestety jak na film o takiej skali jest zawodem. Brakowalo mi w tym filmie życia, bohaterów przez co przez caly seans myślałem ze wolałbym oglądać jeszcze raz Diune od Lyncha a mam świadomość jaka nie doskonała ona jest.
A kiedy jakiś materiał o Halloween Kills?
Bo chyba miał byc
Pewnie jutro
Podniecasz się miałkim univerusm Marvela a krytykujesz świtny film . Może nie dorosłeś kidult:) pozdrawiam
Krytykuje miałki film, pozdrawiam.
wyjawia sie pewien standard, gdy ludzie coś lubią to w obowiązku ŁS jest temu zaprzeczyć. Pojawia się to w wielu recenzjach
Wyjawia się wyjątkowo bzdurna teoria z Twojej strony, którą bez problemu można obalić
Niezgodne się z Tb to już bardziej mnie znużył i wymęczył Blade Runner 2049
Mi się film bardzo podobałale jestem "Nerdem Diuny". Niemniej parę rzeczy mi przeszkadzało jak wspomniana przez ciebie postać Pietera de Vries. A wogóle to w filmie nie ma mowy że Pieter i Thufir Hawat są mentatami (oraz czym wogóle jest mentat).Co do doktora Yue w książce jego motywacja też jest późno przedstawiona ale w przeciwieństwie do filmu wiadomo że jako "suk" nie może odebrać komuś życia -co jest częścią szkolenia medyków w uniwersum Diuny- a to sprawia że jego zdrada jest wyjątkowa.
Nie ma moim zdaniem dobrego miejsca gdzie film mógłby się satysfakcjonująco skończyć. Nie jest to Hobbit. I tu jest duża różnica między tą Diuną a Diuną Lyncha. Ten drugi próbował całość zmieścić w jeden film i stąd problemy z prędkością fabuły u niego. Dla kogoś kto nie zna książki nagłe zakończenie bardzo może się nie podobać. Dla kogoś kto zna jest to w umie dobry moment. Oto kończy się historia Paula Atrydy a zaczyna historia Paula Muad'diba
A muzyka Zimmera mi się podobała ot tak po prostu XD Są gusta i guściki.
Dziwne, ile razy coś krytykujesz, mi się podoba...
Liberum veto. Kompletnie nie zgadzam się twoją opinią że to zbiór pocztówek. A tempo jest ok. W końcu jest ot cześć 1. Cóż jak dla mnie żółta karta dla Ciebie jeszcze jedna taka recenzja i cofam suba i więcej nie będę oglądał. Sorry wiem że to twoja opinia słuchanie czegoś takiego mnie bawi. Pozdro.
Chłopie, w sadź sobie w tylek takie próby szantażu, najlepiej idź sobie już teraz.
@@lstelmach89 Ciekawa odpowiedź. Szantaż mówisz? Niby jak? Zmuszam Cię do czegoś? Zwracam Ci tylko uwagę że nie można w nieodpowiedzialny sposób szafować opiniami. Ktoś może ufać Ci w tym względzie i np nie pójdzie na dany film a jest świetnym albo na odwrót i w obu przypadkach będzie żałował. Każdy ma prawo do swoich opinii ale trzeba wypowiedzi niuansówać a nie walić tezy które są mocno kontrowersyjne aby nabić wyświetlenia. Sorki czegoś takie nie toleruję i stąd moja wypowiedź. Pozdro. Liczę na odrobinę więcej rozsądku i dobrej woli.
Chłopie, skonc pleść te głupoty, bo absolutnie nic co piszesz nie ma choćby krzty sensu. Masz ból dupy związany z tym, że komuś się nie podoba ten sam film co Tobie, to chociaż miej tyle cywilnej odwagi by to przyznać, a nie wymyślasz takie kuriozalne wymówki.
@@lstelmach89 Widzę że nie dociera i zaczęły się inwektywy. Cóż to tylko pokazuje poziom twojej wypowiedzi. Masz pełne prawo powiedzieć że Ci się film nie podobał lecz nie wtedy gdy opiniujesz i ktoś liczy się z twoim zdaniem. Stąd prośba o zniuasowane wypowiedzi. Jak byś się wypowiadał prywatne luzik wolna wola ale krytyka filmu który jest wizualnym arcydziełem bo Ci się nie podoba bo taki masz kaprys to sorki ale to nie jest nawet przedszkole to poziom żłóbka. Dorośnij po prostu i zrozum że za słowa bierze się odpowiedzialność.
@@andrzejskurski7014 Waść jest naprawdę zabawny w swym pierdoleniu XDDDDDD
Podzielam Twoją opinię. "Diuna" to strasznie rozwodniony film, który przez całe dwie i pół godziny jedyne co robi, to próbuje zaprezentować konflikt Atrydów z Imperatorem oraz rodem Harkonnenów. Niby jej się to udaje, ale jednocześnie zanudza, bo można było to przedstawić krócej i treściwiej. Film do niczego nie zmierza, ot stanowi tylko wstęp do kolejnych części. Sam w sobie jest pozbawiony jakiejkolwiek wartości.
Jedyne co mi się podobało w tym filmie to strona wizualna. Scenografia, efekty specjalne i kostiumy wykreowały ciekawie i wiarygodnie wyglądający świat. Za to o ścieżce dźwiękowej zbytnio się nie wypowiem, bo niespecjalnie zwracałem na nią uwagę. Mogę tylko stwierdzić, że brakowało mi orientalnych brzmień - w filmie co najwyżej parę razy słychać to samo kobiece zawodzenie w obcym języku.
Gdybym miał opisać "Diunę" jednym słowem, to byłoby to "nuda".
Mądrego miło poczytać. Pozdrawiam.
ja dopiero sie wybieram, szkoda ze juz w IMAX nie graja... czemu tak szybko zdjeli?
Bo się Eternals pojawiło
Wiesz co Łukasz, ja to bym chyba nawet odsubskrybował gdybyś Ty wyrażał takie same opinię jak większość ;)
Ty czytałeś książkę jak tam wszystko przedłużali? Właśnie tym się różni diuna od innych filmów chca wszystko wytłumaczyć
Czekałem na ten materiał, DIUNIARZE vs STELMACH round 1
Ja tu widzę więcej takich komentarzy jak ten, niż jakiekolwiek rzucania się na recenzenta
Czepialstwo
Nowa Diuna jest lepsza niż ta Lyncha. I tyle.
Piękny pusty film. Recenzja znakomita tym razem... Pozdro
Ostatni Jedi - dobry film, Diuna - zły film. Rozumiem że każdy ma prawo do swojej opinii, ale mam wrażenie że twoja opinia polega tylko na szokowaniu mówiąc na zły film dobry a na dobry zły i pewnie Diuna jest dlatego zła wg ciebie bo nie masz się do czego przyczepić i wynajdujesz argumenty spod kamienia.
Przecież Last Jedi jest powszechnie chwalony i ma bardzo dobre recenzje, więc ta twoja teoria się kupy nie trzyma.
@@lstelmach89 Haha :D , Last Jedi jest chwalony przez oficjalnych krytyków, pewnie podlizujących się disney'owi. Przez fanów uznawany za najgorszą część Gwiezdnych Wojen.
@@kamilracnowski1330 Czym się różnią oficjalni krytycy od nieoficjalnych? xD
@@kamilracnowski1330 Fanów? raczej przez wściekłych sfrustrowanych chłopczyków
W sumie w dużej mierze się zgadzam, z jednej strony film technicznie jest koks, z drugiej szaroburość gasiła jakiś potencjalny zachwyt z mojej strony. Aktorstwo w porząsiu, każdy zostawia coś po sobie, ale tak jak mówiłeś...no zdecydowanie wszyscy mają tu za mało miejsca dla siebie. Nie zgodzę się co do Paula, jego zrezygnowanie, dezorientacja i negowanie siebie jako mesjasza wypadły dla mnie git i wiarygodnie, dzięki czemu oglądałem z zaciekawianiem(nawet jeśli sam scenariusz był dla mnie taki se). Szalame jak dla mnie dał radę i udźwignął temat. No ale sam film okej i tyle, Blade Runner 2049 to nie był i to zdecydowanie, ale jestem jednak ciekaw co pokażą w dwójce. Na pewno przydałoby się dla odmiany więcej blockbusterów tego typu jeśli chodzi o tempo i styl, ale...wiemy jak jest, to się po prostu nie sprzedaje (patrze na Ciebie, BR2049). Dawno nie zaglądałem na Twój kanał, ale still git, z fartem
Na kolorowego Marvelka idz
@@dondamiano6957 dziękuję za bardzo treściwy i konstruktywny argument, na pewno wniesie bardzo wiele do tej dyskusji, pozdrawiam!!!
Btw byłem na Shang Chi, no do połowy zajebisty, a potem mdlałem z nudów, bo...o zgrozo, wjechał właśnie ten typowy marvel. I co teraz kurwa, ha, wygrałem talon
@@dondamiano6957 pokaż w którym miejscu ten Marvelek cię dotknął natchniony kinomanie xd
Będziesz robił materiał o Halloween Kills?
JD