Наки - мутный тип. Ещё когда он вещал на Эхе, я пытался найти о нём хоть какую нибудь информацию в интернете. Ноль. Вообще ничего. С тех пор я обращаю внимание на то, что он говорит, какие идеи продвигает.
@cognitivnitynadzor ты сделал очень хорошее и качественное видео с неправильным названии. На мой взгляд более подходящее название было бы "разговор о ценностях на примере заблудившегося Майкла Наки" или чтото такое, потому что это правильный дискурс о ценностях, и относитсч вообще к людям а не просто к Наки
Когнитивный надзор умер в тот момент, когда вместо анализа Zпропаганды, начал нападать на антивоенных спикеров. Увы, бабки и просмотры в очередной раз оказались дороже совести.
Я изменения в Наки объясняю себе тем, что он уже каждый день занимается войной, он освещает самые худшие и омерзительные её преступления, поэтому не удивительно как каждый день это меняет его и точит как вода камень.
Поддержу. Наки не плохой человек, общий посыл - положительный. Есть ошибки? Да, есть. Но дело делает хорошее. Что мне в особенно не нравится у Наки (да и не только), что вносится раздор в нашем же лагере. Но сказать что он отвратителен - это неправда.
Он был злейшим врагом всех криминальных единиц Убивая их везде - от Эквадора до Польши Но убийцы убили Убийцу Убийц Теперь убийств на Земле станет намного больше
Это просто фраза. В мире много хороших людей и при этом убивших кого либо. И если по вашему все убийцы -злодеи, то значит злодеями вы называние и всех тех, кто убил при попытке доугих убить их детей, например. Вы назывете злодеями тех, кто с оркжием сопротивлялся фашизму?
@@GarionToltor Ой, бросьте, на такие очевидные вопросы зрители-почитатели «Когнитивного надзора» Вам не ответят!))) И вообще - это неприлично, вносить возмущения в «островки адекватности и спокойствия»))).
Вопрос к Нино, которая в обморок падала от повышения голоса Плющева, и говорила что она органически не преемлет любые виды агрессии и насилия. Что случилось
С Наки произошло то, что происходит с любым борцом со злом, если он полностью себя отдает этой борьбе. Он так активно боролся со злом, что начал применять зло против зла и перестал видеть грань между добром и злом, перестал замечать за собой это. Было очевидно, что при такой интенсивности работы, он не выдержит. Он и не выдержал. Плюс окружение из "белопальтовых" фбк, для которых давно цель оправдывает средство, а цель - достижение власти.
Думаю, Майкл сгорел от ежедневной бесконечной информации, которую видит, снимая видео. Видосы каждый день длительно. Война занимала большую часть сердца, все эти люди. Сгорел, обозлился, перестал проверять, стоит ли на почве двумя ногами. Возможно, утратил важные контакты с людьми, отрезвляющими его. Плюс уехал за границу, общения живого стало меньше, а это важно, если хочешь держать руку на пульсе. Повысил КПД канала, время и сил на качественную рефлексию стало не хватать. Прорывается агрессия, затрат себя не требующая, но ,будто, праведная. Надеюсь, не потерян и вернется к себе. Верю, что хороший человек. Вадим, желаю вам крепкой опоры. Я и в себе боюсь этих изменений. В себе разочароваться, наверное, хуже всего.
А я боюсь другого. За эти 2.5 года любая дичь перестала вызывает какие либо чувств. Слушаю про какие-то ужасные убийства, бомбежки, а в голове: надо разморозить котлеты И еще удивляет, откуда у Плющева и других берутся силы до сих пор шокироваться
Ну, Руслан его неоднократно предупреждал, что если постоянно мониторить видосики с СВО то без психологической реабилитации можно поехать кукухой. У них в команде уже четверо поехало. Майкл Наки стал пятым. Уровень потерь - допустимый.
Предлагаю вам такое объяснение: Майкл сам неоднократно говорил, что сейчас самая главная цель, к которой он стремится, это победа Украины в войне. И если внимательно следить за его мнением по разным вопросам, становится понятно, что он буквально живёт ради достижения этой цели. События не связанные с войной его не интересуют. А личности, которые по его мнению, хоть сколько-то мешают Украине побеждать, становятся врагами. Вы ужасаетесь, что он поддержал бы убийство Трампа, потому что это не приведёт к демократии и процветанию, но Майкла не интересует процветание США, его в этом контексте, как и во всех остальных контекстах, волнует польза/вред для победы Украины в войне. И ничего более. Видимо это такая специфичная проф. деформация, которая происходит, если ты более 2 лет ежедневно, без перерывов живёшь войной, анализируешь, ресёрчишь тонны информации, в том числе сильно травмирующей психику, и записываешь об этом ролики. Это конечно, мягко говоря, не делает Майкла "хорошим" человеком, но я могу его понять
Окей. Давайте жахнем ядеркой по Москве. Это ведь поможет остановить войну. Ну а что там с Россией будет, не важно. Главное войну остановить. Давайте устроим гражданскую войну в России, это ведь поможет остановить войну в Украине... конечно я жестко утрировал, но надеюсь вы поняли почему вы неправы в этом комментарии. Не нужно добиваться своей цели любыми способами. У тех у кого нет этических границ, вскоре пропадают и цели, и остаётся только хаос, ненависть и реки крови
К Кацу как раз миллион претензий - накидал бы вам примеры его лицемерия и непоследовательности, но в Ютубе скрины не скидываются) Так что Наки гораздо порядочнее, чем Кац
Вставлю свои копеечку про Наки и Милова. Недавно пересмотрел какие-то выпуски про экономику от начала войны. Там был еще не Милов, а Потапенко, который уныло сидит и говорит, что будет затяжная стагнация, ничего быстро не развалится и т.п. Но это не бьется с картиной Наки, поэтому перешли на Милова, который каждый раз армагедонит, и в начале Майкл зпдавал контр вопросы, а к чему это приведет, как повлияет, а теперь только поддакивает и ухмылется, что как так, как это может работать и не падать, а Милов такой, да, там катастрофа, и так неделя в неделю.
Я тоже поначалу смотрел экономические сводки с Миловым, где в каждом видео он прогнозировал скорый крах экономики РФ... Но видео с громкими заголовками продолжали выходить, а крах экономики так и не наступал, и я понял, что канал Наки стал превращаться в желтую прессу. Я думаю, что он перестал сотрудничать с Левиевым по той же причине - сводки Левиева не бились с картиной мира Наки и с ожиданиями его зрителей.
Я смотрю его регулярно, и вот что хочу отметить: 1) Действительно у Майкла появились моменты, когда он начал проявлять словесно ненависть к z военкорам и каналам. И я себе это объясняю тем, что он их все читает регулярно, ежедневно смотрит на то, что они говорят и что они делают, и из-за этого у него такое отношение. 2) Майкл по сути переключился на особый режим работы. Он говорит, что его не интересует как и когда закончится СВО, его интересует что можно сделать, чтобы приблизить победу Украины. Отсюда и агрессивное (согласен что во многом чересчур и что это не стоит того) отношение к тем, кто говорит или подразумевает, что переговоры неизбежны и что Украине придется где-то уступить. 3) Его трудоспособность конечно поражает, ибо выпускать 1-3 ролика в день это жестко. И мое размышление после ролика такое -- я принимаю причины разочарования в Майкле и во многом согласен. Я не разочаровался в Наки, я скорее по-человечески переживаю, что человек не хочет идти в терапию. Ибо он и сам говорил, что ненавидит что делает (это про сводки и про отдельные видосы), и что он после сво либо в архив канал закинет, либо вовсе удалит. Отсылаясь на первый трек оксимирона после смерти Навального он стал Малкольном с винтовкой в виде ютуб канала (и кстати после смерти навального его риторика усилилась на мой взгляд). И тут можно либо принять его состояние и смотреть, разделяя фактологтю и его отношение, либо не смотреть и надеяться, что все закончится, и после сво он найдет свой покой.
Просто вопрос в целеполагании как таковом. Наки против войны с украиной, но почему он против войны? Я против войны потому что это аморально, и если ситуацию чуть поменять сменой действующих лиц, то для меня всё равно особым счётом ничего не меняется (хотя контекст имеет значение). О чём я? Ну, представим, что россия напала бы не на украину, а на казахстан - я был бы всё так же против. И если бы китай напал на россию - я всё равно был бы против, уже против китая и, получается, "за" россию. Мне на первичном, фундаментальном уровне безразличны флаги - в первую очередь идёт сама аморальность поступка, затем уже то, кто и против кого поступок совершил и какой контекст имеет место. Поэтому я против любой агрессивной войны, будь то россия-украина или израиль-палестина. А наки словно бы не против войны как концепта, а против конкретной войны конкретно россии конкретно с украиной. Возможно, его позиция изначально была ближе к моей, но в процессе работы с новостными сводками он словно подменил в своей голове одно другим, сфокусировавшись на дереве, перестал видеть лес. Может, при такой степени погружения в контекст человеческих ресурсов недостаточно для удержания этой моральной установки, но тогда вообще стоит ли оно того?
Кац это кремлебот глубокого проникновения учитывая его шулерский картежный бэкграунд. У него абсолютно не было никогда никаких причин становиться рупором оппозиции, лишь только когда его прижали за косяки + израильское гражданство где он обязан был отслужить, ФСБ предложили ему агентуру в медиа пространстве где бы он вещал полуправду, в духе чекистов. Абсолютный лжец и манипулятор всем своим видом говорящий @@user-tj4bf4zp4m
да уж... мне кажется, что если смотреть, как Наки, столько видео с неоправданным, жестоким насилием, с убийствами, казнями, расчленениями и прочим ужасом войны, сложно не ожесточиться сердцем, чтобы оставаться в сознании и относительной работоспособности. Он взвалил на себя очень тяжелую ношу - ежедневную большую работу без выходных, продолжающуюся с начала войны без перерыва. Надо быть или святым, или безумцем, чтобы сохранить в своем сердце огонь человечности и любви к людям, когда все твои силы и вся твоя работа сконцентрированы вокруг темы жестокости и войны, которая не щадит никого - ни участников, ни жертв, ни обозревателей. Жаль, конечно, что Майкл ожесточился.. Но все мы люди и сделаны не из камня - некоторым из нас суждено поплавиться сердцем или разумом на пути борьбы со всем пиздецом, который воет, орет благим матом от боли и взрывается каждый день вокруг нас.
Гордона хотя бы можно понять - на его страну напали, поэтому он радикализировался против России и русских, а Наки радикализировался по каким-то другим причинам.
@@vicsag21 а никто не говорил, что ему надо верить. Его задача - повлиять на аудиторию в его стране, поднять градус ненависти, озлобить, заставить таким образом больше людей идти в ТЦК и отправляться воевать. Зачем нам его смотреть и тем более верить?
Кто-нибудь из "противников насилия " может ответить как реально остановить насилие, а не просто рассказыаать, что это плохо? Можно рассказывать о том что это плохо ДО совершения насилия, но что делать когда какой-то дед захотел напасть на другую страну? Рассказывать ему, что насилие плохо? Не работает? Убить его? Но тогда плохо тем кто говорит, что насилие это плохо. Я хочу чтобы общество осталось без насилия, а также работали все правовые нормы, в том числе международные. Но что-то пока этим не пахнет, а жертвам насилия и тем кто их поддерживает приходится выслушивать о том что насилие плохо и его нельзя применять к тем кто нападает и запускает маховик насилия
Я просто стала редко смотреть его видео, сводки, но честно говоря даже не замечала почему. Возможно и правда из-за его агрессии, ненависти. После его роликов остаётся мерзкое чувство, душа прям разрывается, наполняется болью и хочется плакать. Максим Кац, например, тоже на эти же темы видео выпускает, но не чувствую такой какой-то безнадёжности. Спасибо, что подсветил этот факт.
Я когда-то Наки и Каца активно советовал смотреть людям, которые ещё на перепутье и не определились с позицией. Но со временем остался только Кац, Продолжение следует, Когнитивный надзор и Проект.
Не чувствую в роликах наки безнадёжности. А то , что он ненавидит сторонников войны и военных преступников, так это правильно. И чем больше будет антифашистов, как он, тем быстрее закончится война. Вы понимаете, что КАЖДЫЙ день в Украине гибнут дети, старики, мирные люди..? Или это нормально в вашем понимании? И надо просто похихикать, как Кац, и всё станет хорошо. У кого станет хорошо? У детей сирот этой войны? У погибших? У замученных пленных??
@@Mgnovenienavetruон плодит фашистов, а не антифашистов. Человек, который сомневается после его роликов, где он не против развала России, поддерживает убийства российских солдат, бомбежки территории России дронами - после такого человек из России едва ли перейдет на антивоенную сторону, скорее придет к выводу, что действительно все хотят развалить Россию и надо защищаться всеми силами.
Наки просто более искренний и передает свои эмоции и мысли честно. А Кац… ну он политик-популист, работающий на российскую аудиторию с большой командой. Кац на ютубе и Кац в твиттере вообще два разных человека
Как можно защититься от насилия, если не другим насилием? Классная позиция "за мир во всем мире". Только вот если б все её разделяли, мы бы сейчас с высокой вероятностью жили в 3м рейхе
А сея ненависть к Штефанову, к Кашину, к Ходорковскому, к Кацу, он так реально помогает ВСУ победить? Вот прям... реально помогает? Или он таким образом настраивает людей против, а потом добавляет что он не против того чтоб тех кто ему не нравится заказывали? Речь не о его противостоянии путинизму, а о том что он свою кастрюльку так сильно заполнил ненавистью, что она уже всю кухню залила, и уже не остановится.
@@Dosyaka просто интересно, а какие есть ещё способы победить ? К сожалению, даже если вы Иисус вы не сможете защититься от насилия добрым словом. Даже у него не получилось. Либо бороться либо смиренно умирать
Больше всего напрягает аудитория наки, как только пишешь ему хоть какую то малейшую критику, так на тебя обязательно набросятся зомби и начнут поливать говном и называть чуть ли не зетником, ведь обидел их бога.
Согласен с автором. Динамика поведения и высказываний Наки вызвала отторжение к нему. Стал категоричным, агрессивным и призывающим к прямому насилию. Удалил его из своего списка на просмотр.
Майкл стал более радикальным с началом войны, и я прекрасно его понимаю. Такая позиция имеет место быть, когда ты каждый день в течение 2,5 лет следишь за этими жуткими преступлениями, и не просто следишь, ты просто погружен в них, чтобы доносить информацию до людей. Чем мне действительно нравится Майкл, так это тем, что он не врет и называет вещи своими именами, и не меняет свою позицию в зависимости от "обстоятельств", он последователен и честен, а это дорогого стоит в наше время.
Не ты один, дружище. Я начал его смотреть сразу, как началась война. По-началу его позиция мне импонировала, но сейчас я понимаю, что парень поплыл... Уже год его не смотрю, мало того что он включил "режим людоеда", его нарциссическое самолюбование отталкивает. Короче, в топку Найки, надо думать своей башкой всегда!
Такая же история, после его видео я в итоге перешел в правый лагерь, не потому что поддерживаю правительство, а потому что не хочу быть на одной стороне с такими мразями как Наки
Обобщенно, все претензии Вадима в сторону Наки сводятся к тому, что Вадим выступает против применения насилия в целом, а Наки считает, его применение в ряде ситуаций оправданным. И тут возникает проблема, хорошо, мы принимаем такую позицию, но ведь мы же понимаем, что в глобальной реальности она не работает. У нас есть пример протестов в Беларуси, где около 10% населения активно протестовало против режима Лукашенко в 2020 году, и по итогу протест стал мирным, вы помните эти мемы про снятые кроссовки перед вставанием на лавочку и женские марши с цветами. По свти такая стратегия, где протестующие старались давить на какую-то человечность - провалилась. Убрав радикальную часть свою и запихнув ее в кладовку, они сами себя приговорили к провалу. Опять же, в первые 3 дня протесты были с приме нением насилия и в некоторых городах(вроде Гродно) ОМОНовцы даже складывали щиты. Или вспомним тот марш в Минске на 200 тысяч человек, что было бы, если бы среди них была часть людей, готовая к насилию? Ну и да, в случае войн - а когда в реальности работала такая пацифистская риторика? По-моему пацифизм ведет к разрастанию проблемы. Хорошо, завтра в Украине все закончится, а в других местах? Все же Путин ведет борьбу не только в Украине, он может переключится. Что же делать? И тоже самое касается протестов в самой России, все эти марши с фонариками или банальное слитие протеста на Болотной, когда оппозиции не хватило решимости к действию. В чем, собственно, проблема насилия как такового?
Применять или не применять насилие - это не выбор, какую футболку надеть, синию или зеленую. Это принципиальный экзистенциальный выбор, который каждый делает исходя из своих ценностей, воспитания, жизненного опыта. Если миллионы людей его сделали, это случилось не по подбрасыванию монетки или капризу. И чтобы сделать другой выбор, одного понимания недостаточно
"У нас есть пример протестов в Беларуси, где около 10% населения активно протестовало против режима Лукашенко в 2020 году, и по итогу протест стал мирным" Нет такой закономерности, что не мирный протест более успешен, успеха не было, потому что не случилось раскола элит. Скорее в случае насильственного протеста в Беларуси было бы еще больше жертв среди несогласных.
Я давно себя поймал на мысле, что в моей голове стало столько ненависти и радикализма, что сам в шоке. Наверное текущая ситуация настолько влияет на хороших людей. Надеюсь мы все это переживём и вернёмся к нормальности
Не знаю. По-моему, ненависти и радикализма стало больше не в моей голове, а в медиапространстве. Но я сама давно избегаю авторов с такой риторикой. Не потому что "стараюсь избегать", а просто не в состоянии это смотреть. Сейчас отдушины для меня - наименее радикальные блогеры, которые призывают не к победе, но к примирению. Наверное, те, кого Наки назвал бы "контрмейнстримом внутри контрмейнстрима".
@@spatifilla, вся эта ненависть переходит на слушателей данных каналов. Можно конечно успокаивать и думать, что примирение с сумасшедшим каким то образом поможет, но ведь это не так. Проблема в том, что позиция Майкла вполне логичная и со временем понимаешь, что кроме насилием ситуацию не исправить
Если ты- испытываешь благодарность к человеку за реальную в прошлом поддержку- то зачем тебе топтать его вместе со всеми?? И кто ты- после этого?. Это не твое никак дело- ЧТО привело друга к тому что есть, если ты не хочешь ему помочь без выноса на общее обсуждение- то я думаю, ты просто дерьмецо!
@@Р.Холодова ну то есть если тебе кто-то помог, а потом убил человека, ты всё равно будешь оправдывать его просто за старую помощь? Человек сам отвечает за свои поступки и взгляды, и любой, даже собственный друг, имеет право выражать своё мнение и менять своё отношение на их основе
До войны, деятельность Наки, заслуживала уважение, да и моральные ориентиры у него были на месте. Хотелось с него брать пример. После начала войны, я сразу заметила изменения и отписалась, так как ненависти и без него полно. Разрушительной энергии у него много, а созидательной не стало. Спасибо алгоритмам ютуб, что познакомили с когнитивным надзором 😉
Тоже давно не смотрю Наки. Очень раздражающая у него манера преподносить информацию с 200% безапеляционностью и непоколебимой уверенностью в своем мнении как в последней инстанции, вижу такую же у Симоньян. 100% нарциссизма, 0% рефлексии. Они оба примерно одного и того же пошиба, только со знаками минус и плюс.
Плюс и минус у их позиций, а минус как у личностей у обоих. Потому что безапелляционность всегда минус. И она верхушка айсберга других негативных черт.
с 200% безапеляционностью и непоколебимой уверенностью в своем мнении это чистейший, 146%-й пиздежь, значит и остальное в твоем высере достойно такого же доверия
Канал Майкла с началом войны надолго стал для меня главным, висел первым в списке подписок и т.д. Их с Русланом сводки больше года были для меня основным источником информации о происходящем. Всегда взвешенный анализ, где два спикера уравновешивали друг друга. Но изменения эти и правда у него были заметны, и даже споры в сводках часто бывали весьма неприятным и долгими. Но Майкл вполне последователен. Его позицию можно сравнить с Кацем. Кац продолжил называть себя российским политиком и ориентироваться на россиян. Его нельзя назвать про-украинским, несмотря на поддержку Украины в войне. А вот Майкл выбрал как раз сторону фактически встать в первую очередь на сторону украинских военных. Это его выбор, и его можно понять. Он даже часто подчёркивает, что не является либералом. Можно кнш осуждать такой его выбор, но вот он это считает правильным. И все его изменения идут из этого. Естественно он не способен никого из сомневающихся в России переубедить. Но он и не ставит себе такой задачи. Он поддерживает украинскую армию и работает на укрепление духа аудитории, которая тоже её поддерживает. И весь его язык ненависти оттуда же. Он смерти желает Трампу и разным z-спикерам чисто из утилитарных соображений. Потому что смерть некоторых людей может спасти множество невинных людей, гибнущих десятками тысяч на этой войне. Он отказывает в праве на жизнь тем, чьи действия приводят к лишению жизни множества невиновных. Это неправильно, не очень продуктивно, не либерально, но совершенно понимабельно и даже обоснованно. Он воспринимает себя не как журналиста или политика, а как солдата. Солдата информационной войны. И действует как типичный солдат, хотя это и не особо продуктивно даже в плане той самой информационной войны
Вы замыливаете вопрос, мне кажется. Есть (если есть конечно) ясные моральные общечеловеческие принципы. Наки их однозначно послал куда подальше. Уж не говоря о склонностях к оскорблениям.
@@Cryptodiscours автор канала явно чуть хуже погружен в контекст российской оппозиционной политики. Это не то чтобы плохо, просто так или иначе это видно. В том же разборе дебатов Штефанова и Милова это особенно ощущалось
@@vladimirminkin1702 эти принципы не работают на войне. Да и будем честны - моральные принципы сейчас не особо популярны в обществе, где правит успешный успех.
Слава богу. А то я думал, я один такой. Ощущение, что все началось незадолго до ухода Нино с Брекфаст Шоу. Я в какой-то момент перестал отличать риторику Наки и Невзорова. А "мальчик в очках без образования" вообще пахнет Симоньян. Ключевой вопрос все-таки задал Плющев Марии Певчих "чем это отличается от пропаганды?". Тем, что это правда, ответила Мария. Такая парадигма порочного круга. У меня чувство, что несмотря на внешнюю добронамеренность ФБК, приближенность к ним тебя серьезно радикализирует, что не может не тревожить.
@@LifeinDestination только если "пропаганда добра" не пользуется такими же манипуляциями и подтасовками, как обычная пропаганда. Иначе это в любом случае развращает умы.
Автору нужно срочно переехать из страны Розовопонии и посмотреть в реальный мир. Зэтники вносят такой же вклад в продолжение кровавой войны, как и любой солдат с оружием. Майкл искренний человек, великолепный аналитик, его типа людоедские высказывания обращены против людоедов. Добро должно быть с кулаками. Эта фраза: "а кто решает, кто виноват?" - это от создателей "не все так однозначно" Лицемерие и подлость! Есть моральный компас, есть точные ориентиры, где добро, а где зло. Все остальное - подлость, трусость и манипуляции. Нельзя преступать закон, человеческий и моральный.
В целом согласен с претензиями: ты можешь сколько угодно желать кому-то смерти, но как только начинаешь это транслировать в массы, это уже становится серьёзно и неприемлемо. Вижу 2 причины того, что Наки так делает: 1. У Майкла тупо ПТСР на почве войны, в самом стандартном виде. Ему бы отдохнуть пару месяцев от этого всего. 2. Нередко так бывает, что единый для всех закон работает, но не приводит к справедливости, а предоставляет лазейки и возможности уйти от наказания. Многих людей, совершивнших ужасные вещи, по закону невозможно привлечь. Такая несправедливость слишком тяжела для осознания, и защитной реакцией психики является убеждение в том, что ну хотя бы насилием можно справедливости добиться.
Как я вас понимаю. То что произошло с Майклом похоже на то, что раньше происходило, например с некоторыми людьми прошедшими войну. Слом морального компаса. Сейчас из-за информационной вовлеченности и в России и Украине и в других странах и конфликтах, многие проходят через птср даже сидя дома в относительной безопасности, и не всем удается сохранить разум, критический взгялд на себя, когда вокруг происходят всякие зверства. Желаю Майклу всего хорошего, надейсь он осознает то, что с ним происходит.
Ой, перестаньте, Наки не сломан. У него никогда не было логического мышления, вспомните парадокс удвоения времени. И когда он решил дистанцироваться от россиян, как многие в начале полномасштабной войны, у него не было никаких терзаний, потому что неполноценный мозг не создает когнитивных диссонансов.
Мне лень разбирать этот ролик, но разочаровался я не Майклом а автором. Единственное место где возможно автор на мой взгляд прав, то про причеслению кого-то в зэтники, но я и сейчас и до того не знал этокого персонажа, так что Майкл никак не повлияет на мое восприятие. К тому же сам Майкл всегда говорит, что никогда не претендует на истину последней инстанции и призывает каждого к его словам относится со здравым скепсисом. И вот уже в момент написания коммента зародилась мысль, что возможно вся эта тема только от разочарования автора в том, в ком он, кой то момент, очаровался. Ну значит не надо было очаровыватся. Война, за которой мы сейчас к сожалению вынуждены наблюдать, непредпологает никакой неоднозначности. Каждому сдравомыслящему предельно понятно кто тут преступники и гниды. Для этого суд не нужен. Суд конечно будет нужен для определиня уровня вины и меры наказания. Но это потом. А пока... остаюсь солидарным с Майклом.
Во-во, я как узнал, что были дебаты, так уже на представлял себе, что вот, они сейчас будут обсуждать возможные политические стратегии, анализировать их последствия, политик и политолог, а вышло в итоге: Кац: давайте объединяться, давайте вырабатывать общую стратегию Наки: Кац плохой Кац: ок, я плохой, но давайте решим, что мы будем делать Наки: Кац очень плохой. Очередное доказательство того, что с журналистами бесполезно дебютировать, все, что они могут - объяснять зрителям, какой собеседник плохой, и как много раз он был неправ
@@zziv9826 поэтому терпеть каца не могу. Приходит на дебаты и толдычит одно и то же: давайте объединяться, давайте объединяться, давайте объединяться! Получает свои 51-53%, довольный уходит и записыыает ролики, где кроме океана воды наезжает на фбк, наки и т. д. Просто лицемер. А когда наки на это указал, то всё, наки и плохой. Самое смешное, что кац по сути хочет не стать частью целого, а стать чуть-ли не главой. Если бы хотел объединиться, пошел бы в фбк или другую организацию, где и призывал бы к объединению, но неее. Объединение всегда ведет к созданию общей линии из множества других, но никто в том числе кац не хочет свои линии подстраивать. Только другие не лицемерят
Для меня Майкл Наки за чуть больше года с начала того самого превратился из островка нормальности и комфорта в орущего пропагандиста УНИАНа. Больше всего забавляет, как он в одном видео может начать с того, что 10 минут рассказывает, что он не радикал, не людоед, а потом 40 минут рассказывает о том как, кого и где надо убивать. Просто гений на человеке. Добавьте сюда еще щепотку ненормальной самовлюбленности, нарциссизма и получите адский коктейль под названием Майкл Наки. Уж не знаю, гранты так меняют людей, или же просто сам изучая всю эту тему поехал головой, но имеем что имеем.
Ну хз, я смотрю каждую сводку и иногда вечерние видео, и такие моменты открытой агрессии к не-военным (а с нападающими военными кроме смерти никак) или моменты нарциссизма - это скорее исключение, чем правило. Основной пул информации он подаёт научно, много делает оговорок и пометок, что вот не всё так просто и есть много "но", мы не можем быть на 100% уверены, всегда аргументирует своё мнение или объективную информацию и часто называет источники, всегда понимает\говорит где начинаются его додумки, а где обоснованное мнение, и т.д.
@@An_Xat чел, я его перестал смотреть как раз после того, как почти ПОЛОВИНА хронометража каждого видео превратилась в открытый хейт спич. Ради интереса раз в пару месяцев заглядываю (иногда ютуб рекомендует, иногда я сам вспоминаю). И знаешь что? Ничего не меняется вот уже год
100% Смотрел стримы до войны, с началом войны их стримы стали очень важны для меня, сольные видосы тоже посматривал. В 2024, кажется, ни одного видоса Майкла больше 5 минут не осилил. Да, язык ненависти утомил меня в первую очередь, но и уровень аргументации, кажется, ослаб.
Я спокойно смотрю Майкла фоном во время работы. Аргументация действительно слабая, удивлëн, что он участвовал в спортивных дебатах м что-то там даже выигрывао
@@ChrisRedfieldNYСпортивные дебаты - спор двух людей на общеизвестную тему. Наки выпускает новости. Это очень разная специфика и, соответственно, подход
@@mr_mycraft Наки не излагает факты сухим языком, он продвигает свою позицию. Поэтому тут как и в дебатах важно уметь говорить, выстраивать логику и приводить аргументы. Это я не говорю уже о том, что он вообще-то участвовал в дебатах с Кацем
@@ChrisRedfieldNY я тоже его снотрю спокойно. А по поводу аргументации, так уже "все" аргументированно, зачем повторятся ? К тому же, он выступает не как журналист, а как блогер. Жанр предпологает наличие авторской позиции как и ее озвучку
Я уважаю Майкла Наки и благодарю за правильную позицию и поддержку Украины. Смотрю все его видео. Иногда кажется, что Майкл больше патриот Украины чем некоторые украинцы. Однозначно респект 👏🏻❤👍🏻🤍💙🤍
Мне кажется, что М. Наки честно высказывает своё мнение, а не призывает к преступным действиям и сам их не совершает. Я вероятно предвзят, ведь по многим вопросам я с ним согласен и его гнев мне понятен. И вы правы, говоря о спирали насилия. Однако, если мы говорим о том, что вопросами признания вины и исполнения наказания должны заниматься институты, то в международной сфере эти институты должны бы для начала не только номинально существовать, но и функционировать. И к тому же, задокументированные, доказанные, многочисленные, ужасающие военные преступления России - факт а не мнение Наки. Ну мы можем быть в белых пиджаках и говорить уважительно о людях совершающих и поддерживающих всё это. Ведь платят за терпимость и нерешительность в действиях против таких людей украинцы а не мы. Но вы и в правду считаете это моральным?
Смотрел у Наки по большей части только сводки с Левиевым, иногда включал фоном другие видео, когда нечего было послушать во время бытовых дел. Левиев как-то в сводках говорил, что важно давать себе отдыхать от событий на фронте, перезагружаться и не сходить с ума, так как сторонникам его взглядов нужны адекватные, психологически здоровые люди. Так вот я думаю, что Майкл как раз к этому совету не прислушивался и с ума как раз и сошел: чем дальше, тем более агрессивной и злой становится его риторика. Теперь я его воспринимаю как того же пропагандиста - просто с другой стороны. Слушать без снисходительной улыбки и толики сожаления его невозможно.
Интуитивно перестала его смотреть около года назад. Оказывается, я не одинока в этом)). Майкла узнала по Статусу с Шульман. Долго его смотрела. Но потом в его выпусках стала нарастать агрессия.
вам уже отвечали но почему бы не дополнить. Если вы за победу одной из сторон а не за прекращение смертей то вы самый что ни на есть провоенный. Вне зависимости от стороны которую вы поддерживаете. И это далеко не для всех что то плохое. Но для большинства вопросом является то какую сторону занимает провоенный спикер. Если за своих это объяснимо в рамках морали, если против своих или свои теперь другие, то это справедливо называть предательством. Так что да он за войну и за Украину в этой войне за убийство россиян, вообщем за всё хорошее им и всё плохое нам.
Ещё до войны Майкл не был демократом. Насколько я помню, он позиционировал себя меритократом. Кроме того, он говорил, что у него только один критерий для какого-либо действия: работает оно или нет, то есть становится мир лучше или наоборот. Только поэтому, насколько я понял, он поддерживает демократию, поскольку в сравнении с автократией она приносит больше пользы. Тот же подход у него и сейчас. Условно говоря, если *** Дональда Трампа приведёт к более скорому прекращению войны и тем самым к сохранению большего количества жизней, чем один Дональд Трамп, то с его точки зрения это благо, а не наоборот. Это то, как я понимаю его точку зрения. Сам я её не разделяю, но с каким-нибудь Жмилевским, у которого понимание блага для человека зависит от того, под каким флагом этот человек живёт, у меня найдётся ещё больше разногласий. И если вы считаете, что с тем лагерем нужно находить общий язык и разговаривать, то не понимаю, почему в отношении Наки вы выбрали стратегию снять некомплиментарный ролик, который он очевидно посмотрит, а не начать с ним разговор, найти общие ценности и всё остальное, о чем регулярно рассказываете.
В начале войны очень помогали не сойти с ума любимые игрушки, в частности третья готика с вашими модами, огромное спасибо за них. Невероятно больно, что многие готические мододелы были украинцами и теперь мы недополучим кучу интересного контента от них. Да, есть вещи гораздо серьезнее, но конкретно этой своей болью мне вообще не с кем поделиться, хоть тут напишу. PS. Вижу очень много общего между украинцами и нордмарцами - и те, и те невероятно храбрые, сильные и готовые защищать свои земли от орков до конца. Как минимум это вызывает уважение. PPS. Конечно, это ни на что не влияет, но всегда приятно видеть хороших людей в своем лагере.
Я уважаю Майкла Наки, но и с вами согласен. Он и правда стал очень агрессивен. Ни для кого, кто каждый день крутится в такой агрессивной среде войны, насилия, смертей это хорошим не аукнется.
Вас не бесит, что столько лет идет война, а когда нет… я тоже стала более агрессивной, когда меня сравнивают с русскими( на деле с россиянами), когда ахамевшие россияне считают правильным выкинуть мигрантов из ближнего зарубежья из рф😡 , а сколько горя россия нам принесла… не хотят знать.
Неиронично считаю, что Майкл Наки болен, в обычном физиологическом смысле. Ему нужен отпуск на пару годиков, чтобы прийти в себя. Он буквально главный русскоязычный думскроллер, без выходных всё мониторит и отсматривает, делает видео раз в день минимум. Тут никакая кукуха не выдержит и я к нему отношусь с сочувствием. Решение смотреть или не смотреть принимаю чисто из практических соображений, потому что пока вижу что хотя бы на фактах он ещё вполне справляется дать адекватный материал. Но, конечно, слушать его зачастую неприятно.
Вот мне тоже кажется, что он просто начинает сходить с ума. Я помню, как после месяца думскролинга в начале войны неиронично начала задумываться о самовыпиле (после чего думскролинг был тут же прекращен, и скоро я пришла в норму). А тут ДВА ГОДА он этим занимается. Он еще неплохо держится, прямо скажем, но все же видно, что крыша уже подтекает.
Все у него в порядке с головой. Просто он работает на украинскую аудиторию банальным пропагандистом. Несмотря на все заявления, очевидно, что с РФ он свое будущее не связывает, разве что только в его розовых мечтах, где она разваливается, и он на розовом пони въезжает в Кремль. Но этого не случится, и Наки сам это прекрасно понимает. Перспектив в России для него нет, и постепенно все больше людей понимают, что им льют в уши обычную пропаганду, просто с другой стороны. Так зачем менять риторику, если она выгодна?
А ты кто такое, чтоб ставить людям диагнозы? Причём неиронично. Жуткое выскокомерие. А ещё лицемеров на канале Вадима, оказывается, очень много. Я уже готов отписываться.
Можно назвать это "синдромом камикадза д" Тот тоже от переживания и вида насилия которое проходило через него каждый день, мало мало кукухой поехал, кагбудто бы тут таже ситуация, когда ты каждый день пропускаешь через себя такое количество, это не могло не оставить отпечатка
Всё свалил в кучу! Добро, зло войну, насилие. Короче мухи вместе с котлетами. Теперь буду смотреть Майкла. Слава Украине! Победы Украине! Таже рашистская пропаганда.
Вы озвучили мои мысли на протяжении нескольких последних лет. Парадокс нашего времени, когда люди говорят о морали, нравственности, добре и одновременно расчеловечивают и дегуманизируют людей, которые им не нравятся. Возможно не без основания не нравятся, но переходить эту грань нельзя
Браво, охота пожать руку) ведь в таком доступном формате мало кто доносит до людей "базу". То же самое сейчас и с ФБК происходит кстати. Сколько людей-то сейчас с катушек съехало, офигеть конечно...
Невижу никакой проблемы в убийстве индивидав которые систематически зазывают и призывают к убийству людей, по политическим или похожим признакам. Может с Гёбельсом тоже надо было договориться?
как хорошо, что кто-то это сказал. Наки и фбк давно вызывают только отвращение своей риторикой. честно сказать, я не понимаю как они еще остаются на плаву.
Очень вас понимаю, я не фанатка Майкла, но у меня есть и друзья и любимые блогеры, которым я многое прощала именно как вы и по похожим причинам… но наверно и правда есть черта, после которой точно нельзя ходить. И идея с заказом на насилие - это полный издец. Хоть вы правы и про покушение тоже был звоночек. Самое жуткое - я сама так думала, про покушения. Буду теперь каждый раз вспоминать фразу про семена зла и что нельзя прочертить линию для агрессии, которую мы сеем.
Насчет того, что все считают что они правы и они хорошие тут спорно. Приличная часть из Z-кучки и обслуживающих эту сторону - не оперируют критериями добра и зла, эмпатии - они оперируют лишь собственной выгодой или желаниями. Переубедить таких людей невозможно, их необходимо обезвреживать. Как обезвредить человека который убивает, грабит, насилует просто потому что у него есть такие антисоциальные желания? Попытаться ему доказать что он делает плохо? Воззвать к совести и человечности? Или как минимум изолировать (и дальше принять меры исправлению, лечению), а как максимум - устранить при невозможности первого. Сейчас психопатам, которым наплевать на моральную сторону, которым просто нужны деньги и убивать - дан кард-бланш - оружие, законодательная охрана и т.п. Есть в Вашей позиции свои когнитивные... недоработки, на мой взгляд. PS: Под Z-кучкой я имею ввиду функционеров, активистов, т.е. тех кто вносят вклад в происходящее безобразие.
Так одно дело, когда Наки кровожадно призывает убивать тех, кого он считает преступникам и убийцами, но другое дело призывать убить бывшего президента другой страны (США) и кандидата в будущие президенты той же страны, которая помогает Украине, в которой тусуется Наки! Призывая убить Дональда Трампа (каким бы он ему не казался неправильным), который немало сделал для Украины - это уже клиника! Тем самым он настраивает не меньше половины страны (США) против себя и вероятно....против Украины.
У них с Нино крыша поехала. Вот что интересно. Блогеры которые мне очень нравились раньше - сейчас до отвращения. А те ,которых смотрела в самом конце и не регулярно, теперь смотрю с удовольствием. Новички учатся, прислушиваются, растут, а звезды деградируют, им плевать уже на подписчиков, к сожалению
Хуже страшной реальности только иллюзии. Это не звёзды, а политические блогеры. От них ожидается трансляция их позиции а не угадывание пожеланий их подписчиков. Я, например, очень рад тому что такие как Наки, Ходорковский или Певчих напрямую говорят своё мнение, а не пытаются понравится. Что рано или поздно они вскрываются и перестают притворяться. Это отлично расставляет всё по местам и не даёт лишних иллюзий.
При чем, мне кажется, что первой поехала Нино, так как работает в ФБК, а у тех 5-минутки ненависти появились ещё в 20 году, ну и мужа потянула за собой
Нино как-то у Плющева просто отвратительно разговаривала со Штефановым, причем это выглядело еще и глупо, потому что она как пример хорошего фильма привела работу Андрея Захарова, но не знала, что Захаров высоко оценил ролик Штефанова и вообще их фильмы очень похожи, просто один чуть короче и более ориентировал на утечки прослушек, а у Саши больше про ситуацию внутри Украины в 2014.
Как человек, регулярно смотрящий Наки, скажу, что: 1. Мне абсолютно не важно его личное мнение. С информацией с обеих сторон, как мне кажется, он работает отлично. Это действительно объективная информация, хоть и с щепоткой его предвзятого мнения (о котором он сам регулярно упоминает). Если это не так, буду рад увидеть разоблачение. 2. Формулировку z-гниды он не использует. По крайней мере за последние несколько месяцев не помню таких моментов (в названии роликов такого тем более нет) 3. Но если обращать внимание на его позицию по конкретным вопросам, то она действительно очень радикальная и пропагандистская. Здесь Вадим прав на 100%. Однако лично мне на нее глубоко плевать.
@@НиколайН-г7ъ не могу сказать что именно он говорил тогда, т.к. начал смотреть только с января этого года, но могу предположить, что разные исследования приходят к разному мнению (как например весной этого года западные сми говорили о 30000 человек в месяц, тогда как CIT писали о 20000) из-за чего и происходит конфликт предположений. За время этой войны нет ни одного человека, кто бы не ошибся ни в одном своем прогнозе. Последние несколько месяцев он говорит о том, что рф должна потратить свои силы в сентябре. Здесь и посмотрим.
Я с Вами на 100% согласна. Два года назад мне нравились его эфиры, смотрела с удовольствием. Но со временем стал напоминать Соловьева. Больше негатива от видео Майкла стало оставаться на душе, чем ощущения конструктивной беседы. Мне лично его агрессия неприятна. Перестала смотреть его эфиры давно уже.
И еще мне кажется, что он как и Соловьев, стоит карьеру на радикалах в Украине. Соловьев поднимается на Z радикалах, а Майкл хочет занять нишу Соловьева с обратной стороны. Не знаю, искренне он так думает, или просто увидел способ для карьеризма. Но в любом случае, смотреть его больше не хочется.
@@NBright Нет, в видео сказали просто "нам нельзя их ненавидеть, а то мы будем как они, а мы не хотим стать плохими". Никаких идей как бороться без негатива (кроме детского "ну мы с ними поговорим и они станут хорошими") представлено не было. Если я что-то пропустил - покажите тайм код, я пересмотрю
@@mr_mycraftесть люди, которые борются для того, чтобы вернуться к нормальности и созиданию. А есть люди, у которых ненависть - сама цель. Как, например, те же Z пропагандисты, некоторые радикальные Украинские спикеры и Наки. Но с вашей позицией говорить о разнице, наверно, бессмысленно.
Да, я тоже вначале постоянно смотрела ролики Наки с Русланом Левиевым, думала ну позиция такая специально у него, чтобы были хороший и плохой полицейский, зрителям так интереснее, но потом с ним произошел полный трындец. Как можно было наехать на Штефанова, который пока Майкл комфортненько вещает с гражданством США, был в РФ, снимал фильм в Мариуполе, стал иноагентом будучи студентом... ну это за гранью. В целом позиция Наки стала примерно на уровне телемарафона или Дмитро Гордона, непонятно почему он с такой гордостью в твитере назвался украинским пропагандистом, будто для журналиста подобное вообще может быть комплиментарным.
Насколько я понимаю, Наки оговорился когда говорил, что Кашин зетник, ибо сравнивал двух людей и мысли перемешались в голове. Я так понял. Что по поводу Штефанова… Ну Наки высказал свое мнение и я с ним согласен. Штефанов действительно бросает зачастую пропутинские тейки. Вопрос Крыма, например Агрессия Наки мне понятна после нескольких лет полномасштабной войны, она искренняя, он желает победы Украине и мне понятно его мировосприятие
Есть такое дело. Эта война, несправедливая, беспринципная и жирно удобренная ложью, вызывает ответную агрессию в "сердцах" людей. Она меняет их, к сожалению :( Я смотрю и украинских блогеров и российских и вижу это со всех сторон. Стараюсь даже не концентрироваться на этих моментах, потому что и без того тяжело смотреть за происходящим. Углубление в эти размышления и оценку возросшей агрессии только ещё больше угнетает... Вадиму спасибо за откровенность, что озвучил свои эмоции. Думаю, практически всем из нас пришлось за время войны столкнуться с глубочайшими разочарованиями в ком-то или в чём-то, и, скорее всего, многие из разочарований ещё впереди.
Ну тут получается парадокс толерантности, то есть те кто использует силу могут бесконечно уничтожать одну сторону, и когда вторая отвечает силой она вдруг должна быть ответственной
@@teatrgolosy ага, и теперь ей выписали индульгенцию на любое насилие в рамках самообороны😂 Не, что с одной стороны полк азов, что с другой стороны дшрг русич.
@@teatrgolosy Это буквально единственный аргумент. Причём я могу его принять от тех, кто так категоричен во всех случаях. Но ведь многие украинцы умудряются сидеть на двух стульях, обвиняя СССР в военных преступлениях на освобождаемых территориях при походе на Берлин. Хотя, по сути, на СССР ведь напали, какие могут быть вопросы? Тут они начинают троить, оскорблять и спрыгивать с темы.
Соглашусь. Перестала смотреть Майкла некоторое время назад, вчера тоже глянула видео про Невзлина, и просто ужаснулась той части, где он говорит, что в целом можно заказывать избиения людей... UPD Всем, кому очень важно высказать свое мнение, не надо мне сто раз писать одно и то же, за вас уже все несколько раз высказали, отвечаю вам сразу: 1. Я смотрела все часовое оригинальное видео Майкла, я помню, что он говорил, и я понимаю, что он имел в виду, я не тупая, не нужно мне объяснять. Но МНЕ такие моральные ценности не подходят, не надо мне говорить, что МНЕ чувствовать 2. Майкл, прямая цитата (в этом видео 14:35, пересматривать часовое видео ради тайминга я не буду): "я не считаю, что прям есть супер табу на то, чтобы заказывать избиения людей". Мой пересказ: "в целом можно заказывать избиения людей". Да, я все придумала, это же совсем другое, "не табу" не равно "можно". Мы же тут лингвистику обсуждаем
я тоже так считаю. В какой-то мере "око за око" никто не отменял. Слишком сильный уклон в сторону либерализма дает такие ситуации, как с Илон Маском. Вы бы хотели, чтобы ваш сын стал дочкой?
Он сказал, что не осудит если закажут какого-нибудь пропагандиста или другого преступника. Слушать надо внимательно и потом не рассказывать на аудиторию вранье. А что вы бы не хотели если бы заказали Путина или Соловьева?
Дада. Во многом потому, что все эти "миротворцы" типа Светова и Штефанова - лицемеры. Они в продолжении войны обвиняют Украину, которая по их словам не хочет мира, а не Россию, которая не хочет прекращать свою агрессию.
@@sergejserstinskij6032 все эти "миротворцы" - лицемеры. Они обвиняют Украину, что она не желает сдаться, а не Россию, которая не желает прекращать агрессию. Сейчас прибежит какой-то штефанист и крикнет "никто не призывает Украину сдаваться, надо просто сесть за переговоры". А я таким напомню, что Россия, в частности Лавров, заявляла, что переговоры не означают прекращение боевых действий.
а по мне так, Майкл просто называет оно своими именами.И если z ники твАрины,по которым Ад скучает,которых давить следует как гнид,Майкл так и говорит.Ноль агрессии-100%правда.
Перестала его смотреть год назад. Потому что слово «жопа» он вставлял в каждое предложение. Я думаю, что у него с Путиным гораздо больше общего, чем он думает. Оба очень закомплексованы! . Я помню, как на свои стримы он рядился в костюм. Хотел придать юному и прыщавому лицу больше значимости и экспертности. Но больше всего я не могу его простить за то, что он сотворил с веселой и цветущей Нино! Когда-то я смотрела их ролик про то, как они ездили на дебаты с Кацем. Он матерился и курил ей в лицо. Никогда бы мой муж себя не посмел вести рядом со мной! Он ведет себя рядом с ней, как абьюзер. И Нино потухла и всегда подавлена. Она тоже стала материться, как сапожник. И вот если для Тани Ф это органично, то для Нино- очень не естественно! Ненавистью теперь пропитана и ее речь. Ну, а Штефантва он ненавидит за Дудя! Это так очевидно и так похоже на одного геополитика!
Меня агрессия Майкла Наки не смущает. Он же не политик, а блогер, он не будет принимать законы и вершить правосудие. Причина, по которой я не смотрю его и не доверяю ему как блогеру - он говорит, что все его усилия направлены на победу Украины. Из этого я делаю логический вывод, что ему ничего не будет стоит приукрасить, соврать, распространять фейки для достижения этой цели. Конечно он считает, что это благородно, но такая позиция не подходит автору новостного канала. Зачем мне смотреть блогера, которому я не могу доверять.
Он буквально постоянно проговаривает в своих видео, что ложь - худший способ достижения целей и начинает постоянно проговаривать, что если кто-то считает это эффективным - пожалуйста, но для него это неприемлимо. По крайней мере с его слов. Ну и опять же чуть ли ни каждый ролик приходится проговаривает мантру (такое чувство что не слышите, но скорее это сделано для мимокрокодилов) про то, что он всегда говорит и об успехах и так же о проблемах, что это нет никакого смысла скрывать и сам говорил, если что-то такое есть - покажите. То, что он дает свою оценку - так почему вы слушаете его оценку? Он рассказывает о ситуации, говорит, как её видит, что понимает, что нет и озвучивает своё мнение - это уже ваше дело, соглашаться с этим мнением или нет, он показал логическую цепочку, по которой он пришел к таким выводам (и вы можете найти противоречия, если для вас они есть и т.п.), ну и сверху естественно приправлено эмоциональной окраской.
Вопрос 🙋🏻♀️ а желать от всей души смерти человеку, каждый день жизни которого ведет к множеству смертей и остановить которого иначе не представляется возможным - тоже недопустимо?
Спасибо. Увидел ростки Майкла и в себе. Буду бороться Причем, я не считаю себя ненормальным отклонением. Просто ростки плохого и хорошего, есть в каждом человеке. Хорошие ростки, надо поддерживать. Плохие надо подрезать на ранней стадии. Наки не конченый, пока есть рядом люди помогающие подрезать негативные ростки. А Вы как думаете?
я разочаровалась в нем, когда узнала от него, что я заслуживаю чтобы меня обстреливали в моем городе - Белгороде) ну, конечно же он не говорил конкретно лично мне это, но говорил в своих роликах про всех жителей Белгорода. Но я ему все равно благодарна тоже за сохранение моей психики в феврале 22.
Майкл сошел с ума, пол года назад решил посмотреть несколько его роликов, и ужаснулся тому, насколько он категоричен, он не сохраняет адекватность в порыве эмоций, которые в нем бурлят. Иногда высказывая ужасные слова.
Если ежедневно использовать белую кисточку для нанесения чёрной краски, она станет чёрной. Печально смотреть на Майкла - и, чтобы произошедшая с ним перемена не осталась напрасной потерей, стоит извлечь из неё урок. Выходя из своего "пузыря", погружаясь в агрессивную внешнюю среду, чтобы увидеть альтернативную позицию, нельзя перегружать свою психику - надо возвращаться обратно, исключая травмирующие факторы, позволять себе восстановиться. Иначе можно превратиться в то, с чем борешься.
11:54 критическое обобщение: от честного признания Наки (читай - отказ лицемерить) автор перепрыгивает на законы войны и военные преступления. между строк автор продвигает посыл: "если ты _не святой_ (хотя бы на словах?) _КАК ТЫ МОЖЕШЬ ОСУЖДАТЬ И ОСВЕЩАТЬ преступления_?". без комментариев.
КУЧА БОНУСНЫХ ВИДЕО + ПОДДЕРЖКА КАНАЛА тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
Криптой: t.me/tribute/app?startapp=s4yt
Наки - мутный тип. Ещё когда он вещал на Эхе, я пытался найти о нём хоть какую нибудь информацию в интернете. Ноль. Вообще ничего.
С тех пор я обращаю внимание на то, что он говорит, какие идеи продвигает.
Засекаем время, которое понадобится Майклу Наки, чтобы назвать Савицкого Z-пропагандистом.
@cognitivnitynadzor ты сделал очень хорошее и качественное видео с неправильным названии. На мой взгляд более подходящее название было бы "разговор о ценностях на примере заблудившегося Майкла Наки" или чтото такое, потому что это правильный дискурс о ценностях, и относитсч вообще к людям а не просто к Наки
Когнитивный надзор умер в тот момент, когда вместо анализа Zпропаганды, начал нападать на антивоенных спикеров.
Увы, бабки и просмотры в очередной раз оказались дороже совести.
@@HFddHFddHFdd И ты тоже прав.
Перестал Наки смотреть когда он начал превращаться в KamikadzeD
А что не так с Камикадзе😮😮😮он все по делу говорит
@@Tuqulyak буквально всё тоже самое, что сказано про Наки в видео, только умноженное на два.
Я перестал смотреть Наки после 24 февраля 2022. Тк из аналитика он превратился в говорящую помойку.
Хорошее подмечание
сказал чел с Z на аватарке
Я изменения в Наки объясняю себе тем, что он уже каждый день занимается войной, он освещает самые худшие и омерзительные её преступления, поэтому не удивительно как каждый день это меняет его и точит как вода камень.
Ой а Левиев не занимается этим? Ой а куча других военных обозревателей нет? Та даже Ян Матвеев тоже самое делает и че?
@@штошлюди разные, знаете ли, разная психика, темперамент и т.д. Проведите эксперемент.
Тут проблема в избирательности, вот он видит каждый день эти ужасы войны, но почему то это озлобляет его только против одной стороны
Поддержу. Наки не плохой человек, общий посыл - положительный. Есть ошибки? Да, есть. Но дело делает хорошее. Что мне в особенно не нравится у Наки (да и не только), что вносится раздор в нашем же лагере. Но сказать что он отвратителен - это неправда.
@@АндрейШеянов-ь9ц почему? по кочану.
Сын спрашивает у отца:
- Пап, а если все хорошие люди убьют всех плохих людей, в мире останутся только хорошие?
- Нет, сын. Останутся только убийцы.
а минусы?
Ну, если один хороший убьет всех плохих, то останутся только хорошие и один плохой
Он был злейшим врагом всех криминальных единиц
Убивая их везде - от Эквадора до Польши
Но убийцы убили Убийцу Убийц
Теперь убийств на Земле станет намного больше
Это просто фраза.
В мире много хороших людей и при этом убивших кого либо.
И если по вашему все убийцы -злодеи, то значит злодеями вы называние и всех тех, кто убил при попытке доугих убить их детей, например.
Вы назывете злодеями тех, кто с оркжием сопротивлялся фашизму?
@@GarionToltor Ой, бросьте, на такие очевидные вопросы зрители-почитатели «Когнитивного надзора» Вам не ответят!))) И вообще - это неприлично, вносить возмущения в «островки адекватности и спокойствия»))).
Вопрос к Нино, которая в обморок падала от повышения голоса Плющева, и говорила что она органически не преемлет любые виды агрессии и насилия. Что случилось
Наки её родственник же, ему скидка.
регулярный половой секс
Она не приемлет насилие по отношению к себе. Вот и всё
Расжирела
Случился ресентимент
С Наки произошло то, что происходит с любым борцом со злом, если он полностью себя отдает этой борьбе. Он так активно боролся со злом, что начал применять зло против зла и перестал видеть грань между добром и злом, перестал замечать за собой это. Было очевидно, что при такой интенсивности работы, он не выдержит. Он и не выдержал. Плюс окружение из "белопальтовых" фбк, для которых давно цель оправдывает средство, а цель - достижение власти.
Убивший дракона сам становится драконом. Ауф.
Про Навального также говорили, что он всё ради власти делает.
Ты даже 1% не сделал из того, что сделали фбк.
Ну, ФБК хотя бы не организует пока нападений на своих оппонентов, в отличие от некоторых
Всё в деталях в StarWars, эпизоды 1-3, показано. Наки уже в конце второй серии находится
@@knowledgeworker2226Империи не предвидится только
Возможно у него признаки ПТСР, всё-таки без перерыва освещает войну более 2-х с половиной лет, ежедневно по 2 видео.
Надеюсь посмотрит и задумается
Нино не позволит
Соевее этого комментария сложнее что-то придумать.
ПТСР от получения денег за пропаганду, ога)
Не задумается. Насчëт ПТСР согласен. Но посмотрев это видео он скорее посчитает Вадима зетником, чем подумает, что с ним что-то не так)
Так он это заметил своё изменение. Но он не перестанет себя выжигать
@@ChrisRedfieldNY Подумает, что Вадим угрожает получению грантов?
На чужой гранток не расскрывай роток (с)
Смотря /слушая Майкла Наки, я называю/воспринимаю это как "минутка ненависти" :)
и психопатии
Мы живём прямо как в книге 1984 Джорджа Оруэлла
Я ни Наки ни Джарахова не воспринимаю.
Лучше не сказать.
Все начинается с минутки..
Думаю, Майкл сгорел от ежедневной бесконечной информации, которую видит, снимая видео. Видосы каждый день длительно. Война занимала большую часть сердца, все эти люди. Сгорел, обозлился, перестал проверять, стоит ли на почве двумя ногами. Возможно, утратил важные контакты с людьми, отрезвляющими его. Плюс уехал за границу, общения живого стало меньше, а это важно, если хочешь держать руку на пульсе. Повысил КПД канала, время и сил на качественную рефлексию стало не хватать. Прорывается агрессия, затрат себя не требующая, но ,будто, праведная.
Надеюсь, не потерян и вернется к себе. Верю, что хороший человек.
Вадим, желаю вам крепкой опоры. Я и в себе боюсь этих изменений. В себе разочароваться, наверное, хуже всего.
💯
А я боюсь другого. За эти 2.5 года любая дичь перестала вызывает какие либо чувств. Слушаю про какие-то ужасные убийства, бомбежки, а в голове: надо разморозить котлеты
И еще удивляет, откуда у Плющева и других берутся силы до сих пор шокироваться
Ну, Руслан его неоднократно предупреждал, что если постоянно мониторить видосики с СВО то без психологической реабилитации можно поехать кукухой. У них в команде уже четверо поехало. Майкл Наки стал пятым. Уровень потерь - допустимый.
пхпх
Наки попал в классическую ловушку: что бы побндить дракона надо стать драконом. Еще год и будет молодой версией Соловьева.
Предлагаю вам такое объяснение:
Майкл сам неоднократно говорил, что сейчас самая главная цель, к которой он стремится, это победа Украины в войне. И если внимательно следить за его мнением по разным вопросам, становится понятно, что он буквально живёт ради достижения этой цели. События не связанные с войной его не интересуют. А личности, которые по его мнению, хоть сколько-то мешают Украине побеждать, становятся врагами.
Вы ужасаетесь, что он поддержал бы убийство Трампа, потому что это не приведёт к демократии и процветанию, но Майкла не интересует процветание США, его в этом контексте, как и во всех остальных контекстах, волнует польза/вред для победы Украины в войне. И ничего более.
Видимо это такая специфичная проф. деформация, которая происходит, если ты более 2 лет ежедневно, без перерывов живёшь войной, анализируешь, ресёрчишь тонны информации, в том числе сильно травмирующей психику, и записываешь об этом ролики.
Это конечно, мягко говоря, не делает Майкла "хорошим" человеком, но я могу его понять
Согласен
адекватный коммент! Майкл не говорил что он хочет добиться мира во всём мире с радугами и бабочками, его интересует Украина и он сосредоточен на этом
@@Maxer777
Тоже самое думаю.
@@juriachan Причём это в коем-то веке не утопическая позиция, как "я хочу чтобы все в мире жили хорошо", а вполне реально достижимая
Окей. Давайте жахнем ядеркой по Москве. Это ведь поможет остановить войну. Ну а что там с Россией будет, не важно. Главное войну остановить. Давайте устроим гражданскую войну в России, это ведь поможет остановить войну в Украине... конечно я жестко утрировал, но надеюсь вы поняли почему вы неправы в этом комментарии. Не нужно добиваться своей цели любыми способами. У тех у кого нет этических границ, вскоре пропадают и цели, и остаётся только хаос, ненависть и реки крови
у меня вопрос только один: почему только в 2024???
Ровно тот же вопрос первым возник
@@Alcovp 😂😂
Господи да да!!!!111
Название видео - сетап)
@@Mbslr панчлайн*
Похожее отношение у Наки к Максиму Кацу , помимо несостоятельности обвинений выясняется банальная личная ненависть
Банальная личная ненависть, и я бы добавила: гордыня. Он реально считает других глупее сеья (особенно -- не согласных с его мнением)
К Кацу как раз миллион претензий - накидал бы вам примеры его лицемерия и непоследовательности, но в Ютубе скрины не скидываются)
Так что Наки гораздо порядочнее, чем Кац
@@П.и.П Особенно когда он со своей мамкой всех нахер слал пару дней нонстопом в твиторе? Да, порядочная семейка XD
@@П.и.П О, разоблачитель, накидай тезисно примеры лицемерия и непоследовательности. Миллион не надо, хватит пару десятков штук.
Кац того заслуживает на самом деле. В видео на ютубе он еще +- норм,хотя популизма и инфантилизма хватает и так, но в твиттере…
Вставлю свои копеечку про Наки и Милова.
Недавно пересмотрел какие-то выпуски про экономику от начала войны. Там был еще не Милов, а Потапенко, который уныло сидит и говорит, что будет затяжная стагнация, ничего быстро не развалится и т.п. Но это не бьется с картиной Наки, поэтому перешли на Милова, который каждый раз армагедонит, и в начале Майкл зпдавал контр вопросы, а к чему это приведет, как повлияет, а теперь только поддакивает и ухмылется, что как так, как это может работать и не падать, а Милов такой, да, там катастрофа, и так неделя в неделю.
Собственно, про Милова (точнее, про его "аналитику") тоже всё давно понятно
Я тоже поначалу смотрел экономические сводки с Миловым, где в каждом видео он прогнозировал скорый крах экономики РФ... Но видео с громкими заголовками продолжали выходить, а крах экономики так и не наступал, и я понял, что канал Наки стал превращаться в желтую прессу.
Я думаю, что он перестал сотрудничать с Левиевым по той же причине - сводки Левиева не бились с картиной мира Наки и с ожиданиями его зрителей.
Я смотрю его регулярно, и вот что хочу отметить:
1) Действительно у Майкла появились моменты, когда он начал проявлять словесно ненависть к z военкорам и каналам. И я себе это объясняю тем, что он их все читает регулярно, ежедневно смотрит на то, что они говорят и что они делают, и из-за этого у него такое отношение.
2) Майкл по сути переключился на особый режим работы. Он говорит, что его не интересует как и когда закончится СВО, его интересует что можно сделать, чтобы приблизить победу Украины. Отсюда и агрессивное (согласен что во многом чересчур и что это не стоит того) отношение к тем, кто говорит или подразумевает, что переговоры неизбежны и что Украине придется где-то уступить.
3) Его трудоспособность конечно поражает, ибо выпускать 1-3 ролика в день это жестко.
И мое размышление после ролика такое -- я принимаю причины разочарования в Майкле и во многом согласен. Я не разочаровался в Наки, я скорее по-человечески переживаю, что человек не хочет идти в терапию. Ибо он и сам говорил, что ненавидит что делает (это про сводки и про отдельные видосы), и что он после сво либо в архив канал закинет, либо вовсе удалит. Отсылаясь на первый трек оксимирона после смерти Навального он стал Малкольном с винтовкой в виде ютуб канала (и кстати после смерти навального его риторика усилилась на мой взгляд). И тут можно либо принять его состояние и смотреть, разделяя фактологтю и его отношение, либо не смотреть и надеяться, что все закончится, и после сво он найдет свой покой.
Полностью с вами согласна.
А почему он Каца оплевывает? Чем это объяснить?личной неприязнью? Но ведь все по одну сторону баррикад.
Просто вопрос в целеполагании как таковом. Наки против войны с украиной, но почему он против войны?
Я против войны потому что это аморально, и если ситуацию чуть поменять сменой действующих лиц, то для меня всё равно особым счётом ничего не меняется (хотя контекст имеет значение). О чём я? Ну, представим, что россия напала бы не на украину, а на казахстан - я был бы всё так же против. И если бы китай напал на россию - я всё равно был бы против, уже против китая и, получается, "за" россию. Мне на первичном, фундаментальном уровне безразличны флаги - в первую очередь идёт сама аморальность поступка, затем уже то, кто и против кого поступок совершил и какой контекст имеет место.
Поэтому я против любой агрессивной войны, будь то россия-украина или израиль-палестина.
А наки словно бы не против войны как концепта, а против конкретной войны конкретно россии конкретно с украиной. Возможно, его позиция изначально была ближе к моей, но в процессе работы с новостными сводками он словно подменил в своей голове одно другим, сфокусировавшись на дереве, перестал видеть лес. Может, при такой степени погружения в контекст человеческих ресурсов недостаточно для удержания этой моральной установки, но тогда вообще стоит ли оно того?
Кац это кремлебот глубокого проникновения учитывая его шулерский картежный бэкграунд. У него абсолютно не было никогда никаких причин становиться рупором оппозиции, лишь только когда его прижали за косяки + израильское гражданство где он обязан был отслужить, ФСБ предложили ему агентуру в медиа пространстве где бы он вещал полуправду, в духе чекистов. Абсолютный лжец и манипулятор всем своим видом говорящий @@user-tj4bf4zp4m
На теме войны и роликов о ней блогеры хорошо зарабатывают. Продуктивность можно и желанием заработать обьяснить. Вот такой я циник. Имею право.
да уж... мне кажется, что если смотреть, как Наки, столько видео с неоправданным, жестоким насилием, с убийствами, казнями, расчленениями и прочим ужасом войны, сложно не ожесточиться сердцем, чтобы оставаться в сознании и относительной работоспособности. Он взвалил на себя очень тяжелую ношу - ежедневную большую работу без выходных, продолжающуюся с начала войны без перерыва. Надо быть или святым, или безумцем, чтобы сохранить в своем сердце огонь человечности и любви к людям, когда все твои силы и вся твоя работа сконцентрированы вокруг темы жестокости и войны, которая не щадит никого - ни участников, ни жертв, ни обозревателей.
Жаль, конечно, что Майкл ожесточился.. Но все мы люди и сделаны не из камня - некоторым из нас суждено поплавиться сердцем или разумом на пути борьбы со всем пиздецом, который воет, орет благим матом от боли и взрывается каждый день вокруг нас.
Он занял сторону в военной пропаганде. Такое время. И вы не поняли, кто его целевая аудитория, это не россияне. То же самое произошло с Гордоном.
Нимы такие жынь такая 😅
Гордона хотя бы можно понять - на его страну напали, поэтому он радикализировался против России и русских, а Наки радикализировался по каким-то другим причинам.
@@slvrite3011Гордон хитрый человек, очень хорошо зарабатывает на войне. Как можно ему верить
@@vicsag21 а никто не говорил, что ему надо верить. Его задача - повлиять на аудиторию в его стране, поднять градус ненависти, озлобить, заставить таким образом больше людей идти в ТЦК и отправляться воевать. Зачем нам его смотреть и тем более верить?
Пропаганде чего? Россия напала на Украину и убивает украинцев! Какая пропаганда нужна?!
Кто-нибудь из "противников насилия " может ответить как реально остановить насилие, а не просто рассказыаать, что это плохо?
Можно рассказывать о том что это плохо ДО совершения насилия, но что делать когда какой-то дед захотел напасть на другую страну?
Рассказывать ему, что насилие плохо? Не работает?
Убить его? Но тогда плохо тем кто говорит, что насилие это плохо.
Я хочу чтобы общество осталось без насилия, а также работали все правовые нормы, в том числе международные. Но что-то пока этим не пахнет, а жертвам насилия и тем кто их поддерживает приходится выслушивать о том что насилие плохо и его нельзя применять к тем кто нападает и запускает маховик насилия
У меня тоже в какой-то момент появилась мысль, что Майкл потихоньку становится "упоротым" и никто ему не указ и не авторитет.
Я просто стала редко смотреть его видео, сводки, но честно говоря даже не замечала почему. Возможно и правда из-за его агрессии, ненависти. После его роликов остаётся мерзкое чувство, душа прям разрывается, наполняется болью и хочется плакать. Максим Кац, например, тоже на эти же темы видео выпускает, но не чувствую такой какой-то безнадёжности. Спасибо, что подсветил этот факт.
Я когда-то Наки и Каца активно советовал смотреть людям, которые ещё на перепутье и не определились с позицией.
Но со временем остался только Кац, Продолжение следует, Когнитивный надзор и Проект.
Не чувствую в роликах наки безнадёжности.
А то , что он ненавидит сторонников войны и военных преступников, так это правильно.
И чем больше будет антифашистов, как он, тем быстрее закончится война.
Вы понимаете, что КАЖДЫЙ день в Украине гибнут дети, старики, мирные люди..?
Или это нормально в вашем понимании? И надо просто похихикать, как Кац, и всё станет хорошо.
У кого станет хорошо?
У детей сирот этой войны? У погибших? У замученных пленных??
@@Mgnovenienavetruну Гитлер тоже считал,что есть плохие есть хорошие...
@@Mgnovenienavetruон плодит фашистов, а не антифашистов. Человек, который сомневается после его роликов, где он не против развала России, поддерживает убийства российских солдат, бомбежки территории России дронами - после такого человек из России едва ли перейдет на антивоенную сторону, скорее придет к выводу, что действительно все хотят развалить Россию и надо защищаться всеми силами.
Наки просто более искренний и передает свои эмоции и мысли честно.
А Кац… ну он политик-популист, работающий на российскую аудиторию с большой командой. Кац на ютубе и Кац в твиттере вообще два разных человека
Я давно воспринимаю Наки как Соловьёва для противоположного лагеря.
Он Соловьёв для украинцев
Как можно защититься от насилия, если не другим насилием? Классная позиция "за мир во всем мире". Только вот если б все её разделяли, мы бы сейчас с высокой вероятностью жили в 3м рейхе
А сея ненависть к Штефанову, к Кашину, к Ходорковскому, к Кацу, он так реально помогает ВСУ победить? Вот прям... реально помогает? Или он таким образом настраивает людей против, а потом добавляет что он не против того чтоб тех кто ему не нравится заказывали?
Речь не о его противостоянии путинизму, а о том что он свою кастрюльку так сильно заполнил ненавистью, что она уже всю кухню залила, и уже не остановится.
@@Dosyaka просто интересно, а какие есть ещё способы победить ? К сожалению, даже если вы Иисус вы не сможете защититься от насилия добрым словом. Даже у него не получилось. Либо бороться либо смиренно умирать
@@Dosyaka 100 % очень здорово быть "белым пальто" но абсолютно не эффективно
Больше всего напрягает аудитория наки, как только пишешь ему хоть какую то малейшую критику, так на тебя обязательно набросятся зомби и начнут поливать говном и называть чуть ли не зетником, ведь обидел их бога.
По моему Майкл к середине 2023 года совсем упоролся, или просто показал свою истинную сущность.
Согласен с автором. Динамика поведения и высказываний Наки вызвала отторжение к нему. Стал категоричным, агрессивным и призывающим к прямому насилию. Удалил его из своего списка на просмотр.
Тобишь стал украиснким соловьевым
Давайте все дружно будем смотреть на насилие в двух метрах и ничего не делать и говорить что мы хорошие
Пффф.а вы что думаете , без насилия что поменяется??
Призывы к насилию в адрес агрессора это норма
@@finvaly агрессора победили, насилие осталось. Упс.
Если слишком долго бороться с драконом, то со временем сам становишься драконом...
Поэтому убить одного дракона недостаточно для убийства сущности дракона.
Майкл стал более радикальным с началом войны, и я прекрасно его понимаю. Такая позиция имеет место быть, когда ты каждый день в течение 2,5 лет следишь за этими жуткими преступлениями, и не просто следишь, ты просто погружен в них, чтобы доносить информацию до людей. Чем мне действительно нравится Майкл, так это тем, что он не врет и называет вещи своими именами, и не меняет свою позицию в зависимости от "обстоятельств", он последователен и честен, а это дорогого стоит в наше время.
Бот?
@@N0vemberme описание подходит под Дугина.
Поддерживаю. Смотрю сводки Наки с начала полномасштабной - он никогда не юлил и называл вещи своими именами. А "неоднозначники" ужасно раздражают.
полностью согласен
@@user-bercanaа лучше верить,что есть ДОБРО и ЗЛО. И ЧТО В ПОЛИТИКЕ РЕАЛЬНО ЕСТЬ ДОБРО И ЗЛО.
Вот это взрослая позиция
я ни в чем не разочаровалась - надо просто понимать, что медиа должны быть РАЗНЫМИ, все не могут быть одинаковыми и дуть в одну дуду
Да
Не ты один, дружище. Я начал его смотреть сразу, как началась война. По-началу его позиция мне импонировала, но сейчас я понимаю, что парень поплыл... Уже год его не смотрю, мало того что он включил "режим людоеда", его нарциссическое самолюбование отталкивает. Короче, в топку Найки, надо думать своей башкой всегда!
в топку найки, носите адидас
Согласна с вами полностью!
@@Khyikin пума рулит) 👍
И что же ты думаешь своей башкой? Что мpazи перестали быть мpazями?
Такая же история, после его видео я в итоге перешел в правый лагерь, не потому что поддерживаю правительство, а потому что не хочу быть на одной стороне с такими мразями как Наки
Обобщенно, все претензии Вадима в сторону Наки сводятся к тому, что Вадим выступает против применения насилия в целом, а Наки считает, его применение в ряде ситуаций оправданным.
И тут возникает проблема, хорошо, мы принимаем такую позицию, но ведь мы же понимаем, что в глобальной реальности она не работает. У нас есть пример протестов в Беларуси, где около 10% населения активно протестовало против режима Лукашенко в 2020 году, и по итогу протест стал мирным, вы помните эти мемы про снятые кроссовки перед вставанием на лавочку и женские марши с цветами.
По свти такая стратегия, где протестующие старались давить на какую-то человечность - провалилась. Убрав радикальную часть свою и запихнув ее в кладовку, они сами себя приговорили к провалу. Опять же, в первые 3 дня протесты были с приме нением насилия и в некоторых городах(вроде Гродно) ОМОНовцы даже складывали щиты. Или вспомним тот марш в Минске на 200 тысяч человек, что было бы, если бы среди них была часть людей, готовая к насилию?
Ну и да, в случае войн - а когда в реальности работала такая пацифистская риторика? По-моему пацифизм ведет к разрастанию проблемы. Хорошо, завтра в Украине все закончится, а в других местах? Все же Путин ведет борьбу не только в Украине, он может переключится.
Что же делать? И тоже самое касается протестов в самой России, все эти марши с фонариками или банальное слитие протеста на Болотной, когда оппозиции не хватило решимости к действию. В чем, собственно, проблема насилия как такового?
Наконец здравый смысл
Применять или не применять насилие - это не выбор, какую футболку надеть, синию или зеленую. Это принципиальный экзистенциальный выбор, который каждый делает исходя из своих ценностей, воспитания, жизненного опыта. Если миллионы людей его сделали, это случилось не по подбрасыванию монетки или капризу. И чтобы сделать другой выбор, одного понимания недостаточно
@@толямбокатеман поддрживаю
Согласен. Не самое подходящее время строить из себя блаженных как пытается сделать автор видео.
"У нас есть пример протестов в Беларуси, где около 10% населения активно протестовало против режима Лукашенко в 2020 году, и по итогу протест стал мирным" Нет такой закономерности, что не мирный протест более успешен, успеха не было, потому что не случилось раскола элит. Скорее в случае насильственного протеста в Беларуси было бы еще больше жертв среди несогласных.
Я давно себя поймал на мысле, что в моей голове стало столько ненависти и радикализма, что сам в шоке. Наверное текущая ситуация настолько влияет на хороших людей. Надеюсь мы все это переживём и вернёмся к нормальности
Не знаю. По-моему, ненависти и радикализма стало больше не в моей голове, а в медиапространстве. Но я сама давно избегаю авторов с такой риторикой. Не потому что "стараюсь избегать", а просто не в состоянии это смотреть. Сейчас отдушины для меня - наименее радикальные блогеры, которые призывают не к победе, но к примирению. Наверное, те, кого Наки назвал бы "контрмейнстримом внутри контрмейнстрима".
@@spatifilla, вся эта ненависть переходит на слушателей данных каналов. Можно конечно успокаивать и думать, что примирение с сумасшедшим каким то образом поможет, но ведь это не так. Проблема в том, что позиция Майкла вполне логичная и со временем понимаешь, что кроме насилием ситуацию не исправить
@@ИванИван-г6у вот такие высказывания, как у вас, меня и пугают. Не хотелось бы оказаться с вами в замкнутом помещении
@@ИванИван-г6у ага. Тоже почувствовала, что мне очень трудно справляться со своей яростью к инакомыслящим. Особенно тяжко стало после 16.02
@@spatifilla , не думаю что Вам со мной рядом могло бы что то угрожать. В отличии от большинства, я обладаю рефлексией и гашу свои негативные эмоции.
Уважение, что, несмотря на свои эмоциональные узы с этим человеком, ты переступил через себя и выбросил его из своих фаворитов. Дорогого стоит
На это способны люди с самокритикой готовые слышать оппонента
Это сильно
огорчает и настораживает только то что делал он это так долго...
Если ты- испытываешь благодарность к человеку за реальную в прошлом поддержку- то зачем тебе топтать его вместе со всеми?? И кто ты- после этого?. Это не твое никак дело- ЧТО привело друга к тому что есть, если ты не хочешь ему помочь без выноса на общее обсуждение- то я думаю, ты просто дерьмецо!
@@Р.Холодова ну то есть если тебе кто-то помог, а потом убил человека, ты всё равно будешь оправдывать его просто за старую помощь? Человек сам отвечает за свои поступки и взгляды, и любой, даже собственный друг, имеет право выражать своё мнение и менять своё отношение на их основе
До войны, деятельность Наки, заслуживала уважение, да и моральные ориентиры у него были на месте. Хотелось с него брать пример. После начала войны, я сразу заметила изменения и отписалась, так как ненависти и без него полно. Разрушительной энергии у него много, а созидательной не стало.
Спасибо алгоритмам ютуб, что познакомили с когнитивным надзором 😉
Забавно видеть, как Вадим сам применяет риторические приёмы (бывший сторонник и т.п.). И самое главное, это работает❤
Так а что плохого?)
Тоже давно не смотрю Наки. Очень раздражающая у него манера преподносить информацию с 200% безапеляционностью и непоколебимой уверенностью в своем мнении как в последней инстанции, вижу такую же у Симоньян. 100% нарциссизма, 0% рефлексии. Они оба примерно одного и того же пошиба, только со знаками минус и плюс.
не всё так однозначно !!!! мы не знаем всей правды....Да да да.Вас не вылечить.
Смотрите тогда профессора Соловья! У него всегда сплошной позитив
Плюс и минус у их позиций, а минус как у личностей у обоих. Потому что безапелляционность всегда минус. И она верхушка айсберга других негативных черт.
@@omph108 убивают твою маму,твою семью и детей.Плюсы?
с 200% безапеляционностью и непоколебимой уверенностью в своем мнении
это чистейший, 146%-й пиздежь, значит и остальное в твоем высере достойно такого же доверия
Канал Майкла с началом войны надолго стал для меня главным, висел первым в списке подписок и т.д. Их с Русланом сводки больше года были для меня основным источником информации о происходящем. Всегда взвешенный анализ, где два спикера уравновешивали друг друга. Но изменения эти и правда у него были заметны, и даже споры в сводках часто бывали весьма неприятным и долгими.
Но Майкл вполне последователен. Его позицию можно сравнить с Кацем. Кац продолжил называть себя российским политиком и ориентироваться на россиян. Его нельзя назвать про-украинским, несмотря на поддержку Украины в войне. А вот Майкл выбрал как раз сторону фактически встать в первую очередь на сторону украинских военных. Это его выбор, и его можно понять. Он даже часто подчёркивает, что не является либералом. Можно кнш осуждать такой его выбор, но вот он это считает правильным.
И все его изменения идут из этого. Естественно он не способен никого из сомневающихся в России переубедить. Но он и не ставит себе такой задачи. Он поддерживает украинскую армию и работает на укрепление духа аудитории, которая тоже её поддерживает. И весь его язык ненависти оттуда же. Он смерти желает Трампу и разным z-спикерам чисто из утилитарных соображений. Потому что смерть некоторых людей может спасти множество невинных людей, гибнущих десятками тысяч на этой войне. Он отказывает в праве на жизнь тем, чьи действия приводят к лишению жизни множества невиновных. Это неправильно, не очень продуктивно, не либерально, но совершенно понимабельно и даже обоснованно. Он воспринимает себя не как журналиста или политика, а как солдата. Солдата информационной войны. И действует как типичный солдат, хотя это и не особо продуктивно даже в плане той самой информационной войны
Мне кажется, вы разложили лучше, чем автор канала.
А с чего он решил что с мерть Трампа спасёт тысячи жизней? Наки Нострадамус типа что-ли?
Вы замыливаете вопрос, мне кажется. Есть (если есть конечно) ясные моральные общечеловеческие принципы. Наки их однозначно послал куда подальше. Уж не говоря о склонностях к оскорблениям.
@@Cryptodiscours автор канала явно чуть хуже погружен в контекст российской оппозиционной политики. Это не то чтобы плохо, просто так или иначе это видно. В том же разборе дебатов Штефанова и Милова это особенно ощущалось
@@vladimirminkin1702 эти принципы не работают на войне. Да и будем честны - моральные принципы сейчас не особо популярны в обществе, где правит успешный успех.
Слава богу. А то я думал, я один такой. Ощущение, что все началось незадолго до ухода Нино с Брекфаст Шоу. Я в какой-то момент перестал отличать риторику Наки и Невзорова. А "мальчик в очках без образования" вообще пахнет Симоньян.
Ключевой вопрос все-таки задал Плющев Марии Певчих "чем это отличается от пропаганды?". Тем, что это правда, ответила Мария. Такая парадигма порочного круга.
У меня чувство, что несмотря на внешнюю добронамеренность ФБК, приближенность к ним тебя серьезно радикализирует, что не может не тревожить.
Да, есть такое. Из того, что я вижу, пока только Шепелин там держится молодцом.
Пропаганда правды и истины, это добро, пропаганда зла и лжи, это зло! Пропаганда, это инструмент, донесения информации до больших масс
Опять ФБК виновато)
@@LifeinDestination только если "пропаганда добра" не пользуется такими же манипуляциями и подтасовками, как обычная пропаганда. Иначе это в любом случае развращает умы.
Автору нужно срочно переехать из страны Розовопонии и посмотреть в реальный мир. Зэтники вносят такой же вклад в продолжение кровавой войны, как и любой солдат с оружием. Майкл искренний человек, великолепный аналитик, его типа людоедские высказывания обращены против людоедов. Добро должно быть с кулаками. Эта фраза: "а кто решает, кто виноват?" - это от создателей "не все так однозначно" Лицемерие и подлость! Есть моральный компас, есть точные ориентиры, где добро, а где зло. Все остальное - подлость, трусость и манипуляции. Нельзя преступать закон, человеческий и моральный.
Какая мелкая мелочность. Наки пашет за троих. Первый и последний раз здесь - хайпует товарисч на Наки. Стыдоба.
В целом согласен с претензиями: ты можешь сколько угодно желать кому-то смерти, но как только начинаешь это транслировать в массы, это уже становится серьёзно и неприемлемо. Вижу 2 причины того, что Наки так делает: 1. У Майкла тупо ПТСР на почве войны, в самом стандартном виде. Ему бы отдохнуть пару месяцев от этого всего. 2. Нередко так бывает, что единый для всех закон работает, но не приводит к справедливости, а предоставляет лазейки и возможности уйти от наказания. Многих людей, совершивнших ужасные вещи, по закону невозможно привлечь. Такая несправедливость слишком тяжела для осознания, и защитной реакцией психики является убеждение в том, что ну хотя бы насилием можно справедливости добиться.
Как я вас понимаю. То что произошло с Майклом похоже на то, что раньше происходило, например с некоторыми людьми прошедшими войну. Слом морального компаса. Сейчас из-за информационной вовлеченности и в России и Украине и в других странах и конфликтах, многие проходят через птср даже сидя дома в относительной безопасности, и не всем удается сохранить разум, критический взгялд на себя, когда вокруг происходят всякие зверства.
Желаю Майклу всего хорошего, надейсь он осознает то, что с ним происходит.
Ой, перестаньте, Наки не сломан. У него никогда не было логического мышления, вспомните парадокс удвоения времени. И когда он решил дистанцироваться от россиян, как многие в начале полномасштабной войны, у него не было никаких терзаний, потому что неполноценный мозг не создает когнитивных диссонансов.
Садюга показал свое лицо, вот и все.
какое нахрен птср не выходя из дома?
ты видел хоть раз страдающего птср?
Нет никакой травмы, просто Наки - моральный удод. Такие люди существуют, вы не знали?
@@AntiViruSoO слово "похоже" в сообщении видел или нужно носом ткнуть?
Наки из разумного, спокойного, рассудительного блогера, превратился в дракона.
Почитал комментарии, послушал автора. Понял, что Майкл всё правильно делает
Мне лень разбирать этот ролик, но разочаровался я не Майклом а автором. Единственное место где возможно автор на мой взгляд прав, то про причеслению кого-то в зэтники, но я и сейчас и до того не знал этокого персонажа, так что Майкл никак не повлияет на мое восприятие. К тому же сам Майкл всегда говорит, что никогда не претендует на истину последней инстанции и призывает каждого к его словам относится со здравым скепсисом. И вот уже в момент написания коммента зародилась мысль, что возможно вся эта тема только от разочарования автора в том, в ком он, кой то момент, очаровался. Ну значит не надо было очаровыватся.
Война, за которой мы сейчас к сожалению вынуждены наблюдать, непредпологает никакой неоднозначности. Каждому сдравомыслящему предельно понятно кто тут преступники и гниды. Для этого суд не нужен. Суд конечно будет нужен для определиня уровня вины и меры наказания. Но это потом. А пока... остаюсь солидарным с Майклом.
Не подумайте, что я фанат Каца. Но после их дебатов я отписалась от Майкла Наки
Так и подумаем😂кацебот
Это которые на Дожде были?
Во-во, я как узнал, что были дебаты, так уже на представлял себе, что вот, они сейчас будут обсуждать возможные политические стратегии, анализировать их последствия, политик и политолог, а вышло в итоге:
Кац: давайте объединяться, давайте вырабатывать общую стратегию
Наки: Кац плохой
Кац: ок, я плохой, но давайте решим, что мы будем делать
Наки: Кац очень плохой.
Очередное доказательство того, что с журналистами бесполезно дебютировать, все, что они могут - объяснять зрителям, какой собеседник плохой, и как много раз он был неправ
Тоже самое, правда слушаю как раз в основном Каца и Шульман.
@@zziv9826 поэтому терпеть каца не могу. Приходит на дебаты и толдычит одно и то же: давайте объединяться, давайте объединяться, давайте объединяться!
Получает свои 51-53%, довольный уходит и записыыает ролики, где кроме океана воды наезжает на фбк, наки и т. д. Просто лицемер.
А когда наки на это указал, то всё, наки и плохой. Самое смешное, что кац по сути хочет не стать частью целого, а стать чуть-ли не главой. Если бы хотел объединиться, пошел бы в фбк или другую организацию, где и призывал бы к объединению, но неее. Объединение всегда ведет к созданию общей линии из множества других, но никто в том числе кац не хочет свои линии подстраивать. Только другие не лицемерят
Для меня Майкл Наки за чуть больше года с начала того самого превратился из островка нормальности и комфорта в орущего пропагандиста УНИАНа. Больше всего забавляет, как он в одном видео может начать с того, что 10 минут рассказывает, что он не радикал, не людоед, а потом 40 минут рассказывает о том как, кого и где надо убивать. Просто гений на человеке.
Добавьте сюда еще щепотку ненормальной самовлюбленности, нарциссизма и получите адский коктейль под названием Майкл Наки. Уж не знаю, гранты так меняют людей, или же просто сам изучая всю эту тему поехал головой, но имеем что имеем.
Ну хз, я смотрю каждую сводку и иногда вечерние видео, и такие моменты открытой агрессии к не-военным (а с нападающими военными кроме смерти никак) или моменты нарциссизма - это скорее исключение, чем правило. Основной пул информации он подаёт научно, много делает оговорок и пометок, что вот не всё так просто и есть много "но", мы не можем быть на 100% уверены, всегда аргументирует своё мнение или объективную информацию и часто называет источники, всегда понимает\говорит где начинаются его додумки, а где обоснованное мнение, и т.д.
@@An_Xatты вот серьёзно? Как научно? Он постоянно только и говорит о том, что убивать никакой жалости и прочее
@@An_Xat чел, я его перестал смотреть как раз после того, как почти ПОЛОВИНА хронометража каждого видео превратилась в открытый хейт спич. Ради интереса раз в пару месяцев заглядываю (иногда ютуб рекомендует, иногда я сам вспоминаю). И знаешь что? Ничего не меняется вот уже год
А кого и где он призывает убивать?
Он из аналитика РФ превратился в говорящую голову Ципсо)
100%
Смотрел стримы до войны, с началом войны их стримы стали очень важны для меня, сольные видосы тоже посматривал. В 2024, кажется, ни одного видоса Майкла больше 5 минут не осилил. Да, язык ненависти утомил меня в первую очередь, но и уровень аргументации, кажется, ослаб.
А ненависть Майкла по отношению к кому?
Я спокойно смотрю Майкла фоном во время работы. Аргументация действительно слабая, удивлëн, что он участвовал в спортивных дебатах м что-то там даже выигрывао
@@ChrisRedfieldNYСпортивные дебаты - спор двух людей на общеизвестную тему. Наки выпускает новости. Это очень разная специфика и, соответственно, подход
@@mr_mycraft Наки не излагает факты сухим языком, он продвигает свою позицию. Поэтому тут как и в дебатах важно уметь говорить, выстраивать логику и приводить аргументы. Это я не говорю уже о том, что он вообще-то участвовал в дебатах с Кацем
@@ChrisRedfieldNY я тоже его снотрю спокойно. А по поводу аргументации, так уже "все" аргументированно, зачем повторятся ? К тому же, он выступает не как журналист, а как блогер. Жанр предпологает наличие авторской позиции как и ее озвучку
Я уважаю Майкла Наки и благодарю за правильную позицию и поддержку Украины. Смотрю все его видео. Иногда кажется, что Майкл больше патриот Украины чем некоторые украинцы. Однозначно респект 👏🏻❤👍🏻🤍💙🤍
Мне кажется, что М. Наки честно высказывает своё мнение, а не призывает к преступным действиям и сам их не совершает. Я вероятно предвзят, ведь по многим вопросам я с ним согласен и его гнев мне понятен. И вы правы, говоря о спирали насилия. Однако, если мы говорим о том, что вопросами признания вины и исполнения наказания должны заниматься институты, то в международной сфере эти институты должны бы для начала не только номинально существовать, но и функционировать. И к тому же, задокументированные, доказанные, многочисленные, ужасающие военные преступления России - факт а не мнение Наки. Ну мы можем быть в белых пиджаках и говорить уважительно о людях совершающих и поддерживающих всё это. Ведь платят за терпимость и нерешительность в действиях против таких людей украинцы а не мы. Но вы и в правду считаете это моральным?
Смотрел у Наки по большей части только сводки с Левиевым, иногда включал фоном другие видео, когда нечего было послушать во время бытовых дел.
Левиев как-то в сводках говорил, что важно давать себе отдыхать от событий на фронте, перезагружаться и не сходить с ума, так как сторонникам его взглядов нужны адекватные, психологически здоровые люди.
Так вот я думаю, что Майкл как раз к этому совету не прислушивался и с ума как раз и сошел: чем дальше, тем более агрессивной и злой становится его риторика. Теперь я его воспринимаю как того же пропагандиста - просто с другой стороны. Слушать без снисходительной улыбки и толики сожаления его невозможно.
Майкл не пропагандирует, он просто откровенно проявляет ненависть, он нигде не врет и открыто хочет победы Украины
Интуитивно перестала его смотреть около года назад. Оказывается, я не одинока в этом)). Майкла узнала по Статусу с Шульман. Долго его смотрела. Но потом в его выпусках стала нарастать агрессия.
Не понимаю удивления автора. Уже достаточно давно было понятно что Наки радикал, да антивоенный, но все же радикал.
Антивоенный ли?
Наки провоенный
@@Ezy_222 хаха
вам уже отвечали но почему бы не дополнить. Если вы за победу одной из сторон а не за прекращение смертей то вы самый что ни на есть провоенный. Вне зависимости от стороны которую вы поддерживаете. И это далеко не для всех что то плохое. Но для большинства вопросом является то какую сторону занимает провоенный спикер. Если за своих это объяснимо в рамках морали, если против своих или свои теперь другие, то это справедливо называть предательством. Так что да он за войну и за Украину в этой войне за убийство россиян, вообщем за всё хорошее им и всё плохое нам.
@@VladyslavRybachenko хрю хрю
Только в 2024? Да у нас тут индеец Зоркий Глаз!
А вот я наоборот, раньше было тяжело смотреть
А сейчас стало чётко, приятно и без лишних «словесных винтов»
Ну тогда тебе в окоп надо уже, там как раз сомневаться не нужно.
Вероятно, именно так чувствуют себя большинство z-ников. Дефицит критического мышления - страшная сила.
Значит вам не хватает своей ясности, вы занимаете еë у него. Это не выход, надо вырабатывать свою.
Без лишних, это каждый раз слышать ШИРОКОМАСШТАБНОЕ ВТОРЖЕНИЕ ?
Ещё до войны Майкл не был демократом. Насколько я помню, он позиционировал себя меритократом. Кроме того, он говорил, что у него только один критерий для какого-либо действия: работает оно или нет, то есть становится мир лучше или наоборот. Только поэтому, насколько я понял, он поддерживает демократию, поскольку в сравнении с автократией она приносит больше пользы.
Тот же подход у него и сейчас. Условно говоря, если *** Дональда Трампа приведёт к более скорому прекращению войны и тем самым к сохранению большего количества жизней, чем один Дональд Трамп, то с его точки зрения это благо, а не наоборот.
Это то, как я понимаю его точку зрения. Сам я её не разделяю, но с каким-нибудь Жмилевским, у которого понимание блага для человека зависит от того, под каким флагом этот человек живёт, у меня найдётся ещё больше разногласий. И если вы считаете, что с тем лагерем нужно находить общий язык и разговаривать, то не понимаю, почему в отношении Наки вы выбрали стратегию снять некомплиментарный ролик, который он очевидно посмотрит, а не начать с ним разговор, найти общие ценности и всё остальное, о чем регулярно рассказываете.
В начале войны очень помогали не сойти с ума любимые игрушки, в частности третья готика с вашими модами, огромное спасибо за них.
Невероятно больно, что многие готические мододелы были украинцами и теперь мы недополучим кучу интересного контента от них. Да, есть вещи гораздо серьезнее, но конкретно этой своей болью мне вообще не с кем поделиться, хоть тут напишу.
PS. Вижу очень много общего между украинцами и нордмарцами - и те, и те невероятно храбрые, сильные и готовые защищать свои земли от орков до конца. Как минимум это вызывает уважение.
PPS. Конечно, это ни на что не влияет, но всегда приятно видеть хороших людей в своем лагере.
Я уважаю Майкла Наки, но и с вами согласен. Он и правда стал очень агрессивен.
Ни для кого, кто каждый день крутится в такой агрессивной среде войны, насилия, смертей это хорошим не аукнется.
И я оставляю себе, Майклу и всем людям, потерявший многое, а чаще всего ВСЁ, право злиться. Трудно начинать жизнь с нуля в 50
Вас не бесит, что столько лет идет война, а когда нет… я тоже стала более агрессивной, когда меня сравнивают с русскими( на деле с россиянами), когда ахамевшие россияне считают правильным выкинуть мигрантов из ближнего зарубежья из рф😡 , а сколько горя россия нам принесла… не хотят знать.
Неиронично считаю, что Майкл Наки болен, в обычном физиологическом смысле. Ему нужен отпуск на пару годиков, чтобы прийти в себя. Он буквально главный русскоязычный думскроллер, без выходных всё мониторит и отсматривает, делает видео раз в день минимум. Тут никакая кукуха не выдержит и я к нему отношусь с сочувствием. Решение смотреть или не смотреть принимаю чисто из практических соображений, потому что пока вижу что хотя бы на фактах он ещё вполне справляется дать адекватный материал. Но, конечно, слушать его зачастую неприятно.
да всем адекватным людям со всех сторон надо будет отойти в отпуск на пару годиков после всего этого дерьма
@@maximuumpanic3734 есть такое, да.
Вот мне тоже кажется, что он просто начинает сходить с ума. Я помню, как после месяца думскролинга в начале войны неиронично начала задумываться о самовыпиле (после чего думскролинг был тут же прекращен, и скоро я пришла в норму). А тут ДВА ГОДА он этим занимается. Он еще неплохо держится, прямо скажем, но все же видно, что крыша уже подтекает.
Все у него в порядке с головой. Просто он работает на украинскую аудиторию банальным пропагандистом. Несмотря на все заявления, очевидно, что с РФ он свое будущее не связывает, разве что только в его розовых мечтах, где она разваливается, и он на розовом пони въезжает в Кремль. Но этого не случится, и Наки сам это прекрасно понимает. Перспектив в России для него нет, и постепенно все больше людей понимают, что им льют в уши обычную пропаганду, просто с другой стороны. Так зачем менять риторику, если она выгодна?
А ты кто такое, чтоб ставить людям диагнозы? Причём неиронично. Жуткое выскокомерие. А ещё лицемеров на канале Вадима, оказывается, очень много. Я уже готов отписываться.
Можно назвать это "синдромом камикадза д" Тот тоже от переживания и вида насилия которое проходило через него каждый день, мало мало кукухой поехал, кагбудто бы тут таже ситуация, когда ты каждый день пропускаешь через себя такое количество, это не могло не оставить отпечатка
Вот и возникает вопрос, а не вредно ли это для здоровья смотреть таких персонажей
Миллионы зрителей вот не тронулись, а Наки что настолько хрупкий оказался 😂
@@НиколайН-г7ъ вредно, но война никого не сделала лучше
Но у Ками есть хотя бы брутальный бородач, который его утешает. А у Наки только Нино
Всё свалил в кучу! Добро, зло войну, насилие. Короче мухи вместе с котлетами. Теперь буду смотреть Майкла. Слава Украине! Победы Украине! Таже рашистская пропаганда.
Найки настолько значительный публицист, что понадобился "антинаки".
Вы озвучили мои мысли на протяжении нескольких последних лет. Парадокс нашего времени, когда люди говорят о морали, нравственности, добре и одновременно расчеловечивают и дегуманизируют людей, которые им не нравятся. Возможно не без основания не нравятся, но переходить эту грань нельзя
Браво, охота пожать руку) ведь в таком доступном формате мало кто доносит до людей "базу". То же самое сейчас и с ФБК происходит кстати. Сколько людей-то сейчас с катушек съехало, офигеть конечно...
Война всегда приводит к ожесточению с обеих сторон. В этом и есть одно из её ужасных свойств.
Невижу никакой проблемы в убийстве индивидав которые систематически зазывают и призывают к убийству людей, по политическим или похожим признакам.
Может с Гёбельсом тоже надо было договориться?
Следующий Когнитивный надзор надо снимать на Когнитивный надзор 😉
вот это точно. КН поплыл и сам в этом ролике грешит тем же что и осуждает
как хорошо, что кто-то это сказал. Наки и фбк давно вызывают только отвращение своей риторикой. честно сказать, я не понимаю как они еще остаются на плаву.
Самое грустное, что и Нино идет за мужем и всё дальше отходит от журналистики в сторону пропаганды
Очень вас понимаю, я не фанатка Майкла, но у меня есть и друзья и любимые блогеры, которым я многое прощала именно как вы и по похожим причинам… но наверно и правда есть черта, после которой точно нельзя ходить.
И идея с заказом на насилие - это полный издец. Хоть вы правы и про покушение тоже был звоночек. Самое жуткое - я сама так думала, про покушения.
Буду теперь каждый раз вспоминать фразу про семена зла и что нельзя прочертить линию для агрессии, которую мы сеем.
Вы забудете эту фразу завтра же😂
Насчет того, что все считают что они правы и они хорошие тут спорно. Приличная часть из Z-кучки и обслуживающих эту сторону - не оперируют критериями добра и зла, эмпатии - они оперируют лишь собственной выгодой или желаниями. Переубедить таких людей невозможно, их необходимо обезвреживать.
Как обезвредить человека который убивает, грабит, насилует просто потому что у него есть такие антисоциальные желания? Попытаться ему доказать что он делает плохо? Воззвать к совести и человечности? Или как минимум изолировать (и дальше принять меры исправлению, лечению), а как максимум - устранить при невозможности первого.
Сейчас психопатам, которым наплевать на моральную сторону, которым просто нужны деньги и убивать - дан кард-бланш - оружие, законодательная охрана и т.п.
Есть в Вашей позиции свои когнитивные... недоработки, на мой взгляд.
PS: Под Z-кучкой я имею ввиду функционеров, активистов, т.е. тех кто вносят вклад в происходящее безобразие.
Именно
Спасибо.
Это бесспорно, но есть и сомневающиеся, поддерживающие общий тренд из страха быть белой вороной. Вот с ними и нужно говорить.
@@Oxyfree Еще не наговорились? Надо больше говорить!
«Обезвредить»можно только законными методами, другие способы - преступление. Хотите встать на одну доску с вагнерами, например?
Так одно дело, когда Наки кровожадно призывает убивать тех, кого он считает преступникам и убийцами, но другое дело призывать убить бывшего президента другой страны (США) и кандидата в будущие президенты той же страны, которая помогает Украине, в которой тусуется Наки! Призывая убить Дональда Трампа (каким бы он ему не казался неправильным), который немало сделал для Украины - это уже клиника! Тем самым он настраивает не меньше половины страны (США) против себя и вероятно....против Украины.
У них с Нино крыша поехала. Вот что интересно. Блогеры которые мне очень нравились раньше - сейчас до отвращения. А те ,которых смотрела в самом конце и не регулярно, теперь смотрю с удовольствием. Новички учатся, прислушиваются, растут, а звезды деградируют, им плевать уже на подписчиков, к сожалению
Хуже страшной реальности только иллюзии. Это не звёзды, а политические блогеры. От них ожидается трансляция их позиции а не угадывание пожеланий их подписчиков.
Я, например, очень рад тому что такие как Наки, Ходорковский или Певчих напрямую говорят своё мнение, а не пытаются понравится. Что рано или поздно они вскрываются и перестают притворяться. Это отлично расставляет всё по местам и не даёт лишних иллюзий.
При чем, мне кажется, что первой поехала Нино, так как работает в ФБК, а у тех 5-минутки ненависти появились ещё в 20 году, ну и мужа потянула за собой
А кого вы смотрите?
Нино как-то у Плющева просто отвратительно разговаривала со Штефановым, причем это выглядело еще и глупо, потому что она как пример хорошего фильма привела работу Андрея Захарова, но не знала, что Захаров высоко оценил ролик Штефанова и вообще их фильмы очень похожи, просто один чуть короче и более ориентировал на утечки прослушек, а у Саши больше про ситуацию внутри Украины в 2014.
@@zziv9826 Друг друга стоят. Муж и жена -- одна сатана.
Как человек, регулярно смотрящий Наки, скажу, что:
1. Мне абсолютно не важно его личное мнение. С информацией с обеих сторон, как мне кажется, он работает отлично. Это действительно объективная информация, хоть и с щепоткой его предвзятого мнения (о котором он сам регулярно упоминает). Если это не так, буду рад увидеть разоблачение.
2. Формулировку z-гниды он не использует. По крайней мере за последние несколько месяцев не помню таких моментов (в названии роликов такого тем более нет)
3. Но если обращать внимание на его позицию по конкретным вопросам, то она действительно очень радикальная и пропагандистская. Здесь Вадим прав на 100%. Однако лично мне на нее глубоко плевать.
К Найки на канал раз в месяц ходит Подоляк из офиса президента Украины, о какой объективности вообще может идти речь😂
@@НиколайН-г7ъ скажи конструктивно где и в чем он был неправ и одновременно с этим не исправлял себя позднее
@@vakaa21 да легко. Самое просто это его отрицание высоких темпов набора Россией контрактников в 23 году.
@@НиколайН-г7ъ Ну так предоставьте данные об этом. А то от вас видны только голословные утверждения и отсутствие аргументов
@@НиколайН-г7ъ не могу сказать что именно он говорил тогда, т.к. начал смотреть только с января этого года, но могу предположить, что разные исследования приходят к разному мнению (как например весной этого года западные сми говорили о 30000 человек в месяц, тогда как CIT писали о 20000) из-за чего и происходит конфликт предположений. За время этой войны нет ни одного человека, кто бы не ошибся ни в одном своем прогнозе. Последние несколько месяцев он говорит о том, что рф должна потратить свои силы в сентябре. Здесь и посмотрим.
Я с Вами на 100% согласна. Два года назад мне нравились его эфиры, смотрела с удовольствием. Но со временем стал напоминать Соловьева. Больше негатива от видео Майкла стало оставаться на душе, чем ощущения конструктивной беседы. Мне лично его агрессия неприятна. Перестала смотреть его эфиры давно уже.
И еще мне кажется, что он как и Соловьев, стоит карьеру на радикалах в Украине. Соловьев поднимается на Z радикалах, а Майкл хочет занять нишу Соловьева с обратной стороны. Не знаю, искренне он так думает, или просто увидел способ для карьеризма. Но в любом случае, смотреть его больше не хочется.
Ну да, ненавидеть агрессоров это же неестественно так, для этого явно нужно искусственно ненависть разжигать🙄
@@mr_mycraft на ваши вопросы уже в видео ответили. Конструктивные мысли и приумножение ненависти не одно и то же.
@@NBright Нет, в видео сказали просто "нам нельзя их ненавидеть, а то мы будем как они, а мы не хотим стать плохими". Никаких идей как бороться без негатива (кроме детского "ну мы с ними поговорим и они станут хорошими") представлено не было. Если я что-то пропустил - покажите тайм код, я пересмотрю
@@mr_mycraftесть люди, которые борются для того, чтобы вернуться к нормальности и созиданию. А есть люди, у которых ненависть - сама цель. Как, например, те же Z пропагандисты, некоторые радикальные Украинские спикеры и Наки.
Но с вашей позицией говорить о разнице, наверно, бессмысленно.
Считаете Майкла Наки людоедом? Ок! Вы бы сильно расстроились узнав , что кто-то стрелял в путина и попал? Ведь это же " людоедские" методы?
"Соловьёв life" с Майклом Наки )
Да, я тоже вначале постоянно смотрела ролики Наки с Русланом Левиевым, думала ну позиция такая специально у него, чтобы были хороший и плохой полицейский, зрителям так интереснее, но потом с ним произошел полный трындец. Как можно было наехать на Штефанова, который пока Майкл комфортненько вещает с гражданством США, был в РФ, снимал фильм в Мариуполе, стал иноагентом будучи студентом... ну это за гранью. В целом позиция Наки стала примерно на уровне телемарафона или Дмитро Гордона, непонятно почему он с такой гордостью в твитере назвался украинским пропагандистом, будто для журналиста подобное вообще может быть комплиментарным.
Майклу Наки надо уехать вместе с супругой в месячный отпуск без доступа к интернету и перезагрузиться. Негативные эмоции разрушают.
Наки пошёл по пути Владимира Кисилёва
Кто это?
Соловьева. Киселев неагрессивный. Или вы какого Киселева имеете в виду? Есть еще украинский.
@@beautiful_dream_come_true специально написал, какого.
Насколько я понимаю, Наки оговорился когда говорил, что Кашин зетник, ибо сравнивал двух людей и мысли перемешались в голове. Я так понял.
Что по поводу Штефанова… Ну Наки высказал свое мнение и я с ним согласен. Штефанов действительно бросает зачастую пропутинские тейки. Вопрос Крыма, например
Агрессия Наки мне понятна после нескольких лет полномасштабной войны, она искренняя, он желает победы Украине и мне понятно его мировосприятие
Есть такое дело. Эта война, несправедливая, беспринципная и жирно удобренная ложью, вызывает ответную агрессию в "сердцах" людей. Она меняет их, к сожалению :(
Я смотрю и украинских блогеров и российских и вижу это со всех сторон. Стараюсь даже не концентрироваться на этих моментах, потому что и без того тяжело смотреть за происходящим. Углубление в эти размышления и оценку возросшей агрессии только ещё больше угнетает...
Вадиму спасибо за откровенность, что озвучил свои эмоции. Думаю, практически всем из нас пришлось за время войны столкнуться с глубочайшими разочарованиями в ком-то или в чём-то, и, скорее всего, многие из разочарований ещё впереди.
Ну тут получается парадокс толерантности, то есть те кто использует силу могут бесконечно уничтожать одну сторону, и когда вторая отвечает силой она вдруг должна быть ответственной
Парадокс пропадает, когда понимаешь что обе стороны стоят друг друга. И обе всеми силами пытаются прикрыться добрыми помыслами и борьбой со злом.
@@НиколайН-г7ъ , не несите чушь. Украина ни на кого не нападала.
@@teatrgolosy ага, и теперь ей выписали индульгенцию на любое насилие в рамках самообороны😂 Не, что с одной стороны полк азов, что с другой стороны дшрг русич.
@@teatrgolosyскажи это людям из Суджи
@@teatrgolosy Это буквально единственный аргумент. Причём я могу его принять от тех, кто так категоричен во всех случаях. Но ведь многие украинцы умудряются сидеть на двух стульях, обвиняя СССР в военных преступлениях на освобождаемых территориях при походе на Берлин. Хотя, по сути, на СССР ведь напали, какие могут быть вопросы? Тут они начинают троить, оскорблять и спрыгивать с темы.
Соглашусь. Перестала смотреть Майкла некоторое время назад, вчера тоже глянула видео про Невзлина, и просто ужаснулась той части, где он говорит, что в целом можно заказывать избиения людей...
UPD
Всем, кому очень важно высказать свое мнение, не надо мне сто раз писать одно и то же, за вас уже все несколько раз высказали, отвечаю вам сразу:
1. Я смотрела все часовое оригинальное видео Майкла, я помню, что он говорил, и я понимаю, что он имел в виду, я не тупая, не нужно мне объяснять. Но МНЕ такие моральные ценности не подходят, не надо мне говорить, что МНЕ чувствовать
2. Майкл, прямая цитата (в этом видео 14:35, пересматривать часовое видео ради тайминга я не буду): "я не считаю, что прям есть супер табу на то, чтобы заказывать избиения людей". Мой пересказ: "в целом можно заказывать избиения людей". Да, я все придумала, это же совсем другое, "не табу" не равно "можно". Мы же тут лингвистику обсуждаем
я тоже так считаю. В какой-то мере "око за око" никто не отменял. Слишком сильный уклон в сторону либерализма дает такие ситуации, как с Илон Маском. Вы бы хотели, чтобы ваш сын стал дочкой?
@@Vladimirr0n даже если представить, что ситуация с Маском прям такая катастрофа, избиение людей тут как поможет? 🤨
@@Vladimirr0n воспитывайте нормально и не станет. А у Маска 10+ запасных детей на этот случай, сомневаюсь что он всех находит время воспитывать.
Он сказал, что не осудит если закажут какого-нибудь пропагандиста или другого преступника. Слушать надо внимательно и потом не рассказывать на аудиторию вранье.
А что вы бы не хотели если бы заказали Путина или Соловьева?
@@Vladimirr0n Вообще-то "око за око» (дохристианскую ветхозаветную норму) отменило появление христианства. Ну а потом современное право, суд и т.д.
Я перестал его смотреть после дебатов с Кацем в а Дожде - такой кринж не забыть
Ролики Наки смотрел и смотрю с интересом, в миролюбивой риторике за два года разочаровался больше, чем в Майкле Наки.
Дада. Во многом потому, что все эти "миротворцы" типа Светова и Штефанова - лицемеры. Они в продолжении войны обвиняют Украину, которая по их словам не хочет мира, а не Россию, которая не хочет прекращать свою агрессию.
Полностью солидарен
@@sergejserstinskij6032 все эти "миротворцы" - лицемеры. Они обвиняют Украину, что она не желает сдаться, а не Россию, которая не желает прекращать агрессию. Сейчас прибежит какой-то штефанист и крикнет "никто не призывает Украину сдаваться, надо просто сесть за переговоры". А я таким напомню, что Россия, в частности Лавров, заявляла, что переговоры не означают прекращение боевых действий.
а по мне так, Майкл просто называет оно своими именами.И если z ники твАрины,по которым Ад скучает,которых давить следует как гнид,Майкл так и говорит.Ноль агрессии-100%правда.
Перестала его смотреть год назад. Потому что слово «жопа» он вставлял в каждое предложение. Я думаю, что у него с Путиным гораздо больше общего, чем он думает. Оба очень закомплексованы! . Я помню, как на свои стримы он рядился в костюм. Хотел придать юному и прыщавому лицу больше значимости и экспертности. Но больше всего я не могу его простить за то, что он сотворил с веселой и цветущей Нино! Когда-то я смотрела их ролик про то, как они ездили на дебаты с Кацем. Он матерился и курил ей в лицо. Никогда бы мой муж себя не посмел вести рядом со мной! Он ведет себя рядом с ней, как абьюзер. И Нино потухла и всегда подавлена. Она тоже стала материться, как сапожник. И вот если для Тани Ф это органично, то для Нино- очень не естественно! Ненавистью теперь пропитана и ее речь. Ну, а Штефантва он ненавидит за Дудя! Это так очевидно и так похоже на одного геополитика!
Мне кажется, вы правы. Комплексы не скроешь.
Согласна,оба стали неприятны .И Майкл,и Нино,а жаль...
Так смешно написано. 😁Детский сад, штаны на лямках. Жить не одних эмоциях - такое себе.
Тоже давно перестала слушать Наки. Обидно, ведь у него прекрасная артикуляция, он очень грамотно говорит без суфлера. Такой талант пропал, эх.
Куда он пропал? Кому надо, смотрят. Я думаю, ему абсолютно пофигу, почему одна allyk.3669 перестала его слушать
Меня агрессия Майкла Наки не смущает. Он же не политик, а блогер, он не будет принимать законы и вершить правосудие.
Причина, по которой я не смотрю его и не доверяю ему как блогеру - он говорит, что все его усилия направлены на победу Украины. Из этого я делаю логический вывод, что ему ничего не будет стоит приукрасить, соврать, распространять фейки для достижения этой цели. Конечно он считает, что это благородно, но такая позиция не подходит автору новостного канала. Зачем мне смотреть блогера, которому я не могу доверять.
Может быть затем, что на фейках Наки не был пойман, не?
Он буквально постоянно проговаривает в своих видео, что ложь - худший способ достижения целей и начинает постоянно проговаривать, что если кто-то считает это эффективным - пожалуйста, но для него это неприемлимо. По крайней мере с его слов. Ну и опять же чуть ли ни каждый ролик приходится проговаривает мантру (такое чувство что не слышите, но скорее это сделано для мимокрокодилов) про то, что он всегда говорит и об успехах и так же о проблемах, что это нет никакого смысла скрывать и сам говорил, если что-то такое есть - покажите. То, что он дает свою оценку - так почему вы слушаете его оценку? Он рассказывает о ситуации, говорит, как её видит, что понимает, что нет и озвучивает своё мнение - это уже ваше дело, соглашаться с этим мнением или нет, он показал логическую цепочку, по которой он пришел к таким выводам (и вы можете найти противоречия, если для вас они есть и т.п.), ну и сверху естественно приправлено эмоциональной окраской.
@@tylerderden8494ахахах
Вопрос 🙋🏻♀️ а желать от всей души смерти человеку, каждый день жизни которого ведет к множеству смертей и остановить которого иначе не представляется возможным - тоже недопустимо?
как прекрасно видеть, что в мире остался здравый смысл!!!
очень понравилась твоя подача, надеюсь в дальнейшем это видео посмотрет больше людей😊
Спасибо. Увидел ростки Майкла и в себе. Буду бороться
Причем, я не считаю себя ненормальным отклонением.
Просто ростки плохого и хорошего, есть в каждом человеке. Хорошие ростки, надо поддерживать. Плохие надо подрезать на ранней стадии.
Наки не конченый, пока есть рядом люди помогающие подрезать негативные ростки.
А Вы как думаете?
очевидно, что у наки поехала крыша от веса короны и количества просмотров
К сожалению , уже давно перестала смотреть Наки. Очень жаль. Согласна с Вами, Вадим
Ну это лицемерие, Вадим. Люди каждый день убивают миллионы животных. Почему же ты забыл про них?
Так он всегда честно говорил, что он не либерал. И никогда не был скажем так, "хорошим человеком".
На фоне происходящего просто стало ярче видно.
я разочаровалась в нем, когда узнала от него, что я заслуживаю чтобы меня обстреливали в моем городе - Белгороде) ну, конечно же он не говорил конкретно лично мне это, но говорил в своих роликах про всех жителей Белгорода. Но я ему все равно благодарна тоже за сохранение моей психики в феврале 22.
Так мы все в России этого заслуживаем. Что не так? По естественным причинам. Что вас в этом удивляет?
Где он сказал "бклгарод заслуживает быть оьстрклянным" предоставь тайм код я подожду)
@@Tata22222вы да. А мы вот не заслуживаем этого
Его слова отвратительны. Никто не заслуживает обстрелов, это даже обсуждать тошно.
@@GIGACHAD-cy5jqесли я дам таймкод ты мне 500$ переведешь ?
Майкл сошел с ума, пол года назад решил посмотреть несколько его роликов, и ужаснулся тому, насколько он категоричен, он не сохраняет адекватность в порыве эмоций, которые в нем бурлят. Иногда высказывая ужасные слова.
Майкл сильно изменился за 2 года, и не в лучшую сторону. Все больше радикалищма и все меньше адекватности(
Если ежедневно использовать белую кисточку для нанесения чёрной краски, она станет чёрной. Печально смотреть на Майкла - и, чтобы произошедшая с ним перемена не осталась напрасной потерей, стоит извлечь из неё урок. Выходя из своего "пузыря", погружаясь в агрессивную внешнюю среду, чтобы увидеть альтернативную позицию, нельзя перегружать свою психику - надо возвращаться обратно, исключая травмирующие факторы, позволять себе восстановиться. Иначе можно превратиться в то, с чем борешься.
11:54 критическое обобщение: от честного признания Наки (читай - отказ лицемерить) автор перепрыгивает на законы войны и военные преступления. между строк автор продвигает посыл: "если ты _не святой_ (хотя бы на словах?) _КАК ТЫ МОЖЕШЬ ОСУЖДАТЬ И ОСВЕЩАТЬ преступления_?". без комментариев.