3 angyal - 3 üzenet + a 144.000 / A Bibliáról - érthetően - 120. rész
Вставка
- Опубліковано 18 лис 2024
- Kik maradhatnak majd állva a Jelenések 13-ban megjövendölt globális kényszer közepette?
Lesznek-e győztesek?
Mit tudunk meg a 144 ezerről, mi jellemzi őket?
Miről szól a 3 angyal üzenete Jelenések 14. fejezetében? Miért eltérő hangerővel szólnak?
Miért kell istenfélelmre hívni a világot?
Mikor jön el az ítélet?
Miféle Babilon az, ami leomlott/elesett, mert paráznaságot terjesztett?
Hogyan óv a 3. angyal üzenete attól, hogy engedjünk a Jelenések 13. fejezetben leírt kényszernek?
Mit jelent a "Jézus hite"?
Miért ír még itt is "parancsolatokról" és "cselekedetekről"?
Mennyiben és miért vigasztal, hogy "boldogok a halottak, akik..."?
==
A sorozat teljes tartalomjegyzéke itt található (a bal szélen):
www.stramszki.hu
==
1. Jelenések könyve - bevezetés: • Jelenések könyve - J...
2. Látomás a 7 gyülekezetről: • A 7 levél - Jelenések...
3. Látomás a 7 pecsétről: • A hét pecsétes könyv l...
4. Az elpecsételés, mint Isten oltalma, és a 144 ezer: • Elpecsételés vagy elra...
5. A hét trombitaszó látomása: • Iszlám és kereszténysé...
6. Dániel könyve Jelenések könyvében: • Dániel könyve Jelenése...
7. Az ateizmus születése - Jelenésel 11. fejezete: • Az ateizmus születése ...
8. Az asszöny, a sárkány és a maradék: • A Sárkány, az asszony ...
9. Fenevad, bélyeg, 666: • A végidő két főhatalma...
10. 3 angyal - 3 üzenet + a 144.000: • 3 angyal - 3 üzenet + ...
11. Véges-e a kegyelem? - • Véges a kegyelem! / A ...
12. Armageddon és a 7 csapás - • Armageddon és a 7 csap...
13. Babilon - a végidő egyházi hatalma - • Babilon - a végidő egy...
14. A végidő Babilonjának leomlása - • A végidő Babilonjának ...
15. A 2. advent - Jelenések 19. fejezete - • ADVENT 2.0 - Jézus 2. ...
16. Végítélet és a feltámadások - Jelenések 20. fejezet - • Végítélet és feltámadá...
17. Az új Jeruzsálem - • Az Új Jeruzsálem - Ist...
18. A célba érkezés: Alfa és Omega - • Alfa és Omega - célba ...
Koszonom , kifogastalan ertheto , teljesen a Bibliat magyarazza! Nagyon koszonom !
Igazán szívesen!
Ez nagyon jó volt István ! Ezt többször kell meghallgatni , mert rengeteg info és nagyon mély! Hálás köszönet a munkájáért ! 😊🙏
Nagyon örülök, hogy tetszett! :-)
Szia István ! Köszönöm ezt a tanítást is. Isten áldjon ! 😀
Szia Zoltán! Nagyon szívesen, és viszont kívánom!
De jó hogy az előzőekben elhangzottakat röviden összefoglalja a tanár úr, és utána folytatja és tér rá a következőre. Nagyon szépen köszönöm.
Nagyon szívesen. Bizonytalan voltam, hogy nem unalmas-e, de megnyugtatott:-)
Gyógyuljon, köszönjük áldozatos munkáit. Igen, lelki készenlét! Helyes nem helyes, igen, nem elég önmagában a tudás. Van aki életet adja, igy teszi Atyánk akaratát.
Köszönöm!
Mi a baj, kedves István? Remélem, nincs túl nagy probléma. Én is örülök, ha hallom a Jelenések könyvét - mint mindig
Covid v influenza. Volt mar rosszabb. Koszonom a kerdest!
@@IstvánStramszki Nagyon sajnálom, ez mindig kellemetlen. Minél előbbi gyógyulást kívánok!
@@kildiko63 Köszönöm! Valóban nagyon kellemetlen.
Köszönöm dzépen nagyon értékes tanitás
Szívesen, örülök, hogy annak találta!
Köszönöm szépen az előadást!
Igazan szivesen!
Öröm halgatni magát mindig ujra nézem a videoit
Orulok Botond!
@@IstvánStramszki mondja mi lesz a következő videoja és milesz az
@@botondsinka3266 Ott van a videó végén 🙂
@@IstvánStramszki bocsánat
@@botondsinka3266 semmi gond:-)
Köszönjük Jobbulást
Szívesen, és köszönöm!
A fenyo szirup kifogastalan , rendkivuli a gyogyhatasa! Gyogynovenyes boltokban lehet kapni! Erdemes kiprobalni , gyogyulast kivanok
Köszönöm!
Köszönöm Isten aldojon.
Köszönöm, viszont!
Gute Besserung, kedves István! Mindig jó Téged hallgatni!
Köszönöm, kedves vagy :-)
Hålåsan köszönöm, kívånok mielöbbi gyógyulåst.
Koszonom szepen, es szivesen!
Nem is voltunk egy helyen, mégis nagyon egyforma állapotban vagyunk.🤧😂 Jobbulást István!👍
Koszonom, akkor en is viszont!:-)
@@IstvánStramszkiKöszi! Amúgy nagyon aktuális témák, és jó, hogy ilyen közvetlen stílusban! 😉
@@Csabytime Szívesen, örülök, ha így találod. 🙂
Szia! Isten áldjon meg a tanításokér, magam részéről sok kérdésemre kapok látást, választ és jó mag az amit vetsz, mert másnap is elvondolkozok a tőled hallottakon. Köszönöm!
Szivesen, orulok, hogy igy ertekeled!
Nagyon köszönöm a lehetőséget, hogy itt lehetek!
Örülök, hogy itt van, ide talált!
Áldott szép szombatot kívánok mindenkinek szeretettel!❤ Hálás vagyok, hogy ismét itt lehetek!
Olyan szűkös az idő! Colonel Macgregor tábornok beszéde jutott eszembe a szép "beszéd" minőségről!
T. Carlsson is megkönnyezte, én is! 😢
@@NagyMargit70 ❤
Köszönöm szépen.
Szívesen!
Köszönöm.
Köszönöm a fáradságot is hogy betegen* is előad.
Nem volt könnyű, de nem akartam kihagyni - örülök, hogy értékeli!
Kedves István! A monitor fényerejével szerintem semmi probléma nincsen, ugyanis a tanítás most is kristálytiszta. Mielőbbi gyógyulást kívánok.
Köszönöm a visszajelzést is és a jó kívánságot is!
Koszonom!
Szívesen!
Hogyan Hìvható a Vèdőangyalunk?
A nevét nem ismerjük, ha arra gondol, szükség esetén pedig Jézus a "hívandó". Ő küldi, ha ugyan nincs ott mellettünk eleve.
Így igaz
Örülök, hogy egyetértünk!
@@IstvánStramszki Kedves István. Ha egy-két mondatot írnál arról hogy Jézus 4-5 évvel hamarabb született mint ahogy az időszámítás van.
Egy illetőnek nem tudom elmagyarázni miért van ez így.
@@LaszloBihari-ry7qm Kedves László! Megpróbálom:
1. A mi ma ismert időszámításunkat utóbb, a 7. századtól számolták és vetítették vissza azzal a céllal, hogy Jézus születésétől számoljuk az éveket (lásd "Anno Domini")
2. A számítás majdnem sikerült. Kb. 4-5 év az eltérés, ami azóta derült ki: a már csillagászati módszerekkel is visszatudunk számolni és a korábban független naptárrendszereket és időszámításokat egymással harmonizálni. Így derült ki, hogy Nagy Heródes még ie. 4-ben halt meg.
3. A bibliai történet szerint Heródés még élt Jézus születésekor, innen tudjuk, hogy a ma használt időszámítás nem ott kezdődik, ahol szándék szerint kellene.
Áldás békesség István! Jobbulást kívánok!
Előző hozzászólósból áthozva, itt folyatva a beszélgetésünket ott írtam egy gondolatot arról, hogy a 144k ember esetleg tanításra lesz elhíva. Ha olyan éneket tudnak az elpecsételtek és csak Ők, nem lehet, hogy tanítás céljából? Ha nincsenek megfertőzve, csak igazságot tudnak, nem átadni és terjeszteniük az Úr dicsőítését?
Károli Gáspár » Zakariás próféta könyve » 8. fejezet, vers 23
Ezt mondja a Seregeknek Ura: E napokban lesz az, hogy a minden nyelvű pogányok közül tíz ember ragad egy zsidó férfiúba s ragad annak ruhája szélébe, mondván: Hadd menjünk veletek, mert hallottuk, hogy veletek van az Isten!
Koszonom!
Talan nem hangsulyoztam elegge, de ugy gondolom, hogy a 144 ezer teljesiti azon uzenetek hirdeteset, amelyet jelkepesen az angyalok hirdetnek a kovetkezo versekben.
A mennyei Jeruzsálem fala 144 könyök magas. 12 a négyzeten: 144. Tizenkét apostol, 12 arkangyal...
Igen, a 12-es szám kulcsszerepet tölt be többször is.
Kedves István!
1. Tudom, hogy Te nem így gondolod, de miért (mióta?) ne lennének az Úr parancsolatai (10) érvényben???
2. Nem vagyok teológus, a természettudományokban vagyok jártasabb. Ott (is) úgy van, hogy vannak dolgok, amik folyamatosan elpusztulnak (átalakulnak), de változatlan mennyiségben, esetleg más formában mindig újjá is képződnek. És vannak dolgok, amelyek soha nem pusztulnak el, de nem is keletkeznek, hanem a világ fennállása óta változatlan formában és mennyiségben jelen vannak. Eddig úgy gondoltam, hogy a lélek is ilyen. Hol van leírva a Bibliában az, hogy a lélek is elpusztul. Egyáltalán ez esetben mi az útja, sorsa?
Köszönöm, hogy terelgeted Isten nyáját és mielőbbi felépülést kívánok.
Köszönöm!
Érteni én sem értem, de egyesek nagyon ragaszkodnak, hogy Jézus eltörölte (azzal, hogy "betöltötte"), és az amúgyis csak a zsidóknak adatott, a keresztények sokkal jobb fejek, stb. Kapaszkodnak pár igébe, ami szerintük ezt igazolja, és nem vesznek tudomást arról, ami nem.
Szerintem egy részük magát menti ezzel, más részük pedig küldetésként éli meg, hogy a törvényeskedőket semlegesíteni kell.
És valóban van törvényeskedés is, létezik, de önmagában az, hogy vallom, érvényben van, sőt Isten ehhez méri majd az életemet, még nem tövényeskedés.
Erről egy korábbi részben is beszéltem, a 46.-ban.
Kedves István! Hálásan köszönjük! Én azon gondolkodtam, hogy ez a keresztényüldözés nem lehet, hogy iszlám oldalról is érkezik majd? Nekem ésszerű lenne sajnos, mert a muzulmánok valós számát sztem csak sejtjük itt Európában:( Ne értsen félre, én nem ítélek el senkit a vallása és a származása miatt, biztos sok jó ember is van közöttük, de a terrorcselekmények azért csak a radikális iszlámhoz köthetők.
Kedves Dorothea!
Bizonyára vannak őszinte és jóindulatú emberek is az iszlám közegében, maga az iszlám viszont elítélendő és ellenséges a kereszténységgel.
Az ő támadásuk már most is jelen van, folyik - ez az ő "szent háborújuk"/dzsihád.
A leírás azonban nem őket jeleníti meg üldözőként, hanem a jelzett hatalmat - akitől nem várnánk, és amelyiknek jobb a marketingje. A kérdés ezzel kapcsolatban inkább az, hogy hogyan fogják a végső globális egységbe - aminek az élén nem az iszlám fog állni - az iszlámot. Talán lesz egy végső nagy összecsapás, amiben kiprovokálnak egy olyan reakciót, ami megtöri őket. Ilyesmit is látunk kibontakozni (ld. a közel-keleti forrongás és az USA reakciói). Talán erre utalnak Dániel 11. fejezet utolsó versei is....
@@IstvánStramszki Köszönöm szépen, így már érthető. Nagyon örülök annak is, hogy valaki végre beszél arról, mekkora probléma van a keresztény egyházakban. Köszönjük az értékes előadásait!Isten áldja Önt!
@@DorotheaKiss Igazán szívesen, nagyon köszönöm a visszajelzését!
Dn.11:40-41 Igen.
Köszönöm, Zion hegyén volt magyar ház, 1967-ben lerombolták, de a mai napig ott vannak a romok, Zion hegy keleti lejtőjén, zarándok ünnepeken ott sátorozik a család, covid előtt én is ott sátoroztam, sajnos azóta megtiltották a sátorozást, és ezt nem oldották fel. A hegy keleti lankáján csak szukkotkor lehet sátorozni, de vmi engedély kell hozzá. Ez covidig nem volt. 2019-ben a hegyen rengeteg sátor volt, mindhárom zarándok ünnepen, ahol most engedéllyel lehet sátorozni, akkor ott kocsik voltak.
Zion hegy ezen déli része azóta kietlen
Értem, köszönöm ezeket nem tudtam.
Kedves István, Jel 14:10-11-hez szeretnék hozzászólni. Itt van szó róla a videóban: 48:06 . Ismerem a teológiát, amiről beszélsz, ami azt mondja, hogy egy szerető Isten hogyan lenne arra képes, hogy örökké kínozza a teremtményeit, illetve ott van az is, hogy nem gyönyörködik a meghaló halálában (Ez 18:32). Ehhez képest mégis kénytelen ítélkezni, és a Biblia szövege szerint kínlódásos halál vár azokra, akik nem őhozzá ragaszkodnak. Sőt az ószövetségben több helyen olvasunk valóságos népirtásokról, amit szintén Isten rendelt el, és vagy neki (lásd özönvíz, Sodoma stb.), vagy a zsidó népnek kellett végrehajtania. (Könnyen lehet, hogy a napjainkban is tapasztalható zsidó gyűlölet is ide vezethető vissza.) Szóval Isten nem gyönyörködik a meghaló halálában, de mégis végre kell hajtania a kiszabott ítéletet, hogy végérvényesen ki legyen írtva a bűn a Földről... Visszatérve az alap felvetéshez, ha én minden külső befolyásoló tényező, és teológiai eszmefuttatás nélkül nézem az idézett szöveget, akkor igencsak direkt módon mégiscsak azt jelenti, ami oda van írva, vagyis, hogy örökké tartó szenvedés vár azokra, akik ragaszkodnak a fenevad bélyegéhez. Szeretném nem így érteni, de a szöveg elég makacs valami, és túl egyértelmű, ahhoz, hogy mást vegyek ki belőle. Inkább ahhoz kell emberi okoskodás szerintem, hogy mást olvasunk ki belőle. Nem beszélve arról, egy örökké tartó szenvedésnek nagyobb az elrettentő ereje, mint annak, hogy itt a vége, meghalsz és kész. Erre sokan mondják azt, hogy OK, akkor addig kiélvezem a bűnt, mert nekem nem kell az örök élet. De ha azt tennénk mellé, ami itt le van írva, akkor nem biztos, hogy ilyen magabiztos lenne az illető. Amúgy nagyon szép gondolat, hogy a szerető Isten jellemével nem egyeztethető össze az örökké tartó kínzás, de ez szöveg sajnos mégiscsak ezt írja. Megjegyzem, amikor kisfiú voltam egy ilyen jelenetet ábrázoló festményt mutattak be a TV-ben, és én azonnal szaladtam apukámhoz, hogy én nem akarok oda kerülni, és örökké égni. Ő ezt komolyan vette, így kezdtem el hittanra járni.🙂
1. Ne keverjünk dolgokat:
A - Nem mondtam, és a Biblia sem, hogy Isten nem büntet.
B - A kérdés az, hogy a hatálya örökké tart-e, és nem az, hogy büntet-e egyáltalán.
C - Az, hogy eföldi életutakat tömegesen lezárt (ld. hivatkozott esetek), nem keverendő azzal, ami mindenkire vár a feltámadása után, beleértve pl. a sodomaiakat, az özönvíz áldozatait, stb. Nekik azzal még nincs vége, csak a lehetőségük zárult le ezen a földön, a számadás az esetükben is várat még magára.
Tehát a kérdés az, hogy akik nem üdvözülnek, örökké szenvednek-e.
2. Nem az számít, hogy egyetlen igehelyet hogyan értünk. A Biblia nem véletlenül ilyen vaskos, a többi, témába vágó helyet is meg kell nézni. A Biblia összképe Istent illetően az, amire hivatkoztam, de pl. Jel. 20. szerint "14. A pokol pedig és a halál vettetének a tűznek tavába. Ez a második halál, a tűznek tava. 15. És ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tűznek tavába vetteték." - vagyis végül a sír és a halál is eltűnik, minden, nemhogy örökké tartana.
@@IstvánStramszki Kedves István,
1. Nem kevertem semmit, sajnálom, hogy így érződött a hozzászólásomból! Több példán keresztül próbáltam megvilágítani a mondandóm lényegét.
A - Nekem sem volt kérdés, és rólad sem állítottam, hogy azt mondtad volna, hogy Isten nem büntet.
B - Örülök, hogy ezen a ponton megtörtént a kérdésfelvetésem megértése.😉
C - Itt sem kevertem semmit, és nem állítottam olyat, hogy az Isten által tömegesen lezárt életutak befejeztével ne lenne elszámolnivalója a meghalt lelkeknek a második feltámadáskor.
"Tehát a kérdés az, hogy akik nem üdvözülnek, örökké szenvednek-e." Igen, pontosan ez volt a kérdésfelvetésem lényege! Örülök, hogy ezen a ponton szintén megtörtént a mondandóm megértése.👍
2. Köszönöm a felvilágosítást, én is tudom, hogy Biblia nem egyetlen igeversből áll. Csak arra szerettem volna utalni, hogy számomra ellentét feszül igevers és igevers között. Remélem nem baj, hogy gondolkodom.😊 Én mindig úgy tanultam, hogy legyünk olyanok, mint a Bérea-beli hívők, akik mindent megvizsgáltak, hogy vajon úgy vannak-é azok.😊 Szóval még mindig nem értem, hogy ha Isten a tűznek tavába veti a poklot és a halált (Jel 20:14), akkor mit jelent az a megfogalmazás, hogy az ő "Gyötrődésük füstje felmegy örökkönörökké, és nem lesz nyugalmuk sem nappal, sem éjjel..." (Jel 14:11)
3. Lehet, hogy csak nekem van ellentmondás ebben. Ha igen, köszönettel veszem az erre vonatkozó megvilágítást!😉
@@Csabytime Köszönöm Csaba, sajnálom, ha volt, amit félreértettem - nagyon sok a komment (párhuzamosan jönnek több videóhoz is), aztán már lankad a figyelem, illetve van, ahol a téma teljessége kedvéért teszek egy kanyart, nem feltétlen a kérdező nem értése miatt 🙂
Ami kérdés maradt: az "örök" fogalma. Az összképet már tisztáztuk (ti. hogy nem örök a kárhozók vegetálása), akkor ez hogyan illik bele?
A modenr ember - mi - absztrakt gondolkodásúak vagyunk: az örök = végtelen, fekvő nyolcas, soha nincs vége, stb. A régi korok embere nem ilyen volt. Azt mondta, hogy számára az élet vége erős határ, neki addig mérhető, értékelhető valami. "Mindhalálig szenvednek", de nem a véghetetlenségig.
Egyébként más helyeken ez még jobban kijön: "férgük meg nem hal és tüzük el nem aluszik", ami nem is az egyén nem szünő szenvedését állítja - bár sokan félreértik - hanem hogy a halottat(!) emésztő "elemek" vég nélkül táplálkoznak, ti. akkora lesz a kárhozók tömege - de nem addig tartó az egyes kárhozók szenvedése.
@@Csabytime Tisztelt Csaba, Istvánt több évtizede ismerem, szinte baráti kapcsolatban vagyunk. Nem akarok fogadatlan prókátor lenni, de az internetes kommentek hátterén elhatároztam, hogy az örökkön éő tüzes pokol teológiai cáfolatát felveszem és feltetetem a youtube-ra. A címe: "Pokoli nehéz" igék? Inspirációmat többek között egy kommenttől kaptam, ahol valaki a Maci Laci meséjéhez hasonlította a Bibliát. Próbáltam alapos lenni, kb 65perces anyag lett. Most van vágás és feliratozás alatt, ha fent lesz, értesíteni fogom! Talán tud adni valamit. További jó Biblia-tanulmányozást kívánok, s biztosítom, Istvánnál jó helyen van itt... 🙂 Nekem anno tanárom volt a teológián, szerettem az óráit. Üdvözlettel: Filep György
Igen. Ez Biblikus és ellenőrizhető! Isten - mivel Ő az életadó és fenntartó - nem népeket írt ki, hanem ha gonoszságuk betelt ( megszólíthatatlanná váltak, már nem éri el őket a Szentlélek befolyása, megkeményedtek a bűnben, létezésüknek nincs értelme ), "Isten ítéletet hajt, hajtat végre! A Szentírás következetes, pontos, ellenőrizhető, logikus és "vasbeton szerkezetű!"
Amen🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
:-)
Tudom, hogy nem a témához tartozik, de miért mondja az Írás hogy van halálos bűn? Minden bűn nem az? Van a szük hapu mellett egy surranó pálya? 🤔
Nem, nincs :-)
Minden bűn megérdemelt büntetése a halál, de itt arra utal, hogy minden bűnből van megtérés, rendezés - kivéve ezt.
Nem a konkrét jellege az oka, hanem az, hogy az ember ellenáll a Szentlélek bűnbánatra késztetésének ("megkeményedik"), és így nem tudja bejárni a rendezés útját, el sem indul rajta, ezért benne marad a bűnében. Tehát nem egyik vagy másik konkrét bűn fajta vagy típus az, amiről itt szó van, hanem az önigazolás attitűdje: lásd Saul megbánásak a hiánya az engedetlenségek nyomán. Vagy Júdás életvitelszerű tolvajlása Jézus közvetlen közelében.
homlok ........ gondolat?
kéz .......... cselekedet?
Ezt gondolom leginkább.
Köszönöm szépen a választ
@@lajosszollath9067 Nagyon szívesen!
Babilon, avagy a Jelenések könyvének Parázna asszonya sohasem egy Egyházat testesített meg, hanem egy egész várost, mégpedig egy bálványimádó birodalmi fővárost, amiben sok ház van. Péter apostol a Rómában levő Egyházat Babiloni egyháznak (1Pt 5,13) nevezte, onnan is tudjuk, hogy a szimbólum az aktuális birodalom fővárosát jelenti, amiből igazság szerint hét van, a Fenevad hét fejének analógiája szerint. Ezek mellett Jelenések könyvének 18. fejezetének leírása alapján is eléggé egyértelmű, hogy nagyobb hatalomról van szó, mint vallási és valóban ráillik egy Birodalom fővárosára, amelynek mindíg is királysága volt és van más királyok felett, főleg azok felett, akik a szolgálatában állnak.
Ennek is eljon az ideje, meg nem tartunk ott.
Amugy nem ismer olyan egyhazat, amelynek vilagi hatalma is van, es egy varossal azonosithato?
@@IstvánStramszki, de igen, azok az egyházak, akik a mai rendszer ideológiai kiszolgálói, de mégsem ők maguk azok.
@@IstvánStramszki, kérdezd meg csak őket, hogy pl. miképpen értelmezik a párkapcsolatokat, a nők és férfiak kérdéskörét, onnan tudod, hogy az illető Babilon értékrendet vall, avagy Bibliait-e.
@@EridanuS86 Nem tudom, mit ert mai rendszeren.
Egyebkent pedig itt tortenelmi jatekosrol van szo.
@@EridanuS86 ezt nem ertem
A test múlandó a lélek viszont örök.
Sajnálom, de nem!
"19. Az emberek fiainak vége hasonló az oktalan állatnak végéhez, és egyenlő végök van azoknak; a mint meghal egyik, úgy meghal a másik is, és ugyanazon egy lélek van mindenikben; és az embernek nagyobb méltósága nincs az oktalan állatoknál, mert minden hiábavalóság.
20. Mindenik ugyanazon egy helyre megy; mindenik a porból való, és mindenik porrá lesz.
21. Vajjon kicsoda vette eszébe az ember lelkét, hogy felmegy-é; és az oktalan állat lelkét, hogy a föld alá megy-é?" - Prédikátor 3. fej.
A lélek halhatatlansága a Bibliától idegen tanítás, és sajnos beszüremlett a kereszténységbe.
Az első előfordulása az Édenben mvolt: "bizony nem haltok meg" - bár Isten az ellenkezőjét mondta.... 😞
@@IstvánStramszki Igen az emberek fiainak végéről szól és nem Isten fiairól.
@@zoltangyongyosi8350 E tekintetben nincs különbség.
Dániel például eléggé az Isten fia volt, és ezt olvassuk róla:
"Te pedig menj el a vég felé; és majd nyugszol, és felkelsz a te sorsodra a napoknak végén." - Dániel 12:13
@@IstvánStramszki Köszönöm bár nem látom a cáfolatot.
@@zoltangyongyosi8350 Ha "nyugszik" és csak a "napok végén" kel fel, ti. a feltámad, akkor a lelke nem "egzisztál" közben.