шат ап энд тэйк май мани. Это лучший разбор "Маяка" из тех, что я слышала. Серьезно, куда слать деньги?)))) Мне бы мозгов не хватило копнуть так глубоко... сижу откинувшись в кресле и тихо офигеваю. "Маяк" меня потряс, когда я его смотрела, но было однозначно понятно, что всех отсылок я не поняла и времени не хватило бы изучать все истоки. А тут это эссе просто как подарок божий. Спасибо, ребят. От души. На одном дыхании посмотрела. Успехов каналу. Вы - талантище
Самый интересный момент фильма это то, что он снят так, что все теории о нем правильны и ошибочны одновременно. Он снят так, что каждый может увидеть в нем свою версию событий. Лично я увидел что это рассказ одновременно с двух перспектив двух одиноких мужчин которые сходят с ума от алкоголя и изоляции. У обоих начинаются галлюцинации на фоне белой горячки, и оба начинают выдумывать свое прошлое. Да, я считаю что рассказ Уинслоу/Томаса об инциденте на лесоповале ложь. Почему? Смотрим за стариком. Сначала он рассказывает Уинслоу что стал калекой из-за перелома. Но потом, после бурного пьянства рассказал что стал калекой из-за цинги. Алкоголь расщепил сознание старика и он перестал отличать правду от вымысла. Поэтому мне кажется что и рассказ Уинслоу это точно такой же пьяный бред. Ну а конец фильма - как по мне это метафора что обоих смотрителей сожрали их внутренние демоны
При просмотре чувствуется атмосфера в фильме перекликается с поэмой Кольриджа "О старом моряке" "- Кто это? - говорил один, - Не это ли матрос, Чьей злой стрелою был убит Незлобный Альбатрос? Самодержавный властелин Страны снегов и мглы Любил ту птицу и отмстил Хозяину стрелы. - "
Для меня это проход героя паттинсона через чистилище. Он до приезда на маяк убил человека. И вот он проходит через чистилище. Не может попасть в рай (дотянуться до маяка), а потом опять совершает тот же грех.
Фильм действительно тесный во всех смыслах. В нем также присутствует одна вещь, она как-то выделяется на фоне действий - это эффект недосказанности. С ним непонятно, что будет в следующем кадре, и это очень сильно настораживает и пугает. Фильм конечно неприятный, и можно так сказать, с долей поехавшести, но мне он понравился из-за идеи, по которым я и оцениваю фильмы для себя. Такими должны быть хорроры, чтобы не скримеры были или монстры похищающие или убивающие кого-то, а чтоб сама идея тебя пугала. Добиться этого труднее, но страх будет настоящий, объемный и продолжительный. Смотрел я однажды фильм ужасов, Мрачные небеса называется, с довольно продолжительным страхом... А эмбиент звука там - ммм... Обосраться можно... Я еще месяца два не мог отойти от него.
@@БрОмЕ Да, есть такие фильмы ужасов, их немного, они непопулярны, взять тот же Маяк, что о нём писали в интернете, о нём каждый говорил на ютубе... да если б не игра No One Lives Under The Lighthouse, то я б и не знал о его существовании по крайней мере на первое время. Но всё же такие атмосферные фильмы есть и их можно найти, я много таких повидал, например, Грибы, Замерзшие, Мрачные небеса, фильмы про Чужого я бы тоже сюда отнёс, там очень много такого психологического ужаса, хоть и так же много сцен с убийствами. Я молчу о том что самого монстра для фильма Чужой создал швейцарский художник-фантаст Ханс Гигер, который создал монстра, пугащего подсознательными идеями ужаса.
Разбор фильма, великолен!! 👏👏Я этот фильм, по другому поняла, думала, что Винслоу, по пути к маяку, с новым хозяином, попал в кораблекрушение и весь фильм, это его агония, предсмертные голюны,он ещё жив, парализован, чайки его жрут, поэтому он хотел их убивать... Твоё понимание, наверное ближе к тому, что хотел передать режиссёр. Фильм классный, но мне не очень нравятся фильмы, где концовку и весь смысл, нужно самому додумывать..
Спасибо большое за подробный и вдумчивый разбор! Было очень интересно посмотреть, проанализировать, что получилось самой усмотреть при просмотре, а что нет! :)
Фильм невероятный атмосфера, смысл.... сейчас не так много таких фильмов которые глубоко погружают тебя, в данном случае безумие! звук и в правду сделан как надо, и все в целом натуралистично
Пару дней назад увидел Ваш канал.Не все фильмы "легли",но это,наверное,правильно.Зацепил анализ.Отдельное спасибо за "Джентльменов".Я подписался.Удачи,развития.
Фильм напоминает "Поэму о старом моряке". Главным героям и там и здесь нечего пить. Но одни находятся в море, а другие... отрезаны морем от мира. Жажда тоже вызывает видения. В поэме один из матросов видит корабль мертвецов. А эти напиваются до беспамятства. Еще в обоих произведениях есть птица - альбатрос и чайка. И в обоих случаях ее убийство - к беде.
Фильм своеобразен, но этим он и бесподобен. А в плане сюжета, я лично склоняюсь к тому, что Эфраим и Том- одна личность, которая находится в диссонансе. Но ваш анализ с параллелями мифологии, по- моему более актуален.
Если не углубляться в то, что смотрители на маяках действительно сходили с ума и таких примеров достаточно, то фильм получился про мастурбацию влечение двух мужиков друг к другу и прочее😂 короче абсурд и мерзость. Кстати в этом фильме за основу сюжета взяты мемуары реально происходящих случаев подобного рода. Мне фильм зашёл, его нужно воспринимать по-другому, зная нюансы которые были вложены в основу фильма.
спасибо за разбор, смотрел фильм раз 10, игра и атмосфера вообще не надоедают, кайфую каждый раз как в первый. Теперь хочу еще раз посмотреть но уже зная о символизмах и метафорах, это бесподобно)
Хороший обзор. Действительно непонятно, почему уважаемый ведущий не упомянул явную (как мне кажется) отсылку на "Сказание о старом мореходе" Сэмюэла Колриджа, где моряк убивает альбатроса и навлекает тем самым проклятие на себя и всю команду.
Я вообще считаю, что Уинслоу (Том) разбился в моменте, где красил маяк, пережить такое падение на спину без каких либо последсвий не возможно, а события которые происходят далее, это личный ад Уинслоу за убийство прошлого начальника и да он его всётаки убил и не раскаялся, за что несёт муки на этом маяке. Так же, в начале фильма, Уинслоу утверждает, что он человек верующий.
Речи нет пояснил доконца, за что большое спасибо бро! Голову ломал о чем фильм. Фильм снят неплохо, но все же после просмотра данного фильма остался осадок неприятный и к тому что непонятность... Лайк тебе👍💪
Всё гораздо проще, здесь как в Лестнице Иакова, или одной из концовок Сайлент Хилла: главный герой погибает при кораблекрушении, а все события это предсмертный бред в его умирающем мозге.
я так поняла этот фильм. Маяк это Бог. а эти двое умерли и попали в это чистилище, и они никак ни умрут ни души их найти покой не могут.они будут умирать снова и снова,пока один из них не научиться любить и прощать . старик боле мене учится стать человеком, он совершал те же ошибки что и делает сейчас молодой. и он чтит Маяк,не смеет к нему прикасаться,ибо и сам когда обжигался об нее, а молодой только учится. мы увидели только краткий миг их бытия.
зеленый слоник да и все тут но только не зеленый а какой то серый - в итоге просто ведро помоев и все тут без всяких ваших утонченных выпендрежей - хотя эксперты и по говну имеют право на существование.....осилил минут 15 только данного кина.....
1.50 так они просто нашли дешёвую плёнку и решили потратить, и потом можно её втюхать на аукционе. диапазон цветов в 1 цвете это как ? я даже не знаю откуда у блогера столько фантазии, но кино неочём. кароч там было уныло, в сверху фонарь куда не пускали, и они устроили бойню, чтоб неподготовленый болван полез в лампу и зажарился. в общем кинцо от сварщика
Вот моя теория о том, что произошло в этом фильме, но сначала я должен установить несколько вещей: 1) У Уинслоу шизофрения 2) Шизофрения обладает многими способностями, такими как: зрительные галлюцинации, слуховые галлюцинации, тактильные галлюцинации, обонятельные галлюцинации и сверхъестественная способность убеждать вас в правдивости рассказов (вы мертвы, кто-то охотится за вами, кто-то контролирует вас и т.д.). 3) Способность человека осознать, что что-то нереально, сильно различается, поскольку он не всегда может осознать это самостоятельно. Иногда они могут сделать это сразу, другим требуется несколько минут или даже часов, третьи нуждаются во вмешательстве, чтобы осознать, что у них приступ шизофрении и т.д. Итак, теперь перейдем к теории. Уинслоу, скорее всего, возвращался домой с чего-то (прогулки, работы...), но во время возвращения у него начался приступ шизофрении. У него начались галлюцинации о монстре, и, искренне поверив, что это реально, он бросился бежать, спасая свою жизнь. Он нашел дом и начал барабанить в дверь. Отчаянно пытается разбудить ординатора, чтобы они могли впустить его. Увы, дома никого нет. Уинслоу находит спрятанный ключ и сам входит внутрь. Он, в этот момент и во времени, все еще верит, что монстр реален. Итак, Уинслоу обыскивает кухню в поисках оружия, потому что хочет защититься от ужаса. Найдя какой-то нож, он уходит прятаться. Он убегает в ванную, прячась за ванной. Представьте его ужас, когда монстр стоит прямо перед ним, и ему негде спрятаться. Однако ничего не происходит, монстр просто стоит там. Затем Уинслоу понимает, что это нереально, монстр - всего лишь галлюцинация. Он пытается прогнать это ощущение, закрывая глаза и оглядываясь на него. И все же он все еще там, просто смотрит на него. Хотя он знает, что это подделка, это все равно пугает его (вот почему она съеживается от этого). А теперь поставьте себя на место Уинслоу. Его шизофрения привела его в ужас, заставила вломиться в чей-то дом и спрятаться в ванной с ножом. Он напуган, сбит с толку, устал, сердит, обеспокоен, смущен и так далее. Он хочет, чтобы это прекратилось, он уже сыт по горло. Уинслоу берет дело в свои руки, он ослепляет себя отбеливателем и использует нож, чтобы оглохнуть. Мыслительный процесс, должно быть, был таким: "нет глаз или ушей = нет слуховых или зрительных галлюцинаций", на такой результат он и надеялся. Однако это не сработало. Один глаз все еще работает, а слуховой аппарат прекрасно восстановил его слух. Там Уинслоу сидит на больничной койке, а монстр все еще смотрит на него. Он не избежал ни этого, ни своего диагноза. Уинслоу осознает в этот момент, он знает, что это ненастоящее. Это все еще пугает его, потому что... ну.... только посмотрите на это! Но с этим монстром что-то не так. Оно было бесстрастным, даже когда видело, как он причиняет себе боль. Тем не менее, в больнице это выглядело грустным / обеспокоенным, даже полным раскаяния в том, что это заставило его сделать / почувствовать. Возможно, он хотел заставить его отреагировать, сделать или сказать что-то... вообще ничего. Убежать не получилось, бросить вызов этому не получилось... но причинить себе боль получилось. Это своего рода то, как наше общество относится к людям с психическими заболеваниями. Мы пугаем их, настраиваем на неудачу, наблюдаем за ними без эмоций. Мы реагируем только после того, как они причинили себе вред, и по мере того, как они выздоравливают. Только тогда, когда "шоу" заканчивается, мы чувствуем укол вины или раскаяния. Но мы по-прежнему ничего не делаем, мы просто отворачиваемся и чувствуем себя плохо.
Согласен честно интерпретировал это как mushinu, страдающую шизофренией, и он пытался избежать галлюцинаций, причиняя себе вред. Однако галлюцинации ВСЕ ЕЩЕ присутствуют. По моему мнению, именно поэтому он продолжала видеть жуткую фигуру и слышать дыхание. Таким образом, ВОТ почему он обожг себе глаза, проткнул уши и даже несколько раз ударил себя по голове. Он хочет, чтобы зрительные и слуховые галлюцинации прекратились; и, к сожалению, люди, страдающие шизофренией, нередко переживают подобные моменты.
Фильм не получил оскар только по двум причинам: в фильме нет негров и нет женщин, а если и речь о них идёт, то только в контексте сексуализации чего либо. Если бы фильм вышел в 2005-10 г. То его бы сполна оценили, но увы :' (
После просмотра этого разбора, я теперь и в правду думаю, что если Том и в правду морское божество. Посмотрел и Ведьму, очень понравилось. Не менее глубинное произведение. Очень понравился стиль Эггерса, но более у него работ нет, за исключением короткометражек. Можете что-то посоветовать ?
Если ты смотрел в к-т то это уже плохо так как смотрел в дубляже. Дубляж настолько все испортил что невозможно смотреть. Всем смотреть в оригинале с субтитрами ну или без если знаете язык.
Метр, можешь сделать обзор, на фильм"дом, который построил, Джек"??? Только без того, что режиссёр, снял фильм про себя.. Убери эго, создателя фильма, как ты его поймёшь?? Интересно твоё мнение Заранее, благодарю)))
Режиссёр снял какую-то непонятную чухню)) с глубокой атмосферой, это да. Но всем же хочется до сути докопаться. И тут на арену выходит блогер и объясняет весь фильм по-своему, проводя глубокий психоанализ, а не сопливый обзор. И режиссёр такой: да да да)) именно такова была задумка😂 иногда многие фильмы только за счет глубокого разбора становятся интересными, как и в этом случае)) задумка интересная. Но у тебя, а не у режиссёра)) 👌👍
Чуваки, которые приехали сменять мужиков на вахте: 🗿
Бля и не говори вообще
сейчас на маяке люди не живут
@@Mr.Nemo-915 Живут
😂😂😂😂😂
Но тут Дефо великолепен как всегда! И этот фильм раскрыл потенциал Паттинсона! Раньше считал Роберта посредственым актером ..
Он еще с сумерек лучший, так что всегда был идеалом.
Он играл посредственность в сумерках, но никогда не был посредственным актёром.
@@nikitapro1003 Он сам никогда не любил сумерки и у него много хороших работ помимо сумерек
Слишком дешевый комментарий
Та не, паттинсон хорош. Я сам считал его посредственным, но ошибался )
Когда Уэйк начал тираду про Нептуна, я и сам забился в угол, фильм жуткий, но этим и покорил меня
шат ап энд тэйк май мани. Это лучший разбор "Маяка" из тех, что я слышала. Серьезно, куда слать деньги?)))) Мне бы мозгов не хватило копнуть так глубоко... сижу откинувшись в кресле и тихо офигеваю. "Маяк" меня потряс, когда я его смотрела, но было однозначно понятно, что всех отсылок я не поняла и времени не хватило бы изучать все истоки. А тут это эссе просто как подарок божий. Спасибо, ребят. От души. На одном дыхании посмотрела. Успехов каналу. Вы - талантище
Поддерживайте канал - это будет лучшей поддержкой. А если вы делаете кино, обращайтесь в инсте)
@@МЕТР-п2щ кино не делаю, но расшарить могу. Ребят :-*
@@oyakhina нюхать меф меньше надо
Самый интересный момент фильма это то, что он снят так, что все теории о нем правильны и ошибочны одновременно. Он снят так, что каждый может увидеть в нем свою версию событий. Лично я увидел что это рассказ одновременно с двух перспектив двух одиноких мужчин которые сходят с ума от алкоголя и изоляции. У обоих начинаются галлюцинации на фоне белой горячки, и оба начинают выдумывать свое прошлое. Да, я считаю что рассказ Уинслоу/Томаса об инциденте на лесоповале ложь. Почему? Смотрим за стариком. Сначала он рассказывает Уинслоу что стал калекой из-за перелома. Но потом, после бурного пьянства рассказал что стал калекой из-за цинги. Алкоголь расщепил сознание старика и он перестал отличать правду от вымысла. Поэтому мне кажется что и рассказ Уинслоу это точно такой же пьяный бред. Ну а конец фильма - как по мне это метафора что обоих смотрителей сожрали их внутренние демоны
При просмотре чувствуется атмосфера в фильме перекликается с поэмой Кольриджа "О старом моряке"
"- Кто это? - говорил один,
- Не это ли матрос,
Чьей злой стрелою был убит
Незлобный Альбатрос?
Самодержавный властелин
Страны снегов и мглы
Любил ту птицу и отмстил
Хозяину стрелы. -
"
И я,блять,студент меда,который посмотрел этот фильм на телефоне с 37 соседями в однушке.Тесно…
Наконец-то обзорщики без клоунады обошлись, всё по делу! Спасибо за работу! Побольше подобных обзоров!
Самое простое описание этого фильма звучит так: "Сказ о том как 2 моряка напились и поубивали друг друга"
*напились киросина
Не факт, что 2, не факт, что поубивали друг друга 🙂 но кто-то точно напивался
Ладно хоть не вы бали друг друга, все к этому шло😂😂😂
.
Для меня это проход героя паттинсона через чистилище. Он до приезда на маяк убил человека. И вот он проходит через чистилище. Не может попасть в рай (дотянуться до маяка), а потом опять совершает тот же грех.
Проекцию чистилища можно наложить на что угодно, чистилище и смертные грехи это универсальный смысл для всего
он на лампу хотел попасть что бы пошпёхать русалку, о каком рае ты говоришь?
Фильм действительно тесный во всех смыслах. В нем также присутствует одна вещь, она как-то выделяется на фоне действий - это эффект недосказанности. С ним непонятно, что будет в следующем кадре, и это очень сильно настораживает и пугает.
Фильм конечно неприятный, и можно так сказать, с долей поехавшести, но мне он понравился из-за идеи, по которым я и оцениваю фильмы для себя. Такими должны быть хорроры, чтобы не скримеры были или монстры похищающие или убивающие кого-то, а чтоб сама идея тебя пугала. Добиться этого труднее, но страх будет настоящий, объемный и продолжительный.
Смотрел я однажды фильм ужасов, Мрачные небеса называется, с довольно продолжительным страхом... А эмбиент звука там - ммм... Обосраться можно... Я еще месяца два не мог отойти от него.
хм
есть все таки походу то что начнет меня пугать. думал я перестал бояться хорроров
@@БрОмЕ Да, есть такие фильмы ужасов, их немного, они непопулярны, взять тот же Маяк, что о нём писали в интернете, о нём каждый говорил на ютубе... да если б не игра No One Lives Under The Lighthouse, то я б и не знал о его существовании по крайней мере на первое время. Но всё же такие атмосферные фильмы есть и их можно найти, я много таких повидал, например, Грибы, Замерзшие, Мрачные небеса, фильмы про Чужого я бы тоже сюда отнёс, там очень много такого психологического ужаса, хоть и так же много сцен с убийствами. Я молчу о том что самого монстра для фильма Чужой создал швейцарский художник-фантаст Ханс Гигер, который создал монстра, пугащего подсознательными идеями ужаса.
@@NickProkhorenko спасибо . сразу ответил.
маяк пересмотрел сегодня , Атмосфера нравится . Не знаю Больше таких фильмов .
Фильм - огонь!
Кто так не считает, тот не дорос , рано ещё …
Актёрская игра 11 из 10. Шедеврально передали атмосферу этого камерного тяжёлого фильма
Разбор фильма, великолен!! 👏👏Я этот фильм, по другому поняла, думала, что Винслоу, по пути к маяку, с новым хозяином, попал в кораблекрушение и весь фильм, это его агония, предсмертные голюны,он ещё жив, парализован, чайки его жрут, поэтому он хотел их убивать... Твоё понимание, наверное ближе к тому, что хотел передать режиссёр. Фильм классный, но мне не очень нравятся фильмы, где концовку и весь смысл, нужно самому додумывать..
Спасибо за поддержку!
@@МЕТР-п2щ не за что, тебе благодарность, за обзор. С меня подписка)))
А "Трансформеры" тебе нравятся? Мда уж.... А ведь этот фильм очень тонкий. Мало кто его поймет... осознает. Но я понял! Я ОСОЗНАЛ!
Удивлен количеством подписчиков, тут должен быть миллион минимум
Смотрели фильм семьёй😎👍
Знал бы я заранее про сцены с русалкой
Детально, ёмко и атмосферно. Так держать!
Музыка особенно хорошо подобрана.
(За плейлист буду признателен)
Автору спасибо и успехов.
Благодаря тебе, я понял соотношение формата кадра. Спасибо за труд, чтобы у тебя все было еще лучше, аминь.
Спасибо большое за подробный и вдумчивый разбор! Было очень интересно посмотреть, проанализировать, что получилось самой усмотреть при просмотре, а что нет! :)
Я в шоке от такого разбора. Вы просто гений!!!
Фильм невероятный атмосфера, смысл.... сейчас не так много таких фильмов которые глубоко погружают тебя, в данном случае безумие! звук и в правду сделан как надо, и все в целом натуралистично
Слишком много слова "Сублимация"
еще и не всегда к месту
Сними свой обзор
Если употреблять много непонятных иностранных слов, можно сойти за умного.
Уинслоу, да ты сошел с ума!!!
Пару дней назад увидел Ваш канал.Не все фильмы "легли",но это,наверное,правильно.Зацепил анализ.Отдельное спасибо за "Джентльменов".Я подписался.Удачи,развития.
Всего 300 подписчиков, а такой годный контент!
Мы только начинаем! Очень рады, что вам нравится. Поддерживайте и мы разрастемся вместе!)
Кстати, весь пизdeц в этом фильме можно объяснить тем, что у маяка есть сияние, да и в целом фильм, похоже, вдохновлялся "The shining" Кинга
Надо посчитать сколько раз слово сублимация произнеслось
Фильм напоминает "Поэму о старом моряке". Главным героям и там и здесь нечего пить. Но одни находятся в море, а другие... отрезаны морем от мира. Жажда тоже вызывает видения. В поэме один из матросов видит корабль мертвецов. А эти напиваются до беспамятства.
Еще в обоих произведениях есть птица - альбатрос и чайка. И в обоих случаях ее убийство - к беде.
Толково, и дикция хорошая. Желаю развития каналу.
Пришёл за разбором. Но офигел, когда увидел на экране молодого Рихарда Круспе\
Фильм своеобразен, но этим он и бесподобен. А в плане сюжета, я лично склоняюсь к тому, что Эфраим и Том- одна личность, которая находится в диссонансе. Но ваш анализ с параллелями мифологии, по- моему более актуален.
Тоже так думаю
Если не углубляться в то, что смотрители на маяках действительно сходили с ума и таких примеров достаточно, то фильм получился про мастурбацию влечение двух мужиков друг к другу и прочее😂 короче абсурд и мерзость. Кстати в этом фильме за основу сюжета взяты мемуары реально происходящих случаев подобного рода.
Мне фильм зашёл, его нужно воспринимать по-другому, зная нюансы которые были вложены в основу фильма.
Великолепный разбор👍👍 браво👏👏
спасибо за разбор, смотрел фильм раз 10, игра и атмосфера вообще не надоедают, кайфую каждый раз как в первый. Теперь хочу еще раз посмотреть но уже зная о символизмах и метафорах, это бесподобно)
Ясно. Но ты забыл про сублимацию упомянуть
Так рада что наткнулась на ваш канал)побольше вам просмотров! Обзоры огонь))
очень интересный разбор, наверное, лучший на этот фильм
Хороший обзор) а этот фильм мой любимый, спасибо)
Да,буду советовать Ваш канал друзьям.Еще раз удачи!
Перед просмотром покурил) Впечатления вдвойне!!!
Боже, я уже сутки не могу не думать о "маяке".... глыба
Хороший обзор. Действительно непонятно, почему уважаемый ведущий не упомянул явную (как мне кажется) отсылку на "Сказание о старом мореходе" Сэмюэла Колриджа, где моряк убивает альбатроса и навлекает тем самым проклятие на себя и всю команду.
Хотите самый краткий обзор???
Два напарника бухали на вахте и поймали белку😂
И устроили гачи стайл😂😂😂
Маяк напомнил "ФАУСТ" по Гете снятый режиссером Сакуровым.
Морской слоник
Братишка, я тебе лобстера принес!
*Слишком много сублимирования и сублимации*
Ну где тут лавкрафт?1 тентакля на минуту покжется-все,отсылки на лавкрафта,ктулху и т.д.
Годно. И атмосфера и монтаж.
Очень понравилось! Глубоко копаете! А разберите пожалуйста короткометражку на Ютубе. Эротический триллер Похоть!))
Я вообще считаю, что Уинслоу (Том) разбился в моменте, где красил маяк, пережить такое падение на спину без каких либо последсвий не возможно, а события которые происходят далее, это личный ад Уинслоу за убийство прошлого начальника и да он его всётаки убил и не раскаялся, за что несёт муки на этом маяке. Так же, в начале фильма, Уинслоу утверждает, что он человек верующий.
Отличный фильм с глубоким смыслом и с прекрасными актерами
Паттинсон бесподобен!!!!!
Было бы круто твой обзор увидеть на фильм "ведьма" этого же режиссёра
Спасибо за отличный разбор! Удачи каналу!
как называется саундтрек играющий на заднем плане ?
ну да ну да ,это как раз один из тех фильмов ,который посмотрел и пошёл искать объяснение на ютубе
А что насчет чайки с одним глазом? Головы что он нашел в ловушке для лобстеров?
я сперва подумала,что это кадр с фильма
Неплохо было бы увидеть ваш обзор на «человек- швейцарский нож»
Спасибо, лучший обзор
Разбор фильма "ведьма " в студию
А мне Маяк не понравился. Если напихать фильм отсылок на мифологию, Шекспира, По и других, это ещё не значит, что фильм получается хорошим
Слишком глубоко копнули в отсылки, он даже как фильм с сюжетом про дедовщину и манипуляции очень хорош.
Неужели создатель фильма Маяк - фанат фильма Зеленый слоник?
Крутой обзор 😁😁😁😁😎😎😎😎😎
Какой ужас )) мы с двоюродным братом всегда угараем с этой картины
Речи нет пояснил доконца, за что большое спасибо бро! Голову ломал о чем фильм. Фильм снят неплохо, но все же после просмотра данного фильма остался осадок неприятный и к тому что непонятность... Лайк тебе👍💪
Боже, это лучший обзор.
этот звук мухи на фоне, раздражает куда больше чем мычание в фильме
Можно трек на 16:26
Всё гораздо проще, здесь как в Лестнице Иакова, или одной из концовок Сайлент Хилла: главный герой погибает при кораблекрушении, а все события это предсмертный бред в его умирающем мозге.
я так поняла этот фильм. Маяк это Бог. а эти двое умерли и попали в это чистилище, и они никак ни умрут ни души их найти покой не могут.они будут умирать снова и снова,пока один из них не научиться любить и прощать . старик боле мене учится стать человеком, он совершал те же ошибки что и делает сейчас молодой. и он чтит Маяк,не смеет к нему прикасаться,ибо и сам когда обжигался об нее, а молодой только учится. мы увидели только краткий миг их бытия.
зеленый слоник да и все тут но только не зеленый а какой то серый - в итоге просто ведро помоев и все тут без всяких ваших утонченных выпендрежей - хотя эксперты и по говну имеют право на существование.....осилил минут 15 только данного кина.....
1.50 так они просто нашли дешёвую плёнку и решили потратить, и потом можно её втюхать на аукционе.
диапазон цветов в 1 цвете это как ?
я даже не знаю откуда у блогера столько фантазии, но кино неочём.
кароч там было уныло, в сверху фонарь куда не пускали, и они устроили бойню, чтоб неподготовленый болван полез в лампу и зажарился.
в общем кинцо от сварщика
Что за музыка в конце?
Вот моя теория о том, что произошло в этом фильме, но сначала я должен установить несколько вещей:
1) У Уинслоу шизофрения
2) Шизофрения обладает многими способностями, такими как: зрительные галлюцинации, слуховые галлюцинации, тактильные галлюцинации, обонятельные галлюцинации и сверхъестественная способность убеждать вас в правдивости рассказов (вы мертвы, кто-то охотится за вами, кто-то контролирует вас и т.д.).
3) Способность человека осознать, что что-то нереально, сильно различается, поскольку он не всегда может осознать это самостоятельно. Иногда они могут сделать это сразу, другим требуется несколько минут или даже часов, третьи нуждаются во вмешательстве, чтобы осознать, что у них приступ шизофрении и т.д.
Итак, теперь перейдем к теории.
Уинслоу, скорее всего, возвращался домой с чего-то (прогулки, работы...), но во время возвращения у него начался приступ шизофрении. У него начались галлюцинации о монстре, и, искренне поверив, что это реально, он бросился бежать, спасая свою жизнь.
Он нашел дом и начал барабанить в дверь. Отчаянно пытается разбудить ординатора, чтобы они могли впустить его.
Увы, дома никого нет. Уинслоу находит спрятанный ключ и сам входит внутрь. Он, в этот момент и во времени, все еще верит, что монстр реален. Итак, Уинслоу обыскивает кухню в поисках оружия, потому что хочет защититься от ужаса. Найдя какой-то нож, он уходит прятаться. Он убегает в ванную, прячась за ванной.
Представьте его ужас, когда монстр стоит прямо перед ним, и ему негде спрятаться. Однако ничего не происходит, монстр просто стоит там.
Затем Уинслоу понимает, что это нереально, монстр - всего лишь галлюцинация. Он пытается прогнать это ощущение, закрывая глаза и оглядываясь на него.
И все же он все еще там, просто смотрит на него. Хотя он знает, что это подделка, это все равно пугает его (вот почему она съеживается от этого).
А теперь поставьте себя на место Уинслоу. Его шизофрения привела его в ужас, заставила вломиться в чей-то дом и спрятаться в ванной с ножом.
Он напуган, сбит с толку, устал, сердит, обеспокоен, смущен и так далее. Он хочет, чтобы это прекратилось, он уже сыт по горло.
Уинслоу берет дело в свои руки, он ослепляет себя отбеливателем и использует нож, чтобы оглохнуть. Мыслительный процесс, должно быть, был таким: "нет глаз или ушей = нет слуховых или зрительных галлюцинаций", на такой результат он и надеялся.
Однако это не сработало. Один глаз все еще работает, а слуховой аппарат прекрасно восстановил его слух. Там Уинслоу сидит на больничной койке, а монстр все еще смотрит на него. Он не избежал ни этого, ни своего диагноза. Уинслоу осознает в этот момент, он знает, что это ненастоящее. Это все еще пугает его, потому что... ну.... только посмотрите на это!
Но с этим монстром что-то не так. Оно было бесстрастным, даже когда видело, как он причиняет себе боль. Тем не менее, в больнице это выглядело грустным / обеспокоенным, даже полным раскаяния в том, что это заставило его сделать / почувствовать.
Возможно, он хотел заставить его отреагировать, сделать или сказать что-то... вообще ничего. Убежать не получилось, бросить вызов этому не получилось... но причинить себе боль получилось.
Это своего рода то, как наше общество относится к людям с психическими заболеваниями. Мы пугаем их, настраиваем на неудачу, наблюдаем за ними без эмоций. Мы реагируем только после того, как они причинили себе вред, и по мере того, как они выздоравливают. Только тогда, когда "шоу" заканчивается, мы чувствуем укол вины или раскаяния.
Но мы по-прежнему ничего не делаем, мы просто отворачиваемся и чувствуем себя плохо.
Согласен честно интерпретировал это как mushinu, страдающую шизофренией, и он пытался избежать галлюцинаций, причиняя себе вред. Однако галлюцинации ВСЕ ЕЩЕ присутствуют.
По моему мнению, именно поэтому он продолжала видеть жуткую фигуру и слышать дыхание. Таким образом, ВОТ почему он обожг себе глаза, проткнул уши и даже несколько раз ударил себя по голове. Он хочет, чтобы зрительные и слуховые галлюцинации прекратились; и, к сожалению, люди, страдающие шизофренией, нередко переживают подобные моменты.
Это просто "зеленый слоник" в декорациях острова с маяком.
Я тоже хотел написать
Полностью согласен,тема тесноты раскрыта более широко и агрессивно
Зелёный слоник из Голливуда
Детская версия
Вери найс обзор, подписочка
Фильм не получил оскар только по двум причинам: в фильме нет негров и нет женщин, а если и речь о них идёт, то только в контексте сексуализации чего либо. Если бы фильм вышел в 2005-10 г. То его бы сполна оценили, но увы :' (
После просмотра этого разбора, я теперь и в правду думаю, что если Том и в правду морское божество. Посмотрел и Ведьму, очень понравилось. Не менее глубинное произведение. Очень понравился стиль Эггерса, но более у него работ нет, за исключением короткометражек. Можете что-то посоветовать ?
Посмотрите "Викинг"со Скарсгордом. Достойнейший фильм, в основе которого старая добрая тема раздумий Гамлета
@@ТатьянаМинчева-п5л а что по атмосфере и хоррору с триллером?
@@ТатьянаМинчева-п5л просмотрю
Ну взять любой фильм, и добавить туда Уильяма Дефо, получится огонь❤хоть весь фильм он просто молчать будет 😂
Такой фильм есть же , название не припомню , но там он вор неудачник который застрял в богатой квартире и пытался выбраться
Классно. Подписка.
Прошу обзор на фильм "Попали!"
Я его только что посмотрел и мне он показался гибридом Зелёного Слоника с игрой Никто не живёт под мояком
Если ты смотрел в к-т то это уже плохо так как смотрел в дубляже. Дубляж настолько все испортил что невозможно смотреть. Всем смотреть в оригинале с субтитрами ну или без если знаете язык.
Смотрел в оригинале) Повезло
Кайф
Не могу заставить себя "ерзать"
В отличии от Ведьмы, фильм смотрится, как комедия
Нет никакого Уинслоу,есть только Томас ,один и тот же человек ,как будто два разных ,в различные периоды своей жизни .
Метр, можешь сделать обзор, на фильм"дом, который построил, Джек"??? Только без того, что режиссёр, снял фильм про себя.. Убери эго, создателя фильма, как ты его поймёшь?? Интересно твоё мнение
Заранее, благодарю)))
Возьмем на заметку)
@@МЕТР-п2щ 😊только,сделай обзор именно на манька, как главного антогониста и забудь про режиссёра.. Именно в таком формате, хочется обзор увидеть..
Обдолбаным фильм заходит. Главное соседей не убить потом.
Я только в конце стал ржать, когда патиссон начал, хуми поливать деда😂😂😂 и как раз сказал, что такое только укоренным смотреть
как по мне какая то хрень не понимаю и не люблю такие фильмы
Ля, Уйльем Деффо, и Эдвард, в одном фильме. (Вот выйдет довод, и тогда я возможно, напишу Роберт Паттинсон)
Паттинсон растет, как актер. Это радует.
Сублимация? Сублимация сублемации
Режиссёр снял какую-то непонятную чухню)) с глубокой атмосферой, это да. Но всем же хочется до сути докопаться. И тут на арену выходит блогер и объясняет весь фильм по-своему, проводя глубокий психоанализ, а не сопливый обзор. И режиссёр такой: да да да)) именно такова была задумка😂 иногда многие фильмы только за счет глубокого разбора становятся интересными, как и в этом случае)) задумка интересная. Но у тебя, а не у режиссёра)) 👌👍
Фильм полнейшее дерьмо, режиссура мрак . Актеры, декорации звук супер
Ну это Горбатая гора наоборот
Весь смысл этого фильма сон собаки вот и все
Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что?
Что? Что?
Да-да?)
Хз, впервые заснул в кино, а ещё после той самой сцены, анекдот про василь иваныча и коня на горе заиграл новыми красками
Вобще не понравился фильм
Норм
Блевотная музыка на фоне портит всё видео.Плюс,притянутая за уши гейская тематика..Дизлайк вобщем.
Когда человеку НУ ОЧЕНЬ надо хоть к чему-то придраться и оправдать собственную неудовлетворенность жизнью)
@@МЕТР-п2щ почему вам петухам везде заднеприводная тема мерещится?
Подписка