Como seriam as Copas do Mundo de 1942 e 1946
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- A Segunda Guerra Mundial forçou o cancelamento das Copas do Mundo de 1942 e 1946. É impossível cravar quem venceria o torneio, mas dá para voltar no tempo, analisar o cenário da época e indicar os principais candidatos ao título, inclusive um favorito destacado
Aqui está a projeção que a Folha de São Paulo fez para as Copas de 42 e 46: acervo.folha.c...
Falo mais coisa lá no Twitter: / ubiraleal
Posto umas fotos também no Instagram: / ubiraleal
Aproveite e veja meu blog na ESPN: www.espn.com.br...
E confira também meu Facebook: / ubiraleal6
Contato: ubiraleal.contato@gmail.com
Ubira, fala do torneio de futebol das Olimpíadas de 1924 e 1928 que foram vencidas pela seleção uruguaia
Ninguem liga
Eu ligo
que os uruguaios insistem em considerar como títulos de copa do mundo, tanto que carregam 4 estrelas em cima do escudo.
Ainda bem que os uruguaios não são como os palmeirenses pra ficar pedindo reconhecimento da Fifa via fax 🤣🤣🤣
@@RodrigoSouza-fd8rv quem tem o mínimo de cultura futebolística liga.
Fala sobre a história do craque antes do Pelé, Leonidas da Silva, o "Diamante negro"
UP!
Ele poderia falar do HELENO DE FREITAS tb.
Poderia falar do Arthur Friendenreich também
O criador do São Paulo Futebol Clube
@@salhaniferrari sim, dizem que ele tem 1000 gols
A Europa Central era considerada tão forte que a Mitropa era uma espécie de Champions da Europa Central. E se considerava que os clubes mais fortes da época disputavam aquele torneio. Podia falar um pouco desses torneios como Mitropa, Copa Latina e Copa Aldao.
Excelente sugestão.
Copa Latina e Aldao nunca nem ouvi falar
Verdade, esse é um torneiro esquecido mas muito relevante!
@@Patrickribeiro18 A Copa Latina foi disputada em um período mais curto de tempo, entre 1949 e 1957, e era disputado por clubes Europeus de países de língua latina, que na Época era basicamente a “nata” daquela década (tirando alguns países Germânicos e a Hungria, que tinha um futebol forte também). A Copa Latina começou a ser disputada depois da Guerra e a Mitropa tinha perdido força no pós-guerra, mas até 1940 era o principal torneio, depois acabou ficando menos importante com a chegada da Copa Latina e Copa Europeia (UCL), até virar uma competição amadora. O Milan deixou de disputar a copa Rio para disputar a Copa Latina, por isso a Juventus veio disputar a Copa Rio de 1951. A Copa Aldao era disputada desde a década de 10 entre campeões da Argentina e Uruguai.
Up
Hey Ubira, aproveitando q vc citou o austríaco Matthias Sindelar, q desafiou Hitler, seria interessante fazer um vídeo sobre o Dínamo de Kiev q, na época q a Alemanha invadiu a URSS pela Ucrânia, foi coagido a entregar o jogo para um time alemão mas não aceitou e humilharam os alemães naquele jogo, com vários jogadores sendo mortos depois. Ou, talvez, um vídeo com várias histórias de resistência no futebol. Tenho certeza q teria vários views.
Eu já li uma matéria sobre esse jogo do Dinamo Kiev contra os nazistas e as consequências trágicas após a vitória. Seria bacana o Livro contar essa história, com certeza traria novos detalhes que eu não sei.
@Diogo L Scarmagnani só corrigindo q é o FC Start , n tem nada do Dínamo de Kiev
Os soviéticos aumentaram a historia como propaganda política. Quando teve abertura politica alguns sobreviventes desmentiram a historia. Da uma pesquisada em game of death na wikipedia em inglês
Diogo, a URSS tinha um time bom, inclusive perseguidos não so ´pelo HILTER, como pelo STALIN. vale pesquisar sobre os imrãos STAROSTIN do Spartka, que ficaram presos na siberia. sem falar no DYNAMO de Kive no famoso jogo da morte.
Como é bom ser adepto ao Ubirismo 😎
Sim 😎
gato 😎👉👈
@@thupi_ofc Gay
A Alemanha não disputou todas as copas por 2 motivos: não foi convidada em 1930 e foi banida em 1950
Por classificação ela participou de todas sim, já q em 30 a fifa q n quis convidar, e 1950 creio que foi pelos terrores da segunda guerra causado pela alemanha
Pelo que sei, a Alemanha não quis disputar em 1930, igual a Itália.
Brasil e Alemanha são as duas maiores seleções da história, as que mais disputaram copas, as que mais ganharam títulos, jogos, as que mais fizeram gols, mais vezes chegarem em finais, as que tem os maiores artilheiros das copas, etc...
@@rafinhasupersayagin Brasil tem mais títulos kkkk Brasil único 5 campeão 4 vezes campeã confederação kk
@@Gabrielcallico26 Sim, mas 1 título de diferença não é muito, pra min as duas seleções estão no mesmo nível quase
A Argentina era favorita na época. Mas 54 a Hungria era favoritissima e perdeu. Para saber era só jogando, pois jogo é jogo.
Pra vc ver a força e a importância da Alemanha no futebol, com o país destruído, foram em 54 e ganharam de um supertime da Hungria.
@@neblinasp fizeram a mesma coisa com a Holanda de 74
@@gustavoezequiel5047 mas em 1974 a Alemanha era favorita não só por jogar em casa, mas também por ser a melhor junto com a Holanda, não atoa venceu a Eurocop de 1972.
@@neblinasp a Alemanha é incrível, mas é importante o mundo saber das centenas de matérias e artigos com vários fundamentos mostrando que a Alemanha se dopou na final. Inclusive, isso é muito provável, pois ela consegue uma virada histórica mostrando um vigor físico nunca antes visto.
@@neblinasp Com dopping fica fácil
Associação Inglesa de futebol : - Vamos , Inglaterra , não se misture com essa gentalia !
Inglaterra : - gentalia ! gentalia ! gentalia !
Kkkkkk
Kkkkkkk
Pior que era assim mesmo até que tomaram uma sapatada da Hungria do Puskás
@@brunoseveriano5307
Acho que essa crença dos ingleses em sua própria superioridade foi por terem inventado o futebol e ganhado vários amistosos na primeira metade do século 20. Também foi reforçada pela vitória por 3x2 em um amistoso contra a então campeã mundial Itália em novembro de 1934 no estádio Highbury do Arsenal. Dizem que Mussolini prometeu um carro Alfa Romeo para cada jogador italiano se ganhassem aquele jogo
@@fernandogomes2472 eles sempre desafiavam o campeão do mundo e olímpico e ganhavam aí tomaram a versão deles do 7 a 1
@@brunoseveriano5307
Esse jogo contra a Itália foi bem duro para um amistoso,vários jogadores se machucaram. O técnico italiano Vittorio Pozzo não queria jogar mas Mussolini insistiu.
Só uma pequena observação... a Alemanha não invadiu a Áustria, o processo de anexação foi pacífico e com consentimento do Governo austríaco.
Pode ser também q a FIFA proibiria as seleções dos países que fizeram parte do eixo (Ex:Alemanha,Itália e Japão) pois tal como foi feito o boicote da seleção russa por conta da invasão a Ucrânia quem sabe tbém estas seleções seriam boicotadas.
Só fazendo um adendo que a Alemanha não entrou em guerra propriamente dito com a Áustria, foi uma anexação "pacífica" assim como foi a dos guetos na Tchecoslováquia e que foram diferente do que rolou com a Polônia
Ahaha gostei a copa de 46 ser disputada em Portugal .
Salazar ia fazer Portugal vencer a copa , PIDE para intimidar os jogadores adversários e ia acontecer coisas estranhas 🤣🤣 .
Fora de brincadeiras penso que foi nos anos 40/50 que o Sporting CP teve "Os 5 Violinos" e era mesmo dos melhores clubes da Europa e disputava amigáveis com clubes ingleses e italianos e teve vitórias épicas ! .
Portanto acredito que portugual podesse até fazer boa figura com esse ataque monstrouso que o Sporting tinha na época
Poderia fazer uma projeção dos 'campeões brasileiros' entre 1902 e 1958.
Up muito boa idéia, mas ai ele não vai fazer sozinho ne kkk, só se fosse de um jeito bem raso
Com certeza teria muito time já extinto com título brasileiro. O Ameriquinha do Rio teria ganhado alguns, o Paulistano, etc.
Boa
Talvez de 1920 - 1958? O período anterior a esse ainda era muito de formação da identificação popular com o esporte, então dificilmente iria colar a ideia de um campeonato em nível nacional
Só sei que Paulistano teria vencido uns 8 brasileiros entre 1915 até 1930
Excelente tema Bira! Vc e o Rafael Oliveira são os melhores do jornalismo esportivo nesse quesito!
Olha só quem eu encontrei... O grande B-zero!!!
@@taffarel1116 hahaha. Opa! Sempre com os mestres!!!
@@BZeroÉ isso aí!!
A Argentina seria Penta
(1942, 1946, 1978, 1986, 2022)
Ainda bem que essas copas não aconteceram 😅
Na Copa America de 45 o Brasil levou um quineto épico composto por Ademir Menezes(jogando de ponta, imagino), Zizinho(meia), Heleno (Centroavante), Jair Rosa Pinto(Ponta de lança) e Tesourinha (Ponta)., esse time teria chances boas...
Uruguai foi campeão da Copa América em 42 especificamente. Não pode tirar a década como um todo e sim nos anos que teriam as Copas, 4 anos muda muita coisa.
Ele esqueceu de dizer no vídeo ,que tanto em 34 quanto em 38 ,a Copa do Mundo foi disputada em continente europeu ,então em 1942 por razões óbvias, pelo critério do rodízio, ela teria que ir para a América do Sul ,razão pela qual acredito que a Argentina e Uruguai disputariam pau a pau essa copa do mundo , vejo a Argentina como campeã dessa Copa de 42, já na Copa do Mundo seguinte ela voltaria ao continente europeu, e aí nesse hipotético cenário ,a Alemanha seria muito provavelmente campeã...
Temos que pensar na consequência disso. tipo se a Argentina ganhasse os Mundiais de 42 e 46 ela iria a Copa de 1950 provavelmente e com grandes chances de chegar ao quadrangular final. A Copa de 1962 foi no Chile e a Argentina também tentava sedia-la, provavelmente seria realizada no país platino e não no Chile. já a de 1978 poderia ser no Chile, Peru ou até no Brasil. ou seja o efeito Dominó que causaria a realização dos Mundiais de 1942 e 1946 são diversos.
Bira, a única chance de ter tido a Copa seria não ter a guerra. A Alemanha provavelmente teria um time muito forte. Pois jogaria unificada com a Áustria. A Itália também seria forte. A Inglaterra seria uma incógnita. Hungria também seria muito forte. E os 3 grandes da América do Sul também. Ficaria nisso. Estes seriam os favoritos.
ENTAO COPA DE 1946 NA EUROPA SEM GUERRA, PROVAVELMENTE DARIA UMA FINAL, ALEMANHAXBRASIL, OU ITALIAXARGENTINA, E TALVEZ TCHECOSLOVÁQUIA X ALEMANHA, SENDO UM EUROPEU CAMPEÃO.
Projetar jogos das Copas da década de 40 é uma brincadeira gostosa, mas só seria isso: uma brincadeira.
Nossa, já pensou o a Argentina tetra campeão mundial e o Brasil ainda amargando um vice para os hermanos? Por um triste motivo, no caso uma guerra, o destino evitou que isso ocorresse
NEM SEMPRE O FAVORITO GANHA NÃO É MESMO? QUE DIGA O BRASIL DE 1950, A HUNGRIA DE 1954 E A HOLANDA DE 1974
Sugeri esse tema num superchat numa liveeee, meu coração até disparou, hahahaha. Sou muito fã da história do esporte, especialmente pré 1950
Se o Campeonato Brasileiro ocorresse desde o início do século XX? Quem seriam os campeões de 19XX a 1958??
Chico Anysio era apaixonado por essa geração de 40. Ele dizia que era a melhor geração.
Vendo esse vídeo pós Copa de 2022, pensar que por essas projeções a Argentina teria empatado com o Brasil em títulos
Se essas copas tivessem acontecido a história seria bastante afetada, o efeito borboleta ia comer solto, talvez esses títulos mudassem o cenário político da Argentina, vale lembrar que parte importante da trapaça Argentina na copa de 1978 é a ditadura da época, se o regime do Perón tivesse ganho uma ou duas copas, a ditadura dos anos 60 não se estabelecesse
Um pequena correção, tecnicamente a Alemanha não invadiu a Áustria, eles anexaram o território austríaco, ou seja, tomaram o território para si, e não sofreram represálias, pois o povo austríaco aceitou isso de bom grado, até pq eles já queriam fazer parte da Alemanha, então só queria deixar isso mais claro para quem não entende, ótimo vídeo 👍🏿.
Se quiserem mais informações sobre, pesquisem no UA-cam ou Wikipedia.
Faz um vídeo sobre Lamar Hant, e a importância dele no esporte americano.
Belo vídeo Bira. Acho que a Copa de 1946 ficaria com a Itália. Seria aquela base maravilhosa do Torino que findou com o desastre aéreo de Superga
42 e 46 seriam na europa...e única copa na europa ganha por sul-americano foi em 1958 pelo Brasil
...e Alemanha deu troco em 2014.
A melhor geração da Argentina não jogou Copa do Mundo, que sorte a nossa! Imagina se eles tivessem 4 copas kkkkk
Tenho uma teoria, meio que no achismo, que 55 a 60% do apelo esportivo, midiático e até econômico numa copa do mundo se concentra em 4 seleções:Brasil,Itália, Alemanha e Argentina, ambas,as mais copeiras,com 15 dos 21 títulos.25 % da repercussão ,fica com França, Inglaterra e Espanha (seleções que tem 4 dos seis restantes),mais aquelas seleções de um patamar mais consolidado, mas sem aquele poder decisivo, como Portugal e Holanda, mais algum sul-americano competitivo no momento de um mundial,podendo ser um Uruguai (bicampeão mundial),Colômbia, Chile, e alguns do segundo escalão europeu que desponta de tempos em tempos, hoje em dia, a Bélgica e outros como a Croácia.E os 20% restante é com o resto das equipes, o país anfitrião, se for fora da elite da bola.Assim eu penso, é por isso que um Brasil fora de uma copa,seria terrível para o apelo do evento,mas acho que quando a Itália e a Holanda ficaram de fora da Rússia em 2018,não impactaram tanto.Os italianos após o tetra em 2006,fizeram duas copas ruins e a eliminação nas eliminatórias foi um castigo pelos anos ruins, já os holandeses, tem aquele problema vivido pós geração de Cruyff,depois de 1978 (chegou a final na Argentina, sem o craque),pegou uma fase sem brilho e ficou duas copas fora e ressurgiram na Euro 88,com o título e se mantiveram no primeiro escalão até a eliminação para a copa de 2002,e a outra fase ruim que conseguiu a proeza de não ir a uma Euro de 24 seleções, em 2016 e na copa da Rússia, por isso não teve tanta comoção a não ida de Itália e Holanda na copa passada.
Sempre me interessei sobre o assunto.Anos atrás estudei e fiz uma simulação no PES, com jogadores , bolas e uniformes das época da forma mais fiel que pude.
Copas durante a guerra.
1942:
Sede: Argentina
Campeã: Argentina
Vice: Uruguai
3o e 4 o lugar: Brasil e Hungria
Craque: Labruna
Artilheiro: Pedernera
Sempre me interessei sobre o assunto.Anos atrás estudei e fiz uma simulação no PES, com jogadores , bolas e uniformes das época da forma mais fiel que pude.
Copas durante a guerra.
1946:
Sede: Portugal
Campeã: Suécia
Vice: Espanha
3o e 4 o lugar: Argentina e Ioguslavia
Craque: Di Stefano (ARG)
Artilheiro: Peiroteo (POR)
Pelo que li a seleção argentina era fortíssima nessa época e acho que seria a grande favorita. Brasil também viria forte principalmente em 1946 com vários craques do Expresso da Vitória do Vasco + Zizinho.
Heleno de Freitas tbm
@@thupi_ofc Sim, estava voando, no auge na época do Botafogo.
E Domingos da Guia
@@emanuelteixeiradefreitas2250 também
Imagina uma seleção com
Barbosa
Jungueira
Domingos da guia
Waldemar Fiúme "o pai da bola"
Danilo "o principe"
Zezé Procópio
Zizinho
Jair
Ademir de menezes
Heleno
Leonidas
Não lembrava desse vídeo do Ubira!! Excelente
A Argentina seria campeã a primeira tetra campeã com uma copa ganha em cima do Brasil? Imagine a marra dos argentinos
o principal desfalque brasileiro da copa de 50 foi o Tesourinha.
Na simulação que eu fiz aqui em 42 a Argentina perde vários jogadores na semifinal por lesão e o Brasil vence e em 46 o time perde a cabeça na decisão e tem 3 jogadores expulsos perdendo a final.
o mais interessante dessa questão da Alemanha é que, das anexações pré-guerra, a única que teria um sentido pan-germanico hoje seria se juntar com a Áustria, já que a região dos Sudetos teve suas populações germanicas expulsas e os territórios perdidos para Polônia e URSS após a 2ª guerra mundial também tiveram êxodo de alemães expulsos e ocupação pelos seus novos povos. E hoje uma junção de Alemanha com Áustria, pelo menos no futebol, seria bem parecida com a reunificação, onde times austríacos iam perambular na 1ª e 2ª bundesliga, com os jogadores austríacos, em geral, sendo coadjuvantes na seleção (salvo algum grande talento que surgisse, mas acho difícil). Por exemplo, hoje o acréscimo mais interessante seria do Alaba.
Ótimo vídeo, Ubira. Mas faltou citar os grandes jogadores do Rolo Compressor, do Internacional, especialmente o Tesourinha, que era frequentemente convocado e compunha ataque com Heleno, Ademir, Leônidas, entre outros.
Uruguai ganhou 24, 28, 30 se recusou a ir em 34 e 38 depois ganhou 50 e chegou na semifinal de 54 perdendo na prorrogação contra Hungria (até então nunca havia perdido um jogo). O mundo parava pra ver o Uruguai jogar! Tá claro que seriam, no mínimo, protagonistas nessas copas hipotéticas da grande guerra! Bira errou feio nessa!
Vc está equivocado, década de 40 os argentinos estavam muito forte nessa decada
Seria 3 lugar
A Argentina também se recusou a participar de 1938 e 1950 e seria ampla favorita a ganhar nessas Copas também, até mais que o Uruguai e Itália. Em 1954 ela também não participa e poderia surpreender. Ou seja, a Argentina merece respeito, pois se não fosse a política escrota da FIFA, ela certamente teria mais títulos do que o Brasil.
@@lucasmatheus-pi2rm não ia
@@lucasmatheus-pi2rm a argentina que foi birrenta demais igual aos ingleses
uma sugestão sobre futebol deveria voltar a ser disputada Copa das Confederações a partir de 2025 com 16 seleções !!!
as seleções campeãs e vice campeão de cada competição continental Copa América Euro Copa Copa da África Copa da Ásia Copa da Oceania a seleção campeã e também seleção vice campeão Copa do Mundo 2022 a seleção do país sede da Copa do Mundo 2026 mais as três melhores seleção terceiro colocado nas competições continental. !!!! proposta a ser analisada
Ah também criar uma Super Copa do Mundo um jogo entre a seleção campeã da Copa das Confederações e a seleção campeã da Copa do Mundo outra proposta pra ser analisado
O Expresso da Vitória teria mais chances de dar um título mundial para a Seleção Brasileira no seu auge, os anos 40.
*VASCO JÁ FOI GRANDE, HOJE EM DIA É UMA PIADA.*
A geração do Expresso da Vitória foi mais para a Copa de 50, até porque Flávio Costa chamou 8 jogadores do Vasco para aquele campeonato.
@@candidato252002 não não.
O auge daquele time em uma Copa seria em 46.
Bem difícil porque a Seleção disputou duas Copas América em 1942 e 1946 e perdeu as duas.
@@moistbaby4454 pq tinha a argentina que era un timaço da época, não?
Já cheguei dando Like pq vídeo histórico do Bira é sinônimo de padrão de qualidade.
Bira, já que tocou no assunto, poderia fazer um vídeo sobre as Olimpíadas que o Uruguai venceu em 1924 e 1928, quem jogou e o fato deles se considerarem Tetra Campeão Mundial e aí vc já dá a sua opinião sobre as 4 estrelas na camisa do Uruguai, se é justo ou não essa consideração.
Forte abraço de um grande admirador do seu trabalho.
Ainda bem que Uruguai não é Palmeiras pra pedir reconhecimento da FIFA desses títulos 🤣🤣🤣
Ubira, fale sobre a unificação das Américas para as eliminatórias de copa do mundo. Hoje isso voltou a ser notícia.
Só acho que em 2026, não teremos copa pelo mesmo motivo.
Não sei se a projeção da Folha de uma Copa em Portugal, em 1946, seria realista com a guerra tendo corrido. Em 1950, uma das razões da Copa ter ocorrido no Brasil foi o cenário ainda triste da infraestrutura europeia. Inclusive, o mundial corria risco de sequer ocorrer, e somente aconteceu porque o Brasil se candidatou, com a condição de que fosse realizado em 1950, não em 1949, como planejado pela FIFA. Os impactos da guerra continuariam ainda nos anos seguintes: em 1954, o torneio aconteceu na Suiça por ter sido um país neutro, que ficou fora do teatro da guerra, e portanto não teve o mesmo impacto em sua infraestrutura. Acredito que uma Copa em 1946, nessas circunstâncias, teriam ocorrido no Brasil (mantendo o torneio longe da Europa), ou na própria Suíça (imaginando que haveria uma resistência a duas copas seguidas longe do Velho Continente). Portugal pode ter ficado mais afastado do centro do confronto, mas não tinha a mesma estrutura e participação da Suíça, e já era governado pelo Salazar (ditador nacionalista, próximo ao fascismo, o que também deixaria as nações da FIFA mais relutantes). Isso, naturalmente, impactaria as Copas de 1950 e 1954.
Portugal foi um país neutro durante o conflito e o único que teria condições de organizar a Copa no continente naquele momento, já que a Espanha estava se reconstruindo depois da guerra civil e a Irlanda não tinha dinheiro.
@@ivanmelo1683 Portugal não era o único com estrutura e dinheiro. Tanto que a Suíça foi escolhida sede da Copa do 1954 no mesmo ato em que o Brasil foi escolhido sede da Copa de 1950, justamente por ter estrutura e condição. Além disso, na época a Suíça possuía maior relevância que Portugal a nível de seleções, tendo participado e avançado de fase nos torneios de 1934 e 1938, enquanto que Portugal sequer participou de uma Copa até 1966. Por essa ter sido a história de fato, considerei que é mais provável que uma Copa em 1946, caso fosse realizada na Europa, ocorresse na Suiça, não em Portugal (e note que sequer considerei Espanha ou Irlanda).
O Budapest Honvéd e o Torino poderiam ter sido campeões da Liga dos Campeões caso existisse a competição nas décadas de 40 e 50
Se existisse libertadores desde 1930 Nacional e Penarol uruguay,River Plate e Indepediente da argentina, vasco da Gama , Palmeiras teriam mais libertadores e também as vezes Bangu, Fluminense, Botafogo ate Bahia poderiam ter libertadores
@@ferthesco Muito pertinente seu comentário, as vezes o pessoal esquece que outros times foram gigantes no passado, Flamengo poderoso de hoje pode ser o América-RJ daqui a 60 anos
@@Patrickribeiro18 _Não exagera também né, Flamengo se tornou o que é pelo tamanho da torcida, isso é praticamente irreversível, mas na epoca o América RJ já tinha pouca torcida, então era praticamente inevitável uma perda de espaço no cenário nacional e até local._
@@crowns1386 Flamengo possui grande torcida de fora e i patrocinadores não depende ou sobrevive da federação carioca coisa que America,Bangu e Madureira são depedentes tirando o Flamengo do futebol Carioca o cariocão nada mais que campeonato uruguaio com grife
@@ferthesco Corinthians foi campeão sul americano nos anos 40. Não teria ficado tanto tempo sem libertadores
Então a Argentina seria Tetracampeã Mundial se tivesse as Copa de 1942 e 1946
1942 , com certeza Argentina.
Minha opinião de puro e completo achismo anter de assistir o vídeo, Itália tricampeã em 42 e Hungria em 46
Quem gosta da história da Copa do Mundo certamente já imaginou como teriam sido não apenas as Copas de 1942 e 1946, mas também as outras pré-guerra com a participação de Uruguai e Inglaterra (nas três) e das grandes seleções europeias em 1930.
Caju, O Alfredo Gothardi, que dá nome ao CT do Athlético, seria o goleiro da seleção em 42.
Foi o titular do sulamericano de 42, e ainda ganhou o título de melhor goleiro da América do Sul!
Exato
16:32 atualizando: a Argentina seria penta por conta da Copa de 22 rs
Em 1990 a Argentina esteve a um jogo de empatar com o Brasil em número de copas do mundo
Já para a copa de 1946, poderia se analisar com dois cenários. Com ou Sem guerra. Com a guerra, as equipes fortes seriam Hungria e as 3 grandes equipes da América do Sul. Sem a Guerra, entrariam ai Itália, Alemanha, e talvez a Inglaterra.
A Hungria esteve diretamente envolvida na guerra do lado do eixo
Ó Ubira, grande oráculo do futebol, faz um vídeo sobre seleções que eram SUPER FAVORITAS MAS NÃO GANHARAM A COPA, ao longo da história.
OI BIRA VOCÊ PODERIA FALAR DE JOGADORES DE FUTEBOL COM ALGUMA DEFICIÊNCIA E DO FUTEBOL PARA CEGOS DEUS TE ABENÇOE
Em 1942 a Suíça organizou um torneio denominado copa das Nações, a Itália foi a campeão , porém há muito pouca informação desse torneio.
É ESSE TIPO DE VÍDEO, que me faz parar tudo que estou fazendo pra ver🤘🏻
Acho que todo supercraque merece uma copa, e difícil ver Di Stéfano que praticamente fundou o Real Madrid não ter ganho uma, daqui 200 anos vão achar que teve outra guerra, Messi e Cr7 sem copa, e nem adianta falar que não tem bons times, Portugal e Argentina de 2006 eram muito fortes, Portugal em 2018 era base da Euro 2016, Messi foi vice em 2014, faltou um toque de Garrincha/Pelé/Romário/Ronaldo neles
.......e Cruyff, Zico, Socrates, Rummenigge, Platini, van Basten, Gullit tambèm nunca ganharam um a Copa.
Bira, que tal um vídeo sobre os títulos Olímpicos Uruguaios? Fala sobre a relevância deles e, estendendo um pouco, fala sobre os critérios de selecionados para as Olimpíadas, que hoje é de atletas sub-23.
Essas forças do futebol europeu dessa época eram geralmente referidas como “Escola do Danúbio”, já que esses países (Áustria, Tchecoslovaquia, Hungria e Iugoslávia e, se quiser incluir na lista, a Romênia) eram todos banhados pelo Rio Danúbio.
“A copa de 1946 seria a copa dos placares bailarinos” - Mauro Cézar Pereira
Pq a Hungria não disputou a copa de 50 , sendo que tinha uma grande seleção?
Uma dúvida: Se a inglaterra não ia pra copa, ela fazia oq? Só amistosos?
Sim.
Bira, quanto à África e à Ásia, também bom lembrarmos que não havia países independentes nesses continentes. Na África havia quatro: Egito (que jogou em 1934, mas logo foi invadido pelo UK), Libéria, África do Sul e Etiópia (então Abissínia, que deu um cacete na Itália).
Já a Ásia sofria com o imperialismo britânico no Oriente Médio e subcontinente indiano, imperialismos francês e holandês no Sudeste (Indonésia jogou em 1938 como Índias Holandesas Orientais) e imperialismo regional (península coreana e China dominadas pelo Japão)
Voce é provavelmente esquerdista??......por que esqueceu o pior imperialismo: o da Uniao Sovjetica.
"O colonialismo ruim" criou paises fortes como os Estados Unidos, Canada, Australia, Nova Zelandia ....... e sem os Portugueses Brasil nao existiria em sua forma atual e Brasil nao seria Pentacampeao do Mundo ........ "cada medalha tem dois lados" (dizer alemao).
Muñoz, Moreno, Pedernera, Labruna e Loustau, ataque dos sonhos do river
Ainda tinha o di Stefano na seleção argentina naquela época
Que pena que você saiu do UA-cam Ubira!
"Alemanha 'não quis jogar' em 1950"... Como assim??? Veja o que diz a Wikipedia, acerca de 1950: "A Itália era de um INTERESSE PARTICULAR para a entidade" (FIFA): "Os italianos eram os defensores do título (haviam sido os vencedores em 1938), mas o país estava se reconstruindo após o final da Segunda Guerra e havia pouco interesse por parte dos italianos de se inscreverem. A Azzurra foi finalmente convencida a participar, porém há rumores que A FIFA TEVE QUE CUSTEAR AS VIAGENS para que a seleção italiana pudesse viajar até o Brasil."
"...O JAPÃO, ainda sob ocupação, E A ocupada e dividida ALEMANHA ainda NÃO TINHAM PERMISSÃO PARA COMPETIR."
Se Argentina vence essas duas copas provavelmente o governo argentino nao teria comprado a copa de 1978. Pois nao acharia necessari isso
Certo...e nao esquece "la mano de dios" em 86 e a pena da FIFA com Messi em 2022.
Gostei dessa " Inglaterra não quer se misturar com a gentalha"🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Como foram os inventores, se achavam tão superiores que não quiseram participar.
Tanto nariz empinado, mas perderam para o time amador dos EUA na primeira oportunidade kkkkk
que saudades do Ubira fazendo vídeos pra cá...
Ubira, então dá pra imaginar o seguinte...
Se Portugal sediar uma Copa do Mundo, o Brasil ganha o hexa! Uma vez que Portugal sendo eliminado tvz lá pelas quartas de final, os portugueses passariam a torcer para o Brasil, aí a nossa seleção ganharia em motivação.
Um outro parênteses...
O Domingos da Guia seria uma base sólida na nossa defesa, né não!?!
P q Mônaco não tem uma seleção nacional? Detalhe que Mônaco é um principado e mesmo assim participa do campeonato francês.
Mônaco tem uma seleção nacional, mas não é filiada da FIFA, tem filiação com a CONIFA
A.S. Monaco é um clube de futebol, o único time de Mônaco
a pentacampeã Argentina kkk
Percebeu que ele não falou dos países da Ásia, África e Oceania?
Motivo simples: muitos desses países ainda eram colônias européias, fora que na Ásia só tinha Japão (arrasada pela guerra), China(em luta contra o Japão e depois na luta entra capitalismo x socialismo), e o Reino de Sião (atual Tailândia paresse)
Bom, a Indonésia jogou a Copa de 38 como colônia holandesa, mas num cenário com guerra ficaria impossível pq o Japão invadiu o país, assim como quase todo o sudeste asiático, com exceção da Tailândia, que chegou até a ser invadida mas não foi anexada e se transformou num estado satélite japonês.
Se não estou enganado, a Coreia unificada era colônia japonesa.
Da África, só tinha Egito e Libéria que escapou de ser colônia (fundada por ex-escravos americanos). Sobre colônias, nas Américas, ainda havia colônias como as atuais Jamaica, Guiana e Suriname.
@@mpierredelima e ainda ha...
Ilhas Virgens Britânicas, Ilhas Virgens americanas, etc
@@mpierredelima Sim, a Coreia era colonia do Japão, depois o Nipônicos ficaram de olho na China.
ou seja, roubaram duas classificações de Portugal em mundiais kkkkkk brincando mas a seleção de Portugal na altura seria até que decente com os 5 violinos do Sporting que dominaram o campeonato nas decadas de 40 e 50 + jogadores de Benfica e Belenenses (que foi campeao nacional em 46)
Olha, eu acredito que a Argentina venceria a Copa de 42. Mas a Copa de 46 eu não acredito porque sendo sediada na Europa certamente, Hungria ou Itália venceria.
...ou Suecia com Gre-No-Lie
Ótimo vídeo mas tinha um semelhante feito há um ano atrás, não?
anos 40 tinha tb orlando pingo de ouro, tesourinha, domingos da guia, tim, oberdan, ipojucan, niginho... argentina levaria a de 42 com os jogafores da la maquina e 46 seria do brasil com destaques de zizinho e heleno
Tô lendo o livro "A pirâmide invertida" e nele fala do Sindelar, mas lá ele deixa um pouco ambigúo se foi suicídio ou atentado.
Eu fiz um trabalho pra aula de história em 2006 sobre as copas do mundo. Eu n lembro muito bem as fontes q peguei na internet, mas eu vi q a copa de 42 ja estava confirmada com o Brasil como sede. A folha na materia diz q seria a Argentina provavelmente q sediaria. Curioso...
Argentina era favorita para as copas de 1942 , 1946 e 1950.
Legal 👌
*Gostei vivendo e aprendendo , valeu pelo vídeo tchau 😋😍😘😜🤩*
Muleque, voce è bom mesmo....màs a respeito da Copa de 46 eu vejo Suecia como Campea por que a Copa provavelmente teria sido disputada na Suecia e Suecia tinha um timazo nessa epoca ...... contando com o trio infernal de AC Milao: Gren, Nordahl e Liedholm (Gre-No-Lie).
A proposito: Voce poderia fazer um video sobre a antiga "Copa de Mitropa", o antecessor da Champions, da Liga da Europa e da Conference. Essa Copa foi disputada desde 1927 atè 1939. ...... màs sò clubes da Italia, Austria, Hungria, Tchecoslovaquia e Romenia particparam. Poder pesquisar no net....voce vai achar bastante sobre esse assunto.
Possivelmente a Argentina seria campeã das duas.
Eu assisti a uma entrevista de um dos jogadores argentinos daquela época dizendo que seriam campeões por terem uma geração tão boa quanto Pelé e Garrincha na década de 60. Ele até dizia que, caso não houvesse Copas entre 1958 e 1970, uma geração brasileira estaria perdida.
Possivelmente qualquer seleção poderia ser campeã. Possivelmente. Especialmente a brasileiro coma base do expresso do Vasco. E grandes m entrevista de jogador argentino.
Das duas é exagero dizer, tinha outras seleções boas e vimos que a melhor seleção nem sempre ganha como foi em 1974
@@roxzs2033 Alemanha era a melhor em 74. Um exemplo de seleção melhor que não ganhou é a Hungria de 54
Em 46 nao...provavelmente Suecia ou Italia...em 42 sim.
Faz um vídeo como era o futebol na URSS ou na cortina de ferro
Que legal, Bira! Parabéns pelo vídeo! Aproveitei para falar sobre o Leônidas da Silva qualquer dia. O Diamante Negro merece.
Argentina seria pentacampeão hoje, com Messi
Bacana a história do Sindelar, um vídeo sobre ele cairia bem ubira
Seriam copas bem explosivas
Antes de ver o vídeo: opa, bora vê! Imagina que massa se tivesse essas duas copas
Depois de assistir: ainda bem que não aconteceu.
Boa tarde Ubira Leal só uma oberservacao sobre a copa de 1942 a Dinamarca não teria como participar pois estava sobre ocupação alemã que foi até 1945 forte abraço.
Bira, seu canal é muito fera. Se for possível, fala do Brasil de todas as Copas, desde a primeira. Um forte abraço!!!
Há alguns vídeos obre isso, procure no canal. Os vídeos são muito bons.
@@brunoloula5973 sim, já vi todos. Porém gostaria de ver sobre o Brasil de copas "desconhecidas", tipo na copa de 30, por exemplo. Acho que o Bira é o cara ideal pra falar disso.
Na minha opinião se não ouvesse a guerra o Brasil jamais seria tricampeão entre 1958 e 1970. Milhões de crianças europeias que entre 58 e 70 seriam adultos deixaram de nascer ou morreram fora que com a guerra fria os paises do leste europeu teria investido mais em esporte sobretudo futebol ao inves da guerra fria.
_Genial amigo, eu sempre costumo dizer isso para explicar o porque da Europa ter melhorado tanto depois dos anos 70/80, não só em futebol de clubes mas tambem de seleções, foi porque nessa epoca a carga genética das suas populações retomaram uma taxa atualizada/normal, enquanto que os países americanos na epoca deitavam e rolaram no mundo._
@@crowns1386 Nos anos 40 ate os anos 80 a demografia do Brasil era muito jovem com familias tendo minimo de 4 filhos, diferente de hoje que nossa demografia tem media de 30 anos e daqui pro futuro será impossivel pro sulamericano ganhar copa do mundo pois além da disciplina tatica, boa alimentação e formação intelectual europeia os jogadores europeus de hoje tem algo que fez com que o Brasil tivesse jogadores habilidosos que é miscigenação, não é atoa que hoje a historia de que jogador europeu é cintura dura ficou no passado. Basta ver a seleção francesa hoje que tem mais negros e dribladores que a propria seleção brasileira.
è uma visao interessante!!
Esqueceu de mencionar q a Itália foi campeão olímpica em 1936.
...e Austria foi vice e Noruega o terceiro.
Essa experiência da seleção alemã com jogadores austríacos foi um fracasso pois 1938 a Alemanha foi eliminada na 1. Fase pela Suiça. Quanto a Itália sua seleção quando enfrentou um adversário forte entre 1934 e 1938 ( copas de 1934 e 1938 e olimpíada de 1936) Mussolini usou seu poder de suborno para Itália vencer. Já quanto a Inglaterra em 1940 já não era mais imbatível pois quem acompanha jogos amistosos a Inglaterra era várias vezes derrotada inclusive por seleções consideradas medianas.