Szuperek vagytok mindketten, nagyon tetszett ez az "összeülésetek" is! Szerintem rengeteget tesztek és nagyon fontos az online munkásságotok a fiatalok hitéletének erősítésében, ezért minden ilyen projektnek van létjogosultsága. Sokkal inkább arra kellene figyelnünk, hogy 100 dologból 90-ben egyetértünk és nem arra, hogy 10 dologban nem. 👍 Áldás békesség! 🙏
Ugy szeretem az ilyen Crossovereket mikor kozssereplo ertelmisegek egymassal leulnek beszelgetni, egymas musoraiba mennek el. A FAM -Puzser hard talk veletek nagyon utos lenne!!!
Megöregedtem, katolikusnak kereszteltek és bár minden felekezet megtalált - jóban is vagyok máig velük, annak dacára, hogy nem keresztelkedtem át🙏 Egy mondatom nem változik: nincs az a bizonyíték, hogy ne higgyek!, ami megingatná. Nincs. Egyetlen a biztos: Isten.
Szerintem többet érne ha nem pörgetnétek a kérdéseket. Persze nem kell 5 perc egy válaszra, de engem jobban érdekel a rapid válasznál, amikor adtok a kérdésnek egy vagy két percet, mert ekkor már előjönnek könyvajánlók, vitás kérdések stb.
Ja...szòval.. ha valamit csinàltok, akkor azt tisztességel kell tenni. Arra gondolok, hogy komoly dolgokròl komolyan illik beszélni...Tehàt..ennyi kérdés össze- vissza..csak...😊...😊
Repülő Spagettiszörny témában szeretnék hozzászólni. Létezik, és megismételhető tudományos kísérlet is van rá. Fel kell idegesíteni az asszonyt főzés közben.
Én agnosztikusként nagyon tisztellek mindkettőtöket, de azt kijelenteni ennyire axióma-szerűen & ellentmondást nem tűrő hangnemben, hogy "reinkarnáció nincs" nem tartom sem fair dolognak sem a széles látókörűség mintapéldájának. Egyébként tök jó volt a beszélgetés - minél több ilyet! :)
Sziasztok, nem tudom hogy a tematika véglegessé vált-e a videó végén bemutatott könyvben, de ha van még hely akkor jó szívvel ajánlanám Czakó István filozófust a PPKE-BTK docensét, aki rendkívül összetett és jó gondolatokat fogalmaz meg. Egyébként ő hívő ember.
Az első kérdésre nagyon jó válasz a " Misztérium" 5. rész, a You Tube sorozatból! Érdemes meghallgatni, 8 perces mindenik, igazán értékes magyarázatok az áldozati liturgiára megértésére, ami segít a tisztánlátásban, megkeresztelkedésben!
Az ateizmusról röviden, véleményem szerint két nagyobb oka van arra, hogy az ember ateista. Ha valaki sokat csalódott az életben úgy gondolja Isten nem létezik, viszont lelke mélyén abban bízik Isten megcáfolja ateista gondolatát azzal, hogy majd élete jó irányba halad. A másik ok az ateizmusra ha valakinek mindene megvan semmiben nem szenved hiányt és nincs szüksége Istenre.
rám egyik sem igaz, és mégis ateista vagyok. egyszerűen az ateizmus az ember alapállapota, aztán elkezdik mosni az agyát a különböző vallások hittérítői, és elkezd hinni kitalált dolgokban.
Amikor ma újra meghallgattam a videót, 2023-02-12, András már nem atya, ha jól értem a történéseket, Gergely pedig egy tisztes polgári foglalkozást űz, Back end fejlesztő (Sok sikert hozzá). És ahogy tudom, hallom, olvasom, Gergely sem lelkész már... Sőt, Andrásról a napokban derült ki, hogy egy pap kiskorában molesztálta... A fentiek fényében megnéznék, meghallgatnnék egy beszélgetést, egy q&a val a végén, amiben elemzitek például ez a videót... Pl. András egy ponton beszél a molesztálásról, Gergely a prédikaciók nehézségéről (felelősségéről)... vagy pl. a "vegyes" házassagról... Változott e a véleményetek, van olyan kérdés, amire másképp válaszolnátok? Érdekes visszanézni a videót a fentiek fényében, kíváncsi vagyok, mennyire látjátok másképp önmagatokat?
1:08:10 András atya azt mondja a vegyes felekezetűek házasságáról: "Az élet legfontosabb kérdéseiben nem értünk egyet". Erre azt tudom mondani, hogy az élet legfontosabb kérdéseiben egyetértünk a katolikus feleségemmel (16 éve vagyunk házasok). Jézus legfontosabb tanításai, úgy mint a "nagy parancsolat", a "Miatyánk" ugyanazt jelenti mindkettőnknek. A "hiszekegy" szinte szó szerint megegyezik: a hétköznapi élet szempontjából (!) elenyésző a különbség a katolikusok és reformátusok között és azok is - szinte - lényegtelen különbségekké törpültek az idők folyamán. Egy református számára ugyanúgy átélhető egy mise, ahogy egy katolikus számára az istentisztelet, ha nem a különbséget és a kákán is a csomót keresi, hanem a lényegre figyel és őszintén prekoncepciók nélkül vesz részt bármelyik alkalmon. A vegyes felekezetű házaspároknál a nehézséget a kellő nyitottság hiánya és a "kétlakiság" problémája jelent(het)i: az, hogy igazán nem tartoznak se ide, se oda. Ez valóban kemény dió. Sokan avval érvelnek, hogy egy ökumenikus házasságban, meggyengül a felek hite. Bizonyos szintig ez igaz, de az "új látásmódja" a hitnek, amit a másik felekezetnél megtapasztal az ember, rengeteg gondolkodni valót és rácsodálkozást ad. A gyerekek számára pedig természetes a felekezetek "közös igazsága" és lényegtelenné, szinte értelmezhetetlenné válnak a különbözőségek. Ehhez persze kompromisszumkészség, nyitottság, zéró vaskalaposság kell. Mert ki vagyok én? Csak egy laikus, aki a tanult, sokszor csak szokások által bekövesedett hitével próbálja megragadni Krisztust. Ki vagyok én, hogy eldöntsem, hogy Jézus megjelenik-e magában az Oltáriszentségben vagy csak a jelképek által erősíti meg hitünket? Miközben azt az ígéretet tette mindannyiunknak, hogy "ahol ugyanis ketten vagy hárman összegyűlnek a nevemben, ott vagyok közöttük.” Minden olyan egyszerű igazándiból, csak mi emberek bonyolítjuk meg. Minden hitvita csak emberi okoskodás és 99%-ban csak attól függ, hogy ki melyik oldalon állunk, hogy hol jutott hitre. Hol történt a személyes "pálfordulása". Aztán azokat a tanokat mantrázzuk, szajkózzuk, csűrjük-csavarjuk. A hit csak azon a pár egyszerű dolgon múlik, amiben tökéletesen egyezhet egy ortodox, egy katolikus, egy baptista, egy hitgyülis. Jézus nem bízta a véletlenre a az üzenetét: a Lélek segítségével minden ami fontos, érthető. Minden ami, pusztán ennek a "körítése" az vitakérdés. A keresztény felekezetekben sokszor burjánzó önzés, empátia-hiány és bigottság okozhat még nehézséget az ökumenikus házasságban élőknek. Elfogadom, hogy talán nem a legkönnyebb út az ökumenikus házasság, de, ha Isten erre áldását adta és katolikus feleséget készített nekem, akkor ad hozzá közös erőt és utat is. Tudom, ez az Q&A műsor nem arról szól, hogy egy témát alaposan körbe járjunk, hanem, hogy csak olyan frappánsakat mondjunk, aztán jöhet is a következő kérdés, csak ez így néha (elnézést a kifejezésért) "lesilányodik" szórakoztató műsorrá és pont az a két-három mondat, ami a válasz végkicsengése lesz - véleményem szerint - hibás.
@Hajnalka Aurelia Szilagyi Régen biztos máshogy volt, ma már, legalábbis városi szinten biztos nincs(!) reverzális. Helyette nálunk olyan papírt kellett a katolikus(!) félnek (feleségemnek) aláírnia, hogy megtesz mindent, hogy leendő gyermekeit katolikus szellemben nevelje és katolikusnak keresztelje, de ezt is csak úgy tessék-lássék íratták alá és kicsit pironkodtak is miatta, hogy ilyen papirosokat kell még kitölteni. Örültek, hogy egymásra találtunk és hitben szeretnénk élni és nevelni a gyerekeinket. A Szerzetes-pap meg is mondta, hogy nem az a lényeg, hogy református vagy katolikus a gyermek, hanem hogy kereszténynek legyen nevelve, így, amikor én jeleztem, hogy az első gyermekemet szeretném reformátusnak keresztelni, a másodikat pedig katolikusnak nem volt semmi kifogásuk vagy ellenvetésük. Még csak egy félmondat sem. Így is lett. Mindez 2005-ben történt. Remélem azóta nem fejlődtünk visszafelé...
KÉRDÉSEK . Hogyha tudnál válaszolni az alábbi kérdésekre. De nem szükséges hogy nekem. Ez nem egyébb mint egy elgondolkoztató vélemény kinyilvánitás Jézust követő, TEREMTŐJÉT nagyon szerető embertől, mit te . Minden rosz szándék nélkül. 1. Jézusunk milyen/melyik bálvány előtt hajolt meg vagy imádott, tisztelt, mikor ès hol mondta hogy figuràkat kèszics, tedd magad elè ès beszèlj hozzà ? Nyakláncon, vagy kezébe horta a keresztjét, vagy a hátán ? Tehát nem vetett keresztet ! 2. Melyik napon ment zsinagógába ? 3. Hogyan és hány évesen keresztelkedett be , hogyan tette a gyakorlatba ? Ugye hogy nem bébi volt hanem közel 30 Mondta hogy ezt kövesd...?! 4. Kenyeret tört meg vagy napalakú ostyát , kinek rakta a szàjàba vagy azt mártogatta borba... az arany kehelyt ki hasznàlja ma...!? Hol mondta hogy ostyafüggö légy ? 5.Hol irja, melyik evangéliumba a szentelt vizet, a hàzszentelőt, a rózsa füzért, a hiszek egyet, az üdvöz légy Máriát, mikor mondta hogy ezeket templomba mantrázd, végnélkül? A nemlétező purgatóriumot, a gyónást, a halottakért való imát gyakorold ? Húsvétot, Mikulást, karácsonyt mikor említett ? Mind pogány hagyományra épült ! Szemét ! Az oltári szentséget, napimádattal és a misét, ami szinházi jelenet tele bálvány bábukkal, fa, kő, bàldog vagy arany szereplőkkel. 6. Melyik városba volt a gyóntató fülkéje? Te mint pápa, püspök, pap, presbiter pásztor vagy parázna, mikor mostad meg birkáid retkes lábát utoljára !? mert akit te nem követsz, az megtette ! 7. Hol és mikor szentelt gyertyát, járt búcsúba vagy zarándokolt? Mikor mondta hogy ,,Szeretlek" ? Mikor tartott beszédet a vasárnap törvényről ? Mikor mondta hogy bébit keresztelj mártogasd vagy csapkodd vizzel mielőtt értelme és szabad döntése lenne . 8. Hol és mikor mondta hogy: Az anyámat imádjátok, OSZTOZZATOK RAJTA, VAGY ÉN MEGOSZTOM ŐT VELETEK, ő a ti anyàtok is és isten anyja, mennyek kiràlynője stb.? - Hol említette a Boldog mondásokba (hegyi beszédébe) Szüz Máriát vagy Szent Pétert, hogy boldogok akik őket emlegetik vègnèlkül ? 9. Vagy hogy legyenek papok, érsekek, bíborosok, pápák, Atyák ? Pénzért hazudozzanak és joguk van tömeggyilkosságra is, istenük nevébe . ...Akiket Atyának hivjatok és nekik hajbókolva kezet csókoljatok, ajándékokkal halmozzatok el és hódoljatok bárki más embertársatoknak. 10. Hol mondta Jézus hogy a parázna pápa földi helytartó vagy közvletítő ⁉️ Vagy Péter leszármazottja ? Aki felhatalmazhatja a papokat a magzat gyilkosság megbocsájtására ??? 11 . A vallás egyesítést és világ uralmat/új világ rend...ekumen, hol bizta rájuk vagy kérte tőlük valaki is? 12. Ne nősüljenek meg, szeplősitsék meg az ártatlan gyerekeket fiukat, leányokat? ( látod manapság a homokosok/ leszbikusok tömegeit felvonúlni minden városba...? Tudom ! Nem mindegyik Jézabel vagy Baál pap, de sok kapott jezsuita oktatást , nem eredménytelenül ... A 10 parancsolat sohase volt 7vagy 8. Az örökre 10 . Nincs vége ! Az vagy te még aminek teremtettél ?! Ember vagy , még ? Kérlek gondolkozz el ezen ... Mit és miért teszel ! Aztán mikor válaszoltál magadnak, irj nekem is. De azt is ird meg, ha valamit csak egyetlen dolgot is találsz amit cselekesznek, vagy cselekszel, vagy cselekedtetel másokkal a Jézus elvárása vagy tanitása szerint . Mert ilyen NINCS ! Ha mindent másképp cselekszel, ahogy ők tanitják CSAK AKKOR üdvözülsz ! Nagyon sajnálom, de mint vallástalan ember, én igy látom a katólikus/ortodox és egyébb vallásokat. Semmivel se vagyok, se okosabb, se bölcsebb vagy szentebb mint te ,Sőtt... SENKIT SE GYÜLÖLÖK ! DE MINDENKIT SZERETETTEL INTEK❗ Várom egyenes és őszinte kérdésed/ válaszod ! Szeretettel egy utolsó szolgatársad ! (...ez nem egy roszindulatu cáfolat !!! ) Oszd meg mással is ! K Ö S Z Ö N Ö M ! Légy bátor M E G V Á L T O Z N I TEREMTŐNK dicsősségére !
Az én családomban rengeteg vegyes házasság volt. A nagymám református volt gyenge hittel, egy időben ateista is volt és a nagypapám pedig római katolikus. Édesapám római katolikus volt és édesanyám görög katolikus. A szüleim esetében mind a két félnek egyforma volt a hite és nem volt gond. Mondjuk itt két katolikus vallásról van szó, bár azért vannak különbségek.
A válással kapcsolatban az élőben ne volt lehetőségem kifejteni , de az evangélikus gyakorlatban elfogadott válás valójában szintén nem válásnak számít nálam. És nálunk is elmondják a házasság megáldásakor "amit Isten összekötött azt ember szét ne válassza" és ezért esküvő a neve mert nem házaságkötés ez azt ugye az állam előtt kötöd , hanem esküszöl Isten előtt hogy holtomig holtodig hű maradsz. Az elhagxott fél a másik megszegett esküje okán joggal gondolhatja hogy nem érvényes az a házasság. Ha meg bántalmazás van az is esküszegés . Az elhagyó félnek nincs mentsége . A katolikusoknál inkább jogi szemlélet szerint ilyen olyan pont paragrafus nem teljesülése bizonyítja az érvénytelenséget sz egyházi bíróság előtt. De hiába hoz tanúkat vakaki Isten és a lelkiismeret a lényeg.
Namost a hütlenségnek is van mégiscsak mensége maga Krisztus. A házasság azért szent mert modellje Krisztus és az Egyház viszonyának, ahol ha valaki hűtlen a Vőlegényhez ,az evangélium szerint Jézus mégis hű marad őhozzá türelemmel várva hogy megbánja ezt.
58:14 az összelopás nem a helyes szó. egyszerűen a pogány népek fejében már élt egy isteni kép amihez hozzá kapcsolták a kereszténységet. manapság ezért képzeljük Jézust világosbarna hajjal, és olyan fehér bőrrel ami a nyugati kultúrában gyakori. valójában mindez nem fontos amíg képes vagy közel érezni magadhoz.
Csak egy komment az Ádám és Éva kérdéshez: "Ezután elment Kain az ÚR színe elől, és letelepedett Nód földjén, Édentől keletre. 17És Kain a feleségével hált, aki teherbe esett, és megszülte Énókot. Majd várost épített Kain, és a fiáról Énóknak nevezte el. 18Énóknak született Írád, Írád nemzette Mehújáélt, Mehújáél nemzette Metúsáélt, és Metúsáél nemzette Lámeket." 1Móz.4,16-18 -> A Biblia az én olvasatomban nem állítja, hogy Ádám és Éván kívül nem élt más ember. Mert akkor Káinnak Ábel meggyilkolása után honnan lett volna felesége, ha mindenki Ádámtól és Évától származik? Ádám és Éva ugyanúgy egy hitvallási szöveg, mint a Genezis. A természet tudomány nem azért nem cáfolja a hét napos teremtés történetet, mert milliárd években gondolkodik és fejlődésben, vagy mert tudományos eredményeket tud felmutatni a maga igaza és hipotéziseinek alátámasztására, hanem mert ad.1 a genezis logikája leköveti a Darwini evolúciót, ad2 a tudomány a hogyanokat, a genezis a miértet válaszolja meg! Ádám és Éva a bűnök létezésének, az (át)eredő bűn és a kísértés létezésének a magyarázata a hívő szemszögéből. Magyarázat Isten és bűn, valamint Isten és a bűnös ember viszonyára, és egyben magában rejti a protoevangéliumot is.
A Genezis logikája "leköveti" a darwini evolúciót?! Lássuk, csak. A Genezis szerint elébb voltak a gyümölcsfák, mint a halak, a Nap később "bukkant" elő, mint a növények, a madarak "megelőzték" a hüllőket ("csúszómászók"), és egyáltalán: a Genezis szerint minden élőlény kész, kifejlett, a maga "nemével" (Károli) szaporodóképes állapotában jelenik meg hirtelen, egy szempillantás alatt. Mindezeket fordítottan magyarázzák az evolucionisták, kik szerint az ember életében, sőt már azelőtt mindig is a szenvedés, betegség s halál uralkodott az élőlények fölött, míg a Genezis szerint egy ember által jött a világba a bűn, s a bűn által a halál...
Dícsértessék a Jézus Krisztus! De mi van akkor, ha az apa hagyja el a családot??? És válik el, és még tartást sem akar fizetni, csak letiltással! Mégegyszer... anya maradna az alkoholista férjjel, de ő lép le! A bíróság meg dönt. Várok választ🤔
@@TheTerke kedves, ez nem válasz, hanem a másik oldalról a kérdés. A választ arra várom, válás után az el-ott hagyott fél ugyanúgy bűnös, és áldozásra nem méltó? Jézus korában az emancipáció még nem létezett. A nő tűrt, mert valakinek el kellett őt tartani. Nos néhány gyerekkel otthagyva...egyedül most sem megy. A papunk konkrétan azt mondta, egyedül kell végigcsinálni. Ha özvegyültem volna, jöhetne az új társ. A bibliában az van: jaj az özvegyeknek és árváknak. Most meg szerintem , jaj az elváltaknak és a válási árváknak! Az özvegyek és az árvák valamennyire kapnak segítséget... (Utolsó munkahelyem a gyermekvédelemben volt)
Nagyon jól működtök így együtt! Bírom ezeket a beszélgetéseket 🙂
...H.atya és G.atya cirkusz... lehet ájuldozni...
Szuperek vagytok mindketten, nagyon tetszett ez az "összeülésetek" is! Szerintem rengeteget tesztek és nagyon fontos az online munkásságotok a fiatalok hitéletének erősítésében, ezért minden ilyen projektnek van létjogosultsága. Sokkal inkább arra kellene figyelnünk, hogy 100 dologból 90-ben egyetértünk és nem arra, hogy 10 dologban nem. 👍
Áldás békesség! 🙏
...jaj de aranyosak vagytok, rihegtek - röhögtök, belecsaptok a lecsóba, minden ok, valamelyik ördögűzés működik ?...
A végén amit András mondott a vitáról az nagyon tetszett. Egyetértek.
Ugy szeretem az ilyen Crossovereket mikor kozssereplo ertelmisegek egymassal leulnek beszelgetni, egymas musoraiba mennek el. A FAM -Puzser hard talk veletek nagyon utos lenne!!!
Még több ilyet, nagyon jó volt, ima értetek:)
"Milyen jó és gyönyörűséges, amikor együtt lakoznak az atyafiak... Csak oda küld áldást az Úr, és életet mindörökké" 😄
Megöregedtem, katolikusnak kereszteltek és bár minden felekezet megtalált - jóban is vagyok máig velük, annak dacára, hogy nem keresztelkedtem át🙏
Egy mondatom nem változik:
nincs az a bizonyíték, hogy ne higgyek!, ami megingatná.
Nincs.
Egyetlen a biztos: Isten.
Szerintem többet érne ha nem pörgetnétek a kérdéseket. Persze nem kell 5 perc egy válaszra, de engem jobban érdekel a rapid válasznál, amikor adtok a kérdésnek egy vagy két percet, mert ekkor már előjönnek könyvajánlók, vitás kérdések stb.
Nekem is a végén megfogalmazott nyitottság és rugalmasság volt a legjobb zárszó! Teljesen egyet értek. :)
Ja...szòval.. ha valamit csinàltok, akkor azt tisztességel kell tenni. Arra gondolok, hogy komoly dolgokròl komolyan illik beszélni...Tehàt..ennyi kérdés össze- vissza..csak...😊...😊
Nem tudom mi az oka, de szerintem ez hízelgő is lehet, hogy rengeteg hírdetés szakította meg ezt a beszélgetést 😉
Repülő Spagettiszörny témában szeretnék hozzászólni. Létezik, és megismételhető tudományos kísérlet is van rá. Fel kell idegesíteni az asszonyt főzés közben.
Egyetértek Cryo-val ☺️
A dislájk a sok megszakító reklámra mehet😉
Engem is zavar.
Ebből a diskurzusból hagyományt kell teremteni.
Én agnosztikusként nagyon tisztellek mindkettőtöket, de azt kijelenteni ennyire axióma-szerűen & ellentmondást nem tűrő hangnemben, hogy "reinkarnáció nincs" nem tartom sem fair dolognak sem a széles látókörűség mintapéldájának. Egyébként tök jó volt a beszélgetés - minél több ilyet! :)
pont annyi bizonyíték van rá mint az istenük létezésére, ezért inkább nem mennek bele az ilyen témákba :)
Ez a sola scriptura már majdnem bálvány...😉
17:17 - ha ez a "Mitochondriális Éva" és "Y-kromoszomális Ádám" elmélet akkor az nem támásztja alá a Teremtéstörténetet (noha nem is cáfolja).
Sziasztok, nem tudom hogy a tematika véglegessé vált-e a videó végén bemutatott könyvben, de ha van még hely akkor jó szívvel ajánlanám Czakó István filozófust a PPKE-BTK docensét, aki rendkívül összetett és jó gondolatokat fogalmaz meg.
Egyébként ő hívő ember.
Az első kérdésre nagyon jó válasz a " Misztérium" 5. rész, a You Tube sorozatból! Érdemes meghallgatni, 8 perces mindenik, igazán értékes magyarázatok az áldozati liturgiára megértésére, ami segít a tisztánlátásban, megkeresztelkedésben!
köszönöm, megnézem ;)
Az ateizmusról röviden, véleményem szerint két nagyobb oka van arra, hogy az ember ateista. Ha valaki sokat csalódott az életben úgy gondolja Isten nem létezik, viszont lelke mélyén abban bízik Isten megcáfolja ateista gondolatát azzal, hogy majd élete jó irányba halad. A másik ok az ateizmusra ha valakinek mindene megvan semmiben nem szenved hiányt és nincs szüksége Istenre.
rám egyik sem igaz, és mégis ateista vagyok. egyszerűen az ateizmus az ember alapállapota, aztán elkezdik mosni az agyát a különböző vallások hittérítői, és elkezd hinni kitalált dolgokban.
Amikor ma újra meghallgattam a videót, 2023-02-12, András már nem atya, ha jól értem a történéseket, Gergely pedig egy tisztes polgári foglalkozást űz, Back end fejlesztő (Sok sikert hozzá). És ahogy tudom, hallom, olvasom, Gergely sem lelkész már...
Sőt, Andrásról a napokban derült ki, hogy egy pap kiskorában molesztálta...
A fentiek fényében megnéznék, meghallgatnnék egy beszélgetést, egy q&a val a végén, amiben elemzitek például ez a videót... Pl. András egy ponton beszél a molesztálásról, Gergely a prédikaciók nehézségéről (felelősségéről)... vagy pl. a "vegyes" házassagról... Változott e a véleményetek, van olyan kérdés, amire másképp válaszolnátok?
Érdekes visszanézni a videót a fentiek fényében, kíváncsi vagyok, mennyire látjátok másképp önmagatokat?
1:08:10 András atya azt mondja a vegyes felekezetűek házasságáról: "Az élet legfontosabb kérdéseiben nem értünk egyet".
Erre azt tudom mondani, hogy az élet legfontosabb kérdéseiben egyetértünk a katolikus feleségemmel (16 éve vagyunk házasok). Jézus legfontosabb tanításai, úgy mint a "nagy parancsolat", a "Miatyánk" ugyanazt jelenti mindkettőnknek. A "hiszekegy" szinte szó szerint megegyezik: a hétköznapi élet szempontjából (!) elenyésző a különbség a katolikusok és reformátusok között és azok is - szinte - lényegtelen különbségekké törpültek az idők folyamán. Egy református számára ugyanúgy átélhető egy mise, ahogy egy katolikus számára az istentisztelet, ha nem a különbséget és a kákán is a csomót keresi, hanem a lényegre figyel és őszintén prekoncepciók nélkül vesz részt bármelyik alkalmon. A vegyes felekezetű házaspároknál a nehézséget a kellő nyitottság hiánya és a "kétlakiság" problémája jelent(het)i: az, hogy igazán nem tartoznak se ide, se oda. Ez valóban kemény dió.
Sokan avval érvelnek, hogy egy ökumenikus házasságban, meggyengül a felek hite. Bizonyos szintig ez igaz, de az "új látásmódja" a hitnek, amit a másik felekezetnél megtapasztal az ember, rengeteg gondolkodni valót és rácsodálkozást ad. A gyerekek számára pedig természetes a felekezetek "közös igazsága" és lényegtelenné, szinte értelmezhetetlenné válnak a különbözőségek. Ehhez persze kompromisszumkészség, nyitottság, zéró vaskalaposság kell. Mert ki vagyok én? Csak egy laikus, aki a tanult, sokszor csak szokások által bekövesedett hitével próbálja megragadni Krisztust. Ki vagyok én, hogy eldöntsem, hogy Jézus megjelenik-e magában az Oltáriszentségben vagy csak a jelképek által erősíti meg hitünket? Miközben azt az ígéretet tette mindannyiunknak, hogy "ahol ugyanis ketten vagy hárman összegyűlnek a nevemben, ott vagyok közöttük.” Minden olyan egyszerű igazándiból, csak mi emberek bonyolítjuk meg.
Minden hitvita csak emberi okoskodás és 99%-ban csak attól függ, hogy ki melyik oldalon állunk, hogy hol jutott hitre. Hol történt a személyes "pálfordulása". Aztán azokat a tanokat mantrázzuk, szajkózzuk, csűrjük-csavarjuk. A hit csak azon a pár egyszerű dolgon múlik, amiben tökéletesen egyezhet egy ortodox, egy katolikus, egy baptista, egy hitgyülis. Jézus nem bízta a véletlenre a az üzenetét: a Lélek segítségével minden ami fontos, érthető. Minden ami, pusztán ennek a "körítése" az vitakérdés.
A keresztény felekezetekben sokszor burjánzó önzés, empátia-hiány és bigottság okozhat még nehézséget az ökumenikus házasságban élőknek.
Elfogadom, hogy talán nem a legkönnyebb út az ökumenikus házasság, de, ha Isten erre áldását adta és katolikus feleséget készített nekem, akkor ad hozzá közös erőt és utat is.
Tudom, ez az Q&A műsor nem arról szól, hogy egy témát alaposan körbe járjunk, hanem, hogy csak olyan frappánsakat mondjunk, aztán jöhet is a következő kérdés, csak ez így néha (elnézést a kifejezésért) "lesilányodik" szórakoztató műsorrá és pont az a két-három mondat, ami a válasz végkicsengése lesz - véleményem szerint - hibás.
@Hajnalka Aurelia Szilagyi ...ezek a hívő keresztyének, hogy utálják a hívő keresztényeket ! ...
@Hajnalka Aurelia Szilagyi Régen biztos máshogy volt, ma már, legalábbis városi szinten biztos nincs(!) reverzális. Helyette nálunk olyan papírt kellett a katolikus(!) félnek (feleségemnek) aláírnia, hogy megtesz mindent, hogy leendő gyermekeit katolikus szellemben nevelje és katolikusnak keresztelje, de ezt is csak úgy tessék-lássék íratták alá és kicsit pironkodtak is miatta, hogy ilyen papirosokat kell még kitölteni. Örültek, hogy egymásra találtunk és hitben szeretnénk élni és nevelni a gyerekeinket. A Szerzetes-pap meg is mondta, hogy nem az a lényeg, hogy református vagy katolikus a gyermek, hanem hogy kereszténynek legyen nevelve, így, amikor én jeleztem, hogy az első gyermekemet szeretném reformátusnak keresztelni, a másodikat pedig katolikusnak nem volt semmi kifogásuk vagy ellenvetésük. Még csak egy félmondat sem. Így is lett. Mindez 2005-ben történt. Remélem azóta nem fejlődtünk visszafelé...
Ámen
40:16 - úgy érted, Éva, hogy miért csak ilyen gyerekek NEM kerülnek be? :D :D
KÉRDÉSEK .
Hogyha tudnál válaszolni az alábbi kérdésekre. De nem szükséges hogy nekem.
Ez nem egyébb mint egy elgondolkoztató vélemény kinyilvánitás Jézust követő, TEREMTŐJÉT nagyon szerető embertől, mit te . Minden rosz szándék nélkül.
1. Jézusunk milyen/melyik bálvány előtt hajolt meg vagy imádott, tisztelt, mikor ès hol mondta hogy figuràkat kèszics, tedd magad elè ès beszèlj hozzà ? Nyakláncon, vagy kezébe horta a keresztjét, vagy a hátán ? Tehát nem vetett keresztet !
2. Melyik napon ment zsinagógába ?
3. Hogyan és hány évesen keresztelkedett be , hogyan tette a gyakorlatba ?
Ugye hogy nem bébi volt hanem közel 30
Mondta hogy ezt kövesd...?!
4. Kenyeret tört meg vagy napalakú ostyát , kinek rakta a szàjàba vagy azt mártogatta borba... az arany kehelyt ki hasznàlja ma...!? Hol mondta hogy ostyafüggö légy ?
5.Hol irja, melyik evangéliumba a szentelt vizet, a hàzszentelőt, a rózsa füzért, a hiszek egyet, az üdvöz légy Máriát, mikor mondta hogy ezeket templomba mantrázd, végnélkül? A nemlétező purgatóriumot, a gyónást, a halottakért való imát gyakorold ?
Húsvétot, Mikulást, karácsonyt mikor említett ? Mind pogány hagyományra épült ! Szemét !
Az oltári szentséget, napimádattal és a misét, ami szinházi jelenet tele bálvány bábukkal, fa, kő, bàldog vagy arany szereplőkkel.
6. Melyik városba volt a gyóntató fülkéje?
Te mint pápa, püspök, pap, presbiter pásztor vagy parázna, mikor mostad meg birkáid retkes lábát utoljára !? mert akit te nem követsz, az megtette !
7. Hol és mikor szentelt gyertyát, járt
búcsúba vagy zarándokolt? Mikor mondta hogy ,,Szeretlek" ?
Mikor tartott beszédet a vasárnap törvényről ?
Mikor mondta hogy bébit keresztelj
mártogasd vagy csapkodd vizzel mielőtt értelme és szabad döntése lenne .
8. Hol és mikor mondta hogy: Az anyámat imádjátok, OSZTOZZATOK RAJTA, VAGY ÉN MEGOSZTOM ŐT VELETEK, ő a ti anyàtok is és isten anyja, mennyek kiràlynője stb.?
- Hol említette a Boldog mondásokba
(hegyi beszédébe) Szüz Máriát vagy
Szent Pétert, hogy boldogok akik őket emlegetik vègnèlkül ?
9. Vagy hogy legyenek papok, érsekek, bíborosok, pápák, Atyák ? Pénzért hazudozzanak és joguk van tömeggyilkosságra is, istenük nevébe .
...Akiket Atyának hivjatok és nekik hajbókolva kezet csókoljatok, ajándékokkal halmozzatok el és hódoljatok bárki más embertársatoknak.
10. Hol mondta Jézus hogy a parázna pápa földi helytartó vagy közvletítő ⁉️ Vagy Péter leszármazottja ? Aki felhatalmazhatja a papokat a magzat gyilkosság megbocsájtására ???
11 . A vallás egyesítést és világ uralmat/új világ rend...ekumen, hol bizta rájuk vagy kérte tőlük valaki is?
12. Ne nősüljenek meg, szeplősitsék meg az ártatlan gyerekeket fiukat, leányokat?
( látod manapság a homokosok/
leszbikusok tömegeit felvonúlni minden városba...? Tudom ! Nem mindegyik Jézabel vagy Baál pap, de sok kapott jezsuita oktatást , nem eredménytelenül ...
A 10 parancsolat sohase volt 7vagy 8.
Az örökre 10 .
Nincs vége ! Az vagy te még aminek teremtettél ?! Ember vagy , még ?
Kérlek gondolkozz el ezen ... Mit és miért teszel !
Aztán mikor válaszoltál magadnak, irj nekem is. De azt is ird meg, ha valamit csak egyetlen dolgot is találsz amit cselekesznek, vagy cselekszel, vagy cselekedtetel másokkal a Jézus elvárása vagy tanitása szerint . Mert ilyen NINCS !
Ha mindent másképp cselekszel, ahogy ők tanitják CSAK AKKOR üdvözülsz !
Nagyon sajnálom, de mint vallástalan ember, én igy látom a katólikus/ortodox és egyébb vallásokat.
Semmivel se vagyok, se okosabb, se bölcsebb vagy szentebb mint te ,Sőtt...
SENKIT SE GYÜLÖLÖK !
DE MINDENKIT SZERETETTEL INTEK❗
Várom egyenes és őszinte kérdésed/ válaszod !
Szeretettel egy utolsó szolgatársad !
(...ez nem egy roszindulatu cáfolat !!! )
Oszd meg mással is !
K Ö S Z Ö N Ö M !
Légy bátor M E G V Á L T O Z N I
TEREMTŐNK dicsősségére !
Az én családomban rengeteg vegyes házasság volt. A nagymám református volt gyenge hittel, egy időben ateista is volt és a nagypapám pedig római katolikus. Édesapám római katolikus volt és édesanyám görög katolikus. A szüleim esetében mind a két félnek egyforma volt a hite és nem volt gond. Mondjuk itt két katolikus vallásról van szó, bár azért vannak különbségek.
A válással kapcsolatban az élőben ne volt lehetőségem kifejteni , de az evangélikus gyakorlatban elfogadott válás valójában szintén nem válásnak számít nálam. És nálunk is elmondják a házasság megáldásakor "amit Isten összekötött azt ember szét ne válassza" és ezért esküvő a neve mert nem házaságkötés ez azt ugye az állam előtt kötöd , hanem esküszöl Isten előtt hogy holtomig holtodig hű maradsz. Az elhagxott fél a másik megszegett esküje okán joggal gondolhatja hogy nem érvényes az a házasság. Ha meg bántalmazás van az is esküszegés . Az elhagyó félnek nincs mentsége . A katolikusoknál inkább jogi szemlélet szerint ilyen olyan pont paragrafus nem teljesülése bizonyítja az érvénytelenséget sz egyházi bíróság előtt. De hiába hoz tanúkat vakaki Isten és a lelkiismeret a lényeg.
Namost a hütlenségnek is van mégiscsak mensége maga Krisztus. A házasság azért szent mert modellje Krisztus és az Egyház viszonyának, ahol ha valaki hűtlen a Vőlegényhez ,az evangélium szerint Jézus mégis hű marad őhozzá türelemmel várva hogy megbánja ezt.
A két kedvenc youtuberem😀 Még Pátkai Mihályt találnám egy szuper harmadik csapattagnak!
58:14 az összelopás nem a helyes szó. egyszerűen a pogány népek fejében már élt egy isteni kép amihez hozzá kapcsolták a kereszténységet. manapság ezért képzeljük Jézust világosbarna hajjal, és olyan fehér bőrrel ami a nyugati kultúrában gyakori. valójában mindez nem fontos amíg képes vagy közel érezni magadhoz.
Biblia: Jn 20,19-23
Tehát a Sátánnal illendő tisztelettel kell társalkodni? Akkor Jézus miért űzte, miért nem szépen kérte, hogy távozzon?
Például így: "Kedves Sátán! A lehető legnagyobb tisztelettel felkérlek, hogy távozzál ennek ez esendő léleknek a testéből! Előre is köszönöm!"
@@laszloszikra6320 ez így baromság
@@laszloszikra6320 ...stn a ti stn - etek...
Csak egy komment az Ádám és Éva kérdéshez: "Ezután elment Kain az ÚR színe elől, és letelepedett Nód földjén, Édentől keletre. 17És Kain a feleségével hált, aki teherbe esett, és megszülte Énókot. Majd várost épített Kain, és a fiáról Énóknak nevezte el. 18Énóknak született Írád, Írád nemzette Mehújáélt, Mehújáél nemzette Metúsáélt, és Metúsáél nemzette Lámeket." 1Móz.4,16-18 -> A Biblia az én olvasatomban nem állítja, hogy Ádám és Éván kívül nem élt más ember. Mert akkor Káinnak Ábel meggyilkolása után honnan lett volna felesége, ha mindenki Ádámtól és Évától származik? Ádám és Éva ugyanúgy egy hitvallási szöveg, mint a Genezis. A természet tudomány nem azért nem cáfolja a hét napos teremtés történetet, mert milliárd években gondolkodik és fejlődésben, vagy mert tudományos eredményeket tud felmutatni a maga igaza és hipotéziseinek alátámasztására, hanem mert ad.1 a genezis logikája leköveti a Darwini evolúciót, ad2 a tudomány a hogyanokat, a genezis a miértet válaszolja meg! Ádám és Éva a bűnök létezésének, az (át)eredő bűn és a kísértés létezésének a magyarázata a hívő szemszögéből. Magyarázat Isten és bűn, valamint Isten és a bűnös ember viszonyára, és egyben magában rejti a protoevangéliumot is.
A Genezis logikája "leköveti" a darwini evolúciót?! Lássuk, csak.
A Genezis szerint elébb voltak a gyümölcsfák, mint a halak, a Nap később "bukkant" elő, mint a növények, a madarak "megelőzték" a hüllőket ("csúszómászók"), és egyáltalán: a Genezis szerint minden élőlény kész, kifejlett, a maga "nemével" (Károli) szaporodóképes állapotában jelenik meg hirtelen, egy szempillantás alatt. Mindezeket fordítottan magyarázzák az evolucionisták, kik szerint az ember életében, sőt már azelőtt mindig is a szenvedés, betegség s halál uralkodott az élőlények fölött, míg a Genezis szerint egy ember által jött a világba a bűn, s a bűn által a halál...
Ti mi a szarról hadováltok???!🥳🥳😅
Dícsértessék a Jézus Krisztus!
De mi van akkor, ha az apa hagyja el a családot??? És válik el, és még tartást sem akar fizetni, csak letiltással!
Mégegyszer... anya maradna az alkoholista férjjel, de ő lép le!
A bíróság meg dönt.
Várok választ🤔
és mi van ha az asszony megy mert kapott egy jobbat?
@@TheTerke kedves, ez nem válasz, hanem a másik oldalról a kérdés.
A választ arra várom, válás után az el-ott hagyott fél ugyanúgy bűnös, és áldozásra nem méltó?
Jézus korában az emancipáció még nem létezett. A nő tűrt, mert valakinek el kellett őt tartani.
Nos néhány gyerekkel otthagyva...egyedül most sem megy.
A papunk konkrétan azt mondta, egyedül kell végigcsinálni. Ha özvegyültem volna, jöhetne az új társ.
A bibliában az van: jaj az özvegyeknek és árváknak.
Most meg szerintem , jaj az elváltaknak és a válási árváknak!
Az özvegyek és az árvák valamennyire kapnak segítséget...
(Utolsó munkahelyem a gyermekvédelemben volt)