Pourquoi la circoncision ?
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2024
- Dans cette nouvelle vidéo on se pose la question de l'origine de cette pratique rituelle qu'est la circoncision. Le petit tour d'horizon que je vous propose va nous emmener à se poser la question des fondements dogmatiques, mais aussi de l'histoire, ou encore de l'anthropologie de cette pratique.
Animation, montage, écriture : Damien Trentedeniers
Vous pouvez soutenir mes activités de vulgarisation en histoire des religions en faisant des dons sur tipeee ou ko-fi aux adresses suivantes :
fr.tipeee.com/religare
ko-fi.com/religare
N'hésitez pas également à me suivre sur instagram :
/ religarelachaine
Sur TikTok :
/ trentedeniers
Ou sur Dailymotion
www.dailymotion.com/damientre...
BIBLIOGRAPHIE :
- ANDROUTSOS G., KARAMANOU M., TSIGRIS C., LIAKAKOS T., STAMBOULI E., LYKOURAS E., "Sexual mutilations through ages", Clinique Chirurgicale, Hôpital Attikon, 4Clinique Neurologique, Hôpital Eginition, 2012
- ALILI Rochdy, Qu'est-ce que l'islam ?, La Découverte 2004.
- DALSACE Yeshaya, "La circoncision dans le judaïsme", dans FORTIER Vicente (dir.), La circoncision rituelle Enjeux de droit, enjeux de vérité, Presses universitaires de Strasbourg, 2019.
- GOBILLOT Geneviève, La fitra. La conception originelle, ses interprétations et fonctions chez les penseurs musulmans, Le Caire, Institut Français d’Archéologie Orientale, 2000.
- OBADIA Lione, "Une perspective anthropologique sur les alliances, obligations et observances religieuses", dans FORTIER Vicente (dir.), La circoncision rituelle Enjeux de droit, enjeux de vérité, Presses universitaires de Strasbourg, 2019.
- VIVIER Anne-Sophie, "Le corps dans le chiisme populaire iranien : entre savâb et impureté", dans Le corps et le sacré en Orient musulman, Edisud, 2024.
- RAMADAN Moussa Abou, "Les débats sur la circoncision en droit musulman classique et contemporain", dans FORTIER Vicente (dir.), La circoncision rituelle Enjeux de droit, enjeux de vérité, Presses universitaires de Strasbourg, 2019.
#histoire #anthropologie #religion
Mutiler ses jeunes enfants qui n'ont rien demandé au nom d'un ami imaginaire, c'est juste honteux.
La Circoncision biblique est essentiellement d'ordre spirituel et ontologique, il s'agit de circoncire ce qui voile le cœur ou de circoncire l'Ego. La Circoncision est donc universelle et non religieuse. La circoncision charnelle n'est que l'image extérieure de la circoncision spirituelle. Au même titre que le baptême d'eau, celui-ci symbolise l'immersion dans les eaux ténébreuses et profondes de l'Homme, autrement dit, dans son Inconscient. Passer ou Traverser (Ever/Hébreu) ses propres Ténèbres pour ressortir à la Lumière, à la pleine Conscience.
Mais ceci ne sera jamais saisi par les traducteurs bibliques et les religieux et par conséquent jamais réalisé, c'est pourquoi rien de nouveau sous le soleil, depuis Caïn.
Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
Ne faites rien d'irréversible sur un enfant: pas de changement de sexe, excision, circoncision, scarification, tatouage. Faites ce que vous voulez sur votre propre corps d'adulte, mais pas sur les mineurs.
La Circoncision biblique est essentiellement d'ordre spirituel et ontologique, il s'agit de circoncire ce qui voile le cœur ou de circoncire l'Ego. La Circoncision est donc universelle et non religieuse. La circoncision charnelle n'est que l'image extérieure de la circoncision spirituelle. Au même titre que le baptême d'eau, celui-ci symbolise l'immersion dans les eaux ténébreuses et profondes de l'Homme, autrement dit, dans son Inconscient. Passer ou Traverser (Ever/Hébreu) ses propres Ténèbres pour ressortir à la Lumière, à la pleine Conscience.
Mais ceci ne sera jamais saisi par les traducteurs bibliques et les religieux et par conséquent jamais réalisé, c'est pourquoi rien de nouveau sous le soleil, depuis Caïn.
Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
Les "changements de sexe" sur les enfants n'existent pas, à la limite les bloqueurs de puberté ou la prise d'hormone pour les adolescents après consultation médicale.
@@Ludsem6
Ah bon ? Avez vous vu toutes ces vidéos de "chirurgiens esthétiques" et bouchers scalpel à la main changer les membres sexuels ? En ce moment je peux vous assurez que tous ces pseudos médecins se font des cou... en or ! Sans faire de jeu de mot. Et beaucoup de ces bouchers diplômés échouent, c'est une catastrophe pour leurs patients cobayes, mais je ne plains pas ceux et celles qui sont tombés dans le piège du transgenre !
En conclusion: Oeil pour oeil, prépuce pour prépuce. Un autre truc piqué au voisin, perdu dans l'histoire et justifié par le barbu imaginaire.
le probleme n'est pas de SE couper le bout, mais d'obliger les autres à le faire...
il te viendrait à l'idée de filer une baffe à un bébé ? Non ? Même sir le représentant de dieu te le dit ? Rooooo.... Ben euh ils font coupe le bibou. Soumission !
Pour les ceusses qui pratiquent cette "intervention", ce n'est pas pire qu'un vaccin. Et au moins aussi bénéfique.
@@ouztaki C'est le bébé qui dit ça ? Quand au "côté vaccin", n'étant pas "coupé" ET toujours vivant, j'ai des doutes, vu que nous ne sommes plus à l'époque originale.
@@ouztaki faux. tellement faux
@@ouztaki , être à la fois défenseurs de la circoncision rituelle et antivax a une certaine cohérence, dans la mesure où antivax et intégristes religieux sont liés par le conspirationnisme.
C'est pas tellement " pourquoi s'couper le bout?" mais plutôt "pourquoi couper le bout des jeunes garçons?"
Et sans leur consentement...
Parce que le gland est inodore, et que ça évite bien des infections et autres phimosis.
@@edouardtokoto1834 ouai amputer les main ça évite de se couper les doigts sinon.
Faux. Il n’y a jamais eu d’études scientifiques en ce sens, ni d’arguments à l’appui. C’est purement une lubie et/ou lié à des contextes religieux.@@edouardtokoto1834
@@edouardtokoto1834 comme le dit religare on peut toujours y trouver une raison médicale. Mais à notre époque avec les progrès de la médecine peut-on encore, comme vous le dîtes, y trouver une simple raison médicale ou hygiéniste?
En ce qui concerne le fait de se couper le bout du zgeg en forme d'allégeance à un dieu, à une religion ou comme signe d'appartenance à un groupe ethnique , sociétal ou social mérite quand même interrogation.
Pour quoi le sexe, pourquoi pas un bout d'oreille, une phalange, un orteil, etc ....?
Comprenez moi bien je ne suis en rien contre la circoncision mais tout comme deviriku48 je me demande aussi pourquoi "le zgeg"?
Un numéro d'équilibriste plutôt bien réussi, félicitations .
Joli tour de la question 👌🏼
Cette pratique présente-t-elle un intérêt d'un point de vue médical ? A moins que ce ne soit le cas, difficile de la justifier pour des enfants en bas age qui ne sont pas en mesure de consentir à cet acte qui constituerait alors une forme de ''mutilation''.
Sa évite aujourd'hui 3/100 des infections urinaires
Mais ça coupe les terminaisons nerveuses
= Sa sert absolument a rien !!!
Je suis pour l'interdire avant 15ans
Et surtout pas de la rembourser !!
C'est Barbar !!!
Dans mon cas oui, venant d'une famille athée, très jeune j'ai u une infection a cette endroit on ma donc bien circoncie pour raison médicale.
@@Lautre-80
Bien sûr que dans des cas médicaux si c'est indispensable il faut.
Personnellement j'ai un prépuce très court
Je n'en ai absolument pas besoin .-
Je crois que quitte a le faire vaut mieux le faire tôt apres non? J'acais entendu que les musulmans le faisaient vers 4-6 ans donc je pense qu'on a le temps de s'en souvenir
Le cord médical américain a vraiment pousser le truc de ''c'est plus propre'' mais un garcon /homme qui sais ce nettoyer n'aura pas de souci. Le souci principal étant que vu que l'éducation a ce niveau la est quasi inexistante la bas(parler de l'organe en lui même est déjà ultra tabou au US, alors apprendre au enfant a ce laver..)les parents ne fesant pas ce taff la non plus, c'est devenu une méthode ultra rependu car ''pratique''(beaucoup beaucoup plus qu'en europe). Et pour le coter mutilation tu es plutôt dans le vrai, quelque vidéo tourne sur des gens qui ont subit le truc après avoir été sexuellement actif(part choix ou pour de vrai raison médicale), ont constater un réel perte de sensation au file du temps, certain utilisant même de faux prépuce au quotidien pour resensibiliser la zone. Mais la de nouveau on en parle peu, déjà car les homme n'ont pas le droit de ce plaindre, et que en parler est souvent vu pour un fort de manque de respects pour les gens qui impose sa part tradition. C'est moins pire que l'excitions pratiquer sur les femme en comparaison mais sa reste une forme de mutilation assez sévère si y a pas de raison médical valide derrière.
Plusieurs raisons a ça , et ça differe selon les epoques... mais par exemple avant l'existence de l'anesthesie, infliger un tel traumatisme par l'extreme douleur que defaire couper ainsi la peau, permettait de couper les humains de leur emotions positives, donc de faire tendanciellement plus de psychopathe en manque d'empathie capable de faire la guerre et d'etre cruel.
Traumatiser le cerveau jeune par un extreme douleur = fabrique des psychopathes/ fou.
Je prends un peu d'avance, puisque peu de gens sont capable de comprendre qu'il existe d'autre epistemologie possible que la leur, que la notion de verite est en realité assez complexe, et que l'empirquo inductivisme n'est pas l'alpha et l'omega de la science molle, que l'hypothetiquo - deductif a tout autant sa place et que c'est en realité la dialectique entre ces deux demarche qui fait toute la science, et que croire que l'une est l'aboutissement de l'autre, que l'hypothetiquo deductif est le premier pas, et que l'empirquo inductif serait le second permettant de verifier le premier afin de savoir si c'est la verité ou non, est une vision simpliste du probleme...
Donc reflechissez un peu pour voir :
1
Est ce qu'infliger une douleur extreme a un cerveau jeune rend tendanciellement le cerveau psychopathe ?
Regardez l'etat de la connaissance sur ce sujet, vous verrez que la conclusion n'est pas difficile a tirer, si votre dogme est "le consensus scientifique est la voie de la raison !''
2
Est ce que la circoncision est une douleur extreme ?
3
Conclusion ?
Aurais tu des sources scientifiques sur ce que tu exposes dans ton 1? Cela m'intéresserait de creuser le sujet
J'ai pas cherché ce point tellement pour moi il relève du bon sens... c'est un peu comme si tu me demandais de fournier des etudes scientifique sur le fait que l'humidité peut favoriser le pourrissement.
Je suppose que si tu tapes sur google et youtube (en fr et anglais) "est ce que la douleur peut rendre psychopathe ?"
Alors tu tomberas sur des gens qui en parlent et qui eux donnent des sources scientifique.
Tu peux peut etre aussi essayer "meta analyse sur les causes de la psychopathie"
Ou encore sur google scholar "psychopathie causes" (en anglais)
merci Saint Paul !!!!
Comment est-ce possible que les mutilations sexuelles, à caractère religieux, soit toujours légales en Europe ?
bonne question mais fait attention la réponse est antisémite
Ces coutumes barbares sont, étrangement transmises par les femmes.
Aucune mutilation si c’est pratiqué par un médecin sur un nouveau-né le huitième jour. Cela permet une meilleure hygiène et évite des maladies infectieuses. Le huitième jour, le taux de prothrombine augmente, elle joue donc un rôle central dans les mécanismes de la coagulation.
@@CreativeDana et quand le rabin suce la beat du nourrisson c'est dans quel but ?
Bah en fait il me semble que c'est techniquement illégal...
Selon l'article 4161-1 du code de la santé publique, l'exercice illégal de la médecine est un délit puni des peines de deux ans d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende...
Donc la circoncision fait par un médecin pour la santé d'un patient est légale.
Fait par un médecin pour une question non médicale, c'est flou...
Fait par une personne non médecin, c'est illégal.
Cependant, si le gouvernement appliquait réellement cette loi, tu imagines le nombre de bigots mutilés qui manifesteraient parce qu'on leur interdit de blesser leurs enfants ?
Les musulmans sont de plus en plus nombreux, énormément de juifs sont présents dans l'oligarchie, et les Américains surveillent la France comme un chien à dresser... Et n'espère pas que l'UE nous défendent...
Sujet délicat, bien traité !
C'est plutôt l'androgénie primordiale qui semble être au fondement de la pratique d'après les traditions africaines où la circoncision est un rite de séparation qui entraîne un changement d'état, au même titre que la rupture du cordon ombilical, et peut être considéré comme une nouvelle naissance...
Biographie: SIGIDOLO l'étoile de la circoncision. Dibombari Mbock
Super vidéo !
Premier degré, je commande ta réalisation d'une vidéo d'une qualité introductive indéniable avec un beau tour d'horizon spatiotemporel sans rentrer dans les problématiques actuelles de consentement de l'enfant, qui rentrent dans une problématique tellement plus large et qui ne peut QUE faire l'objet d'une vidéo dédiée…
Je comprends pas trop les autres commentaires mais bon ! Merci à vous
@@fandielyas Merci beaucoup. :)
Il faut tout couper, point barre ! Et en plus, ça nous ferait des vacances.
Super intéressant comme toujours 😊 merci d'avoir cité les sources ou le manque de sources
Agréablement surprise de la prise en compte des personnes intersexes
La video est bien construite et tres complète pour un format court bref merci
Droit à l'intégrité physique et à l'autonomie corporelle,?
On oublie l'éthique et les conventions sur les droits de l'enfant, vivent les mutilations génitales ?
Vive la circoncision
Pauvres enfants, ils faut les protéger !!! ❤
@@constancehardou4576 de quoi ?
@@costaangelos9723 De la circoncision fait s'en leurs consentement. Laissez les choisir à l'âge de raison, vers 16 ans, si ils veulent être circoncis ou intact.
@@constancehardou4576 mais c'est bien pour la santé (la circoncision).
Je ne suis pas anthropologue, mais je lis justement un des livres de l'un d'eux, Nigel Barley. Dans lequel il parle du peuple Dowayo, qu'il a "exploré" il y a quelques dizaines d'années. Ils vivent au nord du Cameroun, et n'ont pas été "évangélisés", et avaient jusqu'alors été peu en contact avec les colons occidentaux, pas plus qu'avec les autres populations du Cameroun. Et ils pratiquent la circoncision. Je suppose qu'on peut citer bien d'autres populations "premières"...
D’ailleurs c’est lors de son séjour en Égypte qu’Abraham a découvert ce rituel dans son initiation aux mystères d’Osiris.
🤔 Intéressant
La question elle est pas répondue. En voici donc une explication tangible :
" La logique fondamentale de la circoncision est précisément de limiter la concupiscence et la masturbation en rendant le gland irritable sans sa protection naturelle, sa sensibilité et son élasticité . Un processus de kératinisation de la muqueuse du gland (apparition progressive de kératine) diminue également la sensibilité donc le plaisir. La religion prône l'union des corps à des seules fins de procréation et vise à la stabilité du foyer familial. Le but de la circoncision étant d'attenter à l'épanouissement de la vie sexuelle."
C'est ce que l'on découvre à la lecture des témoignages de gens traumatisés physiquement et psychiquement par cette pratique. On pourra lire Riad Sattouf "Ma circoncision".
La circoncision a le même ressort que l'excision. Mais pourquoi la mutilation des petites filles est-elle dénoncée et pas celle des garçons? Pourquoi on raconte des légendes et du baratin culturel sur la circoncision alors qu'on expose clairement l'excision pour ce qu'elle est concrètement ? Eh bien parce que c'est lourd politiquement... On a une "meute médiatique" et une meute banlieusarde sur le feu ...
La circoncision ne diminue pas le plaisir sexuel (un circoncis).
@@micper5507 " Il y a quelques années, une étude sud-coréenne révélait que la moitié des hommes circoncis après l'âge de 20 ans rapportaient une réduction du plaisir obtenu lors de la masturbation alors que 8 % notaient une augmentation. "
"La circoncision est l'équivalent chez le garçon de l'excision chez la fillette ou la jeune femme. Elle consiste à enlever le prépuce, petit morceau de peau très innervé et qui joue un rôle important dans le plaisir sexuel. "
Doctissimo "Circoncision : âge, raisons, déroulement et conséquences de l'excision masculine", Marta Ibañez, Psychologue
Publié le 20/07/201
@@etiennemarcel4397 non, l'excision insensibilise toute la partie érogène tandis que la circoncision insensibilise seulement le gland mais tout le reste de la verge conserve son caractère érogène. Donc il n'y a aucune équivalence.
Le plaisir sexuel reste très fort même quand on est circoncis, donc je ne vois pas où est le problème.
Seulement 50% qui dénote une diminution, donc ton étude ne prouve rien.
Intéressant. Mis à part parler des banlieusards comme des chiens. Mépris de classe ?
@@punkypirate4244 à quelle moment je parle des banlieusards ?
Dieu merci, je ne suis pas né dans une société où la liberté/contrôle de son corps est une religion à part entière. Les commentaires font assez peur.
Merci pour ce tour de la question assez complet ! Ça m'a donné envie d'aller en lire plus à ce sujet !
Au top
Moi aussi ils voulaient me circoncire mais ils n'ont pas trouvé d'entreprise de BTP qui accepterait le chantier 😜
Moi aussi mais ils avaient pas encore inventé de microscope assez puissant
@@70zitouni54 tu mens😜🤣
Moi aussi d'ailleurs 😎
C'est en soutien à Guillaume Meurice la vidéo ?
Aucun rapport,.j'avais filmé avant. Hasard de l'actualité ^^
Haha bien vu
Comment peut-on avoir des traces archéologiques d'un truc organique qui ne laisse par de trace pendant 10 000 ans ?
Peut-être dans des silex dédiés à la pratique, mais cela me paraît très tiré par les cheveux ?
Peut-être des peintures ou gravures ?
l'on peut également rajouter concernant la circoncision au 8ème jour, le remplacement et une réminiscence des sacrifices des nouveaux nés offert à Moloch
Excellente vidéo. J'en apprends plus sur une pratique qui, autour de moi, semble tout à fait banale, sans que son origine soit claire...
Aïe ! Il faudra parler du consentement
😂Comme les vaccins abruti
Très intéressant tour de la question 🙂 juste un détail, c'est un testicule et non pas une testicule 😉 Quand au "Saint prépuce"...il est toujours conservé comme une relique à Rome, et présenté dans plusieurs autres lieux de culte à travers le monde...voilà, voilà...😁
Paradoxe : Dieu qui créé l'homme "parfait" mais qui derrière ajoute : "Au fait, faut quand même couper un petit bout derrière parce que j'ai foiré au niveau du prépuce".
Dieu si il existe n'a rien foiré du tout 😢. Ce sont certains hommes avec leurs propres idées et croyances.
Dans ce cas, si il n'a rien foiré, explique nous pourquoi il demande a ce qu'on repasse derrière pour corriger des trucs.
@@theduke2627 corrigé quoi exactement ?? La médecine est la pour réparer le corps pas le mutilé.
Bon visiblement faut faire simple parce que t'as du mal
Prète ? Bon : DIEU... CRÉER... HOMME (ça va, c'est abordable jusque là ?), ensuite DIEU DIRE "Faut circoncire parce que prépuce pas bon pour la santé" (ce qui reste d'ailleurs encore a prouver mais passont).
Question : Pourquoi Dieu n'a pas directement créé l'homme SANS prépuce (puisque visiblement ça le dérange tant que ça) plutôt que de le laisser et de nous dire de l'enlever ?
Excuse moi mais ça me fait un peu rire d'entendre des mecs parler d'un Grand Organisateur capable de créer des trucs hyper complexes genre des galaxies et des systèmes solaires et qui ensuite se viande au moment de façonner le pénis de l'être humain.
@@theduke2627 Mais dieu ne c'est pas trompé en créant l'homme avec un prépuce, vue que c'est lui qui la créé comme ça.
Très bonne vidéo.
Je suis oublié des statistiques -> circoncis médical à la fin de l'enfance et mes infections urinaires à répétition ont disparu.
Idem
Vous n’êtes pas vraiment oublié car le traitement chirurgical du phimosis (prépuce trop étroit) que vous décrivez s’appelle la posthectomie ou la posthoplastie qui concerne un petit pourcentage d’hommes.
Le terme circoncision est en principe réservé au rituel.
statistiquement les hommes circoncis attrapent beaucoup plus d'infections
Notre association œuvre pour l’abandon de la circoncision non consentie parce qu’elle peut engendrer des souffrances, que ce soit pour la personne qui l’a subie, pour ses partenaires sexuels ou ses proches dans le regret. D’autant que la perte du prépuce voire du frein, zones des plus sensibles et érogènes chez l’homme, est irréversible.
La Circoncision biblique est essentiellement d'ordre spirituel et ontologique, il s'agit de circoncire ce qui voile le cœur ou de circoncire l'Ego. La Circoncision est donc universelle et non religieuse. La circoncision charnelle n'est que l'image extérieure de la circoncision spirituelle. Au même titre que le baptême d'eau, celui-ci symbolise l'immersion dans les eaux ténébreuses et profondes de l'Homme, autrement dit, dans son Inconscient. Passer ou Traverser (Ever/Hébreu) ses propres Ténèbres pour ressortir à la Lumière, à la pleine Conscience.
Mais ceci ne sera jamais saisi par les traducteurs bibliques et les religieux et par conséquent jamais réalisé, c'est pourquoi rien de nouveau sous le soleil, depuis Caïn.
Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
Chacun fait comme il veut, ne venez pas ennuyé ceux qui respectent leurs cultures, leurs religions ,et leurs valeurs , que vous soyez contre c'est votre droit, surtout que la plupart des gens qui sont contre ne sont absolument pas concernés, donc foutez la paix aux autres
@@frankmarcus4135
Ce "chacun fait ce qu'il veut" est la définition même de l'EGO et l'antithèse parfaite de la Torah-Bible et de sa règle d'or et universelle : "Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse", ça c'est toute la Torah, le reste n'est que commentaire (dixit Hillel) ou : "Tu Aimeras ton prochain (à travers l'Esprit) comme toi-même". Donc ici rien de religieux puisque la religion qui est 100% idéologique divise les hommes par définition, comme votre commentaire. Donc cette règle d'or et universelle de la Torah n'est pas une idéologie mais le Principe même de la Vie, de la vie en harmonie avec son prochain et avec la Création toute entière, mais un Principe jamais réalisé, c'est pourquoi l'apôtre Paul dira : "La création toute entière soupire et souffre les douleurs de l'enfantement", cet enfantement exprime celui de l'Homme spirituel, ou la nouvelle naissance à travers l'Esprit divin, par à travers la "religion". C'est pourquoi depuis Caïn, rien de nouveau sous soleil, chacun pour soi et Dieu pour personne !
@@franckrodi5716 par pitié épargnez nous vos grand discours
@@frankmarcus4135
C'est vrai que l'Homme animal ne peut saisir les choses de Dieu car c'est spirituellement qu'on en juge. Allez, passez votre chemin et restez figé dans votre Inconscient, dans votre Babel (Confusion) intérieure et extérieure, de plus vous n'êtes pas seul, c'est le plus grand club mondial, et l'Homme a cette fâcheuse habitude de suivre le troupeau qui mène en bas, là ou la porte est la plus large.
Si il ne servait à rien l'évolution aurait eu tendance à le faire disparaitre naturellement, il y a d'ailleurs des uses, coutumes et modes de vies qui influcent très rapidement les evolutions/adaptations, des siècles de circoncisions et cela n'a rien changé, le corps en a besoin!
ca serait bien que vous développiez.
En quoi le corps aurait besoin de circoncision?
Que dire des personnes qui ne sont pas circoncises, que l'on ne répond pas aux besoins de leur corps, que ce sont des personnes en mauvaises santé ?
Il me semble que vous mélanger évolution physique et évolution sociale.
Dans la réflexion que vous abordez si l'évolution physique est que la circoncision est un besoin physiologique il y a peut-être un certain nombre de décennies que le sexe masculin se développerait sans prépuce.
Il n'est est rien on peut donc penser que le besoin de circoncire un prépuce est avant tout un acte social.
@@patchou44390 exactement dans votre message c'est ce qui est sous-tendu dans le miens, sauf qu'au contraire, je dis que le corps a besoin du prépuce (j'aimerais bien que les adeptes de cette pratique expliquent et abordent les questions que vous soulevez), exepté pour l'évolution naturelle et celles induites par la société, si les deux sont différentes cela reste tout de même une adaptation d'une espèce dans son milieu/habitat (bien que pour l'humain, mais pas que, il y a aussi son habitat qu'il modèle de concert... rien que sur ce sujet il y aurait de quoi remplir bien des messages)...
Oui, l'existence du prépuce après tant d'ablations est pour moi une évidence que le corps en a toujours besoin si il le produit encore. Je ne pense pas qu'on ai observé la perte ou une atrophie de celui ci chez les populations qui le pratiquent depuis plusieurs siècles voir plusieurs milliers d'années (les hébreux par exemple), cela ne doit pas être assez gênant et au contraire bénéfique, ou plutôt comme je le suppute, plutôt être la rédultante d'une formation physiologique naturelle lors du développement (il n'y a qu'à voir le développement "physique" des organes sexuels lors de l'émergence et la distinction du genre chez le foetus), cela pourrait être purement une resultante mécanique (la persistance de cette présence ça peut être une histoire de coût evolutif, de chemin preferentiel et de un éventail de potentiel evolutif... j'y viens)
Il y a par exemple des évolutions qu'on pourrait qualifier de naturelle qui se produisent déjà à la première génération et qui aboutissent complètement à la deuxième ème voir troisième génération, comme l'adaptation au manque d'oxygène en hauteur altitude.
Autre exemple, cette fois ci avec ce qu'on peut considérer comme étant plus sociétale, par le fait des écrans, l'urbanisme avec des sédentaires qui ont le champs de vision occulté par des plans très proches à cause des rues et immeubles, population qui n'a pas besoin de regarder au loin, des problèmes ophtalmologique, la recrudescence du port des lunettes. Ou encore la mauvaise dentition dû à la consommation de nourriture plutot tendre et un manque d'effort de mastication.
Bref, il y a deux choses, d'Une le corps pourrait s'eviter une evolution trop couteuse par la suite car revenir en arrière est souvent impossible, je crois que c'est Phillipe Delavier (si je me souviens bien du prénom) qui parle de ce fameux coût évolutif en prenant comme exemple les spécificités du visage de type mongoloïde, Et donc la coutume pourrait être un moyen acceptable pour le corps d'effectuer un changement, d'ailleurs la peau ne s'est pas non plus epaissi à force de se faire couper...
De deux, le corps aurait tendance à évoluer par les traumatismes en y apportant une réponse et s'éviter en plus du stress inutile dans ce cas et des efforts de cicatrisations, s'éviter des infections (il faut croire que pour les infections le corps est plutôt choisit de base de garder la présence du prépuce).
Pour terminer, si la physiologie et la coutume peuvent aller de concert, il serait bien d'expliquer (puisque la coutume est un fait humain qui sont doués de Parole) le pourquoi, et d'avoir une bonne raison.
Pour moi, le corps tel quel est la référence, et la coutume est une question de temporalité, cette dernière se change et peut vite devenir absurde, hors de propos, hors de contexte, et si il y eu un jour un sens, devenir du jour au lendemain obsolète.
Aujourd'hui la circoncision c'est pour moi plus un symbole, d'une appartenance, Quelque chose que je trouve aussi absurde que cette mode qu'il y avait chez les marginaux il y a une quinzaine/vingtaine d'années et qui consistait à se sectionner une phallange car les tatouages, piercing et scarification devenaient moins transgressifs, moins un fait de marginal et très pop.
Lorsqu'on sait (les gens commencent un oeu à en parler) les problèmes que cela out engendrer par la suite en terme d'aisance, d'épanouissement, de douleurs...
Cela vaut il le coup de nos jours??! En considérant les moyens d'hygiène actuells, la pharmacologie etc
La question est ouverte.
Je vous en prie.
Passionnant
@12:30 on prononce le nom du roi séleucide "Antiokos 4 épiphane"
Plaisir de te retrouver
Oui j'ai délaissé tiktok suite à mes soucis de santé. Mais je vais essayer de revenir bientôt. Avec un rythme probablement moins soutenu qu'avant.
Pas mal sur un sujet aussi chaud. Gros point noir quand même, lorsque tu as évoqué les aspects médicaux bénéfiques (hygiène) tu aurais dû selon moi présenter aussi des aspects négatifs (éventuelle: perte de sensibilité, douleur, difficulté à s'épanouir pleinement dans sa sexualité) pour équilibrer. Oui, tu évoques bien des aspects négatifs, mais c'est un peu vague alors que le bénéfice hygiène est clairement identifié dans la vidéo.
La raison pour laquelle les gens perpétuent cette tradition c'est par pur conformisme, pour être accepté par leur communauté..ils préféreraient que leur fils meurt sur une table d'opération que de devoir subir le jugement des autres, ce sont des lâches et des égoïstes.
Sur le fond du sujet voir Roger Dommergue ...
Pour compléter, en Arabie il y’a de nombreux arabes ismaeliens, dont l’ancêtre serait Ismael fils d’Abraham et qui ont continué à suivre des prescriptions Abrahamiques; d’où l’existence de la circoncision
La relique de Conques😉
Parce qu'on laisse faire...
Il faudrait appliquer la loi de la république qui interdit expressément toute intervention médicale inutile et punit sévèrement toute mutilation permanente; la circoncision est interdite tout comme l'excision.
C'est comme le halal et le cachère c'est interdit par la loi (la loi impose que les animaux doivent être endormis avant d'être tués), mais on laisse faire.
Il est temps de reprendre notre pays en main.
Les juifs et musulmans ne sont pas Français ? C'est aussi leur pays.
@@Religarelachaine Je pense que le point n’était pas de dire qu’ils ne sont pas français, mais bien que le fait qu’ils pratiquent une religion ne leur donne pas le droit de faire des choses illégales, notamment mutiler des enfants.
On a tous convenu que certains trucs autorisés ou encouragés par ces religions n’étaient pas acceptable, notamment tout un tas d’actes violents (et d’ailleurs on a des lois faites contre qui sont appliquées), il est raisonnable d’ajouter la mutilation des enfants aux pratiques qui ne doivent pas être appliquées quand bien même c’est recommandé par une religion.
Et il est anormal que l’argument du "c’est nos croyances/cultures" fasse exception à la loi.
Le fait que ça soit leur pays leur donne le droit de s’exprimer dans le débat public pour éventuellement faire évoluer les lois, mais pas de pratiquer des actes interdits.
Petite remarque sur ta définition, la circoncision c’est l’ablation du prépuce (constitué d’une couche de peau et d’une couche de muqueuse), pas "enlever la peau du prépuce de l’appareil reproductif masculin" qui n’a pas beaucoup de sens dit comme ça^^
Tu n’as pas abordé la circoncision aux USA, qui est il me semble à l’origine d’influence religieuse avant d’être devenue culturelle, c’est un oubli volontaire ? (c’est peut-être présent dans tes Tiktok, je ne suis pas habitué du réseau haha)
Et je trouve ça curieux que tu parles du moment douloureux de la vidéo en présentant des mutilation moins communes alors qu’elles ne sont fondamentalement pas pire qu’une circoncision, et même à relativiser si elles sont faites volontairement à l’âge adulte, comparé à une mutilation presque toujours faite à l’enfance où il ne peut pas y avoir de consentement pour un tel acte
la quasi totalité des juifs sont pour la circoncision, donc ils sont rétroactivement consentants.
bien sûr que les mutilations qu'il a présentées en fin de vidéos sont infiniement pires que la circoncisions. T'es complètement marteau de penser le contraire. Retirer un testicule ou couper l'urêtre, pour toi ce n'est pas pire que la circoncisioon ? T'es sérieux ? L'ablation du prépuce ne perturbe pas la fonctionnalité de l'organe reproducteur contrairement aux mutilations qu'il a citées. Apprends à réfléchir.
Quant aux juifs, la quasi-totalité d'entre eux sont pour la circoncision, donc ils sont consentants rétroactivement.
@@micper5507 apprenez a ne pas insulter ceux qui ne pensent pas comme vous. apprenez aussi que la circoncision supprime les deux tiers de la surface érogène du pénis ainsi que son fonctionnement physiologique normal pendant le coït. C est une mutilation sexuelle imposée a des enfants et elle est donc interdite par la loi française.
@@micper5507 Sans aucun détail sur comment et à quel âge sont réalisées ces mutilations ou ce en quoi elles consistent réellement, on ne peut pas savoir dans quelle mesure elles perturbent la fonctionnalité de l'organe reproducteur.
Par contre la circoncision est bien documentée donc on sait, je vous renvoie à l'association Droit au Corps de défense des enfants contre les mutilations génitales (youtube ne tolère pas les liens mais elle c'est le premier résultat de recherche pour trouver leur site)
Et le bilan c'est que c'est un jet de dé la circoncision, si t'as du bol ça n'a aucun effet, si tu n'en as pas tu n'auras plus jamais d'orgasme de ta vie (voire tu meurs, c'est rare mais pas impossible).
Et le "consentement rétroactif" après qu'on t'ai bourré dans le crâne que si tu ne le fais pas ton dieu te rejettera et tu es un mauvais être humain, ça me parait léger. C'est curieux que chez les apostats juifs ils ne soient pas cet avis là et qu'ils arrêtent de mutiler leurs enfants quand ils se rendent compte de ce qu'on leur a fait.
@@thomasKasha Une ablation d'un testicule ou de l'urêtre, on peut très bien savoir à quel point ça perturbe la fonctionalité de l'organisme. Encore une fois tu dis n'importe quoi.
Ecoute je suis circoncis, et je possède de vrais sensations sexuelles. Donc tu dis n'importe quoi. Ça se saurait si la circoncision retirait les plaisirs sexuels. Par contre l'ablation de l'urêtre je te confirme que ça retire les sensations sexuels, mais d'après toi c'est pas sûr.
Ils sont combien les apostats juifs ? ils se comptent sur les doigts de la main. Si la quasi totalité des juifs sont pour la circoncision, alors t''as rien à dire, tu respecte leur choix et tu te tais. Toujours ceux qui sont pas concernés qui viennent embêter. Droit au corps, ce sont des gens non circoncis et non juifs qui viennent dire aux juifs dont la quasi totalité veut être circoncis qu'il ne faut pas pratiquer la circoncision.
Le prépuce a un rôle physiologique
C'est à dire , rôle de lubrification du gland ( ho-hisse , voilà qu'ça glisse ! )
@@gallermaez il permet au gland un va-et-vient sans contact avec la muqueuse vaginale et donc évite toute irritation. Informez-vous au lieu de ricaner !
Je peux ajouter une chose.
Circoncis , plus endurants en général, mais moins sensibles .
Pas circoncis, plus de sensations.
Source ? Discussion avec un pote gay. Et il a l'air calé sur le sujet 😂
Ça doit être un gros biz aux usa, la bas apparemment la plupart sont circoncis.
Pourquoi les occidentaux (hommes comme femmes) d'aujourd'hui fantasment sur les extra-européens qui sont circoncis ?
@@costaangelos9723La majorité des hommes en France et sur terre sont intact. Certaines femmes si ce n'es la plupart vous diront qu'elles préfèrent un sexe entier. La nature l'a créé ainsi, parfait ❤.
2:31 Je n'apprécie pas votre choix de rejeter l'appellation française : Mahomet .
Et il n'est pas prophète . Il est prophète _selon_ la tradition islamique . Or je ne suis pas musulman .
Pareil, et d'ailleurs je préfère le terme Mahométans!
C'est un prophète auto proclamé, qui n'a réalisé aucun miracle si ce n'est d'imposer son idéologie par l'épée.
J'apprécie largement plus le choix d'utiliser une appellation plus similaire à ce qui est utilisé dans le reste du monde.
@@antoinearpege9678 tu veux dire "Mousline"?
Heureusement que vous êtes là pour rappeler que les sciences ne reconnaissent aucune connexion miraculeuse entre un humain et un être divin, c'est vrai qu'on n'était pas sûr.
Tu n'as pas parlé du marché chirugical important de reconstruction du prépuce, en pleine expansion. Et de son usage quand on a plus de chewing gum 😄
J’ai entendu dire aussi qu’à l’origine la circoncision aurait permis aux mâles plus âgés, dominants et polygames, de conforter leur exclusivité sexuelle aux dépens des jeunes mâles en recherche de partenaire, en rendant plus difficile la pénétration subreptice - les « quickies » dans le vocabulaire moderne - et en limitant ainsi le risque d’adultère de la part de leurs jeunes épouses, très surveillées. Ça semble plausible mais il reste à déterminer si la mécanique de la chose valide cette explication.
C'est quand tu peux pas trouver de petits calamars près de chez toi...
"L'incendie de la synagogue a été circoncis"... Bon je sors
Sans rire, il arrive de rencontrer ce genre de perle dans les journaux !
On est pas bien là, décontracté du gland ?
Avec ma circoncision j'ai perdu 15% de ma libido a 60 ans je me retrouve avec une seule barre la descente va être fade
Mensonge
15 %.... 😂😂😂😂Quelle précision
À mon avis tu as un autre souci consulte un urologue
moi je suis née avec je mourrais avec
Peut-on être "née" avec un prépuce ?
@@gallermaezLes hommes l'on depuis leur naissance, ceux construisent dans le ventre de leur mère. Tout comme le reste qui forme l'être humain. Parfaitement créé pour vivre ❤
En entrant dans l'islam, on coupe la bite, en en sortant, on coupe la tête.
Mdr 😂
La circoncision à commencé en Égypte (Afrique) longtemps avant qu' Abraham n'arrive en Égypte.
On met le petit bout dans la sauce du couscous le jour de la fete et celui qui a la fève a gagné ! Et puis cela donne du gout !
On a pas l'avis des demoiselles alors, elles sont concernées lol
A noter que la circoncision du cœur n'est pas une invention de Paul, mais une reprise des textes juifs, comme dans le Deutéronome ou Jérémie.
Vous avez tout à fait raison mais elle n'était pas comprise alors comme un signe d'abandon de celle de la chaire. C'est là ce qu'apporte Paul.
C'est cool, vraiment mais la sortie de route sur Freud est un peu dommage. Ça entache le ton neutre de la vidéo
Quelle sortie de route, relisez Onfray, Freud sur la sexualité c'est une sacrée imposture qui a fait de SES névroses et refoulements une généralité, même si tout n'est pas à jeter bien entendu.
Disons que ça aurait été plus objectif de dire qu'il évoque Freud parce qu'il aurait été influent sur la question, même si les fondements scientifiques de la psychanalyse sont très faibles.
La circoncision est pratiquée aux usa indépendamment de la religion, pour raison médicale. Dans les faits il y a peu d'états-uniens qui ne soit pas circoncis.
Dans les faits il y a peu d étasuniens qui ne soient pas protestants puritains. Et la raison sous jacente a la circoncision est puritaine : limiter l auto sexualité des petits garçons, éviter pendant la toilette que la mère n ait à décalotter son fils, etc. Heureusement l obscurantisme y perd du terrain depuis une trentaine d années.
@@danielalexandre4008 "Heureusement l obscurantisme y perd du terrain depuis une trentaine d années." Sûr. C'est pour ça qu'ils votent Trump (enfin, au moins la moitié d'entre eux).
Il y a un article sur le sujet sur le site de droit au corps
@@danielalexandre4008 avec la mondialisation et l'immigration de masse, il y aura des plus en plus des français circoncis 😉
Quelle raison médicale ? Le prépuce est une maladie?? Merci d'allumer votre cerveau avant d'ouvrir là bouche
Ça peut quand même laisser circonspect...🤣
8:07 testicule mot masculin, comme son propriétaire.
La Circoncision biblique est essentiellement d'ordre spirituel et ontologique, il s'agit de circoncire ce qui voile le cœur ou de circoncire l'Ego. La Circoncision est donc universelle et non religieuse. La circoncision charnelle n'est que l'image extérieure de la circoncision spirituelle. Au même titre que le baptême d'eau, celui-ci symbolise l'immersion dans les eaux ténébreuses et profondes de l'Homme, autrement dit, dans son Inconscient. Passer ou Traverser (Ever/Hébreu) ses propres Ténèbres pour ressortir à la Lumière, à la pleine Conscience.
Mais ceci ne sera jamais saisi par les traducteurs bibliques et les religieux et par conséquent jamais réalisé, c'est pourquoi rien de nouveau sous le soleil, depuis Caïn.
Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
Le circoncision est une véritable abomination
8':6", vous dites: "retirer une seule des testicules". testicule est un mot masculin: " Retirer un seul des testicules" Merci
Une preuve de plus que le christianisme est bien plus élevé philosophiquement que les deux autres religions abrahamiques.
Les Israélites étaient un peuple à part, ils se démarquaient des peuples alentours païens. D’aure part, médicalement, la circoncision etait pratiquée également pour des raisons d’hygiène et pour éviter les maladies infectieuses. Par ailleurs, médicalement, le taux de prothrombine augmente le huitième jour chez le nouveau-né impliquant un bon fonctionnement de coagulation du sang.
Ben non. Puisqu'on vous dit, dans la video, que les anciens égyptiens la pratiquaient. Sans parler des "peuples premiers", en Afrique et ailleurs.
Le prépuce justement est là pour éviter les infections
bonne vidéo même si ce n'est pas très concis ...
UN seul des testicules. ( et non pas UNE)
Pour être le dernier du monde.
Comme beaucoup, tu emploies le mot testicule au féminin. Et pourtant, même si on en a deux on dit UN testicule ! lol
Mutilation névrotique
Les femmes adorent ça 😉
@@costaangelos9723 foutaise
@@costaangelos9723Vous êtes une femme pour affirmée cela ?? Comment pouvez-vous savoir réellement ce qu'elles restent en elles.
Après je suis d'accord que certaines peuvent effectivement aimer voir préféré coucher avec des hommes circoncis, mais pas toutes et certainement pas la majorités. La nature est parfaite comme elle et les hommes aussi.
Tu parles de herodote qui dit clairement que les egyptiens tenaient la circoncision de leur ancêtre " ethiopiens "qui d'après lui la tenait depuis "des temps immémoriaux " livre 2 l enquete paragraphe 104
Cananan faisant parti de l'Égypte et de l afrique qui était peuplée d homme noir qui pratiquai la circoncision
La circoncision est une pratique d origine africaine diffusé par la religion abrahamique via moise qui la tien de l'Égypte..
Tu ne dis pas tout et je pense pas que ça soit le temps ..c'est presque de l hypocrisie malheureusement pck tu cite les sources mais pas complètement c'est dommage
Bon pourquoi pas faire une vidéo sur la circoncision mais de la se mettre un prépuce sur la tête c'est un peu limite quand même
C'est curieux que dieu mette un prépuce et que des croyants le suppriment..encore une preuve quil n'est pas un dieu😅😅😅😅hihi
Votre remarque est plus pertinente que vous semblez le penser. En effet les religions monothéistes insistent pas mal sur le respect de la création divine. Mais d'un autre côté sont pleines de contradiction dès qu'il s'agit du corps humain, et d'abord de le montrer non caché (nu) ou même de le représenter.
Dieu a créé le monde pour que nous le maitrisions. (quelque soit la religion abrahamique)
Réponse pour prouver que il est gaY?
Quoi ?
Pratique aussi barbare que l'excision ...
Vous ne faites pas dans la nuance... allez donc demander à une femme excisée ce qu'elle en pense
en quoi c'est aussi barbare que l'excision ?
@@micper5507 On enleve a une personne une partie de son anatomie sans son consentement. Certains diront que l'atrocité n'est pas du même ordre. Mais pour moi il n'y a pas de graduation.
@@RR-uv8sz si tu ne vois pas de graduation entre la circoncision et l'excision c'est que tu ne connais pas le sujet.
L'excision atrophie une partie de l'organe et retire toute sensation de plaisir, ce qui n'est pas le cas pour la circoncision.
De plus, la quasi-totalité des juifs sont pour la circoncision, bien qu'ils aient été eux-même circoncis. Donc c'est bien beau de partir en croisade pour défendre les pauvres bébés mutilés, mais il faudrait peut-être déja commencer par demander l'avis aux premiers concernés.
@@RR-uv8sz ben si, il y a une graduation. L'excision atrophie une partie de organe reproducteur et enlève toute sensation de plaisir, ce qui n'est pas le cas pour la circoncision.
La quasi-totalité des juifs (même non religieux) sont pour la circoncision, donc ils sont consentants rétroactivement sur leur propre circoncision.
Donc c'est bien beau de partir en croisade pour défendre les pauvres bébés mutilés, mais il faudrait peut-être déjà commencer par demander l'avis aux premiers concernés.
T'es qui pour chier sur Freud?
Je suis ton père.
Et si on regardait cela au niveau hygiène ??!!! Réfléchissez un peu!!..
et si on regardait cela au niveau du plaisir. reflechissez un peu
@@CassandreDeFrancel'homme est naturellement parfait ❤
Quel manque de peau !
*_Pourquoi la Loi de Moïse spécifiait-elle que la circoncision devait être pratiquée le huitième jour ?_*
Dieu YHWH, ne l’expliqua pas, et il n’était pas nécessaire qu’il le fasse. Ses façons d’agir sont toujours droites et ses raisons les meilleures (2 Samuel 22 : 31). Toutefois, ces dernières années, l’homme a découvert _certaines des raisons physiques_ pour lesquelles le huitième jour se prêtait particulièrement à la circoncision. Un des facteurs de la coagulation, la vitamine K, n’atteint sa proportion normale dans le sang qu’entre le cinquième et le septième jour après la naissance. Le troisième jour, la prothrombine, un autre facteur de la coagulation, n’est présente qu’à environ 30 % du taux normal, alors que le huitième jour elle est plus élevée qu’à aucun autre moment de la vie de l’enfant : jusqu’à 110 % du taux normal. Le respect des instructions de Dieu réduisait donc les risques d’hémorragie. Le docteur S. McMillen fait cette remarque : “ Si on prend en compte la teneur en vitamine K et en prothrombine, le jour idéal pour pratiquer la circoncision est le huitième, [...] [le] jour retenu par le Créateur de la vitamine K. ” - None of These Diseases, 1986, p. 21.
C'est une tradition qui remonte au prophète Ibrahim, et cela a un effet positif sur le plan santé, demandez aux médecins !
Donc Dieu se serait trompé en créant l'homme avec un prépuce ?
Demander aux medecins soumis au pouvoir de l'argent donc aux juifs puisque c'est eux qui tiennent les banques 👍
PS: La circoncision est tellement importante pour les juifs qu'ils vont jusqu'à circoncire les morts qui ne le sont pas sinon interdiction de les enterrer dans un cimetière juif..véridique
Il te protège de la maladie du pénis