Спасибо! А мне «Локон» очень понравился, хотя читала только один роман у автора до этого. Такая простая, юморная и незамысловатая пиратская сказка. Я прям кайфанала, хоть и без «обоснуев»😅
Ухх, какой крутой ролик вышел! Далеко не всё собираюсь читать, но послушать впечатления было невероятно интересно. «Залив терпения» и «Дислексия» ещё при первых анонсах очень заинтересовали. Обе уже куплены, надеюсь, понравятся.
"Икарову железу" Анны Старобинец прочитала в прошлом году, поставила 10. Очень понравилась. Два рассказа пробрали до мурашек, что со мной редко бывает при чтении книг. Сейчас написала и поняла, что уже хочется перечитать. "Серебряный ашолотль" тоже буду читать в ближайшее время
В ашолотле тоже цепляющие рассказы. Вот вроде и ничего такого невероятного в плане сюжета, но мне нравится что везде есть подтекст, мысль, идея. И тревожная атмосфера автору удается на все сто! Надо скорее читать Икарову железу))
Я для себя неожиданно открыл Строки. Мне МТС за что-то даёт премиум подписку, в которую входят и Строки. По сути они для меня бесплатны получаются. Серебрянный Ашалотль прослушал недавно там же. Поставил ей 5. Добавил кое-что себе в желаемые книги.
🎉Алина, привет! Я у Сандерсона прочла "Пепел и сталь" (первую книгу). Неплохо. Продолжу. И 2 недели назад взяла "Локон..". Тоже незнакома с мирами и перипетиями сюжетов. Что могу сказать? Это чистая сказка. Я очень люблю детскую литературу. Здесь же было как-то напряжённо читать. Хотя я и поставила 4 балла. Финал набавил 0,5 балла. Нетривиально. Локон - прелесть. Еще прочла крошечный рассказ Шипнигова "Лес". Есть такое. Лесные прогулки он приветствует. Спасибо за рассказ о впечатлениях от "Лют" "Фазы 3" и Дислексии". Ещё раз убедилась, что мне надо.
Понимаю все твои претензии к книге "Локон с изумрудного моря", именно диалоги, фигура Хойда и колдунья-пшик снизили мою итоговую оценку книги, но эта история мне понравилась, потому что идеально попала в настроение под Новый год, когда хотелось сказки, такой обычной и клишированной, напоминающей старые фильмы)
Вот у меня сначала тоже хорошо пошло под Новый год. Но после 100й страницы примерно в меня уже не лезло. Копилось раздражение. Отложила, несколько раз возвращалась. Но в итоге бросила все-таки и не жалею:)
Когда я думаю о современной русской литературе и вспоминаю то немногое, что доводилось читать, то ощущаю чувство безысходности и грусти. Я понимаю, что в жизни достаточно горя, страданий, несправедливости, но у наших авторов описание всего этого часто выглядит беспросветно депрессивным, будто нет ничего светлого в мире. Каждый раз удивляюсь, почему у европейских авторов или американских при описании всяких бытовых и социальных ужасов все равно получается подарить читателю лучик надежды, а у наших - только чернуха какая-то, часто с наркотиками, алкоголизмом, инцестом, матом, вонью и пр. Вот только в книге Анастасии Коваленковой "Хорошие люди" я встретила адекватные истории о русской деревне, русских людях - с тоской, но и с любовью и надеждой, где страдание не ставится на пьедестал сюжета, а показана жизнь в ее разных гранях. До сих пор ищу нечто подобное)
Из современного русского вспомнился ещё Иванов с Пищеблоком. Очень мрачная, но и светлая книга для меня. Петровы в гриппе для многих чернуха, но для меня тоже не без света. Лавр Водолазкина - просто сияет, мерцает и переливается))) Абгарян❤️❤️ Ханипаев❤️❤❤ Наверняка, кого-то забыла, но согласна - есть дефицит качественной и доброй современной русской литературы.
@@alina_chns Абгарян да, согласна) У Ханипаева пока ничего не читала, но по аннотациям выглядит тоже мрачно. Просто когда читаю Элизабет Страут, Олафсдоттир, думаю: почему у нас так мало подобных сюжетов: о буднях и переживаниях обычного человека, его неудачах и подъёме. Возможно, дело и правда в менталитете и процессах коллективного бессознательного))
Опыт жизни в разных странах разный. Понятно, что у всех полно темных страниц истории. Но мало кто так упивается и гордится своими упырями, как россияне. Я серьезно. И это вместо осмысления, выводов и здорового желания не повторять ужасы. Вот и выходит, что условная француженка может написать про сиротство, домашнее насилие, суицид и онкологию так, что будешь сидеть и улыбаться (это я Мари-Од Мюрай вспомнила). А у нас чаще всего хтонь. Замечу однако, что есть и приятные исключения. Из недавнего хоть тот же Даниэль Бергер (это ж просто Гоголь какой-то 👍🏻).
Я тоже от романа "Фаза 3" ожидала большей динамики и, пожалуй, иного поворота сюжета. Это история, как мне показалось, пронизана авторскими переживаниями во время болезни отца, размышлениями о том, что такое личность, память. Но это точно не триллер.
@@alina_chns согласна. Я большую часть скучала от всех этих "любит-не любит". Возможно, презентация книги вводит в заблуждение. Хотя я и без презентации книги от автора "Бойни" ждала пронзительной и жуткой истории) И с тематикой болезней старости и мозга я уже встречалась в других книгах, так что этот роман не покорил, увы.
О, наконец, я услышала, что Шипнигов не очень, я прочитала "Стрим" и разочаровалась, ладно, понятно текст с ошибками, такой приём, но там два персонажа пишут с ошибками, прямо перебор, ладно, с пониманием, но концовка, я ей не поверила. За вторую и браться не буду, спасибо вам за отзыв. ❤
Мне стиль в Стриме как раз очень понравился) Но это на любителя:) Разочаровала вторая часть романа, когда резко все персонажи скатились в асоциальное поведение.
А я вот новые проекты Сандерсона покупать не стала.Хотя люблю автора.Заметила последнее время ,что все невероятно красивые книги,к сожалению "пустышки".К примеру:Четвёртое крыло,Вавилон и тд.И много вижу отзывов,как и ваш.Как продать слабую книгу,знаменитого автора?Завернуть понаряднее,и расхватают)))
Локон эта первая книга Сандерсона которую я бросила читать на половине, не могла просто, ужасно скучно. Сандерсон один из моих самых любимых авторов, много что у него читала, и совсем не ожидала что Локон мне совсем не зайдет.
@@alina_chns согласна, очень на любителя книга получилась, но смотрю что многим нравится. Я главное учусь бросать книги которые не нравятся и с любимыми авторами это иногда так тяжело ведь думаешь что вот-вот будет интересно🙂
Мне кажется, с любимыми авторами - тем более надо бросать, что бы не разочаровываться:) Я только рада, что книга многим нравится. Иначе было бы обидно за такое шикарное издание)
Мне "Фаза 3" тоже интересно было читать. Но не очень понравилось издание, некоторые страницы были плохо пропечатаны, брак, что-лиили подделка. И бумага не очень, тонкая как в Инспирии. На тему болезни Альцгеймера ещё есть "Навеки Элис" Лайзы Дженовы. Наверное, вы её читали.
@@alina_chns Покупала на Валдб. за 700 руб. Думала, что это Фантом экономит. Значит, у вас оригинальное издание с привычным качеством бумаги и печати, а мне попалась подделка.
Светлана Олонцева родилась в 82 году, в школу пошла в 89, надо думать. Какой, я прошу прощения, тюремный коридор и портрет вождя? Ленина, что ли? Я понимаю, у нас у всех разный школьный опыт, у многих он неприятный. Но вот эта фраза кажется мне неуместным обобщением. У меня в школе ни тюремных коридоров, ни тюремных порядков не было. Вождь был в виде бюста. А образование нам давали образованные женщины и мужчины. Мне есть, с чем сравнить. Что творится в современной школе, я знаю. При чем здесь СССР, который умер более 30 лет назад, непонятно совершенно.
В тексте речь не об учебе главной героини, а о том, как она идет в школу, чтобы работать учительницей. Портрет Путина. СССР не в прямом смысле, конечно. Действительно, у всех разный школьный опыт. Глазами учителя школа, в любом случае, выглядит иначе, нежели глазами ребенка.
@@alina_chns да я отлично поняла, что она учить пришла, а не учиться. Аналогии кажутся мне неуместными, политической ангажированностью отдают. Я просто считаю, что реальные проблемы нашей школы вообще в другой плоскости лежат. А от подобных аналогий тошнит уже, особенно если их делает человек, проживший в СССР менее 10 лет в детстве. Но зато я знаю, что эта книга мне точно не нужна.
Про другие проблемы там тоже есть) Ну не нужна и не нужна, каждой книге свой читатель. У меня племянница в школе отработала, сколько стерпела. Могу сказать так - она столкнулась со всем, что описано в книге.
Спасибо! А мне «Локон» очень понравился, хотя читала только один роман у автора до этого. Такая простая, юморная и незамысловатая пиратская сказка. Я прям кайфанала, хоть и без «обоснуев»😅
Здорово!❤️ Мне очень жаль, что я не прониклась.
Ухх, какой крутой ролик вышел! Далеко не всё собираюсь читать, но послушать впечатления было невероятно интересно. «Залив терпения» и «Дислексия» ещё при первых анонсах очень заинтересовали. Обе уже куплены, надеюсь, понравятся.
Спасибо! Карту утрат тоже очень-очень советую, если еще не прочитана:)
Спасибо! Очень интересное видео. Несколько книг захотелось прочитать❤
Спасибо за потрясающее видео - очень приятно послушать о книгах после тяжёлого рабочего дня)
☺️❤️
Алина, просто моя поддержка Вам! ❤️
Книги чудесные и есть очень важные. Спасибо, что рассказали!
Спасибо❤
Благодарю за отзыв на "Карту утрат"❤ очень понравился ознакомительный фрагмент ❤
Спасибо за видео ❤ отметила себе Дислексию на прочтение.
«Залив терпения», на мой взгляд, хорош. Интересно будет продолжить знакомство с писательницей.
Спасибо❤ а мне как раз очень понравилась Фаза 3, даже немного больше, чем предыдущая)
Не могу сказать, что мне книга не понравилась. Поставила 8/10) Ждала другого просто:)
"Икарову железу" Анны Старобинец прочитала в прошлом году, поставила 10. Очень понравилась. Два рассказа пробрали до мурашек, что со мной редко бывает при чтении книг. Сейчас написала и поняла, что уже хочется перечитать. "Серебряный ашолотль" тоже буду читать в ближайшее время
В ашолотле тоже цепляющие рассказы. Вот вроде и ничего такого невероятного в плане сюжета, но мне нравится что везде есть подтекст, мысль, идея. И тревожная атмосфера автору удается на все сто!
Надо скорее читать Икарову железу))
Я для себя неожиданно открыл Строки. Мне МТС за что-то даёт премиум подписку, в которую входят и Строки. По сути они для меня бесплатны получаются. Серебрянный Ашалотль прослушал недавно там же. Поставил ей 5.
Добавил кое-что себе в желаемые книги.
Да, Строки классные:) Я сейчас чаще всего именно там книги слушаю)
Только недавно прочитала Икарову железу, была в восторге. Надо присмотреться к этому сборнику
Он чудесный❤️
🎉Алина, привет! Я у Сандерсона прочла "Пепел и сталь" (первую книгу). Неплохо. Продолжу.
И 2 недели назад взяла "Локон..".
Тоже незнакома с мирами и перипетиями сюжетов. Что могу сказать? Это чистая сказка. Я очень люблю детскую литературу. Здесь же было как-то напряжённо читать. Хотя я и поставила 4 балла. Финал набавил 0,5 балла. Нетривиально. Локон - прелесть.
Еще прочла крошечный рассказ Шипнигова "Лес". Есть такое. Лесные прогулки он приветствует.
Спасибо за рассказ о впечатлениях от "Лют" "Фазы 3" и Дислексии". Ещё раз убедилась, что мне надо.
Так, «Карту утрат» тоже теперь хочу прочитать))
Вот это правильно!🥰
Понимаю все твои претензии к книге "Локон с изумрудного моря", именно диалоги, фигура Хойда и колдунья-пшик снизили мою итоговую оценку книги, но эта история мне понравилась, потому что идеально попала в настроение под Новый год, когда хотелось сказки, такой обычной и клишированной, напоминающей старые фильмы)
Вот у меня сначала тоже хорошо пошло под Новый год. Но после 100й страницы примерно в меня уже не лезло. Копилось раздражение. Отложила, несколько раз возвращалась. Но в итоге бросила все-таки и не жалею:)
@@alina_chns Алина, а у Сандерсона ты раньше что-то читала? Не припоминаю у тебя по отзывам
Залив терпения захотелось почитать) а дислексию нет, уже много про нее наслушалась
Когда я думаю о современной русской литературе и вспоминаю то немногое, что доводилось читать, то ощущаю чувство безысходности и грусти. Я понимаю, что в жизни достаточно горя, страданий, несправедливости, но у наших авторов описание всего этого часто выглядит беспросветно депрессивным, будто нет ничего светлого в мире. Каждый раз удивляюсь, почему у европейских авторов или американских при описании всяких бытовых и социальных ужасов все равно получается подарить читателю лучик надежды, а у наших - только чернуха какая-то, часто с наркотиками, алкоголизмом, инцестом, матом, вонью и пр.
Вот только в книге Анастасии Коваленковой "Хорошие люди" я встретила адекватные истории о русской деревне, русских людях - с тоской, но и с любовью и надеждой, где страдание не ставится на пьедестал сюжета, а показана жизнь в ее разных гранях. До сих пор ищу нечто подобное)
Согласна!
Думаю, это вопросы менталитета. У нас ведь и в классике так.
«Хороших людей» подвинула в списке на прочтение поближе, спасибо.
Из современного русского вспомнился ещё Иванов с Пищеблоком. Очень мрачная, но и светлая книга для меня. Петровы в гриппе для многих чернуха, но для меня тоже не без света. Лавр Водолазкина - просто сияет, мерцает и переливается)))
Абгарян❤️❤️ Ханипаев❤️❤❤
Наверняка, кого-то забыла, но согласна - есть дефицит качественной и доброй современной русской литературы.
@@alina_chns Абгарян да, согласна) У Ханипаева пока ничего не читала, но по аннотациям выглядит тоже мрачно. Просто когда читаю Элизабет Страут, Олафсдоттир, думаю: почему у нас так мало подобных сюжетов: о буднях и переживаниях обычного человека, его неудачах и подъёме. Возможно, дело и правда в менталитете и процессах коллективного бессознательного))
Опыт жизни в разных странах разный. Понятно, что у всех полно темных страниц истории. Но мало кто так упивается и гордится своими упырями, как россияне. Я серьезно. И это вместо осмысления, выводов и здорового желания не повторять ужасы.
Вот и выходит, что условная француженка может написать про сиротство, домашнее насилие, суицид и онкологию так, что будешь сидеть и улыбаться (это я Мари-Од Мюрай вспомнила). А у нас чаще всего хтонь.
Замечу однако, что есть и приятные исключения. Из недавнего хоть тот же Даниэль Бергер (это ж просто Гоголь какой-то 👍🏻).
@@annab9994 согласна с вами)
Я тоже от романа "Фаза 3" ожидала большей динамики и, пожалуй, иного поворота сюжета. Это история, как мне показалось, пронизана авторскими переживаниями во время болезни отца, размышлениями о том, что такое личность, память. Но это точно не триллер.
Вообще ни разу не триллер.
Думаю, я бы больше прониклась книгой, если бы не ждала, что вот сейчас, вот сейчас что-то такое начнется…
@@alina_chns согласна. Я большую часть скучала от всех этих "любит-не любит". Возможно, презентация книги вводит в заблуждение. Хотя я и без презентации книги от автора "Бойни" ждала пронзительной и жуткой истории) И с тематикой болезней старости и мозга я уже встречалась в других книгах, так что этот роман не покорил, увы.
Мне книга Лют тоже зашла на отлично, буквально вчера прочитала. Странно конечно, что на Лайвлиб рейтинг у нее очень уж плохой.
Да, я тоже удивилась оценке и отзывам. Как будто мы разные книги читали.
О, наконец, я услышала, что Шипнигов не очень, я прочитала "Стрим" и разочаровалась, ладно, понятно текст с ошибками, такой приём, но там два персонажа пишут с ошибками, прямо перебор, ладно, с пониманием, но концовка, я ей не поверила. За вторую и браться не буду, спасибо вам за отзыв. ❤
Мне стиль в Стриме как раз очень понравился) Но это на любителя:) Разочаровала вторая часть романа, когда резко все персонажи скатились в асоциальное поведение.
И мне Стрим не понравился.
А я вот новые проекты Сандерсона покупать не стала.Хотя люблю автора.Заметила последнее время ,что все невероятно красивые книги,к сожалению "пустышки".К примеру:Четвёртое крыло,Вавилон и тд.И много вижу отзывов,как и ваш.Как продать слабую книгу,знаменитого автора?Завернуть понаряднее,и расхватают)))
У меня тоже настороженность к красивым книгам появилась:(
Понимаю вашу настороженность.
Хотя «Вавилон» и «Локон» меня не расстроили 😄
Но да, порой фасад это, увы, всё, что книга может предложить читателю.
Здравствуйте! А вы с дочерью читали детские рассказы Анны Старобинец?
Дочка с мужем их читали, а я так и не добралась)
❤❤❤
Локон эта первая книга Сандерсона которую я бросила читать на половине, не могла просто, ужасно скучно. Сандерсон один из моих самых любимых авторов, много что у него читала, и совсем не ожидала что Локон мне совсем не зайдет.
Я не то, что бы много… но два романа и ещё Белый песок прочитала с удовольствием.
Мне все-таки кажется, Локон вышел сыроват. Доработать бы…
@@alina_chns согласна, очень на любителя книга получилась, но смотрю что многим нравится. Я главное учусь бросать книги которые не нравятся и с любимыми авторами это иногда так тяжело ведь думаешь что вот-вот будет интересно🙂
Мне кажется, с любимыми авторами - тем более надо бросать, что бы не разочаровываться:)
Я только рада, что книга многим нравится. Иначе было бы обидно за такое шикарное издание)
Мне "Фаза 3" тоже интересно было читать. Но не очень понравилось издание, некоторые страницы были плохо пропечатаны, брак, что-лиили подделка. И бумага не очень, тонкая как в Инспирии. На тему болезни Альцгеймера ещё есть "Навеки Элис" Лайзы Дженовы. Наверное, вы её читали.
Слышала, что книги Фантома подделывают, да:(
@@alina_chns Покупала на Валдб. за 700 руб. Думала, что это Фантом экономит. Значит, у вас оригинальное издание с привычным качеством бумаги и печати, а мне попалась подделка.
Так же бросила Локон на половине, первая книга Сандерсона и решила пока дальше с ним не знакомиться, не думаю что это мой автор.
Эта книга не особо похожа на его другие работы)
Манойло : обе книги великолепны, Шипнигов неприятно удивил, Эриксдоттер не люблю
Светлана Олонцева родилась в 82 году, в школу пошла в 89, надо думать. Какой, я прошу прощения, тюремный коридор и портрет вождя? Ленина, что ли?
Я понимаю, у нас у всех разный школьный опыт, у многих он неприятный. Но вот эта фраза кажется мне неуместным обобщением. У меня в школе ни тюремных коридоров, ни тюремных порядков не было. Вождь был в виде бюста. А образование нам давали образованные женщины и мужчины. Мне есть, с чем сравнить.
Что творится в современной школе, я знаю. При чем здесь СССР, который умер более 30 лет назад, непонятно совершенно.
В тексте речь не об учебе главной героини, а о том, как она идет в школу, чтобы работать учительницей.
Портрет Путина. СССР не в прямом смысле, конечно.
Действительно, у всех разный школьный опыт. Глазами учителя школа, в любом случае, выглядит иначе, нежели глазами ребенка.
@@alina_chns да я отлично поняла, что она учить пришла, а не учиться. Аналогии кажутся мне неуместными, политической ангажированностью отдают. Я просто считаю, что реальные проблемы нашей школы вообще в другой плоскости лежат. А от подобных аналогий тошнит уже, особенно если их делает человек, проживший в СССР менее 10 лет в детстве.
Но зато я знаю, что эта книга мне точно не нужна.
Про другие проблемы там тоже есть)
Ну не нужна и не нужна, каждой книге свой читатель. У меня племянница в школе отработала, сколько стерпела. Могу сказать так - она столкнулась со всем, что описано в книге.
Сидит и обмазывается отзывом на сборник Старобинец❤❤❤
Одергивала себя что бы не начать пересказывать каждый рассказ))