大學生了沒 2009-10-19 pt.5/5 跟我吵架絕對贏不了? 大學生激辯訓練班!

[@ok74000]

其實小朋友講得還不錯
只是沒有名嘴講得那麼流暢
但論點有反駁用心到

[@henurym]

食色，性也出自孟子的《孟子·告子上》

[@kimi315]

i think the college students had some really really good points, but their tone of voice and word articulation didnt help them win this debate

[@HdBurningblade]

HAHAHA "hai ke yi xi gan jing yi hou mai gei mei guo ren dang kou xiang tang."
lmfao.

[@a774053]

陶子口才相當好 壓的住場

[@a0018989]

作愛傷身阿!!!!

[@chiayiedan]

i love hearing professionals debate
some ppl just misunderstand what 'debate' is and argue with no legit points

[@davidchen92]

哈哈哈哈 幹 洗乾淨就變成口香糖毆!!!
這會不會太唬了

[@a0018989]

台灣這麼多家7-11
便利性應該夠了吧

[@GofYfor]

某人說大禹能治水是因為用疏導而不是防堵
但是保險套不就是防堵?真的要疏導就別帶阿..根本自打嘴巴

[@x1019x]

怎樣辯論都不會有結果的 每個人都有他的理由

[@megsiechan1801]

@GofYfor 我想, 她「防堵」的意思是阻止「販賣」保險套.. 而不是有關性行為..

[@twotowings]

well...是真的呢 哈哈哈

[@iapthingun]

中肯XD

[@JanaiaCarter]

i'm sorry but why no english

[@BeAMan645]

校園是大學生的地方，如果討論便利性的問題，我就會請教，那在你家門口設置一個販賣機好嗎?.... 每天都會有人去你家買保險套，你意下如何

[@hsueh0909]

食色性也..... 不是孔子說的

[@a0018989]

還好那些名嘴不是我的父母
不然的話
說什麼都會被反駁

[@pili78919]

@a774053 陶子不遜於其他三位專家呀～～

[@beefcurrywithrice]

@fergusonniall 我同意也

[@ariale2133]

噢，專家在發問方面，終于露出實力了。不過，還真的是一面倒，反而讓節目顯得無聊。

[@MrBeatLa]

為啥他們講話那麼快??

[@白狐狸-i7h]

有時間限制吧

[@ninayang6666]

反方好緊張哦,,
幹麼一直停留在性行為的點,,學校到底有什麼權利,,管到同學要不要做愛,,
都大人大種了,,
給保險套用還不如讓他學會自主使用,,這才是學校的用意嗎,,學校幹麼非得吊隻魚干在門口,,來証明貓兒愛偷腥這件事呢,,
畢竟飲食男女乃人之大欲啊!
如果學校是生活大賣場,,如果學校是學店,,如果意識型態比學習重要............

[@chositw]

詹姆士外表看起來c好像很厲害,其實都講不到重點,講的一點料都沒有.