Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
台灣有這群專業的保育人士，真的很幸福
有幸在千島湖巧遇柯金源先生，當下熱淚盈眶🥹
感謝小編積極處理音訊的問題，讚!
我是住在淡水河邊四十幾年的住民..我對這鹵蕨復育活動.並沒有太大的認同感..我認同動植物的多樣性.但對於"復育"這個詞彙..應該是先建立在對該植物生長後對土地.對動植物的影響考量後.再去實行..就像八里沿岸.以前並沒有那麼多的紅樹林.結果十多年前.盲目濫種.導致潮間帶消失.泥灘地減少.水棲動物失去居住點.這可是個前車之鑑..
「復育」所以鹵蕨本來就是該地原生的物種，只是我們用人工力量種回來，跟紅樹林應該是不太能做類比
我也有同感 也許300年前曾經有代表他在自然更迭的過程中 不敵其他物種被消滅了現在等於你人類去干預自然的感覺
【濕地生態】誤植的代價：種下紅樹林之後 (我們的島 第1088集 2021-01-11)觀看次數：52萬次2 年前公共電視-我們的島
鹵蕨本來就生長在淡水河，紅樹林則是原來沒有的
加油！台灣需要更多關心在地的各方社會賢達
我也在復育台灣稀有原生魚類，加油台灣，希望台灣未來的環境能更加乾淨，特別是河川跟池塘
謝謝你們～～
Great job! Let's continue! This not only revives the original Taiwan fern but also help promote wet land and counter climate change and provide healthy ecosystem for human and wildlife.
希望能拍新北市三重區四月雪 秀英花的復育及歷史！！
小花蔓澤蘭真的是野性堅強,地方政府若不積極清除,真的是春風吹又生
台北河濱生態真的有變好，前幾天晚上在永和綠寶石公園附近有看到小小隻的陸蟹
小花蔓澤蘭幾乎是植物生態的癌細胞，不論農村.都市到處都有它肆虐的踪影。
從以下眾留言可知，貴單位在進行鹵蕨復育前，並沒有獲得完整的生態研究支持以及對當地居民溝通，就貿然進行生態學家一廂情願的借地還種措施。前文可知，鹵蕨是生存在南北迴歸線區間，淡水河區位已遠在北迴歸線以北，不是其自然適居地區，而其群種消失與淡水河畔也是早在氣候變遷與環境汙染的三個世紀之前，屬於自然淘汰，實不該貿然進行復育。
移除小花蔓澤蘭，種回原生種的植物不是壞事，畢竟小花蔓澤蘭又被稱作綠癌
1868年英國植物採集者Wilford在淡水採到鹵蕨標本還在大英博物館，台大植物標本館10年前也已經復育鹵蕨，消失最多也才150年，不知標題300年是如何推算出來的。
感覺是暖化才讓鹵蕨重回淡水河的
這種蕨類第一次聽到，它有何作用？值得保存它？
幹嘛要有作用，他是原生種蕨類，本來就要保育
環保人士的傲慢，三百年前，可沒有人為污染，沒有大批建築工程，沒有大批人口流動，為什麼會消失，你不去研究，冒然重新復育，復什麼，二萬年前的雷克斯龍要不要復一下
你沒看到小花蔓澤蘭這麼多嗎？外來種太多太強勢了，我猜這是原生種滅絕的原因
此外，片頭字幕誤植為"消失300年"，正確說法應該是消失了"三個世紀"，從英國博物學家於19世紀後期發現與採集的鹵蕨樣本，到21世紀初的"人為復育重現於淡水河畔"為止的三個世紀區間內
鹵蕨有什麼用嗎？為什麼要復育？或許是以前的人想除都除不掉的東西。
候鳥帶來！
鹵蕨護育對生態‘有什麼好的影響’本節目請多說分明‘觀眾才能了解。
7:29 敷衍 哈哈哈，看到不想看了，你還很漂亮
請問 片頭的配樂是什麼音樂呢？能分享連結嗎？感激🙏🙏
7:03 植物發生的新芽應該是「萌櫱ㄋㄧㄝˋ」。
長太多會影響水流嗎？畢竟行水區不能有太多障礙物
在不知道鹵蕨消失原因的情況下,就讓其他地方的鹵蕨進來確定不會有問題嗎?
小花蔓澤蘭是被稱作綠癌的外來種植物，移除綠癌種回原生種應該是好事
少子化是好事。 人愈少環境愈好。
高度兩百公分的鹵蕨？這影片裡的都快三百公分了而臺灣的應該長不了那麼大ua-cam.com/video/-Kb82IpCp6w/v-deo.html
他是被吃光了還啥的?
第一次發現公視做了王八蛋的爛節目什麼垃圾啊？根本不用復育的垃圾植物，媽的沒梗可做了嗎？
每一種植物都有他的一席之地，會這麼激動想必閣下應該也常常被別人這樣說吧？
哇哈哈，終於有白痴回應我了
台灣有這群專業的保育人士，真的很幸福
有幸在千島湖巧遇柯金源先生，當下熱淚盈眶🥹
感謝小編積極處理音訊的問題，讚!
我是住在淡水河邊四十幾年的住民..
我對這鹵蕨復育活動.並沒有太大的認同感..
我認同動植物的多樣性.但對於"復育"這個詞彙..
應該是先建立在對該植物生長後對土地.對動植物的影響考量後.再去實行..
就像八里沿岸.以前並沒有那麼多的紅樹林.結果十多年前.盲目濫種.導致潮間帶消失.泥灘地減少.水棲動物失去居住點.這可是個前車之鑑..
「復育」所以鹵蕨本來就是該地原生的物種，只是我們用人工力量種回來，跟紅樹林應該是不太能做類比
我也有同感 也許300年前曾經有
代表他在自然更迭的過程中 不敵其他物種被消滅了
現在等於你人類去干預自然的感覺
【濕地生態】誤植的代價：種下紅樹林之後 (我們的島 第1088集 2021-01-11)
觀看次數：52萬次
2 年前
公共電視-我們的島
鹵蕨本來就生長在淡水河，紅樹林則是原來沒有的
加油！台灣需要更多關心在地的各方社會賢達
我也在復育台灣稀有原生魚類，加油台灣，希望台灣未來的環境能更加乾淨，特別是河川跟池塘
謝謝你們～～
Great job! Let's continue! This not only revives the original Taiwan fern but also help promote wet land and counter climate change and provide healthy ecosystem for human and wildlife.
希望能拍新北市三重區四月雪 秀英花的復育及歷史！！
小花蔓澤蘭真的是野性堅強,地方政府若不積極清除,真的是春風吹又生
台北河濱生態真的有變好，前幾天晚上在永和綠寶石公園附近有看到小小隻的陸蟹
小花蔓澤蘭幾乎是植物生態的癌細胞，不論農村.都市到處都有它肆虐的踪影。
從以下眾留言可知，貴單位在進行鹵蕨復育前，並沒有獲得完整的生態研究支持以及對當地居民溝通，就貿然進行生態學家一廂情願的借地還種措施。前文可知，鹵蕨是生存在南北迴歸線區間，淡水河區位已遠在北迴歸線以北，不是其自然適居地區，而其群種消失與淡水河畔也是早在氣候變遷與環境汙染的三個世紀之前，屬於自然淘汰，實不該貿然進行復育。
移除小花蔓澤蘭，種回原生種的植物不是壞事，畢竟小花蔓澤蘭又被稱作綠癌
1868年英國植物採集者Wilford在淡水採到鹵蕨標本還在大英博物館，台大植物標本館10年前也已經復育鹵蕨，消失最多也才150年，不知標題300年是如何推算出來的。
感覺是暖化才讓鹵蕨重回淡水河的
這種蕨類第一次聽到，它有何作用？
值得保存它？
幹嘛要有作用，他是原生種蕨類，本來就要保育
環保人士的傲慢，三百年前，可沒有人為污染，沒有大批建築工程，沒有大批人口流動，為什麼會消失，你不去研究，冒然重新復育，復什麼，二萬年前的雷克斯龍要不要復一下
你沒看到小花蔓澤蘭這麼多嗎？外來種太多太強勢了，我猜這是原生種滅絕的原因
此外，片頭字幕誤植為"消失300年"，正確說法應該是消失了"三個世紀"，從英國博物學家於19世紀後期發現與採集的鹵蕨樣本，到21世紀初的"人為復育重現於淡水河畔"為止的三個世紀區間內
鹵蕨有什麼用嗎？為什麼要復育？
或許是以前的人想除都除不掉的東西。
候鳥帶來！
鹵蕨護育對生態‘有什麼好的影響’
本節目請多說分明‘觀眾才能了解。
7:29 敷衍 哈哈哈，看到不想看了，你還很漂亮
請問 片頭的配樂是什麼音樂呢？能分享連結嗎？感激🙏🙏
7:03 植物發生的新芽應該是「萌櫱ㄋㄧㄝˋ」。
長太多會影響水流嗎？畢竟行水區不能有太多障礙物
在不知道鹵蕨消失原因的情況下,就讓其他地方的鹵蕨進來確定不會有問題嗎?
小花蔓澤蘭是被稱作綠癌的外來種植物，移除綠癌種回原生種應該是好事
少子化是好事。 人愈少環境愈好。
高度兩百公分的鹵蕨？這影片裡的都快三百公分了
而臺灣的應該長不了那麼大
ua-cam.com/video/-Kb82IpCp6w/v-deo.html
他是被吃光了還啥的?
第一次發現公視做了王八蛋的爛節目
什麼垃圾啊？
根本不用復育的垃圾植物，媽的沒梗可做了嗎？
每一種植物都有他的一席之地，會這麼激動想必閣下應該也常常被別人這樣說吧？
哇哈哈，終於有白痴回應我了