Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
原來景觀植物也有這麼嚴重的棄養浩劫謝謝公視
公視願意關注這樣的議題真好！！！！
當園藝植物出現在野外，滿足了人們的視野需求，卻也把當地本來有的植物與動物的生活帶來浩劫。
想起以前學長姐帶我們去後山步道認植物，當時指著一株植物問名字，學長姊看了一陣子後說上禮拜還沒看到，八成是有人帶上山種的XD
聽到調查人員也會簡稱植物(台灣鐵線蓮→台鐵)整個覺得很親切 我們學生也會這樣叫XD
植物界有‘’台鐵‘’，那也有‘’高鐵‘’吧？🤔🤔🤔🤣🤣🤣
謝謝！
謝謝您的支持與鼓勵！我們會繼續努力！
13:59 一邊在移除外來種一邊卻要休憩區 景觀美化卻是種外來種老話一句 破壞制度規矩的人第一個通常就是制定規矩的人
你哪裡看到外來植物是管理者種的？
11:38 弟弟你真的超棒的❤
清除外來種不該被列為違法
+1
但國家公園很多園方栽種的植物都是外來種，所以外來種不是問題，問題是他被種在哪
外來種只該被限制在人控制的住的地點，不然乾脆把本土種放在沒人進得去的地方吧
如果有那麼好清理的話，小花蔓澤蘭跟銀合歡早就清理乾淨了，就是因為這些植物繁殖力快速，生長速度也快，清理根本趕不上他們繁殖跟生長的速度。
還有，清理外來種根本也有差別對待，像是在台灣，只有台灣山櫻花是原生種，其他的櫻花也都是人為引進的外來種，但會有人想要去清理這些櫻花嗎？還有像是具有觀賞價值的馬櫻丹，花朵可愛又漂亮，就算像雜草一樣長得到處都是，也沒人會想到要去清理……
去年去花蓮爬山時，沿途就可以看到很多長得非常巨大的黃金葛及龜背芋，那時還在懷疑台灣應該沒有原生的龜背芋吧，怎麼能夠長得這麼高大？！
台灣氣候溫和土壤肥沃啊～
落後的法規，怠惰無能的立法委員。
衷心希望引進外來生物的人，好好思考外來種生物對本地生物的災難如福壽螺，小花蔓澤蘭，魚虎等
希望能去拔外來植物..想拿回家種
常常看到有些人在說什麼人類傲慢 人類才該死 地球不只人類的人類為什麼要注意全球暖化.氣候變遷.物種滅絕等等問題?是為了北極熊還是為了地球上的生物?解決生態問題的終極目的是因為人就住在地球上 是這生態的一環明明生來是人 說著人類的語言 用著人類文明的一切卻說著做著反人類的事
除了台灣本土原住民以外,其他人算不算外來種呢?
被滅絕的矮黑人才有資格說這些話
不算請去好好閱讀外來種定義
@@林敬軒-e2y 閱讀完了外來物種，有時也稱為引入種，是指原來在當地沒有自然分布，經由人為無意或有意引進的物種。那客家人 外省人以台灣本地原住民的角度來說其他確實為外來種 不是嗎？
棄養植物~棄養動物 偷渡動植物都母湯
現在已是世界國際化的世界，外來觀念越來越難定義，外來植物，外來生物，外來昆蟲，外來族群，外來食物，外來文化，外來血緣；外來物是生態浩劫，還是增進世界加速演化，優生劣汰，適者生存，保育原生，基因改造，如何定義好與壞呢？現在所見的原生種，還算是古早時的最初生物嗎？
都是地球孕育的生命，外來你定義，浩劫你定義?地球有說不允許他生活?真夠傲慢，非要搞出個外星人入侵地球，才有地球村概念?
假如你今天在家和家人吃飯，突然有個陌生人闖入把桌上的飯菜一掃而空，沒想到還霸佔你家好久都不想離開。陌生人也是人啊，他們也是生命，但我就不相信妳欣然接受陌生人的存在，妳還是會想請警察讓他離開的。家指的是原生生態系，你和家人是原生物種，陌生人是外來入侵種，而警察是執行移除的角色。如果事先了解外來物種對生態的影響，我想妳發言前就會三思了。
@@sonobearare 舉的例子是人類與人類，所以需要警察，生物之間只有蠶食，促使DNA進化突變，40億年的戰爭，卻只說人類開智律法這段為主，太傲慢了，身為人類也許就該如你這般狂妄，萬物之首擁有決定萬物是非生死的能力，亦是如此你開心即可，何必勸說他人自己的思想，我行我素即可，人類就是這世界的帝王，那能不能規範一下人類能居住的範圍?超過就該區離屬於外來種? 國家公園.動物保育區也是人類說的算，動物不是只能在那邊活動，是剩下地方水有毒食物少，僅存的空間人類施捨給你使用，也滿足那些動保團體與觀光產業。
@@CCGeassShaNa 很遺憾地告訴您，你我生活在這個星球上本來就是有物種位階的差異。人類看到蚊子蟑螂就會打死牠們，飼養牲畜也是要拿來宰殺，試問您的心中博愛的範圍是否有擴及這些生物呢？還是說，您是雙重標準呢？看待動物議題，或生活上各種牽涉法律法規範的問題，正因為我們是地球上的智慧物種，前人本身有犯錯的可能，才需要由意識到的人進行補救，生活才會越來越進步。在破壞環境的同時，正有另一群人試圖思考怎麼挽救環境。光是在原地喊「人類真可惡！」，然後呢？事情解決了嗎？並沒有。與其在旁邊笑嘆人類自我中心主義，不如認清自己身為人類還能對複雜的議題做出什麼樣的改變。況且，您看起來完全不理解什麼叫做「生態系」和「原生、外來」的概念。首先，「外來種」本身不具備任何貶義，定義上是指由人為自境外攜入的物種，我們日常所見所食用的牲畜都是例子，但牠們並沒有對生態環境造成影響。您可能是把已確實影響到原生生態系對「外來入侵種」當作「外來種」來看待，其實是不一樣的東西。弱肉強食、蠶食鯨吞，甚至是物競天擇的概念是在沒有外來種（或外來入侵種）的前提下才成立。今天某物種影響到原生生態系，由意識到的人類提出補救措施，不是非常正常的事情嗎？不補救的話，環境惡化最終也會輪迴到人類面前。社會上不缺在旁笑嘆的人，而是需要更多意識到問題而進行補救的人。也許我們不在同一個頻率上，沒辦法輕易說服你，您當然可以自己相信的感性主張，但也不妨試著相信有更多實證研究的科學事實。
@@CCGeassShaNa 很遺憾地，你我生存的地球上本身就存在物種位階的差異。人類看到蚊蟲蟑螂會把牠們打死，看見害羞無害的原生蛇類也會置之於死地，牲畜也都會拿來食用，試問您心中的「博愛」的範圍是否包含這些不起眼的動物？還是您是雙重標準，只覺得可愛動物才是動物呢？所以值得注意的是，同樣是「外來入侵種」，人類看到蟑螂，一定是把牠打死，但對流浪貓狗一定是疼惜有加。這就說明人類對萬物絕對有位階上的差異。蟑螂也是動物，您能做到同樣愛護蟑螂，為牠發聲嗎？然後，您可能是把「外來種」誤認為「外來入侵種」了。 首先，「外來種」本身不具備任何貶義，指的是由人為自境外攜入的物種，可以是觀賞用，可以是加工用，也可以是食用目的。日常所見所食用的牲畜都是外來種，牠們並沒有真正對生態環境造成危害。而「外來入侵種」指的是真正對生態環境造成影響，甚至危害到人類生存的地步，如蟑螂、貓狗、小花蔓澤蘭、綠鬣蜥、紅火蟻都是。在討論任何議題前，請先肯定你我都是智慧物種，經過演化後有決定萬物生死的能力。正因為責任重大，在動物議題，甚至是生活中各種律法規範，在意識到前人累積了大量錯誤後，由後人著手實施補救。沸沸揚揚的全球暖化、性別議題、環保議題，或者交通法規都是上述概念的產物，是促進社會進步的動力之一。沒有任何交通媒介手段的40億年前的那些動物，除非有能力自力遷徙，否則基本上是無法輕易移入任何生態系的。近代有飛機、車子、船舶的發明以後，動植物才更容易被帶到世界各地，也才連帶需要制定法律規範啊！光是在旁喊「人類很可惡！」對任何事情都是沒有幫助的，不會解決任何問題。生態環境的惡化或許看似與您無關，但大自然最終都會在某個時候反撲，何不在還有能力、還能意識到問題時設立停損點，進行補救呢？我們原先就不在同個頻率上，說了這麼多也許仍無法說服您，您當然可以繼續相信自己的感性主張，但不妨多多接觸有更多實證研究的科學事實，了解為何需要移除「外來入侵種」。社會上從不缺乏在旁笑嘆的人，而是需要更多意識到問題著手修正的人。
@@sonobearare感謝你很有耐心的解釋，我個人對這個議題的觀點很混亂，還不知道該怎麼看待。「外來種」和「外來入侵種」的釐清讓我解決了一些疑惑，對於人類責任的觀點也說明得很完整，可以看到這麼清楚的表達覺得很滿足。
原來景觀植物也有這麼嚴重的棄養浩劫
謝謝公視
公視願意關注這樣的議題真好！！！！
當園藝植物出現在野外，滿足了人們的視野需求，卻也把當地本來有的植物與動物的生活帶來浩劫。
想起以前學長姐帶我們去後山步道認植物，當時指著一株植物問名字，學長姊看了一陣子後說上禮拜還沒看到，八成是有人帶上山種的XD
聽到調查人員也會簡稱植物(台灣鐵線蓮→台鐵)整個覺得很親切 我們學生也會這樣叫XD
植物界有‘’台鐵‘’，那也有‘’高鐵‘’吧？🤔🤔🤔🤣🤣🤣
謝謝！
謝謝您的支持與鼓勵！我們會繼續努力！
13:59 一邊在移除外來種
一邊卻要休憩區 景觀美化
卻是種外來種
老話一句 破壞制度規矩的人
第一個通常就是制定規矩的人
你哪裡看到外來植物是管理者種的？
11:38 弟弟你真的超棒的❤
清除外來種不該被列為違法
+1
但國家公園很多園方栽種的植物都是外來種，所以外來種不是問題，問題是他被種在哪
外來種只該被限制在人控制的住的地點，不然乾脆把本土種放在沒人進得去的地方吧
如果有那麼好清理的話，小花蔓澤蘭跟銀合歡早就清理乾淨了，就是因為這些植物繁殖力快速，生長速度也快，清理根本趕不上他們繁殖跟生長的速度。
還有，清理外來種根本也有差別對待，像是在台灣，只有台灣山櫻花是原生種，其他的櫻花也都是人為引進的外來種，但會有人想要去清理這些櫻花嗎？還有像是具有觀賞價值的馬櫻丹，花朵可愛又漂亮，就算像雜草一樣長得到處都是，也沒人會想到要去清理……
去年去花蓮爬山時，沿途就可以看到很多長得非常巨大的黃金葛及龜背芋，那時還在懷疑台灣應該沒有原生的龜背芋吧，怎麼能夠長得這麼高大？！
台灣氣候溫和土壤肥沃啊～
落後的法規，怠惰無能的立法委員。
衷心希望引進外來生物的人，好好思考外來種生物對本地生物的災難如福壽螺，小花蔓澤蘭，魚虎等
希望能去拔外來植物..想拿回家種
常常看到有些人在說什麼人類傲慢 人類才該死 地球不只人類的
人類為什麼要注意全球暖化.氣候變遷.物種滅絕等等問題?
是為了北極熊還是為了地球上的生物?
解決生態問題的終極目的是因為人就住在地球上 是這生態的一環
明明生來是人 說著人類的語言 用著人類文明的一切
卻說著做著反人類的事
除了台灣本土原住民以外,其他人算不算外來種呢?
被滅絕的矮黑人才有資格說這些話
不算
請去好好閱讀外來種定義
@@林敬軒-e2y
閱讀完了
外來物種，有時也稱為引入種，是指原來在當地沒有自然分布，經由人為無意或有意引進的物種。
那客家人 外省人
以台灣本地原住民的角度來說
其他確實為外來種 不是嗎？
棄養植物~棄養動物 偷渡動植物都母湯
現在已是世界國際化的世界，外來觀念越來越難定義，外來植物，外來生物，外來昆蟲，外來族群，外來食物，外來文化，外來血緣；外來物是生態浩劫，還是增進世界加速演化，優生劣汰，適者生存，保育原生，基因改造，如何定義好與壞呢？現在所見的原生種，還算是古早時的最初生物嗎？
都是地球孕育的生命，外來你定義，浩劫你定義?地球有說不允許他生活?真夠傲慢，非要搞出個外星人入侵地球，才有地球村概念?
假如你今天在家和家人吃飯，突然有個陌生人闖入把桌上的飯菜一掃而空，沒想到還霸佔你家好久都不想離開。陌生人也是人啊，他們也是生命，但我就不相信妳欣然接受陌生人的存在，妳還是會想請警察讓他離開的。
家指的是原生生態系，你和家人是原生物種，陌生人是外來入侵種，而警察是執行移除的角色。如果事先了解外來物種對生態的影響，我想妳發言前就會三思了。
@@sonobearare 舉的例子是人類與人類，所以需要警察，生物之間只有蠶食，促使DNA進化突變，40億年的戰爭，卻只說人類開智律法這段為主，太傲慢了，身為人類也許就該如你這般狂妄，萬物之首擁有決定萬物是非生死的能力，亦是如此你開心即可，何必勸說他人自己的思想，我行我素即可，人類就是這世界的帝王，那能不能規範一下人類能居住的範圍?超過就該區離屬於外來種? 國家公園.動物保育區也是人類說的算，動物不是只能在那邊活動，是剩下地方水有毒食物少，僅存的空間人類施捨給你使用，也滿足那些動保團體與觀光產業。
@@CCGeassShaNa 很遺憾地告訴您，你我生活在這個星球上本來就是有物種位階的差異。人類看到蚊子蟑螂就會打死牠們，飼養牲畜也是要拿來宰殺，試問您的心中博愛的範圍是否有擴及這些生物呢？還是說，您是雙重標準呢？看待動物議題，或生活上各種牽涉法律法規範的問題，正因為我們是地球上的智慧物種，前人本身有犯錯的可能，才需要由意識到的人進行補救，生活才會越來越進步。在破壞環境的同時，正有另一群人試圖思考怎麼挽救環境。
光是在原地喊「人類真可惡！」，然後呢？事情解決了嗎？並沒有。與其在旁邊笑嘆人類自我中心主義，不如認清自己身為人類還能對複雜的議題做出什麼樣的改變。況且，您看起來完全不理解什麼叫做「生態系」和「原生、外來」的概念。首先，「外來種」本身不具備任何貶義，定義上是指由人為自境外攜入的物種，我們日常所見所食用的牲畜都是例子，但牠們並沒有對生態環境造成影響。
您可能是把已確實影響到原生生態系對「外來入侵種」當作「外來種」來看待，其實是不一樣的東西。弱肉強食、蠶食鯨吞，甚至是物競天擇的概念是在沒有外來種（或外來入侵種）的前提下才成立。今天某物種影響到原生生態系，由意識到的人類提出補救措施，不是非常正常的事情嗎？不補救的話，環境惡化最終也會輪迴到人類面前。
社會上不缺在旁笑嘆的人，而是需要更多意識到問題而進行補救的人。也許我們不在同一個頻率上，沒辦法輕易說服你，您當然可以自己相信的感性主張，但也不妨試著相信有更多實證研究的科學事實。
@@CCGeassShaNa
很遺憾地，你我生存的地球上本身就存在物種位階的差異。人類看到蚊蟲蟑螂會把牠們打死，看見害羞無害的原生蛇類也會置之於死地，牲畜也都會拿來食用，試問您心中的「博愛」的範圍是否包含這些不起眼的動物？還是您是雙重標準，只覺得可愛動物才是動物呢？
所以值得注意的是，同樣是「外來入侵種」，人類看到蟑螂，一定是把牠打死，但對流浪貓狗一定是疼惜有加。這就說明人類對萬物絕對有位階上的差異。蟑螂也是動物，您能做到同樣愛護蟑螂，為牠發聲嗎？
然後，您可能是把「外來種」誤認為「外來入侵種」了。 首先，「外來種」本身不具備任何貶義，指的是由人為自境外攜入的物種，可以是觀賞用，可以是加工用，也可以是食用目的。日常所見所食用的牲畜都是外來種，牠們並沒有真正對生態環境造成危害。而「外來入侵種」指的是真正對生態環境造成影響，甚至危害到人類生存的地步，如蟑螂、貓狗、小花蔓澤蘭、綠鬣蜥、紅火蟻都是。
在討論任何議題前，請先肯定你我都是智慧物種，經過演化後有決定萬物生死的能力。正因為責任重大，在動物議題，甚至是生活中各種律法規範，在意識到前人累積了大量錯誤後，由後人著手實施補救。沸沸揚揚的全球暖化、性別議題、環保議題，或者交通法規都是上述概念的產物，是促進社會進步的動力之一。
沒有任何交通媒介手段的40億年前的那些動物，除非有能力自力遷徙，否則基本上是無法輕易移入任何生態系的。近代有飛機、車子、船舶的發明以後，動植物才更容易被帶到世界各地，也才連帶需要制定法律規範啊！
光是在旁喊「人類很可惡！」對任何事情都是沒有幫助的，不會解決任何問題。生態環境的惡化或許看似與您無關，但大自然最終都會在某個時候反撲，何不在還有能力、還能意識到問題時設立停損點，進行補救呢？
我們原先就不在同個頻率上，說了這麼多也許仍無法說服您，您當然可以繼續相信自己的感性主張，但不妨多多接觸有更多實證研究的科學事實，了解為何需要移除「外來入侵種」。
社會上從不缺乏在旁笑嘆的人，而是需要更多意識到問題著手修正的人。
@@sonobearare
感謝你很有耐心的解釋，我個人對這個議題的觀點很混亂，還不知道該怎麼看待。「外來種」和「外來入侵種」的釐清讓我解決了一些疑惑，對於人類責任的觀點也說明得很完整，可以看到這麼清楚的表達覺得很滿足。