Caro team di muschio, interessantissimo il tentativo di portare un po' si sana attività di dibattito, però utilizzare nei titoli di testa la parola ''squadre'' per riferirsi alle due parti implicate potrebbe dare l'idea che una delle due debba necessariamente uscire vincitrice. Questo modo di intendere il dibattito è assai rischioso. Si rischia di trascurare l'importanza del confronto condotto in modo corretto e prolifico. Piccolo suggerimento di uno spettatore affezionato. Con affetto
Un dibattito su tema nazi-fascismo e comunismo, quale dei due è stato peggiore nella storia, e quali sono invece gli aspetti in essi circolanti che invece, al giorno d’oggi, avrebbero potuto migliorare la società attuale. Trattare, se possibile, la delicata abitudine della gente di oggi ad associare abusivamente la Destra al fascismo, e la Sinistra al comunismo.
ciao luis, se posso, converrebbe anche per i protagonisti, un timer fisico, così che possano riuscire a finire il concetto in tempo. Bene il resto, format veramente interessante, una tematica che posso suggerire, eguale retribuzione tra donne e uomini
@@militarpinguino8220 boh non so cosa dire, non mi piace proprio Anche con fedez non dava contributi Pure con suo fratello parlava leggermente di più ma niente di che E gli ospiti erano peggiorati tanto Poi ero ormai abituato a fedez- marra per cui il livello è proprio sceso di tanto
@@tripleh98marco secondo me non era buono manco Fedez che parlava sopra gli ospiti e metteva sempre il discorso verso una visuale personale delle cose di cui si parlava. Marra è bravo, anche Martin ma praticamente avevano lo stesso ruolo un pò cercavano di fare domande interessanti e pertinenti ad ospite e argomenti ma non credo fossero il fulcro del podcast quindi ci sta sperimentare ed eventualmente scrollarsi un pò di pubblico decisamente fuori target.
Potevano esserci ospiti migliori di loro, ma il format di dibattito a tempo senza finire in caciara é ottimo. Tutti i dibattiti dovrebbero essere così. Bene!
non generalizziamo un intero discroso. l'immigrazione illegale avviene per motivi che sono anche norme stringenti europee, conflitti nei territori africani e medio-orenitali, pregiudizi sociali. inutile dire che tutti vorremmo che ogni immigrato venisse con già 50k per pagarsi un affitto e un diploma o laurea in giurisprudenza. ma non è così e l'italia come altri paesi sviluppati e ricchi di potenziale devono prendersi cura anche di questi aspetti, anche dell'accoglienza ai meni agiati, perché non è nostro dovere da italiana, è nostro dovere da umani
no, il problema che si finisce per litigare e che prima manca un discorso a tavolo unito e poi uno a tavolo unito... la vita è fatta di compromessi, io sto nel mezzo e avrei dato ragione ad entrambi in casi diversi.
Ammetto, sono uno di quelli che aveva smesso di seguire muschio selvaggio al termine del ciclo di Marra e Fedez, ora tornerò a seguirlo perché secondo me questo format è da supportare
Non dovrebbe esserci un dibattito, il governo dovrebbe attuare ed aprire delle centrali nucleari senza dover consultare proprio nessuno, ma mancano le palline al potere
Complimenti un tavolo umile, un terreno che mette tutti allo stesso livello, generando un dibattito educato e bilanciato, dando priorità ai contenuti ed alla dialettica. Grazie, primo contenuto nuovo di valore da anni
Ma nei commenti si drogano tutti? Bel format finalmente dei dibattiti su UA-cam con regole e senza nessuno che si parla sopra stile canale 5. Tanta roba!
Io ho letto solo commenti pro format e alcune critiche (costruttive) su come migliorare magari con qualche piccola modifica, tutte senza insulti ne offese, non capisco a cosa ti riferisci
Qui non è essere contro i dibattiti è che non dovrebbero essere il fulcro bensì una parte. Per intenderci se al posto di fare 20 minuti ne avesse fatti 50 minuti avrebbe potuto dividere in tre il format: apertura ossia tradizionale, dibattito ossia questo, chiusura ossia ritorno al format tradizionale che cerca un compromesso... è il concetto che si rimane divisi così, allargando il tempo si può unire le cose. È una bella idea ma non dovrebbe semplicemente essere il fulcro. Soprattutto perché i dibattiti alla lunga annoiano e se il podcast vuole essere senza tempo i dibattiti lo rendono limitato al qui ed ora. Inoltre pure prima c'erano i dibattiti.
Che i conduttori del podcast che presentino bene gli ospiti a finche chi ascolta possa sapere chi ha davanti. Inoltre fare anche una chiusura dopo il dibattito.
esatto... in questo caso a destra c'era gente professionale che rispondeva a tematiche a tono e a parole "sfondava" quelli di fronte... a sinistra il caos totale...incompetenza e odio verso la nazione italiana che si percepiva lontano un miglio...
La creatività e l’originalità di Luis applicata al podcast! Finalmente 🔥 questo serviva per distinguersi e fare qualcosa di veramente nuovo! Bravi tutti, avanti così su questa strada.
@@matteopiana4987 purché i ‘verdi’ siano traviati mentalmente e scientificamente, reputo improbabile che qualcuno accetti di farsi asfaltare da luca su un canale con così ampio seguito
vedo a destra risposte a tono e mirate al contesto di cui si sta parlando, a sinistra vedo risposte che sviano l'argomento e non pertinenti al contesto 18:15
Avrei voluto avere 1 ora e mezza di dibattito scandito in questo modo(a parer mio ottimo dato le regole in principio), spero che per i prossimi dibattiti eseguiti così ci sia più tempo per lasciar parlare le 2 parti! Complimenti bel video!
Finalmente un format che stimola riflessioni! Inoltre è abbastanza raro, al giorno d’oggi, assistere a dibattiti in cui nessuno urla e cerca di sovrastare la controparte. Top!!
in italia è pieno di pizzerie e ristoranti che sono minuscoli e che guadagnano soprattutto dalla consegna a domicilio. Poi penso che i ricconi con il rolex li hai scambiati
il format è una buona idea soprattutto nella gestione del tempo e delle penalità, però il non poter interrompere l'avversario per quanto corretto rischia di far passare delle falsità per cose reali visto che è impossibile smentire immediatamente l'avversario. Per me ci sarebbe bisogno di penalità anche nel caso di menzogne oggettive con un fact checker non di parte.
Credo che se su qualche punto la controparte vuole obiettare lo può fare citandone senza problemi nel suo turno, almeno così si evita che si trasformi tutto in una diatriba barbarica.
è incredibile come le due parti siano totalmente distanti tra loro...guardate come sono vestiti l'uno rispetto l'altro, come si pongono, come parlano. sembra non siano nemmeno nella stessa stanza, per il semplice fatto che i 3 a destra non c'entrano nulla con i 3 a sinistra. wow.
@fightand9917 Perché sono politicanti, parlano per frasi fatte e slogan, difatti non riescono a non rimanere sul punto senza dire "EH Ma lA SinIsTrA!!!1!1!!..."
Io sono di sinistra e sentendo questi discorsi e quelli del partito democratico americano mi convinco sempre di più che la sinistra non sa più cos'è la democrazia e cosa vuol dire essere di sinistra. I ragazzi conservatori hanno pienamente ragione.
I conservatori dicono di limitare l'immigrazione senza mai spiegare il come, in pratica proponendo di scegliere chi va bene e chỉ no, formandolo per lavorare prima di immetterlo nel mondo del lavoro(quindi un 45enne africano deve studiare anni prima di poter lavorare qui?) senza ascoltare minimamente quando a sinistra gli dicono giustamente che la maggior parte fa lavori che gli italiani spesso non vogliono fare, mal pagati perché sfruttati(immagina con ancora meno persone che entrano per fare quei lavori che sono obbligati a fare se regolari per mantenere il permesso di soggiorno come sarebbe la situazione) e non capendo soprattutto che i lavori che fanno la maggior parte degli immigrati NON ha bisogno di alcuna formazione specifica se non quella fatta il primo giorno sul posto di lavoro
@@gabri.colaaa amico mio spero tu ti renda conto che in questo modo stai dando ragione ai conservatori dato che se perfino noi italiani siamo sfruttati in questi lavori che non richiedono particolari studi,di sicuro gli stranieri non faranno una vita migliore anzi il loro utilizzo È un modo per non mettere i salari minimi anche per gli italiani. Questo significa che dobbiamo prima risolvere i problemi a casa nostra e poi pensare a loro.... Bisogna chiudere i porti tranne che per le emergenze vere e risolvere prima i nostri problemi. Arriveranno milioni di africani nei prossimi 30 anni MILIONI .... Solo avendo risolti i nostri problemi saremo in grado di gestire questa cosa essendo uno stato libero,forte e che può scegliere come agire e il perché. Quello che ora sta facendo la sinistra è alimentare un'invasione etnica perché lo scopo dell'élite di sinistra è velocizzare l'indebolimento e il successivo smantellamento della sovranità degli Stati in modo da costituire un governo mondialista. Noi non siamo pronti per questa cosa...fatta di fretta solo perché i ricchi vogliono farla di fretta..noi dobbiamo difendere i nostri stati e fare le cose con calma altrimenti moriranno milioni di persone o forse miliardi. Svegliatevi il tempo non è più dalla nostra....
@@debez97 Guarda che la vera sinistra, quella dei socialisti della vecchia scuola, è molto contro le politiche migratorie attualmente messe in atto dai paesi europei
format interessante, magari mettete dei tasti fisici per stoppare i timer perché vedo gli ospiti un po' in difficoltà ahahah e magari date la possibilità di estendere il tempo (per entrambe le squadre) in alcuni casi, perché certe tematiche meritano anche più approfondimento
UP! E aggiungo, la gestione tempi e spiegazioni generali dovrebbe esser fatta da un mediatore. Se il tempo è limitato, agli ospiti spetta l'approfondimento ma il sottostante del discorso deve essere presentato in maniera neutra. Altrimenti si fanno giochini di cronometro per avere l'ultima parola e svaccando i discorsi
Vittoria su quali argomenti? Hanno fatto degli impomatati giri di parole senza entrare mai nel merito delle questioni. 20 minuti per affrontare il tema dell'immigrazione sono pochi e lasciano solo tante domande aperte
@@svicolonevabbè ma dall’altra parte sono riusciti a far passare il messaggio che gli scafisti sono brave persone dai , hanno messo in mezzo poi il fatto che non si può essere gay in Tunisia ahahha
Finalmente qualcosa che a lungo termine può avvicinare tutti verso un pensiero quanto più discusso e giusto possibile e di conseguenza spiegando tutto per bene e non trattando tutto con leggerezza come il podcast che può essere preso più come una cosa leggera
consiglierei un timer fisico, ben visto dalle inquadrature, l idea che ospite l ospite sia al centro dell attenzione mettendo un gioco di mezzo con un tavolo separato è veramente geniale, mi ricorda programmi tv che non guardo piu da anni, che bel progetto per youtube italia
Nome della punta: immigrazione pro o contro. La prima cosa che dicono e che sono entrambi d'accordo con l'immigrazione.... Quelli a destra dicono che sono contro l'immigrazione illegale, non contro l'immigrazione.
Infatti l'idea che la destra sia contro l'immigrazione in generale è una falsità messa in giro dalla sinistra che non riesce a rispondere alle soluzioni concrete della destra. La destra cerca di risolvere il problema cercando di far rispettare leggi esistenti e condivise dalla comunità, la sinistra viceversa alimenta un sistema criminoso che sfrutta quei poveri cristi che pensano di trovare condizioni migliori in Italia, che poi invece non trovano. Secondo la sinistra dovremmo accogliere milioni di migranti da tutto il pianeta (cosa oggettivamente impossibile) anziché creare condizioni di vita migliori nei loro paesi. Tutto ciò perché "se no chi ce lo fa il delivery" (cit.).
e dicono di limitare l'immigrazione senza mai spiegare il come, in pratica proponendo di scegliere chi va bene e chi no, formandolo per lavorare prima di immetterlo nel mondo del lavoro(quindi un 45enne africano deve studiare anni prima di poter lavorare qui?) senza ascoltare minimamente quando a sinistra gli dicono giustamente che la maggior parte fa lavori che gli italiani spesso non vogliono fare, mal pagati perché sfruttati(immagina con ancora meno persone che entrano per fare quei lavori che sono obbligati a fare se regolari per mantenere il permesso di soggiorno come sarebbe la situazione) e non capendo soprattutto che i lavori che fanno la maggior parte degli immigrati NON ha bisogno di alcuna formazione specifica se non quella fatta il primo giorno sul posto di lavoro
Mah, sembra di più l'ostentata aspirazione di autorevolezza da parte della destra, e la solita ideologia affetta da mancanza di idee concrete della sinistra; perché il problema è complesso e chiunque abbia un minimo di senno si rende conto come entrambe le campane abbiano sia ragione sia torto.
@@this.is.sport2r purtroppo è così, me ne rendo conto da sinistroide. Se posso continuare il discorso però, perché finalmente ho trovato qualcuno con cui poter discutere senza scadere in litigi senza senso (grazie), una cosa che ho sempre criticato alla destra è il fatto di non tenere conto, secondo me, dei diritti di tutti quanti, alla pari. Ma ovviamente la disparitá è proprio insita nel pensiero di destra
Format fatto bene che se con gli ospiti giusti e alla pari a livello di preparazione e che se mantiene questa professionalità può anche non sembrare dicotomico ma quasi semplicemente dialogico, bravi.
Forse invece dei 10 minuti generali, farei tot minuti per tema/domanda cosi da bilanciare il tempo durante la discussione e si cava il rischio che una parte non riesca a rispondere per mancanza di tempo
Il problema della sinistra italiana è rappresentato perfettamente in questo video. Molti fatti non approfonditi, tanti discorsi senza capo né coda. Uguale la destra, populismo a tratti e tante domande per far vedere che la sinistra non è preparata (chi è quello, cosa ha fatto quell’altro). Così sono andati al governo. Però il format è molto interessante. Secondo me le domande devono essere più precise e fatte dal moderatore.
io ho sentito invece solo insulti da parte di quelli di destra. 😂😂 Questi animali sostengono che veniamo sottopagati e che non esista il salario minimo perché (cito): continuiamo ad accogliere bassa manovalanza 😂😂 Cioè come si fa a fare un pensiero così? Quanta candeggina devi aver bevuto per lasciare intendere queste cose 😂 PATETICI.
I discorsi sono andati spesso su due binari differenti, ognuno spendeva tempo nell'esprimere la propria opinione, ma tutte le argomentazioni avevano una propria ragione di esistere. Se dite che una delle due fazioni non ha detto niente, allora non avete colto ciò che hanno detto
Aggiungerei anche la sparata sui scafisti della signorina nel mezzo che vedo molto brava nel tirare fuori discorsi senza senso , tipo il non poter essere gay in Tunisia ahaha
È gente che ragiona col cuore, ammirevole da un punto di vista umanitario, altruista sul breve periodo ma non funzionale e sostenibile sul lungo periodo
@@Zenone-mj3fhbravo secondo me questo è il punto centrale e direi problematico della sinistra, e lo dico da uomo di sinistra. Spesso ci si fa troppe illusioni. D'altra parte io gente di destra l'ho sempre vista come "senza cuore" ed egoista senza una grande visioni di insieme e senza prendersi grosse responsabilità.
I tizi in giacca e cravatta mi sembrano molto più preparati sull’argomento ed effettivamente sollevano temi su cui davvero bisogna trovare un punto di svolta. Gli altri, non so, mi danno l’idea di persone che vogliono far credere di tenere all’argomento ma in realtà sembra siano lì sono per far vedere la loro posizione politica. Ripeto, mi danno quest’impressione e magari mi sbaglio…
@@alexsalerno6018in realtà le persone a sinistra sono persone normalissime che viaggiano molto e sanno di cosa stanno parlando e non animali da tv ma ok 😅
La gìaccha e la cravatta ingannano. Detto questo a mio avviso ci sono stati due pesi e due misure. A volte gli elegantini dicevano cose senza senso, contradicendosi da soli, a volte i tipi a sinistra mandavano avanti ideologiee solo perchè tali. Comunque bel format ne voglio ancora
Più che altro l’amico di luis é andato parecchio male e gli altri a favore non fanno dibattiti e secondo me non sono stati incisivi, mentre giubilei, che prenderei a testate, ha fatto bene anche perché é l’unico che si occupa di dibattiti, almeno credo. Gli altri due di quelli contro sono veramente scarsi dio santo
@@edoardomarcato2150a far sentire in colpa noi, l'Italia, l'occidente di come il governo Tunisino tratta i suoi cittadini Tecnica di manipolazione Guilt Trip insomma
@@edoardomarcato2150magari per voi è un po' difficile capirlo ma voleva arrivare a dire che non bisogna trattare con i regimi che sono gli unici responsabili di immigrazione, sfruttamenti e condizioni inumane. Solo voi pensate di poter trattare con questi elementi. Ora arrivano meno migranti? Woow vorrà dire che ce ne sono di più nelle loro carceri o che vanno verso altri paesi... Quando gli altri paesi pagheranno più di noi quei criminali ci ritroveremo ancora in piena emergenza. Gli scafisti per la maggior parte sono poracci che vengono costretti per attraversare a un minor costo o per ricevere soldi. I veri responsabili sono quelli che voi finanziate e i responsabili delle carceri... Ma quelli si tengono ben lontani dal mare.
Bravo Luis! Questo format manca nel panorama italiano, spero che ci lavorerete bene perché può offrire una grande opportunità di arricchimento per il dialogo pubblico
Il metodo della domanda che non centra niente ma utile solo a svalutare l'avversario non la vedevo dalle elementari, per quanto da entrambi i lati non siano stati trattati nel profondo gli argomenti Giubilei non si smentisce mai
Si può essere ignoranti su tutto l'argomento e studiarsi un personaggio che c'entra con il tema per usarla contro chi si ha il dibattito. Metodo semplice ma sleale per poter mettere in difficoltà
tecnica scacchistica di giocare con il tempo dell'avversario. lì sarebbe dovuto intervenire un mediatore: una domanda troppo generica fatta solo per far perdere tempo, posta come chiave del discorso forzando una risposta. Un peccato, 5min per discutere le politiche di mattei sarebbero stati interessanti. soprattuto visto che il discorso l hanno tirato fuori persone che sponsorizzano le carceri albanesi
Molto bello il format , questo modo di gestire le tempistiche penso sia ottimo per dare lo spazio di parlare a tutti. Spero che possiate proporre una puntata sempre sull argomento magari in maniera più completa e specifica.
Carino come format, qualche attenzione in piú sulla scenografia e magari automatismi con botta e riposta senza che l'ospite debba controllarsi il tempo con il telefono sarebbero le correzioni necessarie per rendere piú apprezzabile. Bel lavoro.
diventerebbe ingestibile contare i botta i risposta e smetterebbe di essere un dibattito chiaro. in italia dovremmo abituarci a questo tipo di dialogo secondo me
Bravo Luis, ottimo format! Anche se di pochi minuti questo format riesce a dare una bella panoramica di opinioni su vari temi, in modo sano! Ottimo rispetto alla spazzatura quotidiana della tv!
A regà, a chi si meraviglia, di questo "format", si chiama DEBATE, è dal medioevo che esiste! Si fa da tempo nelle scuole, soprattutto anglosassoni, ma anche da noi è molto utilizzato cone metodologia nell' argomentare e dibattere su un argomento prestabilito. Bravo Luis
Un ottimo format e soprattutto ben strutturato. Quando ci schieriamo è sempre giusto ascoltare la controparte ed essere informati il più possibile, a 360º: per questo i dibattiti sono un’ottima chiave per svegliare le coscienze. Sarebbe utile avere maggiori appigli oltre a qualche fonte sporadicamente citata, con un supporto di immagini o qualche video, oppure articoli ricavati da qualche quotidiano. Comunque davvero molto interessante, senza finire in dibattiti che si limitano solo alla spettacolarità, al gossip e al litigio sfrenato per far parlare di sé
Ciao Luis, i miei consigli sono: 1) allungare i tempi di discussione così da poter esprimere al meglio tutti gli argomenti. 2) Distaccarsi per quanto possibile dall'idea di scontro tra due fazioni, poiché lo scopo non è certo far uscire qualcuno vincitore. 3) invitare ospiti di pari conoscenze e esperienze nel proprio campo 4) Questa è un'idea personale, ma si potrebbe obbligare le due parti a proporre un proprio progetto o disegno di legge da mettere ipoteticamente in pratica. In questo modo forse non si finirebbe col semplice fare discorsi astratti e moralisti a ribattuta dell'avversario, bensì andrebbe fatto lo sforzo mentale di creare qualcosa di concreto e attuabile nella nostra realtà. Le mie sono becere proposte. Spero tu possa ugualmente trarne ispirazione e che continuerai a portare migliorie a questo format che racchiude in sé parecchio potenziale.
ottimo commento, il 4 punto che hai detto è veramente una bella idea, e lì che si capirebbe se chi sta parlando sa realmente di cosa sta parlando e ha davvero intenzione, conoscenze e capacità per dare un aiuto su un determinato tema, oppure sta solamente cercando di sembrare convincente agli occhi di chi lo ascolta senza avere idea di ciò di cui sta parlando.
Capisco il secondo punto ma non lo condivido. Un dibattito è di per sé fazionistico...È questo che attira gli spettatori. Volente o nolente qualcuno vince per forza e lo decidi tu chi vince.
Questo è quello di cui avevamo bisogno! C’è qualche ritmo da migliorare, ma la strada è giustissima! Non se ne poteva più di vedere solo droghini e gente che vale veramente zero! Piuttosto invita gente comune Luis, fidati. E tira fuori argomenti che stanno davvero a cuore a tutti, che siano leggeri o meno! ❤
@@edoardomarcato2150 ma di che stai parlando, Mattei aveva letteralmente 0 a che fare nella discussione e per la struttura del dibattito con il tempo non ha senso fare 2 secondi di domanda fuorviante che per rispondere bene farebbero perdere minuti interi alla controparte... Bah
@@jackrinnegan4748la domanda su Mattei però è servita per smascherare l'ignoranza storica dell parte di sinistra, dopo aver paragonato il piano mattei per l'Africa con il colonialismo economico anglosassone in Africa
@@Zenone-mj3fh ma che hanno smascherato? Vedete le cose come vi pare, è ovvio che anche potendo non avrebbero speso 1 minuto rimanente parlando di Mattei di cui gli era stato chiesto in 2 secondi e che a loro sarebbe costato tutto il tempo rimasto per parlarne bene, tralasciando poi il fatto che gli era già stato tolto 1 minuto per un errore degli organizzatori
Approvato!! Finalmente delle argomentazioni e critiche costruttive e sensate. Se anche i nostri politici parlassero tra di loro in questa maniera forse sarebbe un Paese mooolto diverso! Utopia
Ma in realtà sono tutte frasi e affermazioni fatte dai politici stessi in tv, niente di nuovo, stesse frasi..... Cambia che non gridano, non si parlano sopra e fanno concludere un concetto eh
Finalmente uno stile di dibattito che non porti a discorsi da bar mirati ad aver ragione e credersi migliori dell'altra persona ma semplicemente a permettere uno scambio di idee utile ai cittadini e soprattutto ai politici stessi. Detto ciò credo che sia troppo breve, preferirei tempo ulteriore (dato in egual misura ad entrambi i gruppi) in caso ne serva per argomentare ulteriormente siccome si trattano tempi complessi non riassumibili in poco. Rimane il fatto che l'idea è molto bella, confido in miglioramenti futuri dovuti alla longevità del format.
Finalmente un dibattito ben strutturato! Bravi per aver ascoltato i consigli degli ascoltatori. Non penso sia così necessario presentare i partecipanti nel dettaglio. Mi interessa cosa dicono, non chi sono
Format molto interessante, finalmente si sentono dibattiti rispettosi in cui non si finisce a urlarsi contro. Consiglio però di allungare un po’ il tempo e di renderlo un vero e proprio dibattito piuttosto che un dibattitino e di dare 1 o 2 carte a testa da potersi giocare per interrompere l’altro nel caso in cui si stiano dicendo cose false o lontane dalla realtà.
Considerando che come dice Jep Gambardella siamo diventati un popolo di intervistati (e quindi i podcast interviste hanno rotto i coglioni), questo cambio format è super azzeccato e spaccherà
Più egoismo occidentale all'americana la destra. Oggi lo dimostra anche l'appoggio incondizionato al governo israeliano e il mancato riconoscimento dello stato di Palestina.
@@davidelago3391 Bravo, buttiamoci in mezzo anche i Marò e la guerra del Peloponneso, famo un benaltrismo tanto al kg. La verità è che nel video abbiamo visto, la destra (che mi fa schifo, in particolare questo governo) con la teoria e con la verità nuda e cruda, dall'altra parte pura ipocrisia e retorica" e ma sono essere umani non sono scatoloni". Tu chiamalo egoismo se vuoi, io la chiamo concretezza.
Imbarazzanti quelli a favore dell'immigrazione illegale, senza un argomento, facevano benaltrismo di continuo per evitare di rispondere alle domande che avrebbero dimostrato la loro totale ignoranza
Questo dibattito è ASMR. Quando persone educate si scambiano opinioni con questo rispetto e con questa qualità del lessico trovo di nuovo la speranza per il futuro di questo mondo.
bellissimo format!!!!! spero che ne farete tantissimi, ho sempre sperato arrivasse in maniera massiccia anche in italia, ho seguito quelli di vice e mi son sempre sembrati illuminanti
Un’idea bellissima e sfruttata bene! Consiglio: usate di più il monitor dietro, per mettere più scritte, grafici o cose. Potrebbe essere molto carino e utile
Molto bene, il modo in cui è impostato il format permette di sentire sempre pareri diversi e nuovi soprattutto, non si rischia di cadere nella noia di sentire le solite 3 persone + ospite come nei soliti podcast.
comunque quello italiano nella classifica dell' '' Indice Henley Passport'' si trova nel primo gruppo. mi piace il format. Opinione personale: allora io sono dell'Anarchia (non Anarchismo e neanche Anomia), il gruppo di sinistra porta delle argomentazioni davvero povere di contenuto per apprezzare il fenomeno statistico, dall'altra parte il gruppo di destra ha delle argomentazioni più forti perchè ovviamente la destra è conservatrice e quindi è difficile dargli contro sul tema in generale. Poi sul particolare si può approfondire e trovare delle lacune anche a destra però vabbè... ma ci permetterai anche di votare i due gruppi tipo sondaggio?
Grande idea. Spero sia l'inizio di un periodo in cui finalmente noi giovani insegnamo ai media tradizionali come creare contenuti davvero "adulti", che non insultino l'intelligenza del pubblico 🎉 Noi italiani del futuro meritiamo di essere riconosciuti e rappresentati come quello che siamo, ossia radicalmente diversi dall'attuale classe politica, con idee e speranze completamente disallineate dai valori e convinzioni trattati in TV, e decisamente troppo aperti mentalmente per doverci incasellare nelle scarse vedute dell'attuale demografica. Mooolto bene 🤙
Bo nei fatti entrambe le ideologie hanno prodotto regimi che nei fatti erano molto simili soprattutto per le modalità con cui reprimevano chi non si uniformava al pensiero comune
@@millicusjohn6470 Certo che potrebbero, semplicemente se si prendono comunisti e fascisti veri e istruiti la discussione sarebbe estremamente complessa e difficile da gestire per Luis. Se scelti bene si parlerebbe di questioni che vanno oltre la politica.
Interessante, entrambe le "fazioni" hanno ragione e torto... Comunque, per la "sinistra" va bene il puntare tutto sull'emotività ma un minimo di pragmatismo e conoscenza storica non guasterebbe... L'ignoranza e il fastidio su Mattei poi, figura tra l'altro vicina a una concezione di sinistra un poh più ampia e soprattutto realmente antimperialista, anticolonialista e a favore emancipazione popoli... Il fatto è che manca proprio una sinistra più matura e responsabile nel mainstream attualmente, questa sinistra che a tratti sembra atteggiarsi politicamente e non solo come l'adolescente che deve fare sempre il contrario di ciò che dice la famiglia (proiettata nella "patria") e parla solo con slogan manca di costruttività a lungo termine. L'esempio del delivery e dei "lavori che non vogliono più fare" sembra quasi, involontariamente, una concezione inconsciamente ben più "razzista" e "classista" di quella che si attribuisce alla destra, come se i migranti siano quelli "dei campi e dei ristoranti" mentre i cittadini italiani siano solo i giovani dell'alta borghesia perrennemente in Erasmus e su Instagram/Tiktok, specialmente lombardi o comunque nordici, da cui non casualmente la sinistra dominante trae consenso. Insomma, i temi sono più complessi e se la sinistra ha intenzione di contare realmente qualcosa oltre la sua comfort zone deve essere certamente umanitaria così come emotiva ma anche razionale e conscia del contesto in cui opera, altrimenti si avrà sempre una "sinistra di classe" (ma nel senso di quella Erasmus) perfetta per la retorica dei buoni sentimenti ma politicamente, nazionalmente e internazionalmente, inefficace e alla mercé di poteri altrui (Francia etc) e che parlando sempre qua e là di colonialismo rischia di fare sempre solo gli interessi del vero (neo)colonialismo , francese o meno, e a proposito lo stesso Mattei è stato infatti un anticolonialista e sostenitore della decolonizzaizone di certi paesi, e se la sinistra fosse più seria ripartirebbe anche da Mattei, invece di lasciarlo solo alla destra o alla sola retorica di destra
Accettiamo consigli per i prossimi dibattitini e dibattenti qua nei commenti! Intanto grazie a tutti dei feedback!
L' attuale situazione mediorientale,secondo Nostradamus ci porterà alla terza guerra mondiale.
Bel format, ora attendo solo un dibattito sul terrapiattismo.
Caro team di muschio, interessantissimo il tentativo di portare un po' si sana attività di dibattito, però utilizzare nei titoli di testa la parola ''squadre'' per riferirsi alle due parti implicate potrebbe dare l'idea che una delle due debba necessariamente uscire vincitrice. Questo modo di intendere il dibattito è assai rischioso. Si rischia di trascurare l'importanza del confronto condotto in modo corretto e prolifico.
Piccolo suggerimento di uno spettatore affezionato.
Con affetto
Un dibattito su tema nazi-fascismo e comunismo, quale dei due è stato peggiore nella storia, e quali sono invece gli aspetti in essi circolanti che invece, al giorno d’oggi, avrebbero potuto migliorare la società attuale. Trattare, se possibile, la delicata abitudine della gente di oggi ad associare abusivamente la Destra al fascismo, e la Sinistra al comunismo.
ciao luis, se posso, converrebbe anche per i protagonisti, un timer fisico, così che possano riuscire a finire il concetto in tempo. Bene il resto, format veramente interessante, una tematica che posso suggerire, eguale retribuzione tra donne e uomini
bel dibattito tra studenti fuori sede ed agenti immobiliari
sto morendo ahahahah
accurato
AAHAHAHAH genio.
Ahahah vero
Ti prego si.
Muschio era un ottimo podcast, dopo il macello dello scorso anno era difficile trovare la chiave di volta per migliorarlo, e ci sei riuscito. Chapeau.
Anche perché a fare i podcast non è proprio buono, stavo per disiscrivermi
@@tripleh98marcoma sei cattivissimo
@@militarpinguino8220 boh non so cosa dire, non mi piace proprio
Anche con fedez non dava contributi
Pure con suo fratello parlava leggermente di più ma niente di che
E gli ospiti erano peggiorati tanto
Poi ero ormai abituato a fedez- marra per cui il livello è proprio sceso di tanto
@@tripleh98marco secondo me non era buono manco Fedez che parlava sopra gli ospiti e metteva sempre il discorso verso una visuale personale delle cose di cui si parlava. Marra è bravo, anche Martin ma praticamente avevano lo stesso ruolo un pò cercavano di fare domande interessanti e pertinenti ad ospite e argomenti ma non credo fossero il fulcro del podcast quindi ci sta sperimentare ed eventualmente scrollarsi un pò di pubblico decisamente fuori target.
faceva cagare, ora è molto più interessante
Potevano esserci ospiti migliori di loro, ma il format di dibattito a tempo senza finire in caciara é ottimo. Tutti i dibattiti dovrebbero essere così. Bene!
non generalizziamo un intero discroso. l'immigrazione illegale avviene per motivi che sono anche norme stringenti europee, conflitti nei territori africani e medio-orenitali, pregiudizi sociali. inutile dire che tutti vorremmo che ogni immigrato venisse con già 50k per pagarsi un affitto e un diploma o laurea in giurisprudenza. ma non è così e l'italia come altri paesi sviluppati e ricchi di potenziale devono prendersi cura anche di questi aspetti, anche dell'accoglienza ai meni agiati, perché non è nostro dovere da italiana, è nostro dovere da umani
Concordo
sono le regole del WSD
@@Video-kj2zb questo sembra scritto bene, come quello
no, il problema che si finisce per litigare e che prima manca un discorso a tavolo unito e poi uno a tavolo unito... la vita è fatta di compromessi, io sto nel mezzo e avrei dato ragione ad entrambi in casi diversi.
Ammetto, sono uno di quelli che aveva smesso di seguire muschio selvaggio al termine del ciclo di Marra e Fedez, ora tornerò a seguirlo perché secondo me questo format è da supportare
Same
Top format. Finalmente qualcuno parla senza interruzioni e grida
Pro Nucleare vs. Contro Nucleare
Non dovrebbe esserci un dibattito, il governo dovrebbe attuare ed aprire delle centrali nucleari senza dover consultare proprio nessuno, ma mancano le palline al potere
Non ho ancora sentito, ma sono immigrato contro immigrazione poco strutturata e pro nucleare, che cosa sono?
@@AlejandroCruzDesign stava suggerendo il topic per la prossima puntata
@@AlejandroCruzDesignsei un cittadino onesto e sei il benvenuto qui in italia
@@AlejandroCruzDesign Una persona intelligente
Lundini lo disse, belli i dibattiti ma non con il pubblico. Contenuto unico, bellissimo.
Complimenti un tavolo umile, un terreno che mette tutti allo stesso livello, generando un dibattito educato e bilanciato, dando priorità ai contenuti ed alla dialettica. Grazie, primo contenuto nuovo di valore da anni
hai cucinato luis, tempo leggermente da aumentare e conclusione da migliorare. Top
Invece il tempo è il suo bello... Poi se allungato diventa un'altro podcast...
Conclusione decisamente d'accordo 😂
@@puffaperoun dibattito in 20 minuti non l’ho mai visto
il tempo va bene cosi
@@aoodi27012 infatti è un dibattitino
Almeno 40 min ci vogliono la chiusura è in pieno stile Luis
Il format è geniale ed è un esempio per tutti i programmi di dibattito in TV, dove spesso si parla l'uno sopra l'altro e non si capisce un cazzo.
Ma nei commenti si drogano tutti? Bel format finalmente dei dibattiti su UA-cam con regole e senza nessuno che si parla sopra stile canale 5. Tanta roba!
@@matbatteria ivan non riesce a gestire
@@matbatteria Si e no, non è sempre vero che ci sono dialoghi ben distinti. Spesso gli ospiti finiscono con accavallarsi.
Io ho letto solo commenti pro format e alcune critiche (costruttive) su come migliorare magari con qualche piccola modifica, tutte senza insulti ne offese, non capisco a cosa ti riferisci
serio? due curve di ultra che parlano..
Qui non è essere contro i dibattiti è che non dovrebbero essere il fulcro bensì una parte. Per intenderci se al posto di fare 20 minuti ne avesse fatti 50 minuti avrebbe potuto dividere in tre il format: apertura ossia tradizionale, dibattito ossia questo, chiusura ossia ritorno al format tradizionale che cerca un compromesso... è il concetto che si rimane divisi così, allargando il tempo si può unire le cose. È una bella idea ma non dovrebbe semplicemente essere il fulcro.
Soprattutto perché i dibattiti alla lunga annoiano e se il podcast vuole essere senza tempo i dibattiti lo rendono limitato al qui ed ora.
Inoltre pure prima c'erano i dibattiti.
Dibattino tra chef di cucina vegana contro cucina onnivora🤔 ( sottolineo chef per avere un confronto con persone allo stesso livello )
Che i conduttori del podcast che presentino bene gli ospiti a finche chi ascolta possa sapere chi ha davanti. Inoltre fare anche una chiusura dopo il dibattito.
Si, risulta un po' troppo in medias res cosí, tanto una mezz'oretta in totale ce l'accolliamo
esatto... in questo caso a destra c'era gente professionale che rispondeva a tematiche a tono e a parole "sfondava" quelli di fronte... a sinistra il caos totale...incompetenza e odio verso la nazione italiana che si percepiva lontano un miglio...
Up
l'importante è sapere cosa dice, sapere chi è va dopo
La creatività e l’originalità di Luis applicata al podcast! Finalmente 🔥 questo serviva per distinguersi e fare qualcosa di veramente nuovo! Bravi tutti, avanti così su questa strada.
Nuclearisti vs anti-nuclearisti.
Ecologisti vs Ignoranti *
@@lorenzofleres dove ovviamente gli ecologisti sono i pro nuke vero?..... vero?
@@vincenzocaprarella1464 ci sono forse dubbi?!
Con l'avvocato dell'atomo e finalmente degli ingegneri nucleari
@@matteopiana4987 purché i ‘verdi’ siano traviati mentalmente e scientificamente, reputo improbabile che qualcuno accetti di farsi asfaltare da luca su un canale con così ampio seguito
vedo a destra risposte a tono e mirate al contesto di cui si sta parlando, a sinistra vedo risposte che sviano l'argomento e non pertinenti al contesto 18:15
E tutto sommato sono anche stati educati non si sono messi a dire che chi non la pensa come loro è fascistah ecc
Ottimo format,forse ancora più acerbo ma ci sta è la prima puntata
Avrei voluto avere 1 ora e mezza di dibattito scandito in questo modo(a parer mio ottimo dato le regole in principio), spero che per i prossimi dibattiti eseguiti così ci sia più tempo per lasciar parlare le 2 parti! Complimenti bel video!
Finalmente un format che stimola riflessioni! Inoltre è abbastanza raro, al giorno d’oggi, assistere a dibattiti in cui nessuno urla e cerca di sovrastare la controparte. Top!!
Belli i dibattiti, mi mancavano i dibattiti! Continuate con i dibbatti, i podcast hanno rotto le poles.
Bel format,la sinistra davvero non si può sentire,classici ricchi con il Rolex.
L esempio sul delivero mi ha fatto sanguinare le orecchie.
ben detto... il pd ormai è agli sgoccioli...i sondaggi parlano chiaro ormai...
in italia è pieno di pizzerie e ristoranti che sono minuscoli e che guadagnano soprattutto dalla consegna a domicilio. Poi penso che i ricconi con il rolex li hai scambiati
Esattamente, è il miglior modo per auto-pugnalarsi e dimostrare come il "sistema" di immigrazione non sta funzionando.
il format è una buona idea soprattutto nella gestione del tempo e delle penalità, però il non poter interrompere l'avversario per quanto corretto rischia di far passare delle falsità per cose reali visto che è impossibile smentire immediatamente l'avversario. Per me ci sarebbe bisogno di penalità anche nel caso di menzogne oggettive con un fact checker non di parte.
il bro vuole il var
Si è vero, perché ad esempio i riferimenti alla destra o alla sinistra sono le solite stronzate da tv. Avanti i fatti
Quelli dell'altra sfonda possono prendere note della cazzata che ha detto e quando tocca a loro possono bastare
mi sembra si siano alternati con correttezza, non parlano mica per 10 minuti filati, non serve per forza interrompere l'opposizione per smentirla
Credo che se su qualche punto la controparte vuole obiettare lo può fare citandone senza problemi nel suo turno, almeno così si evita che si trasformi tutto in una diatriba barbarica.
avevamo bisogno di un format del genere in italia, piacevole da ascoltare e ben strutturato, ci piace
è incredibile come le due parti siano totalmente distanti tra loro...guardate come sono vestiti l'uno rispetto l'altro, come si pongono, come parlano.
sembra non siano nemmeno nella stessa stanza, per il semplice fatto che i 3 a destra non c'entrano nulla con i 3 a sinistra.
wow.
quelli a destra sono preparati a fare dibattiti ecco perché sembrano nella ragione
@@gabri.colaaa chi ha detto che sono nella ragione?
Secondo me li distribuiscono tipo divisa quei completini blu
@@egovanitassecondo te perchè non lo sono?
@fightand9917 Perché sono politicanti, parlano per frasi fatte e slogan, difatti non riescono a non rimanere sul punto senza dire "EH Ma lA SinIsTrA!!!1!1!!..."
Io sono di sinistra e sentendo questi discorsi e quelli del partito democratico americano mi convinco sempre di più che la sinistra non sa più cos'è la democrazia e cosa vuol dire essere di sinistra. I ragazzi conservatori hanno pienamente ragione.
I conservatori dicono di limitare l'immigrazione senza mai spiegare il come, in pratica proponendo di scegliere chi va bene e chỉ no, formandolo per lavorare prima di immetterlo nel mondo del lavoro(quindi un 45enne africano deve studiare anni prima di poter lavorare qui?) senza ascoltare minimamente quando a sinistra gli dicono giustamente che la maggior parte fa lavori che gli italiani spesso non vogliono fare, mal pagati perché sfruttati(immagina con ancora meno persone che entrano per fare quei lavori che sono obbligati a fare se regolari per mantenere il permesso di soggiorno come sarebbe la situazione) e non capendo soprattutto che i lavori che fanno la maggior parte degli immigrati NON ha bisogno di alcuna formazione specifica se non quella fatta il primo giorno sul posto di lavoro
@@gabri.colaaa amico mio spero tu ti renda conto che in questo modo stai dando ragione ai conservatori dato che se perfino noi italiani siamo sfruttati in questi lavori che non richiedono particolari studi,di sicuro gli stranieri non faranno una vita migliore anzi il loro utilizzo È un modo per non mettere i salari minimi anche per gli italiani. Questo significa che dobbiamo prima risolvere i problemi a casa nostra e poi pensare a loro.... Bisogna chiudere i porti tranne che per le emergenze vere e risolvere prima i nostri problemi. Arriveranno milioni di africani nei prossimi 30 anni MILIONI .... Solo avendo risolti i nostri problemi saremo in grado di gestire questa cosa essendo uno stato libero,forte e che può scegliere come agire e il perché. Quello che ora sta facendo la sinistra è alimentare un'invasione etnica perché lo scopo dell'élite di sinistra è velocizzare l'indebolimento e il successivo smantellamento della sovranità degli Stati in modo da costituire un governo mondialista. Noi non siamo pronti per questa cosa...fatta di fretta solo perché i ricchi vogliono farla di fretta..noi dobbiamo difendere i nostri stati e fare le cose con calma altrimenti moriranno milioni di persone o forse miliardi. Svegliatevi il tempo non è più dalla nostra....
Ti do una notizia: non sei di sinistra
@@debez97 E perché mai sentiamo 😆
@@debez97 Guarda che la vera sinistra, quella dei socialisti della vecchia scuola, è molto contro le politiche migratorie attualmente messe in atto dai paesi europei
format interessante, magari mettete dei tasti fisici per stoppare i timer perché vedo gli ospiti un po' in difficoltà ahahah
e magari date la possibilità di estendere il tempo (per entrambe le squadre) in alcuni casi, perché certe tematiche meritano anche più approfondimento
UP! E aggiungo, la gestione tempi e spiegazioni generali dovrebbe esser fatta da un mediatore. Se il tempo è limitato, agli ospiti spetta l'approfondimento ma il sottostante del discorso deve essere presentato in maniera neutra. Altrimenti si fanno giochini di cronometro per avere l'ultima parola e svaccando i discorsi
Dovrebbe durare 2 ore questo format
Ottimo format, amo i dibattiti ben scanditi
Vittoria netta della destra, ma non mi stupisco.
concordo seppur il punto sia esporre idee
Vittoria su quali argomenti? Hanno fatto degli impomatati giri di parole senza entrare mai nel merito delle questioni. 20 minuti per affrontare il tema dell'immigrazione sono pochi e lasciano solo tante domande aperte
zio ma oltre a slogan e frasi fatte che cazzo hanno detto?
@@svicolonevabbè ma dall’altra parte sono riusciti a far passare il messaggio che gli scafisti sono brave persone dai , hanno messo in mezzo poi il fatto che non si può essere gay in Tunisia ahahha
@@svicoloneperché l'altra parte è entrata molto in merito invece è ha soprattutto portato soluzioni concrete e pratiche...ma dai
Finalmente qualcosa che a lungo termine può avvicinare tutti verso un pensiero quanto più discusso e giusto possibile e di conseguenza spiegando tutto per bene e non trattando tutto con leggerezza come il podcast che può essere preso più come una cosa leggera
consiglierei un timer fisico, ben visto dalle inquadrature, l idea che ospite l ospite sia al centro dell attenzione mettendo un gioco di mezzo con un tavolo separato è veramente geniale, mi ricorda programmi tv che non guardo piu da anni, che bel progetto per youtube italia
Nome della punta: immigrazione pro o contro. La prima cosa che dicono e che sono entrambi d'accordo con l'immigrazione.... Quelli a destra dicono che sono contro l'immigrazione illegale, non contro l'immigrazione.
essere contro l’immigrazione legale non si è mai sentito
Infatti l'idea che la destra sia contro l'immigrazione in generale è una falsità messa in giro dalla sinistra che non riesce a rispondere alle soluzioni concrete della destra. La destra cerca di risolvere il problema cercando di far rispettare leggi esistenti e condivise dalla comunità, la sinistra viceversa alimenta un sistema criminoso che sfrutta quei poveri cristi che pensano di trovare condizioni migliori in Italia, che poi invece non trovano. Secondo la sinistra dovremmo accogliere milioni di migranti da tutto il pianeta (cosa oggettivamente impossibile) anziché creare condizioni di vita migliori nei loro paesi. Tutto ciò perché "se no chi ce lo fa il delivery" (cit.).
e dicono di limitare l'immigrazione senza mai spiegare il come, in pratica proponendo di scegliere chi va bene e chi no, formandolo per lavorare prima di immetterlo nel mondo del lavoro(quindi un 45enne africano deve studiare anni prima di poter lavorare qui?) senza ascoltare minimamente quando a sinistra gli dicono giustamente che la maggior parte fa lavori che gli italiani spesso non vogliono fare, mal pagati perché sfruttati(immagina con ancora meno persone che entrano per fare quei lavori che sono obbligati a fare se regolari per mantenere il permesso di soggiorno come sarebbe la situazione) e non capendo soprattutto che i lavori che fanno la maggior parte degli immigrati NON ha bisogno di alcuna formazione specifica se non quella fatta il primo giorno sul posto di lavoro
Penso sia abbastanza ovvio che si parli dell'ondata di immigrazione (irregolare) degli ultimi decenni
@@keis3475c’è una sezione dedicata a quella illegale, quindi in generale il video avrebbe dovuto parlare in generale
L’ autorevolezza della destra e l’ipocrisia della sinistra rappresentata
Mah, sembra di più l'ostentata aspirazione di autorevolezza da parte della destra, e la solita ideologia affetta da mancanza di idee concrete della sinistra; perché il problema è complesso e chiunque abbia un minimo di senno si rende conto come entrambe le campane abbiano sia ragione sia torto.
Secondo me invece è più l'ipocrisia della destra e l'illusione della sinistra rappresentata.
ostia se questa roba qua è l'autorevolezza della destra ci credo che stiam messi di merda
@@LC-bk4sm esatto... ma rimane il problema della sinistra che non da risposte pratiche
@@this.is.sport2r purtroppo è così, me ne rendo conto da sinistroide.
Se posso continuare il discorso però, perché finalmente ho trovato qualcuno con cui poter discutere senza scadere in litigi senza senso (grazie), una cosa che ho sempre criticato alla destra è il fatto di non tenere conto, secondo me, dei diritti di tutti quanti, alla pari. Ma ovviamente la disparitá è proprio insita nel pensiero di destra
Ottimo format per rilanciare questo podcast! Bravo Luis
Format fatto bene che se con gli ospiti giusti e alla pari a livello di preparazione e che se mantiene questa professionalità può anche non sembrare dicotomico ma quasi semplicemente dialogico, bravi.
Forse invece dei 10 minuti generali, farei tot minuti per tema/domanda cosi da bilanciare il tempo durante la discussione e si cava il rischio che una parte non riesca a rispondere per mancanza di tempo
Per il resto è un format geniale e molto interessante
Sono molto d'accordo spero che il tuo commento venga ascoltato
Bellissimo format, io darei 30 secondi a testa alla fine per il discorso finale di ogni gruppo
Che figata, bel modo di rinnovare muschio
Il problema della sinistra italiana è rappresentato perfettamente in questo video. Molti fatti non approfonditi, tanti discorsi senza capo né coda.
Uguale la destra, populismo a tratti e tante domande per far vedere che la sinistra non è preparata (chi è quello, cosa ha fatto quell’altro). Così sono andati al governo.
Però il format è molto interessante.
Secondo me le domande devono essere più precise e fatte dal moderatore.
i pro immigrazione non hanno detto niente...
Pro immigrazione irregolare *
io ho sentito invece solo insulti da parte di quelli di destra. 😂😂 Questi animali sostengono che veniamo sottopagati e che non esista il salario minimo perché (cito): continuiamo ad accogliere bassa manovalanza 😂😂
Cioè come si fa a fare un pensiero così? Quanta candeggina devi aver bevuto per lasciare intendere queste cose 😂 PATETICI.
esatto...anzi indirettamente hanno insultato la nostra amata nazione....
I discorsi sono andati spesso su due binari differenti, ognuno spendeva tempo nell'esprimere la propria opinione, ma tutte le argomentazioni avevano una propria ragione di esistere. Se dite che una delle due fazioni non ha detto niente, allora non avete colto ciò che hanno detto
@@potenzabellica7646 beh, se la nostra nazione fa sempre più cagare bisogna dirlo
Bello format poco visto su YT Italia secondo me un'ottima idea per risollevare muschio selvaggio
La destra: facciamo entrare pochi , e lì aiutiamo per tenere alta la qualità. La sinistra : facciamo entrare tutti e va bene così.
No
Aggiungerei anche la sparata sui scafisti della signorina nel mezzo che vedo molto brava nel tirare fuori discorsi senza senso , tipo il non poter essere gay in Tunisia ahaha
È gente che ragiona col cuore, ammirevole da un punto di vista umanitario, altruista sul breve periodo ma non funzionale e sostenibile sul lungo periodo
@@Zenone-mj3fhbravo secondo me questo è il punto centrale e direi problematico della sinistra, e lo dico da uomo di sinistra. Spesso ci si fa troppe illusioni.
D'altra parte io gente di destra l'ho sempre vista come "senza cuore" ed egoista senza una grande visioni di insieme e senza prendersi grosse responsabilità.
I tizi in giacca e cravatta mi sembrano molto più preparati sull’argomento ed effettivamente sollevano temi su cui davvero bisogna trovare un punto di svolta. Gli altri, non so, mi danno l’idea di persone che vogliono far credere di tenere all’argomento ma in realtà sembra siano lì sono per far vedere la loro posizione politica. Ripeto, mi danno quest’impressione e magari mi sbaglio…
sono "animali da tv". Sono abituati a questi dibattiti
@@alexsalerno6018in realtà le persone a sinistra sono persone normalissime che viaggiano molto e sanno di cosa stanno parlando e non animali da tv ma ok 😅
La gìaccha e la cravatta ingannano. Detto questo a mio avviso ci sono stati due pesi e due misure. A volte gli elegantini dicevano cose senza senso, contradicendosi da soli, a volte i tipi a sinistra mandavano avanti ideologiee solo perchè tali. Comunque bel format ne voglio ancora
@@Asyacutrino credo si riferisse ai giacca e cravatta, che da come parlano sembrano più abituati ai dibattiti
Più che altro l’amico di luis é andato parecchio male e gli altri a favore non fanno dibattiti e secondo me non sono stati incisivi, mentre giubilei, che prenderei a testate, ha fatto bene anche perché é l’unico che si occupa di dibattiti, almeno credo. Gli altri due di quelli contro sono veramente scarsi dio santo
Bellissimo format, il timer cosi' ristretto da un po' di ansia sinceramente, lo porterei tranquillamente a 40 minuti
La rossa non ascolta neanche quando parlano quelli che hanno vinto
Verissimo, poi tirava fuori fallacie argomentative a nastro come Deflecting e argomentum ad misericordiam insieme al ragazzo seduto alla sua destra
ma poi quando a tirato fuori i ragazzi tunisini dove minchia voleva arrivare?
@@edoardomarcato2150a far sentire in colpa noi, l'Italia, l'occidente di come il governo Tunisino tratta i suoi cittadini
Tecnica di manipolazione Guilt Trip insomma
@@edoardomarcato2150magari per voi è un po' difficile capirlo ma voleva arrivare a dire che non bisogna trattare con i regimi che sono gli unici responsabili di immigrazione, sfruttamenti e condizioni inumane.
Solo voi pensate di poter trattare con questi elementi.
Ora arrivano meno migranti? Woow vorrà dire che ce ne sono di più nelle loro carceri o che vanno verso altri paesi... Quando gli altri paesi pagheranno più di noi quei criminali ci ritroveremo ancora in piena emergenza.
Gli scafisti per la maggior parte sono poracci che vengono costretti per attraversare a un minor costo o per ricevere soldi.
I veri responsabili sono quelli che voi finanziate e i responsabili delle carceri... Ma quelli si tengono ben lontani dal mare.
A me fa tanta tenerezza sta ragazza . L unica cosa che mi consola è che stasera lascerà 2€ di mancia al rider immigrato così si ripulirà la coscienza.
Quel cavo, quel maledetto cavo ❤️
Il cavo è una metafora: in fin dei conti, sotto sotto, siamo tutti collegati da qualcosa
Bravo Luis! Questo format manca nel panorama italiano, spero che ci lavorerete bene perché può offrire una grande opportunità di arricchimento per il dialogo pubblico
stupendo format, spero venga riproposto con ospiti piu famosi
Anche solo migliori a livello di argomenti mi basta, famosi anche sti cazzi
Non importa quanto siano famosi, ma quanto siano preparati e sappiano sostenere un dibattito.
Format meraviglioso, ti tiene incollato allo schermo dal primo secondo all'ultimo, davvero bravi
Il metodo della domanda che non centra niente ma utile solo a svalutare l'avversario non la vedevo dalle elementari, per quanto da entrambi i lati non siano stati trattati nel profondo gli argomenti Giubilei non si smentisce mai
Il king dei depensanti
Si può essere ignoranti su tutto l'argomento e studiarsi un personaggio che c'entra con il tema per usarla contro chi si ha il dibattito. Metodo semplice ma sleale per poter mettere in difficoltà
@@massimopaolomantovani2688 esatto
bro mi sa che devi riascolta
tecnica scacchistica di giocare con il tempo dell'avversario. lì sarebbe dovuto intervenire un mediatore: una domanda troppo generica fatta solo per far perdere tempo, posta come chiave del discorso forzando una risposta. Un peccato, 5min per discutere le politiche di mattei sarebbero stati interessanti. soprattuto visto che il discorso l hanno tirato fuori persone che sponsorizzano le carceri albanesi
Molto bello il format , questo modo di gestire le tempistiche penso sia ottimo per dare lo spazio di parlare a tutti. Spero che possiate proporre una puntata sempre sull argomento magari in maniera più completa e specifica.
Carino come format, qualche attenzione in piú sulla scenografia e magari automatismi con botta e riposta senza che l'ospite debba controllarsi il tempo con il telefono sarebbero le correzioni necessarie per rendere piú apprezzabile. Bel lavoro.
diventerebbe ingestibile contare i botta i risposta e smetterebbe di essere un dibattito chiaro. in italia dovremmo abituarci a questo tipo di dialogo secondo me
Bravo Luis, ottimo format!
Anche se di pochi minuti questo format riesce a dare una bella panoramica di opinioni su vari temi, in modo sano!
Ottimo rispetto alla spazzatura quotidiana della tv!
A regà, a chi si meraviglia, di questo "format", si chiama DEBATE, è dal medioevo che esiste! Si fa da tempo nelle scuole, soprattutto anglosassoni, ma anche da noi è molto utilizzato cone metodologia nell' argomentare e dibattere su un argomento prestabilito. Bravo Luis
@@Giux9 in italiano dibattito si chiama
@@stex83 infatti, l'ho scritto.
Puoi dirlo anche in italiano eh dibattito, disputa
@@jacques.cousteau si
@@Giux9 dicevo proprio che esiste la parola in italiano, non è che dobbiamo sempre sbatterci l'inglese nelle frasi così alla cazzo
Un ottimo format e soprattutto ben strutturato. Quando ci schieriamo è sempre giusto ascoltare la controparte ed essere informati il più possibile, a 360º: per questo i dibattiti sono un’ottima chiave per svegliare le coscienze. Sarebbe utile avere maggiori appigli oltre a qualche fonte sporadicamente citata, con un supporto di immagini o qualche video, oppure articoli ricavati da qualche quotidiano. Comunque davvero molto interessante, senza finire in dibattiti che si limitano solo alla spettacolarità, al gossip e al litigio sfrenato per far parlare di sé
Complimenti, mi piace. Fa strano non sentire interruzioni, è bellissimo
mica stupido luis: non essendo in grado di dibattere invita altri a farlo, un plauso
bello sto jubilee italiano comunque 🗿
Immanuel Casto perfetto per questo format, spero di vederlo di nuovo qui.
Ciao Luis, i miei consigli sono:
1) allungare i tempi di discussione così da poter esprimere al meglio tutti gli argomenti.
2) Distaccarsi per quanto possibile dall'idea di scontro tra due fazioni, poiché lo scopo non è certo far uscire qualcuno vincitore.
3) invitare ospiti di pari conoscenze e esperienze nel proprio campo
4) Questa è un'idea personale, ma si potrebbe obbligare le due parti a proporre un proprio progetto o disegno di legge da mettere ipoteticamente in pratica. In questo modo forse non si finirebbe col semplice fare discorsi astratti e moralisti a ribattuta dell'avversario, bensì andrebbe fatto lo sforzo mentale di creare qualcosa di concreto e attuabile nella nostra realtà.
Le mie sono becere proposte. Spero tu possa ugualmente trarne ispirazione e che continuerai a portare migliorie a questo format che racchiude in sé parecchio potenziale.
questo commento ha del potenziale...
Bellissimo commento, effettivamente questi dibattitini danno l’impressione di non raggiungere una conclusione, troppo aleatori.
ottimo commento, il 4 punto che hai detto è veramente una bella idea, e lì che si capirebbe se chi sta parlando sa realmente di cosa sta parlando e ha davvero intenzione, conoscenze e capacità per dare un aiuto su un determinato tema, oppure sta solamente cercando di sembrare convincente agli occhi di chi lo ascolta senza avere idea di ciò di cui sta parlando.
Capisco il secondo punto ma non lo condivido. Un dibattito è di per sé fazionistico...È questo che attira gli spettatori. Volente o nolente qualcuno vince per forza e lo decidi tu chi vince.
Questo è quello di cui avevamo bisogno! C’è qualche ritmo da migliorare, ma la strada è giustissima! Non se ne poteva più di vedere solo droghini e gente che vale veramente zero! Piuttosto invita gente comune Luis, fidati. E tira fuori argomenti che stanno davvero a cuore a tutti, che siano leggeri o meno! ❤
Bella la pochezza di Argomenti dei sinistroidi
format fantastico, luis sei riuscito a rivoluzionare questo podcast. Complimenti meno male che non c’è più quel bimbo
La signorina tira in mezzo discorsi non attinenti
Il tipo in mezzo a destra che invece fa perdere tempo con una domanda generica su Mattei totalmente inutile?
@@jackrinnegan4748 era per far capire che se parli di una cosa, devi anche sapere da dove deriva, cosa che la sinistra non ha mai fatto
@@edoardomarcato2150 ma di che stai parlando, Mattei aveva letteralmente 0 a che fare nella discussione e per la struttura del dibattito con il tempo non ha senso fare 2 secondi di domanda fuorviante che per rispondere bene farebbero perdere minuti interi alla controparte... Bah
@@jackrinnegan4748la domanda su Mattei però è servita per smascherare l'ignoranza storica dell parte di sinistra, dopo aver paragonato il piano mattei per l'Africa con il colonialismo economico anglosassone in Africa
@@Zenone-mj3fh ma che hanno smascherato? Vedete le cose come vi pare, è ovvio che anche potendo non avrebbero speso 1 minuto rimanente parlando di Mattei di cui gli era stato chiesto in 2 secondi e che a loro sarebbe costato tutto il tempo rimasto per parlarne bene, tralasciando poi il fatto che gli era già stato tolto 1 minuto per un errore degli organizzatori
Bellissimo format, può diventare davvero interessante
Amo già sto cambiamento, spero ce ne siano altri ma rimanga lo stile che avete e volevate sempre far rimanere
Complimenti ragazzi, una grande e utilissima trovata di format!❤
non vedo lora di vedere i prossimi dibattiti
Bello, un contenuto interessante; spero ne verranno pubblicati altri di questo tipo!
Bello il binomio tra compostezza e casual, ognuno di noi ha il diritto di confrontarsi con persone che ne sanno più di noi tra virgolette.
Qualità pura! Complimenti Luis e tutto il team!🎉
Il formato è meraviglioso, la destra ha vinto assolutamente.
Grandissimo format. Più contenuti così! E con temi sempre più controversi 🔥🔥🔥🔥
Approvato!! Finalmente delle argomentazioni e critiche costruttive e sensate. Se anche i nostri politici parlassero tra di loro in questa maniera forse sarebbe un Paese mooolto diverso! Utopia
Ma in realtà sono tutte frasi e affermazioni fatte dai politici stessi in tv, niente di nuovo, stesse frasi..... Cambia che non gridano, non si parlano sopra e fanno concludere un concetto eh
Finalmente uno stile di dibattito che non porti a discorsi da bar mirati ad aver ragione e credersi migliori dell'altra persona ma semplicemente a permettere uno scambio di idee utile ai cittadini e soprattutto ai politici stessi.
Detto ciò credo che sia troppo breve, preferirei tempo ulteriore (dato in egual misura ad entrambi i gruppi) in caso ne serva per argomentare ulteriormente siccome si trattano tempi complessi non riassumibili in poco.
Rimane il fatto che l'idea è molto bella, confido in miglioramenti futuri dovuti alla longevità del format.
Io fuori corso che mi confronto con l assistente del prof, mio coetaneo.
Finalmente un dibattito ben strutturato! Bravi per aver ascoltato i consigli degli ascoltatori. Non penso sia così necessario presentare i partecipanti nel dettaglio. Mi interessa cosa dicono, non chi sono
Format molto interessante, finalmente si sentono dibattiti rispettosi in cui non si finisce a urlarsi contro. Consiglio però di allungare un po’ il tempo e di renderlo un vero e proprio dibattito piuttosto che un dibattitino e di dare 1 o 2 carte a testa da potersi giocare per interrompere l’altro nel caso in cui si stiano dicendo cose false o lontane dalla realtà.
Personalmente questo format secondo me è addirittura più forte delle interviste classiche
Considerando che come dice Jep Gambardella siamo diventati un popolo di intervistati (e quindi i podcast interviste hanno rotto i coglioni), questo cambio format è super azzeccato e spaccherà
Finalmente un bel contenuto , complimenti muschio
Sunto del video
Sinistra: ❤
Destra: 🧠
Più egoismo occidentale all'americana la destra. Oggi lo dimostra anche l'appoggio incondizionato al governo israeliano e il mancato riconoscimento dello stato di Palestina.
@@davidelago3391 Bravo, buttiamoci in mezzo anche i Marò e la guerra del Peloponneso, famo un benaltrismo tanto al kg. La verità è che nel video abbiamo visto, la destra (che mi fa schifo, in particolare questo governo) con la teoria e con la verità nuda e cruda, dall'altra parte pura ipocrisia e retorica" e ma sono essere umani non sono scatoloni". Tu chiamalo egoismo se vuoi, io la chiamo concretezza.
il dogma di “mantenere le tradizioni” sarebbe razionale?
@@angelofanelli7817 Non vedo perché non dovrebbe
@@davidelago3391 Ho detto che è il sunto del video non della politica internazionale
bellissimo. conoscendo luis so già che questo format cambierà molto nel corso del tempo, auto-perfezionandosi.
Imbarazzanti quelli a favore dell'immigrazione illegale, senza un argomento, facevano benaltrismo di continuo per evitare di rispondere alle domande che avrebbero dimostrato la loro totale ignoranza
ben detto... a destra gente ultra professionale e competente... a sinistra un disastro
Ma che video hai visto?
È l'unico modo per cui possono esprimere la loro idea, piangere
😂😂😂😂😂
Questo dibattito è ASMR. Quando persone educate si scambiano opinioni con questo rispetto e con questa qualità del lessico trovo di nuovo la speranza per il futuro di questo mondo.
Fiducia ripagata. Bel format 💯
bellissimo format!!!!! spero che ne farete tantissimi, ho sempre sperato arrivasse in maniera massiccia anche in italia, ho seguito quelli di vice e mi son sempre sembrati illuminanti
I ragazzi che sviano la domanda su Mattei sono esilaranti 😂
Un’idea bellissima e sfruttata bene! Consiglio: usate di più il monitor dietro, per mettere più scritte, grafici o cose. Potrebbe essere molto carino e utile
SPETTACOLO! luis ti riconfermi un genio 👏👏
La prima volta che vedo un content di muschio selvaggio senza fermarmi🎉
Da migliorare qualcosa, ma top ✨
ovvio, il format viene dall'america
onore ad homy che portò questo format su twitch anni e anni fa
grazie homy per aver inventato il concetto di dibattito
Questo format è preso da vice anni ed anni prima di homy
Grazie homy per aver inventato la parola
A dire il vero questo tipo di format esiste da anni e anni. Uno dei primi a portarlo su UA-cam Italia è stato Rick duFer con la sua "Agoràdufer"
@@marcoreali9276 A dire il vero questo format l'hanno inventato gli antichi greci 2500 anni fa... sulle colline...
Molto bene, il modo in cui è impostato il format permette di sentire sempre pareri diversi e nuovi soprattutto, non si rischia di cadere nella noia di sentire le solite 3 persone + ospite come nei soliti podcast.
comunque quello italiano nella classifica dell' '' Indice Henley Passport'' si trova nel primo gruppo.
mi piace il format. Opinione personale: allora io sono dell'Anarchia (non Anarchismo e neanche Anomia), il gruppo di sinistra porta delle argomentazioni davvero povere di contenuto per apprezzare il fenomeno statistico, dall'altra parte il gruppo di destra ha delle argomentazioni più forti perchè ovviamente la destra è conservatrice e quindi è difficile dargli contro sul tema in generale. Poi sul particolare si può approfondire e trovare delle lacune anche a destra però vabbè... ma ci permetterai anche di votare i due gruppi tipo sondaggio?
Grande idea. Spero sia l'inizio di un periodo in cui finalmente noi giovani insegnamo ai media tradizionali come creare contenuti davvero "adulti", che non insultino l'intelligenza del pubblico 🎉 Noi italiani del futuro meritiamo di essere riconosciuti e rappresentati come quello che siamo, ossia radicalmente diversi dall'attuale classe politica, con idee e speranze completamente disallineate dai valori e convinzioni trattati in TV, e decisamente troppo aperti mentalmente per doverci incasellare nelle scarse vedute dell'attuale demografica.
Mooolto bene 🤙
Format geniale... Proporrei uno scontro tra due gruppi di persone che si dichiarano da una parte fascisti, dall'altra comunisti
così vedremo che nessuna delle due parti non capisce un cazzo
Inutili. Due fazioni pazze
Bo nei fatti entrambe le ideologie hanno prodotto regimi che nei fatti erano molto simili soprattutto per le modalità con cui reprimevano chi non si uniformava al pensiero comune
@@alessandrobrunelli7656 il fascismo è solo violenza e repressione, il comunismo è stato anche molto altro.
@@millicusjohn6470 Certo che potrebbero, semplicemente se si prendono comunisti e fascisti veri e istruiti la discussione sarebbe estremamente complessa e difficile da gestire per Luis. Se scelti bene si parlerebbe di questioni che vanno oltre la politica.
Finalmente Luis e il team di Muschio Selvaggio portano in scena i dibattiti alla “Surrounded” ma con un twist ben diverso ❤️
Format fighissimo e idea fighissima, complimenti
Continuate con le vostre idee fantastiche, ottimo format!
Interessante, entrambe le "fazioni" hanno ragione e torto... Comunque, per la "sinistra" va bene il puntare tutto sull'emotività ma un minimo di pragmatismo e conoscenza storica non guasterebbe... L'ignoranza e il fastidio su Mattei poi, figura tra l'altro vicina a una concezione di sinistra un poh più ampia e soprattutto realmente antimperialista, anticolonialista e a favore emancipazione popoli...
Il fatto è che manca proprio una sinistra più matura e responsabile nel mainstream attualmente, questa sinistra che a tratti sembra atteggiarsi politicamente e non solo come l'adolescente che deve fare sempre il contrario di ciò che dice la famiglia (proiettata nella "patria") e parla solo con slogan manca di costruttività a lungo termine.
L'esempio del delivery e dei "lavori che non vogliono più fare" sembra quasi, involontariamente, una concezione inconsciamente ben più "razzista" e "classista" di quella che si attribuisce alla destra, come se i migranti siano quelli "dei campi e dei ristoranti" mentre i cittadini italiani siano solo i giovani dell'alta borghesia perrennemente in Erasmus e su Instagram/Tiktok, specialmente lombardi o comunque nordici, da cui non casualmente la sinistra dominante trae consenso.
Insomma, i temi sono più complessi e se la sinistra ha intenzione di contare realmente qualcosa oltre la sua comfort zone deve essere certamente umanitaria così come emotiva ma anche razionale e conscia del contesto in cui opera, altrimenti si avrà sempre una "sinistra di classe" (ma nel senso di quella Erasmus) perfetta per la retorica dei buoni sentimenti ma politicamente, nazionalmente e internazionalmente, inefficace e alla mercé di poteri altrui (Francia etc) e che parlando sempre qua e là di colonialismo rischia di fare sempre solo gli interessi del vero (neo)colonialismo , francese o meno, e a proposito lo stesso Mattei è stato infatti un anticolonialista e sostenitore della decolonizzaizone di certi paesi, e se la sinistra fosse più seria ripartirebbe anche da Mattei, invece di lasciarlo solo alla destra o alla sola retorica di destra