Seria a MAGIA a mãe da CIÊNCIA?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 вер 2024
  • SPOILER: Sim! Apesar do aparente conflito nos dias de hoje, a ciência nada mais é do que uma derivação dos métodos mágicos de milênios atrás. Neste vídeo, vamos mostrar como todo bom mago é também um bom cientista. E todo cientista, por mais que não saiba, também é um mago!
    Siga a gente no Instagram!
    / oficialcdh
    O Conhecimentos da Humanidade é um projeto mantido pelos nossos apoiadores. Acesse catarse.me/cdh e saiba como ajudar o canal a continuar trazendo novos conteúdos para vocês!

КОМЕНТАРІ • 104

  • @camilagiusti1744
    @camilagiusti1744 3 роки тому +30

    Antes da época que você citou, da agricultura e etc, já existia essa forma de "magia", de "ritual". Primeira vez que se tem conhecimento na história sobre isso, é a arte rupestre, antes de existir agricultura. Desenhavam nas paredes das cavernas os animais que pretendiam caçar, com o intuito de que assim, "magicamente" conseguiriam a caça naquele dia. Primeiro registro da crença do homem de que a imagem teria poder, de que a ritualística do intento teria poder de manifestação.

    • @KinomotoTatsumaru
      @KinomotoTatsumaru 3 роки тому +8

      Planejamentos tem o efeito mágico de conseguir facilitar o atingir dos objetivos previstos. Boa observação.

  • @emmanuelguimaraes786
    @emmanuelguimaraes786 3 роки тому +17

    O método cientifico pode não ser perfeito, mas graças a ele em poucos séculos avançamos mais do que em todos os milénios antes dele. :)

  • @augustocorrea9270
    @augustocorrea9270 3 роки тому +3

    "A ciência está dentro da magia e a magia é uma parte da religião". Bela pontuação, resume bem num diálogo como ponto de partida.

  • @chapeu4446
    @chapeu4446 3 роки тому +20

    Cara nesses casos eu sempre digo a rainha das ciências é a matemática
    Que aliás tem um livro nacional chamado Rainha das ciências de Gilberto G. Garbi que conta a história de como se desenvolveu esse ramo do conhecimento tão fundamental.

    • @mariadocarmopontequariguas1478
      @mariadocarmopontequariguas1478 3 роки тому

      Este livro está no UA-cam?

    • @chapeu4446
      @chapeu4446 3 роки тому

      @@mariadocarmopontequariguas1478
      Não mas tem no site estante virtual e na amazon a venda

    • @oliveirapoli1
      @oliveirapoli1 3 роки тому +4

      Bem complicada essa afirmação do Garbi. Até porque, ele mesmo fala em outro livro dele (c.q.d.) que a matemática não é ciência como as outras, pois ela é puramente lógica e não experimental. Ela está mais pra filosofia do que pra ciência.

  • @celiavilela2194
    @celiavilela2194 3 роки тому +13

    Pra mim, uma bancada de laboratório, cheia de vidrarias... pesquisas... Tem muito a ver com a casa de uma bruxa da idade média que a gente vê nos filmes...

  • @liamiller7590
    @liamiller7590 3 роки тому +2

    Um cientista expande a sua mente à sua maneira. Já eu me espanto toda vez que percebo que posso moldar a minha própria realidade. É muita responsa.

    • @masterwerneck
      @masterwerneck 3 роки тому +1

      É curioso como a realidade fica tão elástica quando começamos a expandir a mente. Não viveriamos num holograma ou "matrix" de certa forma?

  • @simonevenditti2979
    @simonevenditti2979 3 роки тому +6

    Léo, você é demais! Viciada no canal.

  • @MAT-on5ii
    @MAT-on5ii 3 роки тому +6

    Parabéns, palavras preciosas muito conhecimento, digno de um Mago autêntico

  • @nicolascagebrasil
    @nicolascagebrasil 3 роки тому +14

    Para mim a Magia é a ciência de todas as coisas. Quem não compreende o Todo como algo único e sem divisões, não compreendeu a Magia nem a Ciência, que no fundo, são dois aspectos de uma mesma coisa.

    • @higor5378
      @higor5378 3 роки тому +3

      graus diferentes de uma mesma natureza.

  • @ronaldodoamaral3377
    @ronaldodoamaral3377 3 роки тому +15

    Ciência se baseia no método científico. Não é tudo que é testável pelo método científico e mesmo aquilo que o é, depende dos equimentos que temos para fazer as testagens e medições. É muito perigoso falar em comprovação científica. Existem sim consensos científicos. A estatística e a matemática aí têm uma papel fundamental. Quanto mais observações em um determinado sentido, mais estatisticamente provável aquilo é de ser uma "verdade", e mais consenso vai se tornando. Mas a ciência e os cientistas estão o tempo todo se colocando a prova, o que é fundamental para que a própria ciência evolua. De qualquer forma, a história nos mostra que usar o método científico (dentro das suas limitações) para aprendermos sobre o mundo natural e o transformarmos, desenvolvendo novas tecnologias, é uma excelente estratégia. E é isso, uma estratégia excelente. Mas se o homem vivesse só de ciência e agindo de acordo com o método científico, sem considerar outros aspectos da vida, estaríamos perdidos. Enfim, creio que há muita polêmica "à toa". E digo isso como um cientista que sou.

    • @rafaellecavalcanti9446
      @rafaellecavalcanti9446 2 роки тому

      Legal. É o que penso.
      Acompanho muita gente perseguidor de pseudociência haha
      No geral eu concordo com eles (pq muita gente força a barra pra usar todo conceito científico em assunto místico. E na maioria das vezes explicando mal), mas eu acho bizarro que parece que tem uns que acham que se o método científico diz algo é IMPOSSÍVEL não ser desse jeito. Em toda as possibilidades da historia da humanidade e vastidão do mundo e do que não sabemos. Ou que é impossível algum conceito científico poder ser aplicado pra alguma coisa que não tenha passado pelo mesmo método. Ainda que seja apenas de maneira análoga.
      Parece que o método científico é o próprio Deus kkkk e não uma estratégia humana. Mas dá até medo discutir muito isso com tanto negacionista hoje em dia. Da medo de acharem que você quer diminuir a ciência haha
      Você é de qual área?

  • @erickfernandes8286
    @erickfernandes8286 3 роки тому +5

    Vídeo necessário!

  • @ciniracruz654
    @ciniracruz654 3 роки тому +6

    Não me canso de assistir seus vídeos, esfirras mágicas 🥰

  • @Lucyzynha
    @Lucyzynha 3 роки тому +7

    Que reflexão maravilhosa! Muito esclarecedora!

  • @cirlenedelatore8801
    @cirlenedelatore8801 3 роки тому +9

    100 mil vezes gratidão.

  • @temcriancanaciencia
    @temcriancanaciencia 3 роки тому +22

    O que chamamos de Paranormal deveria ser chamado de uma lei desconhecida da natureza!👨🏻‍🔬👩‍🔬⚛️⚛️⚛️🔬🐁

  • @samuelantonioalmeida4958
    @samuelantonioalmeida4958 3 роки тому +3

    Obrigado por vocês passarem esse conhecimento maravilhoso para todos nós....

  • @SahTata
    @SahTata 3 роки тому +2

    Adoro vocês!
    Gratidão gratidão gratidão!
    Parabéns pelo conteúdo!

  • @PhenixOfDawn
    @PhenixOfDawn 3 роки тому +7

    08:07 "essa ideia de que existem Illuminatis hoje não é verdade" isso soa como algo que um illuminati diria... kkkkk

  • @rosanemesquita5345
    @rosanemesquita5345 3 роки тому +2

    Ótimo conteúdo. Léo muito obrigada pelo vídeo 🌻😘

  • @julianamdutra
    @julianamdutra 3 роки тому +1

    É muito bom mesmo escutar vocês!
    Sentindo falta de vídeos com os dois juntos!

  • @reinodezenon
    @reinodezenon 3 роки тому +2

    Sensacional este video! Obrigado pelo incrível trabalho de vcs 🙏✨

  • @piracera
    @piracera 3 роки тому +3

    Comcordo plenamente com o Léo e quanto mais verbas eles ganham mais estudam sobre para poder explicar científicamente assim como a física quântica não era vista agora com o avanço do conhecimento e o dinheiro para investir eles descobrem e desvendam cada dia mais coisas. O simples que não pode ser visto não quer disser que não pode ser explicado. Só não entendemos o funcionamento daquilo ainda! Excelente roteiro, texto! 😚💝

    • @piracera
      @piracera 3 роки тому

      Leo tá sério

  • @alonsokrae4909
    @alonsokrae4909 3 роки тому +6

    Queremos vídeo sobre os Illuminati! Slskkkskkskskdkkdk. Fica o pedido.

  • @antestardedoquemaistarde6508
    @antestardedoquemaistarde6508 3 роки тому +2

    Léo! ✨ Obrigada! 🌹

  • @oliveirapoli1
    @oliveirapoli1 3 роки тому +3

    Muito bem explicado, adorei o vídeo!

  • @manobrisa8050
    @manobrisa8050 3 роки тому +5

    Há controvérsias afinal a ciência tem seu início antes mesmo de qualquer narração histórica, pois quando os primeiros habitantes criaram técnicas para caçar, colher seu alimento, fazer o fogo e fazer suas casas já estavam criando técnicas. Ou outras palavras: estavam fazendo ciência.

  • @Rob-bl8yu
    @Rob-bl8yu 3 роки тому +4

    Ótimo vídeo como sempre, parabéns!

  • @pensamentoemsaber1604
    @pensamentoemsaber1604 3 роки тому +3

    Ótimo vídeo 👏👏

  • @michelledantasp4973
    @michelledantasp4973 3 роки тому

    Agente começa assistindo só um vídeo e derrepente agente tá maratonando os vídeos kkkk Parabéns

  • @julianavrba8309
    @julianavrba8309 3 роки тому +1

    Adorei o vídeo! 😃👏🏻 Gratidão!🙏🏻

  • @deisirezende
    @deisirezende 3 роки тому +1

    Cara.... que vídeo sensacional!!

  • @samuelmendesosteopatia7270
    @samuelmendesosteopatia7270 3 роки тому +2

    Excelente!

  • @danielkairoz8250
    @danielkairoz8250 3 роки тому

    Salve Leo, muito bom! Interessante notar q vc faz essa narrativa através de um discurso histórico, q tem por base o mesmo fundamento ocidental da ciência moderna, seria interessante q fossem contadas essas narrativas a partir das perspectivas mágica e religiosa também. Se fica aquela sensação de evolucionismo de linha do tempo q são invenções recentes da perspectiva ocidental (: uma sugestão carinhosa. Abraços!

  • @AnaMaria-dr9hr
    @AnaMaria-dr9hr 3 роки тому

    Boa tarde 🧡
    A todos do canal 🌹
    Excelente aula muito boa as explicações. Um ótimo fim de semana 🤗❤😘

  • @vitormassara1114
    @vitormassara1114 3 роки тому +2

    O cientista trilha em Julgamento, o religioso trilha pela Lua e o magista aproveita ferramentas dos dois lados para trilhar o seu Mundo.

  • @oegoistaetico1807
    @oegoistaetico1807 3 роки тому +6

    Passe nomeu canal

  • @Martin.Gustavo
    @Martin.Gustavo 3 роки тому +2

    Show!!

  • @rafaellecavalcanti9446
    @rafaellecavalcanti9446 2 роки тому

    Cara, eu sempre pensei nisso.
    Tipo, a galera hoje rejeita qualquer coisa que não seja pelo método científico.
    Mas aí na academia a maioria dos caras que estudamos não seriam tão absolutos assim quanto a compreensão do mundo.
    Acho que eles tinham uma noção muito melhor que os cientistas atuais da vastidão das possibilidades. Quando você pensa nisso a sério, começa a se questionar todos os seus "impossíveis".

  • @JoaoVictor-ow3ll
    @JoaoVictor-ow3ll 2 роки тому

    Ótimo vídeo, bem explicativo ✔️

  • @bizuti2371
    @bizuti2371 3 роки тому +1

    Nossa adorei a aula

  • @rebeccaaraujosantos3619
    @rebeccaaraujosantos3619 3 роки тому

    Muito esclarecedor!

  • @maxadomaxado9597
    @maxadomaxado9597 3 роки тому +2

    Salve todos os magos

  • @florgoncalves8570
    @florgoncalves8570 3 роки тому

    Obrigada pelo conteúdo maravilhoso ☺☺

  • @alem2740
    @alem2740 3 роки тому +1

    Poderia fazer uma LIVE com um PARAPSICOLOGO prático da vida real que vai a campo e viu os fenômenos não um acadêmico de livros, para falar sobre os poderes paranormais, experiências e a relação com a magia. Até onde está o inconsciente, hipnose, sugestão e a relação com a magia.

  • @MiltonMRU
    @MiltonMRU 3 роки тому +1

    Acho uma briga de ego e poder

  • @cristianepiconi2931
    @cristianepiconi2931 3 роки тому +1

    Excelente aula 👏
    Somente gostaria de ponderar que é um equívoco rotular em bloco as Psicologia como "pseudociência"
    tendo em vista que ela é constituída por diferente s abordagens, as quais são muito diferentes entre si.
    Atualmente, já se fala em "psicologia neurológica", "neuropsicologia" , biopsicologia ", " psicologia médica", além da tradicional "psicóloga experimental e comportamental , todas essas fundamentadas no rigor cientificista.
    Talvez a psicanálise possa ser considerada ainda uma pseudociência, devido a seus constructos hipotéticos e a seu subjetivismo.
    Importante ter cautela pois a Psicologia é muito ampla...
    Às premissas estatísticas e laboratoriais estrutura algumas de suas correntes...
    É uma falácia afirmar que a psicologia é uma pseudociência.
    Mesmo assim, agradeço pelo vídeo... desperta reflexões importantes.
    🙏Paz Profunda

  • @josidocesmomentos3495
    @josidocesmomentos3495 3 роки тому

    Excelente vídeo, muito interessante.

  • @daianasoares7221
    @daianasoares7221 3 роки тому

    Vcs são maravilhosooossd

  • @michelleoryan
    @michelleoryan 3 роки тому +1

    💕 as pessoas se magoam se falar que a tanto o antigo quanto o novo testamento é mitológico ... Mas, acredito que as pessoas não compreendem bem o que é a riqueza de uma mitologia! Não deveriam se ofender, mas perceber a semântica da palavra ... E que de longe é inferiorizar as doutrinas, mas expressar mais uma forma grandiosa de estuda-la! 💕💕

  • @eisoquestao790
    @eisoquestao790 3 роки тому +13

    ASTROLOGIA = ASTRONOMIA
    NUMEROLOGIA = MATEMÁTICA
    METAFÍSICA = FÍSICA
    ALQUIMIA = QUÍMICA
    PARAPSICOLOGIA = PSICOLOGIA
    XAMANISMO = FARMACOLOGIA

    • @manobrisa8050
      @manobrisa8050 3 роки тому +1

      Desde quando se aprende na faculdade de astronomia que a posição exata dos astros no céu, no dia e horário de seu nascimento vão determinar sua personalidade? Em qual faculdade de matemática se ensina o provincianismo, onde pressupõem que certas associações entre letras e números, e mesmo o significado místico atribuído aos números, características arbitrárias, que variam de uma cultura para a outra, têm validade universal? Mesmo a redução dos valores acima de 9 a um só dígito depende do uso da base numérica 10, adotada no mundo atual, mas que já foi diferente em outras épocas e culturas. Como é o caso da aritomancia ou da gematria? ...Enfim, vc não acha que esse tipo de generalização tende a idiotice?

    • @chagas8822
      @chagas8822 3 роки тому +5

      Eu acho que ele quis dizer é que uma precedeu a outra. Interpretei assim... Porque realmente uma não é a outra.

    • @manobrisa8050
      @manobrisa8050 3 роки тому +2

      @@chagas8822 segundo o senso crítico, o símbolo = foi inventado pela matemática e utilizado com o significado de ser igual a. Qualquer interpretação fora disso é forçar a barra. Esse que é o problema que limita o diálogo. O ‘pensamento mágico’ é a interpretação de dois eventos que ocorrem em proximidade, como se um tivesse causado o outro, sem nenhuma preocupação com o nexo de causalidade.

    • @ruirmachado1
      @ruirmachado1 3 роки тому +1

      Metafísica é a base da Física. Afinal, não se faz Física sem atribuir valor objetivo à experiência, captável pelos sentidos e pelo intelecto.

    • @manobrisa8050
      @manobrisa8050 3 роки тому

      @@ruirmachado1 A palavra metafísica vem do grego e o prefixo “meta” significa “além de”. O primeiro filósofo a tratar sobre o assunto, de maneira sistemática, foi Aristóteles.
      Aliás, ele mesmo chamou esta ideia de “filosofia primeira”, por entender que ela seria o alicerce da reflexão filosófica. Abraço!

  • @oconselho3833
    @oconselho3833 3 роки тому

    Conhecimento é poder.

  • @OrionTheHunter137
    @OrionTheHunter137 2 роки тому

    "Não permitam que se ache alguém no meio de vocês que queime em sacrifício o seu filho ou a sua filha; que pratique adivinhação, ou se dedique à magia, ou faça presságios, ou pratique feitiçaria ou faça encantamentos; que seja médium, consulte os espíritos ou consulte os mortos. O Senhor tem repugnância por quem pratica essas coisas, e é por causa dessas abominações que o Senhor, o seu Deus, vai expulsar aquelas nações da presença de vocês. Permaneçam inculpáveis perante o Senhor, o seu Deus."
    Deuteronômio 18:9-13

  • @Aizenks7
    @Aizenks7 3 роки тому

    Vcs já poderiam voltar a fazer os vídeos juntos como antigamente

  • @yolaisfer
    @yolaisfer 3 роки тому +2

    Excelentes colocações! Por gentileza, Alguma indicação de literatura para o aprofundamento desse assunto e para sacar referências bibliográficas?

    • @tiagoc9754
      @tiagoc9754 3 роки тому +1

      Tao da Física é bem interessante

    • @yolaisfer
      @yolaisfer 3 роки тому

      @@tiagoc9754 Obrigada. Será que ele contém algo relacionado ao surgimento dos magi?

    • @tiagoc9754
      @tiagoc9754 3 роки тому +1

      @@yolaisfer não. Ele trata mais sobre como a ciência moderna tem comprovado aquilo que os antigos já sabiam. Sobre o surgimento do pensamento mágico, não me recordo de nenhum livro de imediato. Mas talvez você consiga conteúdo sobre isso no curso da jornada filosófica que o Léo vai começar agora no dia 6. Acho que ainda tem vaga pelo site do CDH

    • @temcriancanaciencia
      @temcriancanaciencia 3 роки тому +2

      @Yola Flores Isfer João Pedro Mendes, da Universidade de Brasília Publicou um artigo de 12 páginas chamado "Da magia na antiguidade" - você pode encontrar em uma busca na internet.
      Ajudem os canais de divulgação científica a crescer!

    • @yolaisfer
      @yolaisfer 3 роки тому +1

      @@tiagoc9754 Muito obrigada.

  • @andremavericks
    @andremavericks 3 роки тому

    E como a Magia Comprova? ... através da Observação?
    Eu gostaria de entender essa diferença, só a ciência comprova? Magia não comprovaria nada, apenas descreve empiricamente os eventos?

  • @oegoistaetico1807
    @oegoistaetico1807 3 роки тому +3

    Jogue no google
    ecidadania id=150433

  • @anavoigcamargo
    @anavoigcamargo 3 роки тому

    muito bom!

  • @carlosalves3810
    @carlosalves3810 3 роки тому

    Leo, Magnifico.

  • @vitormiranda4131
    @vitormiranda4131 3 роки тому +7

    Psicologia é considerada pseudo ciência?😱😱😱😱😱. É o cúmulo

    • @jggames8343
      @jggames8343 3 роки тому +2

      Verdade.

    • @chagas8822
      @chagas8822 3 роки тому +8

      Porquê infelizmente o objeto da psicologia não é científico, no caso a mente humana. Um objetivo científico é aquele que pode ser mensurado e passível de teste. Mas isso não ilegítima a psicologia, muito pelo contrário. Ela com certeza é e será a mãe de uma ciência holística que vai conseguir tanger aquilo que chamamos de consciência. Até hoje a consciência e os sonhos são um enigma para a ciência médica, por exemplo. É uma questão de tempo... Lembrem que um dia tudo foi filosofia.

    • @vitormiranda4131
      @vitormiranda4131 3 роки тому +1

      @@chagas8822 nó, com certeza, cara. Eu já vejo acima do resto

    • @HeliusGabriel
      @HeliusGabriel 3 роки тому

      Na verdade é a psiquiatra

  • @oegoistaetico1807
    @oegoistaetico1807 3 роки тому +3

    ecidadania id=150433

  • @angelamariasantavenere8445
    @angelamariasantavenere8445 3 роки тому

    Epa ! Epa !
    Acompanhem
    ATALAYA DE YESHYA
    4USAFLORIDA
    CONHECIMENTO É PODER.
    100.

  • @canaldocapivara
    @canaldocapivara 3 роки тому

    Brabo

  • @jollyroger2750
    @jollyroger2750 3 роки тому +1

    👏👏👏👏👏🔯

  • @fonseca_fvp
    @fonseca_fvp 3 роки тому +12

    "Se tem 'quântico' no nome, é charlatanismo" - 8a Lei Hermética, Del Debbio, Marcelo.

  • @felipequeiroz221
    @felipequeiroz221 3 роки тому +1

    like 90

  • @metaautomotiva
    @metaautomotiva 3 роки тому +1

    Olhovivo@/aqui...

  • @profetadoobvio8455
    @profetadoobvio8455 3 роки тому

    Ciência descobre e religião inventa, ambos com objetivo de descrever o mundo

  • @felipemachado2730
    @felipemachado2730 7 місяців тому

    a mae de todas é a filosofia

  • @rcmoedas
    @rcmoedas 3 роки тому

    👍🏽
    72

  • @DINARTEMARTINS
    @DINARTEMARTINS 3 роки тому

    Like 89

  • @valeriafernandesmetafisica
    @valeriafernandesmetafisica 3 роки тому

    👏🏻👏🏻👏🏻🌻333

  • @StClair-mh5lo
    @StClair-mh5lo 3 роки тому

    Me desculpe apontar um erro mas a ciência não comprova nada. Cria modelos úteis.

  • @dominickvanshelley9557
    @dominickvanshelley9557 3 роки тому +5

    Sinto falta daqueles "erros de gravação", que vocês colocavam no final...