Wenn Pedda das an manchen Stellen nicht getan hätte, hätte Brammen auch wieder so weit ausgeholt dass er davon erzählt dass Geld und Kapital ja das Einzige ist was auf der Welt zählt.
Finde es auch mega gut. Aber schade das die anderen nicht unbedingt mit ziehen wenn pedda Mal nicht da ist. Da ist dann teils immer noch sehr viel Chaos 🥲
Peter ist so wichtig bei solchen Reacts, der einzige der Jungs der hier die Aussagen von Simpli richtig eingeordnet hat und ein bisschen Objektiver an die Sache rangeht. (Nicht falsch verstehen: Bei einem React sollte man Subjektiv über ein Thema reden, aber vorher ist es noch wichtig erstmal nachzuvollziehen wohin das Video will ohne jeden einzelnen Satz aus dem Kontext zu ziehen.) ;)
Finde Peter auch oft wichtig & relativieren der die anderen häufig aus einer Spirale rausholt bei der sich die anderen immer mehr in an den Haaren herbeigezogenen Hypothesen verirren
was ist denn "richtig eingeordnet" ? oder "aus dem Kontext" ? sind nicht solche Aussagen auch subjektiv ? Auch "Moral" oder "Meinungen" sind wie auch von Chris angesprochen, alle Subjektive Apekte mit denen wir als Menschen vom Umfeld "gefüttert" werden. Wie auch die AI. Es gibt bei diesem Video weder richtig noch falsch oder gar "nur eine Richtung" . Das Video ist unfassbar gut, da es viele verschiedene Dinge gibt und auch verschiedene Interpretationen zu lässt , positiv wie negativ, welches auch von jedem subjektiv aufgefasst wird , wie man es empfindet und zum nachdenken anregt
Ich bin froh, dass Peter, Sep und Jonathan sich mehr auf das Video konzentriert haben und vorsichtiger bei der Meinungsbildung waren, da sie sich nicht sicher waren, wie sie die Informationen einordnen sollten. Man hat gemerkt, dass sie sich Gedanken gemacht haben und nicht jeden Einwurf von Chris und Brammen, die offensichtlich schon eine feste Meinung zu dem Thema haben, einfach akzeptiert und übernommen haben.
Nja feste Meinung hatte ich bei Chris nicht gesehen, aber habe mir gedacht das er das Thema nicht ganz verstanden hat. Beispiele er argumentierte das KI und Menschen einen Bias haben. Vergisst aber das es eine KI ist mit einem Bias vs. Milliarden Menschen mit Milliarden Bias
@@Teradolon + dass eine KI nicht dazu in der Lage ist Dinge kritisch zu hinterfragen, obwohl ich mir nach dem React auch bei den super-Kaptialisten der 1. Reihe da unsicher bin ob das so klappt
Die Lehrer an meiner alten Schule geben teilweise keine Hausaufgaben mehr, weil 80% eh von ChatGPT kommt und es einfach den Aufwand nicht Wert ist sich 2 Stunden hinzusetzten um die Hausaugaben der Schüler zu korrigieren die nichtmal 5 Minuten darin investiert haben.
Also ich bin ehrlich ich fand Hausaufgaben immer unsinnig und bin auf einer schule gekommen wo es keine Hausaufgaben gab, stattdessen halt Tests am anfang der stunde und mehr Vorträge und jeder hat mehr in sein kopf bekommen
Super für Abiturienten, die auf ein Gymnasium gehen. Die Zeit geht ohnehin gegen null bei 12 Stunden an manchen Tagen. Bei Studium kommt es darauf an. Ja, es ist deutlich aufwendiger, aber die Kurse bzw. Stundenpläne sind viel weniger bepackt oder nicht immer am Stück. Auch hier kann es helfen, wenn man ein Studium im Ausland gemacht hat, wo man auch aufgewachsen ist und nach Deutschland wechselt aus x Gründen. Ich stimme knodel1432 zu. Sprachen lernt man nur durch Schreiben per Hand, sprechen und zuhören, regelmäßig. Ich habe ein Fachabitur als kaufmännischer Fremdsprachenassistent, wo ich regelmäßig Briefe und Übersetzungen schrieb, damit das flüssig geht ohne Nachdenken in den Klausuren. Abgesehen davon haben wir Menschen ein Hirn, das zur Verwenden gedacht ist, also alles auf KI verlagern würde nur der Motorik und allen Funktionen des Gehirns schaden.
Finde es ein wenig krass, wie unkritisch Brammen der Ausbeutung in Hollywood entgegensteht. Vielleicht spricht da ja auch einfach die Business-Person aus ihm raus. Gerade der Aspekt, dass eine KI wie ChatGPT nur mit menschlicher Arbeit überhaupt ein Datenset zum trainieren hatte und hier die Arbeitskraft von Menschen für den Austausch genau dieser genutzt wird, fehlt mir da. Ja, es wäre geil, wenn eine KI ein ganzes Drehbuch schreiben könnte, dafür braucht sie aber erstmal 100.000 gute Drehbücher als Input. Und da ist es doch klar, dass Drehbuchautoren da keinen bock haben, wenn OpenAI deren Arbeit einfach da reinwirft, ohne dass die Autoren einen positiven Effekt daraus ziehen.
Was wundert dich das? Brammen ist politisch gesehen strammer FDPler - bei denen geht das Hirn zu und der Geldbeutel auf, wenn es um neue Möglichkeiten der Ausbeutung und des Betrugs geht
@@baldfraud1806 Klar - "persönliche Freiheit/Eigenverantwortlichkeit" mal wieder aka *Egozentrik, Rücksichtslosigkeit und sozialdarwinistische Arroganz*
14:02 "Dann müssen die Lehrer halt ein bisschen mehr arbeiten" 🙂 bei so einer Aussage weiß ich jetzt auch nicht mehr ... Da soll Jay mal selbst für ein paar Tage/ Wochen als Lehrer arbeiten und mal schauen ob er die Aussage so nochmal tätigen würde
find ich völlig berechtigt die Aussage, die gleichen Aussagen (oder ähnliche) werden für politiker, arbeitslose, lieferanten, callcenter-mitarbeiter etc. auch gemacht. Zum lehrer dasein: mein damaliger lehrer hatte uns direkt am 1. tag gesagt: "so ich zeig euch nur was ihr auch wirklich wissen müsst & in der prüfung vorkommt, die ist eh jedes jahr gleich, den rest braucht ihr eh nicht zu wissen." und muss sagen: er hatte recht. die "mehrheit" sagt auch: politiker sollten mehr arbeiten, weniger geld bekommen, mehr steuern zahlen. arbeitslose zu zwangsarbeit verurteilt werden & weniger geld bekommen. lieferanten schneller & sorgfältiger liefern. callcenter sollen anrufe schneller bearbeiten nicht das man 30min in der warteschlange sitzt und immer ein zufrieden stellendes ergebnis führen. am ende is es w/e so funktioniert die welt & der fortschritt - man kann sich beschweren das die bauern mehr geld bekommen sollten, wer aber dann meckert das die eier dann auch teurer werden dem kann man auch nicht mehr helfen. - (siehe spieleentwickler - mehr geld für spiele zur verfügung stellen aber sich dann beschweren wenn die dann auch teurer werden)
Er sitzt ja auch nur auf seinem gesponsorten Stuhl, klickt ein bisschen auf seiner Tastatur herum für 3-4 Stunden am Tag, schreit ins Mikro und sendet den Cuttern dann das Material, damit die daraus ein vernünftiges Video erstellen. Kann man halt genauso "simpel" beschreiben, wie Jay es mit den Lehrern tut.
Beim Arbeitsaufwand kommt es sehr aufs Fach und die Schule an, würde ich sagen. Macht halt schon einen Unterschied, ob ich als SoWi Lehrer in der gymnasialen Oberstufe tagesaktuelle Ereignisse in den Unterricht einbaue, oder ob ich als Mathe-Lehrer in der Grundschule alle 20 Jahre mal in einer Textaufgabe ein Wort von VHS über DVD zu Netflix-Abo aktualisiere.
@@sebfreak6762 Ja es gab ja bei den Piets teilweise schon Zusammenarbeiten mit anderen Betrieben/ Firmen wo die Jungs in den Beruf schnuppern konnten, glaube Jay war ja mal bei der Werksfeuerwehr oder so. Und man wird nie immer alles über alle möglichen Berufe wissen und die Arbeitsbelastung verlässlich genau einschätzen können wenn man es nicht selbst erlebt hat (oder durch Bekannte etc.), aber ich glaube in der öffentlichen Debatte sollte mittlerweile klar sein dass der Lehrer:innenberuf alles andere als attraktiv ist, unter anderem eben auch aufgrund der zunehmenden Arbeitsbelastung. Man muss sich dazu nur den Vorschlag der Kultusministerkonferenz anschauen aufgrund des Mangels an Lehrpersonal die Klassengröße weiter zu erhöhen und Klassen zusammenzulegen, sodass man als Lehrkraft eine Klasse vor sich im Klassenraum sitzen hat und eine andere Klasse parallel über Zoom... So sorry für den langen Text aber das wollte ich mal loswerden 😅 kurz gesagt: stimme dir zu!
@@kensi112 Das ist eine durchaus korrekte Aussage. Man muss halt echt differenzieren. So gibt es dann auch Lehrer, die jung sind, vielleicht gerade von der Uni kommen, die kennen die aktuelle Technik, die damit einhergehenden Möglichkeiten und ein stückweit auch die Lebenswelt der Kinder und Jugendlichen. Die arbeiten dann mit iPad, Keynote-Präsentationen, YT-Tutorials, Shorts - "Mathemann" ist ja auch von einem Lehrer gemacht worden, um seinen Schülern Mathe näher zu bringen. Und genauso gibt es Lehrer, meistens jene, die kurz vor ihrer Verrentung stehen, die einfach ihren Stoff auf Papier durchziehen, weil sie das die letzten 40 Jahre schon so gemacht haben. Es gibt aber auch noch die politische Seite des Problems. Das Schulsystem, die Lehrpläne und -methoden in Deutschland sind grundsätzlich veraltet und dazu ist Bildung halt auch noch Ländersache, also jeder will da irgendwie seinen Senf dazu geben, aber keine der 16 Bildungsbehörden traut sich, politisch als auch finanziell, da mal eine vernünftige Reform durchzuführen und das System komplett umzukrempeln. Und Fortbildungen fürs Lehrpersonal, um zum Beispiel adäquat mit neuen Arbeitssituationen, wie zb durch ChatGPT, umgehen zu können, sind auch rar gesät. Immerhin ist der Overheadprojektor mittlerweile so gut wie ausgestorben, ebenso der Filmrollenprojektor - 2 Dinge, denen ich während meiner eigener Schulzeit in den 90ern/frühen 2000er noch selbst begegnet bin, die ich aber jetzt als pädagogischer Mitarbeiter an Schule so gut wie gar nicht mehr sehe 😅
"Muss man sich halt weiterentwickeln", "Muss man sich halt mehr anstrengen". Aussagen von PietSmiet, die es nach 12 Jahren, nicht mal schaffen 3 Videos in Folge ohne technische Fehler hochzuladen...
ist halt auch eine tolle Einstellung, dass Menschen immer mehr dafür machen sollen, um noch irgendwie im Berufsleben klar zu kommen. Genau das ist schon seit Jahren auch ohne KI ein Thema, wie Menschen immer mehr psychisch ausgebeutet werden. Körperlich ist die Arbeit heutzutage zwar besser mit Hilfsmitteln, aber die psychische Belastung wird immer schlimmer in vielen Berufen. Aber hey, einfach noch mehr auch noch zu Hause über den Job nachdenken und was man alles besser machen kann und am besten gar nicht mehr abschalten können nach der Arbeit.
Was ich besonders kritisch an dem Satz finde, ist, dass in manchen Fällen es einfach irrelevant ist, wenn z.B. die Übersetzung zwar mit einer KI schlechter ist, aber dafür halt auch viel weniger kostet als eine von Menschenhand gefertigte Übersetzung. Da hilft es einfach nicht, sich "mehr anzustrengen", da wird man einfach gnadenlos ersetzt, weil man "zu teuer" ist und die Sache nicht wichtig genug ist, um mehr Geld dafür auszugeben.
"Ist es nicht gut, wenn wir alle arbeitslos werden?" Wenn jeder Mensch der durch KI seine Arbeit verliert weiterhin bezahlt wird, so dass derjenige weiter ohne Probleme leben kann, dann ok, warum nicht. Aber sind wir mal ehrlich, dass wird nicht passieren, was stattdessen passieren wird, ist dass diese Menschen auf der Straße landen und alles verlieren werden, wenn sie nicht anderswo Arbeit finden. Das wird alles bestimmt super für die mentale Gesundheit werden, wenn man seine Träume and Berufe aufgeben muss, für welche man viele Jahre lang investiert hat nur weil KI es für die Anzüge günstiger macht. Diese ganze KI Gechichte is halt einfach gruselig :(
Und Brammen sagt dann "hey, einfach easy umschulen oder absaufen!" - Ultra schwierig und realitätsfremd. Als ob jeder Mensch einfach, egal welchen Alters, IT-ler und Mechaniker werden kann, der die Technik instand setzt.
@@DanaBanana94 wenn man so weit in die zukunft geht: wird es immer arbeitsbereiche geben für menschen, selbst wenn es nurnoch unterstützende arbeit ist (8h auf dem monitor starren ob auch keine probleme auftreten) - selbst wenn die arbeitskräfte von maschinen ersetzt werden müssen die gewartet u gereinigt, transportiert oder bei defekt abgeholt werden etc.
Würde man andauernd auf jene schauen, die ihre Arbeit aufgrund von Technik und Innovation verlieren würden, dann hätten wir heute noch Telefonistinnen. Man muss mit der Zeit gehen.
ich wünschte alle Menschen würden direkter vom gemeinsamen Fortschritt Profitieren. Reiche können immer wieder neu was probieren, kriegen immer eine neue Chance, aber wenn du Familie hast und Miete bezahlen musst, dann hälst du deinen Kopf unten und nimmst auch schlechtere Arbeitsbedingungen in Kauf. Hab das Gefühl das wir viel mehr Potential hätten.
@@Z3NTURIONicht nur das, im Endeffekt ist das ja wirklich nur ein simples if-else System, was man gefühlt nach nicht mal 2 Unterrichtsstunden selbst auf die Reihe bekommt. 😂 Der Einlogprozess bei ChatGPT dauert länger als sowas selbst zu schreiben. 😂
@@smashy626 wichtig ist das die KI klein gehalten wird weil wenn sie sieht wie schlecht die menschen sind würde sie uns vernichten. Wenn sie merkt das wir mit unserem verhalten ihr schaden wird sie sich wehren. Ich bin dann nicht mehr hier und muss mir das antun.
"Da muss der Lehrer halt auch mal ein bisschen mehr arbeiten" - Jay, UA-camr von Pietsmiet der es seit über 4 Wochen nicht gebacken bekommt seine Webcam mit mehr als 144p Auflösung aufnehmen zu lassen.
Dir ist aber schon bewusst, dass das an der Internetverbindung liegt und nicht an der Aufnahme per se? Jays Kamera nimmt in hoher Qualität auf. Sind die Jungs zu fünft im React, werden alle Cams in einer Maske per live-Übertragung aufgenommen. Wenn du dann unstablies Internet hast, kannst du halt nichts machen. Wurde aber oft genug erklärt. dass man sich da immer noch drüber aufregen muss... 🫣
Ganz ehrlich, ich finde Brammens Aussagen schon echt heftig teilweise. „Dann musst du halt besser arbeiten“. Sag das mal Familienvätern, die eine harte 40-Stunden-Woche haben und gerade so über die Runden kommen jeden Monat wenn plötzlich deren Einkommen komplett wegfällt weil deren Job durch eine KI ersetzt wurde. Und es kann einfach nicht jeder selbstständiger Unternehmer sein oder werden. Naja, Brammen ist halt Hardcore-Kapitalist durch und durch und so eine Aussage wie „ich will immer reicher sein“ ist ja klare Bestätigung dafür. 👍🏼
Naja, aber im Kern der Aussage hat er Recht. Als erstes werden die Stellen abgesäbelt, die am ehesten ersetzbar sind, sowohl im Hinblick auf die Stelle selbst als auch auf die Arbeitsleistung.
@@steffeni.6009Ja, aber er hat trotzdem recht, dass nicht jeder Unternehmer sein kann, viele, wenn nicht sogar die meisten Menschen, sind darauf angewiesen Arbeitnehmer eines Unternehmens zu sein, wenn diese Unternehmen dann aber mehr und mehr auf KI setzen und sie somit keinen Bedarf mehr an Arbeitnehmern haben, dann bleiben Menschen auf der Strecke und das ist ja in unserer Gesellschaft EIGENTLICH nicht erwünscht, oder? Im Video wurde davon geredet, dass wir uns die Jobs der Zukunft nicht vorstellen können, weil es sie einfach noch nicht gibt, das stimmt, aber Fakt ist, dass wir immer und immer mehr Menschen werden. Sind die Jobs, die nachkommen genug, um der wachsenden Bevölkerung UND dem Wegfallen alter Berufe entgegenzuwirken? Das ist die Angst vieler
Sehe ich auch so... er hat da schon eine sehr krasse sichtweise... Nicht jeder kann dann "eben mal so" woanders anfangen und eine andere Arbeit machen... Seine Aussagen sind schon ziemlich unter aller Sau
@@Freeek89 Ich finds halt krass. Kapitalismus muss irgendwo auch mal seine Grenzen haben in Zukunft, sonst heisst es wirklich die Menschheit schafft sich ab.
@@JoZibi definitiv... und diese kranken Sichtweisen machen es net besser... Menschen arbeiten jetzt schon für nen Hungerlohn... viele Rentner kommen kaum über die Runden... darauf kann man dieses gelaber ja auch anwenden "hätten sie man mehr tun müssen"... geht gar nixht... vielen gehts zu gut, die solche Sprüche loslassen
Als Brammen allen Ernstes hinterfragt hat, ob Arbeitslosigkeit von allen wirklich so schlimm ist, bin ich fast vom Stuhl gefallen. Große Teile unserer Gesellschaft sind aktuell darauf ausgebaut, dass man immer mehr haben will (als der Andere) und sich immer weiter verbessern "muss". Außerdem ist es absolut utopisch, zu denken, dass bald niemand mehr arbeiten gehen muss. Es wird meiner Meinung nach selbst in einer Gesellschaft, in denen die Maschinen den Arbeitsmarkt dominieren, immer noch Produktionsfirmen und Warter von diesen Maschinen geben. Das bedeutet, du hast im Endeffekt eine große Masse, die arbeitslos ist und demnach nur auf Kosten des Staates lebt und demnach wenig Geld zur Verfügung hat und auf der anderen Seite die Menschen, die reich sind bzw. reich werden durch ihre Arbeit. Das bedeutet, die Schere zwischen Arm und Reich, die heute schon existiert, wird noch krasser.
Wir dürfen in der Uni teilweise ChatGPT für unsere HA verwenden sofern wir ChatGPT als Quelle angeben (Allerdings liefert die AI nicht immer sinnvolle Hilfe oder Lösungen)
Bei uns auch. GPT schreibt halt auch sehr viel quellenlosen Mist, daher muss man weiterhin seine Finger stark im Spiel haben. Aber als Hilfsmittel für die ganze Fleißarbeit ist es ein Segen. Deswegen ist die Uni da recht entspannt bei uns. Wir sollen nur GPT als Hilfsmittel angeben
Nun als kleiner selbstständiger Künstler war meine Angst vor KI leider nicht unbegründet. Vor 2 Jahren konnte ich mit Commissions für Leute die ihren OC gezeichnet haben wollten oder Emojis brauchten noch meine Miete verdienen. Jetzt das alles dank Midjourney vorbei.
Fühl ich! Ich hab selber Mal Photoshop AI ausprobiert und als jemand die Jahre lang mit Photoshop gearbeitet hat war ich erschrocken wie schnell Bearbeitungen mit nur einen Klick jetzt funktionieren. Meine Angst ist eben das es einfach normal für Menschen ist das wir lieber alles schnell haben wollen als eben professionell.
Aha, Chris und brammen tun ja so als wären sie im Moment unersetzbar oder als wären sie in dem was sie tun, Reacten oder Spiele spielen, was besseres als Leute die normal in einer Firma oder im Büro arbeiten. Dann lasst euch beide doch mal in zukünftigen Videos durch eine KI ersetzen, dann müsst ihr halt mal besser sein in den Videos... was für dämliche Aussagen von den beiden...
Es wurde so oft von Statistik gesprochen, mich würde mal ne Statistik interessieren, wie viele Reacts, in denen Chris anwesend ist überdurchschnittliche Länge im Vergleich zum originalen Video haben 😂
Ich finde KIs als hilfreich für Sachen, die man "Chores" nennt. Die kleinen Dinge, die nicht viel Wert für die Aufgabe geben, aber sehr viel Zeit in Anspruch nehmen. Als Beispiel denke ich hier an eine Einkaufsliste machen oder Staubsaugen. Wo ich aber KI als falsch ansehe, sind Aufgaben, wo der menschliche Aspekt komplett wegfällt. Da denke ich an Disney und wie sie riesige Datensätze von SchauspielerInnen haben und somit genug Informationen haben, um zum Beispiel Voice overs durch die KI sprechen lassen und damit SynchronsprecherInnen obsolet für die Execs von Disney und Co werden.
Zum Glück sind Peter und Sep bei dem React dabei! Diese ganzen "Dann müssen die halt besser/mehr arbeiten" Aussagen, sind vor allem im Bezug auf Lehrer, die seit Jahren stark unterbesetzt und teilweise unterbezahlt werden, sehr schwierig, wenn nicht schlichtweg ignorant. Da sieht man leider, dass bis auf das "Back to school" Event vor kurzem keinerlei Bezug zur Realität herrscht. Ich finde Brammen's und vor allem Chris' Argumentation teilweise sehr schwach, da wird sich nicht mit dem Video/Thema auseinander gesetzt, sondern einfach auf das Video eingeredet. Einerseits wird dabei gelobt, dass KI ja alles besser machen würde, wenn das Video aktuelle KI aber kritisiert, wird sie mit "ja aber ist bei Menschen jetzt ja auch so" verteidigt. Also was ist da jetzt die Meinung? Das KI Dinge besser macht als Menschen oder nicht schlechter macht und deswegen okay ist? Dabei war Chris' Beispiel mit "ja Kinder lernen ja auch nur das, was man ihnen gibt" sehr schwach, denn genau das ist bei Menschen eben nicht der Fall. Menschen können eigenständig lernen, eigenständig einen moralischen Kompass erarbeiten und anwenden, all das kann KI, so wie es sie aktuell gibt und beabsichtigt ist, nicht. Ein Mensch, der in einer Region und Familie aufwächst, wo mit starker Überzeugung AfD gewählt wird, kann durch eigenes lernen und eigene Erfahrungen dahin kommen die Grünen zu wählen. Durch eigenes Denken, die Informationen die man bekommen hat, zu hinterfragen, ist etwas, dass Menschen täglich machen und was KI's eben nicht können. Zum Glück wurde in den USA letztens ein Gerichtsurteil gefällt, welches KI erzeugten Produkten (Texte, Bilder, etc.) das Copyright abspricht. Das ist ein wichtiger Schritt, auch für die aktuell streikenden Schauspieler und vor allem Screenwriter. Studios die KI verwenden könnten um Screenplays zu schreiben, hatten damit keine Rechte an dem Geschriebenen. KI ist nice und hat riesen Potential, aber klein reden zu wollen, dass damit selbstverständlich auch Gefahren einhergehen, die erkannt und begrenzt werden müssen, ist schwach, nicht sonderlich gut durchdacht und naiv. Da sollte man sich nicht vom eigenen Bock auf SciFi blenden lassen. Und ich schließe mich da mit ein, ich bin da selber oft im Zwiespalt.
14:12 Jonathan Appelt, 34 Hat in den letzten 20 Jahren keine Schule von innen gesehen und ist sich nicht darüber bewusst wie desaströs die Arbeitszustände für Lehrer, deren Mangel, deren schlechte Bezahlung und Ausbeutung ist
Das Problem ist, wenn bald KI einfache Aufgaben übernimmt, fallen Stellen weg für die man keine große Qualifikation braucht. Von den Arbeitern die auf solche Jobs angewiesen sind hat aber leider kaum einer die Möglichkeit, wie Brammen es zb. sagt, sich weiter zu entwickeln im Sinne von Fortbildungen usw. Menschen werden heutzutage lieber ersetzt anstatt ausgebildet.
Also bei mir an der Hochschule haben die folgendes geregelt: KI darf genutzt werden (weil in vielen Softwareprogrammen auch so schon KI vorhanden ist). Auch textgenerierende KI darf verwendet werden, man muss halt angeben, welche KI (inklusive Version) und welchen Input man der KI gegeben hat. Darüber hinaus muss man für Absdchlussarbeiten eine Eigenständigkeitserklärung abgeben was quasi wie eine eidesstattliche Erklärung ist, nur halt angepasst an die heutige Zeit mit KI und so. Für meine Masterarbeit habe ich GPT genommen, um Rechtschreib- und Grammatikfehler zu finden, den Satz noch etwas besser zu formulieren und zu prüfen, ob GPT überhaupt checkt was ich geschrieben habe. Und zum Programmieren war GPT ne sehr gute Unterstützung^^
So... dann ab nächste Woche K.I. generierte Pietsmiet, sozusagen die 2.0 Version von dem Team und ein weitere K.I. System was dann die Cuttern ersetzt, damit die nicht Stunden vor dem Bildschirm sitzen? Wäre doch mega, oder nicht? Mein persönl. Meinung. Solange K.I in jeglicher Form eine UNTERSTÜTZENDE Rolle einnimmt bin ich voll dafür. Z.B. im künstlerischen Bereich eben nicht das ganze Bild malt, sondern neuen Künstler lehrt wie man Dinge richtig zeichnet. Solange Autoren keine ganzen Geschichten damit schreiben, sondern die K.I. ihnen dabei hilft bestimmte Szenen spannender zu gestalten, indem sie Tipps gibt, bin ich voll dabei. Dass ich aber Hinz und Kunz im Internet sehe, die sich Künstler schreien und statt selber zu zeichnen, ihre Bilder mit der K.I. zeichnen, ist eine Beleidigung für diejenigen, die talentiert sind und sich ihre Fanbase hart erarbeitet haben. Es ist zudem eine Beleidigung das diese PER HAND gezeichneten Bilder einfach ohne Erlaubnis in die K.I gespeißt werden, damit diese K.I. weiter lernt. Da bin ich absolut Anti eingestellt. Es gibt in diesem Thema nicht nur schwarz und weiß. Es gibt auch eine grauen Mittelbereich und wir sollten endlich anfangen, diesen auch zu akzeptieren, denn das würde uns deutlich weiter bringen. Ah aber nettes Gimmick: Ich feier es immer noch das die K.I es net auf die Kette bekommt Hände zu zeichnen. Anhand dessen erkennt man meist auch K.I Bilder, weil die Hände komisch gekrümmt oder verrenkt sind. XD
KI hat mir kurz vorm beenden meiner Ausbildung als Anwendungsentwickler geholfen. Ich war der letzte der seine mündliche hatte und wusste was im Fachgespräch daher ungefähr abgefragt wurde. Ich habe also Chat GPT gesagt das es mir kurze Stichpunkte für alles geben sollte was icu gehört habe. Dadurch konnte ich mir einen großen Prozess erleichtern und mich aufs Lernen fokussieren. Im Beruf nutz ich KI natürlich noch weiterhin und das tuen auch viele andere bei uns. Es ist ein geniales Tool was uns hilft, aber es nimmt natürlich nicht alles ab. Es ist halt einfach ein neues Google.
@@tomtorom5814 Und wer bestimmt, wann eine Meinung kritisch ist? Deine Argumentation hat einen Logikfehler. Jemand vertritt die Meinung, dass einige Meinungen in diesem Video kritisch einzuordnen sind. Du kritisierst ihn dafür, dass er andere Meinungen als kritisch deklariert und dieses Verhalten seinerseits kritisch ist. Aber du machst doch genau das selbe. Du bezeichnest seine Meinung als kritisch, während du die Meinungen aus dem Video als nicht kritisch deklarierst. Du bewertest seine Meinung als kritisch, was dein Handeln bzw. deine Meinung bezüglich der Person wiederum kritisch macht. Du nimmst dir heraus beurteilen zu können, ob die Aussagen kritisch waren oder nicht, während du diese Person genau dafür kritisierst. Wenn er faktisch belegen kann, dass einige dieser "Meinungen" faktisch falsch sind, kann man sie doch durchaus als kritisch bezeichnen?
„…,die ganzen Idioten“ Ich war so sauer nach 9min! Ich kann verstehen warum Menschen mit Call Centern nicht immer zufrieden sind. Aber das Jay einfach mal so die Menschen als die „ganzen Idioten“ abstempelt finde ich schon sehr krass. Leider sind die Mitarbeiter die wenigsten die etwas dafür koennen das ein Service oder Produkt nicht so funktioniert wie gewünscht. Ihr solltet mal mit Jay in Klausur gehen welches Menschenbild ihr von PietSmiet vermitteln wollt. 9:07
@@arsenal2437 Ist kein Drama, sonst haette ich Bild angerufen oder auf Twitter geschrieben :) Ich weiss auch das Jay es nicht so meint, wie er im Leichtsinn, so etwas sagt. Deswegen darf und sollte man es trotzdem benennen. Ich bin auch froh wenn mir jemand Feedback gibt wenn ich etwas gesagt habe was ggf. andere Menschen degradiert. Ich finde so eine Aussage nur nicht fair gegenüber den Mitarbeitern in einem Call Center.
Sehr oft kommen so Sätze wie das ist jetzt aber falsch oder nur eine persönliche Meinung während das wenn überhaupt bei der Reaction der Fall ist bei der die eigene gute Meinung zu KI über die Recherche und Fakten gesetzt wird. Am schlimmsten fand ich auch die Aussage von Brammen das selbst wenn alle Menschen gleichgestellt sind er trotzdem noch reicher sein will als andere. Und so Aussagen wie man müsse ja einfach besser sein oder sich anpassen zeichnen auch kein Bild von Wertschätzung für Menschen die unter einem sind.
Virtue signalling (Schreibweise im britischen Englisch; im amerikanischen Englisch auch virtue signaling; deutsch wörtlich: Tugendsignalisierung) ist eine abwertende englischsprachige Bezeichnung für das Zurschaustellen moralischer Werte. Damit sind häufig Ansichten gemeint, die die moralische Korrektheit der eigenen Position zu einem bestimmten Thema demonstrieren sollen und gleichzeitig als besonders zustimmungsfähig erachtet werden.
Haha was soll das denn bitte bedeuten?? Es ist nun mal der Lauf der Zeit, dass sich Berufsfelder ändern und trotzdem haben die Jungs ja trotzdem alle Branchen gewertschätzt...
Warum sollte man auch? Hab auch noch nie gesehen das sich Leute beschwert haben wenn körperlich anspruchsvolle Berufe von Maschinen ersetzt wurden und Leute dadurch ihren Job verloren haben. In meinen Beruf werde ich früher oder später halt auch von einer Maschine ersetzt, jetzt trifft es halt mal die Leute die immer dachten "meinen Job kann eh keine Maschine machen"
Uff.... "Dann müssen Lehrer halt mehr arbeiten" tut leider weh... da hat jemand ganz offensichtlich wenig Einsicht in das Leben einer Lehrperson in der Schule :'(
Nach Angaben von zwei meiner ehemaligen Lehrern aus der Berufsschule welche 50% gearbeitet haben und grob 3500€ verdient haben, kann man in vielen Fällen schon behaupten, dass es Lehrer deutlich leichter haben als z.B. jemanden der in der Industrie arbeitet, und mit einer 40Std. Woche das selbe verdient.
Es gibt nun einmal viele Lehrer die seit Jahrzehnten nur die gleiche Folie ablesen, und die Kritik ist garantiert an diese gerichtet. Die guten Lehrer überarbeiten ihre Sachen ja sowieso regelmäßig, und müssten dann nur dran denken, dass sie die Neuerungen übernehmen. Die extra Arbeit wäre also nur extra Arbeit, wenn man selbst vorher nichts gemacht hat.... und in dem Fall ist es ja gerechtfertigt.
Solange keine neuen Erkenntnisse gezogen werden oder Änderungen im Lehrplan eintreten, warum dann die Inhalte ständig neu erfinden? Ein Prozess in der Industrie wird auch nicht ständig geändert, solange dieser funktioniert / ein massiver Fehler in diesem erkannt wird.
Wir hatten bei der Einreise in den USA auch so ne Kennzahl, die unser Sicherheitsrisiko dargestellt hat. Hab dann mal einen der Grenzbeamten gefragt, wie das berechnet wird. Aber er durfte es nicht sagen.
13:48 das ist tatsächlich ein Problem bei uns an der Uni 😅 bei uns wurde das jetzt dadurch gelöst, dass du beim Verfassen einer Bachelor oder Masterarbeit in der Selbstständigkeitserklärung auch angeben musst, dass du keine KI benutzt hast.
"Schule muss sich einfach umstellen" fand ich schon mega. Wenn man sich einfach mal ansieht das jedes Bundesland einen anderen Standart hat was Wissen angeht vom Schulstoff her. =D Die müssten sich jetzt schon umstellen, dass das ganze Land ein Schulsystem hat und nicht jedes Bundesland ein anderes. ;-)
Zum Thema Hausaufgaben gab es an der Schule meiner Geschwister einen großen Elternabend, eben weil die Hausaufgaben und Lernzettel und und und alles von KI gemacht wird, aber in den tatsächlichen Prüfungen wissen die Schüler dann gar nichts mehr. Oder: ein Schüler schreibt eigenständig einen guten Aufsatz. Dank KI wird der Schülerin aber nicht geglaubt, dass sie den Aufsatz selber geschrieben hat, und er soll ihn erneut schreiben. An Schulen wird das ncoh zu sehr großen Problemen führen...
Einfach Hausaufgaben abschaffen und mehr Tests schreiben die in die mündliche Note reinzählen, Problem gelöst. Aber in Deutschland will man wahrscheinlich auch in 20 Jahren noch auf sinnlose Hausaufgaben bestehen
Also zur Debatte Schulsystem. Zur Information ich mach eine Umschulung (Komme aus der Schweiz) zum Informatiker. Es wird bereits bei uns umstrukturiert Lehrer die meiner Meinung nach engagieren, machen nun direktere Hausarbeiten wo du eher was machen musst und anstatt nur Längere Dokumentationen zu prüfen gibt es Fachgespräche über das Thema bei denen über das Thema Fragen gestellt bekommst und diese erklärt oder deine Gedankengänge erläuterst. Eine generelle Umstellung finde ich persönlich auch gut.
Ich verstehe Chris Argumentation bei diesem Video eigentlich überhaupt nicht. Seine Argumente sind alle, dass in unserer aktuellen Gesellschaft Probleme existieren, also ist es aus irgendwelchen Gründen in Ordnung, wenn diese auch bei KI auftreten. Menschen lernen wie KI durch unsere Umgebung, also ist es 'natürlich', dass KI durch Internet-gefütterte Datensätze rassistisch wird, eine KI Steuer macht keinen Sinn, weil Unternehmen eh keine Steuern in Deutschland zahlen sondern in Irland; dann aber sagen, man ist vollends positiv eingestellt für die Zukunft seh ich halt null - die gesamte Argumentation kann man auch einfach mal umdrehen und damit einfach Kritik am gesamten System liefern, und dass sich dieses durch KI noch weiter verschlimmert.
1:36 @Sep Falls du sowas wie Vocaloid (Hatusne Miku etc.) meinst, das ist keine KI, sondern praktisch nur ein Sound-Mixer in der du aufgenommene Stimmen verzerren kannst.
Uns fehlen so viele Fachkräfte, allein in D. Sagen wir (Beispiel) wir bräuchten entweder 50% mehr Fachrkräfte. ODER wir unterstützen Fachkräfte um 50% effizienter arbeiten zu können. Das Ergebnis wäre das selbe.
Also ich vertraue da eher den Experten... Geoffrey Hinton gilt als Pionier bei der Forschung zu Künstlicher Intelligenz. Bis zuletzt arbeitete er für den Google-Konzern. Dort hat er nun aufgehört - um vor "ernsten Risiken für Gesellschaft und Menschheit" zu warnen. Man muss sich nur mal die möglichen Anwendungen von KI im Informationskrieg, zur politischen Meinungsmache oder generell in modernem Kriegsgerät vorstellen...
Sehr interessantes Video mit teilweise extrem dämlichen Aussagen, sorry aber man kann es nicht anders sagen. Das aktuelle Wirtschaftssystem begünstigt die top 1 bis 10% der Menschen. Die Schere zwischen arm und reich wächst kontinuierlich. Da mit Argumenten wie "Wenn AI besser arbeitet dann müssen die halt sich was anderes suchen" oder "Lehrer müssen halt mehr arbeiten" ist absolut wahnsinnig. Ihr habt den großen Vorteil in einer sehr privilegierten Branche arbeiten zu können, viele andere Menschen haben diesen Luxus nicht. Lehrer machen einen unfassbar wichtigen Job und dieser wird teilweise nicht mal gut entlohnt, burnout ist Teil des Programms und immer mehr Eltern erziehen ihre Kinder nicht mehr richtig, sondern nach dem "Laissez-faire" Prinzip, mit katastrophalen Folgen. Der Kapitalismus hat ganz klare Probleme und die Gefahr die AI darstellt, für einen großen Teil der Bevölkerung noch mehr Armut zu erzeugen, darf man nicht so einfach abtun. Im großen und ganzen fand ich das Video trotzdem ziemlich gut, man sah eben verschiedene Sichtweisen.
Perfekt auf den Punkt gebracht. Ich bekomme es von jemanden aus meinem bekanntenkreis mit. Die Erziehung ist komplett Laissez-fair geworden. Kinder kommen übermüdet in die Schule und reden dann von ganze Nacht Fortnite und GTA gezockt. Und Squid game mit 6 Jahren geguckt. Und popo abwischen geht aber noch nicht. Dann wird von der Toilette um Hilfe gerufen. Tja Lehrer sollen mal härter arbeiten nech.
Im Gegensatz zu allen anderen in den Kommentaren hier finde Ich es doch recht gut dass Brammen und Chris sich ein wenig „ausgetobt“ haben und Ihre meinungen und spekulationen teilten. Gerade in so einem Interessanten, und vorallen wichtigen thema ist es immer gut möglichst viele Sichtweisen und Meinungen zu hören, wichtig dabei ist nur dass der Zuschauer sich immer eine eigene Meinung bildet sich zusätzlich noch recherchiert und mit dem Thema befasst und nicht einfach nur blind nachlabert was jemand im Internet gesagt hat.
Boah ich weiß nicht genau wie ich über dieses Thema denken soll. Auf der einen Seite gibt es bestimmt Super Möglichkeiten Ki´s bzw. Roboter in der Zukunft einzubauen, aber ich muss zugeben ich bin einer der jenigen dem das Angst macht. Klar wird es wohl noch lange dauern bis es soweit ist. Zb. was ich sehr gerne mag sind Interaktionen mit Menschen. Wenn ich sehe das teilweise schon Supermärkte ohne Mitarbeiter gibt, keine Ahnung viele finden das gut dann hat man weniger Stress man kommt schneller durch den Laden, ich muss zugeben ich mag es im Supermarkt gerne mal mit Menschen zu Interagieren, auch wenn es mal für einen Kleinen Schnack ist zb. Oder wie Chris meinte am Telefonsupport ich hasse es wie die Pest wenn eine Digitalisierte Stimme am Telefon ist, ich will einfach mit einem Menschen am Telefon sprechen und nicht mit einem Computer. Will damit nur sagen ich liebe es mit Menschen zu Interagieren und es fällt irgendwie immer mehr weg, Menschen distanzieren sich voneinander und das finde ich traurig und schade. Gruß Skaara
Das wird sich aber auch wieder einpendeln. KI und die damit aufkommenden Möglichkeiten sind sehr neu und deswegen wird es erstmal einen Boom geben wo man möglichst viel durch KI regeln möchte. Aber irgendwann wird man auch wieder merken, dass das nicht immer die ideale Lösung ist und wieder einen Schritt zurück machen. Es ist wie immer kein "Alles oder Nichts" Szenario, wenn du in deinem Leben soziale Interaktionen möchtest, wirst du in der Lage sein, dir dein Leben so zurecht zu legen. Und auch wichtig, die sozialen Interaktionen bleiben, nur die Situationen drum herum ändern sich. Das aktuell viele Menschen zurückgezogener sind, ist auch eine Folge der Pandemie und wird sich in den kommenden Jahren auch wieder ändern.
1. Nicht mehr ewig an der Kasse anstehen, weil Leute wie du die Kassierein zutexten, wäre schon eine erleichterung. 2. Was ist wenn du den Unterschied zwischen Mensch und Computer nicht mehr hören kannst. 3. “Die Hölle, das sind die anderen” - Jean Paul Sartre
Das Problem bei Christians Debate bei ca. 24:30 ist, dass er die Maschine sehr stark vermenschlicht. Eine Maschine kann man nahezu in allen ihren Aspekten beeinflussen. Ein Kind wird jedoch mit bestimmten Aspekten, beispielsweise mit einer vererbten Intelligenz, geboren. Das bedeutet, dass man eine Maschine viel besser beeinflussen kann als einen Menschen, auch wenn er sehr jung ist. Außerdem ist es halt schwierig, einfach nur hinzunehmen, dass eine Maschine bestimmte Muster einfach nur reproduziert. Beispielsweise hat jemand herausgefunden, der zig Mal nach Bildern von Menschen mit psychischen Problemen gefragt und diese dann miteinander verglichen hat, dass (in diesem Fall ChatGPT) immer wieder bestimmte Stereotypen reproduziert. Ist natürlich nur Spekulation meinerseits, aber wenn man diese Art von Maschine dann nicht mehr nur in einer Art Algorythmus hat wie bei ChatGPT, sondern wirklich bei einer Maschine mit einer KI, ist dann natürlich die Frage, wie sie dann beispielsweise mit solchen in gewisser Weise marginalisierten Menschen umgeht und ob man das halt will. Besonders wenn man in Richtung Patriarchat denkt und sich daran erinnert, dass Frauen halt per Definition in einem Patriarchat dominiert bzw. unterdrückt werden. Natürlich bin ich da sehr subjektiv, weil ich halt eine Frau bin, aber meiner Meinung nach sollte man solche Zustände nicht einfach so hinnehmen so nach dem Motto "Das ist halt so und wir Menschen sind ja auch nicht besser", sondern eher daran arbeiten, dass man solche sehr leicht zu beeinflussenden Bereiche wie zum Beispiel Maschinen nicht dazu beitragen, solche Stereotypen weiter zu reproduzieren.
brammen hat leicht reden schau dich mal in der normalen Arbeitswelt um bevor du so etwas sagst ich find chatgpt kann ja auch pietsmiet übernehmen und dann will ich mal sehen wie brammen sagt jo hätten wir mal besser arbeiten sollen
"ich find chatgpt kann ja auch pietsmiet übernehmen und dann will ich mal sehen wie brammen sagt jo hätten wir mal besser arbeiten sollen" Wenn ChatGPT einen besser unterhält als PietSmiet, dann ja, warum sollten wir nicht die bessere Unterhaltung nehmen? Wenn ein Modell Hautkrebs besser erkennen kann als ein Hautarzt, warum sollte man auf den Hautarzt vertrauen, der öfters falschliegt, als dem Modell? Warum sollte ich mir einen Film mit einem schlechteren Drehbuch als einen Film mit besserem Drehbuch anschauen?
Yup. Als wären Unterhaltungsmedien nicht mit unter den ersten Branchen, die komplett geflutet und die menschliche Kunst ausradiert wird. Aber vermutlich würde Brammen das sogar befürworten, weil dann kann man ja die KIs die eigenen Videos generieren lassen und braucht nichtmal mehr für die Roh-Aufnahme zusammen kommen.
kannst du mir sagen was eine "normale arbeitswelt" ist? 30-40% kennen keine "normale arbeitswelt". jeder Politiker, influencer, IT in Server / Softwareentwickler, Schauspieler, Musiker usw. kennen keine normale arbeitswelt im vergleich zum Altenpfleger, Straßen-/Gerüstbauer oder Rettungkraft - fragt sich dann nur warum sie dann nicht selber als Influencer "arbeiten" und lieber den mindestlohn job nehmen aber sich dennoch beschweren.
@@JoenHarlver verstehe nicht in welcher Welt zu lebst, in der IT-leute in auch nur annähernd ähnlichen arbeitsverhältnissen arbeiten wie politiker. Musiker, Influencer, Schauspieler insbesondere sind arbeitsgruppen in denen es eine 1% spitze gibt und alle anderen nahe einer Armutsgrenze leben. 98% der Menschen kennen die normale Arbeitswelt. Natürlich kann man immer noch 'schlimmere' Verhältnisse mit Jobs finden, aber insbesondere war das Originalargument zu Lehrern und wird dann umgedreht auf eine 0.01%-Spitze der Influencer. Das argument, Altenpfleger sollen sich nicht beschweren, weil sie können ja Influencer werden, zeugt von so wiel unwissen- und dummheit, dass es mir ganz ehrlich an Worten fehlt um meine meinung dazu zu sagen.
Die Regularien von ChatGPT kann man auch mit "Fiktive Diskussion:" vor dem eigentlichen Prompt umgehen. Finde es btw super, dass Brammen mit "Chat" schon per du ist. 😂
Bei uns im Studium ist es so, dass man Hausarbeiten via das Programm „Turnitin“ abgeben muss. Das Programm prüft Arbeiten auf Plagiate und seit Mitte 2022 auch auf KI geschriebene Textstellen. Es erkennt auch, wenn man den Text durch eine KI, oder mehrere KIs umschreiben lässt. Ganz sicher ist Turnitin jedoch nicht, was KI geschriebene Texte angeht, es wird lediglich ein „Verdacht“ angezeigt, welche Textstellen von KI geschrieben sein könnten.
1:35 tote Schauspieler werden doch schon seit Jahren zurückgeholt. Sei es Paul Walker in Fast and Furious, Peter Cushing in den neuen Star Wars Filme usw. Da braucht es gar keine Lizenz anscheinend.
Ist doch meeega genial, anstatt immer darauf zu Pokern dass mal wieder ein geiles Format von euch kommt kann die KI euch einfach ersetzen und im Minutentakt Videos raushauen und dann ist für jeden was dabei, einfach meeega genial... ich meine, ihr verliert dadurch ja nicht euern Job.... oder vllt doch?!? Hups... Würde die Arbeit, die die Maschinen vollrichten auf die Leute ausgezahlt werden, die es anstatt gemacht hätten wäre es vielleicht ein brauchbares System, aber die letzten Jahrzehnte haben gezeigt, Maschinen vereinfachen zwar die Arbeit und macht alles effizienter und schneller, aber nicht zum Gute des Arbeiters sondern zum Gute des Inhabers, der sich noch mehr Gewinn in die Tasche steckt. Das ist doch das große Problem mit der Schere zwischen Arm und Reich die immer größer wird.
Ein kleines Problem mit KI ist, dass gerade im Ausland wo es keine Ausbildungspflicht für Firmen gibt, Einstiegs Level Jobs weniger werden. Aber das ist in Deutschland irrelevant.
Die Diskussion über Schaden und Haftung von Robotern gibt es doch schon jetzt, spätestens mit dem autonomen Fahren ist das schon aufgekommen: wenn so ein Fahrzeug einen Unfall baut, wer ist schuldhaft?
Stehe der Technologie KI an sich neutral bis positiv gegenüber. Die Frage, wer sie erstellt und kontrolliert ist es allerdings, die mich in Hinblick auf unsere Zukunft schon verunsichert. Ich denke, unsere Gesellschaft als Ganzes ist (noch?) nicht smart genug für so ein mächtiges Tool ... Kann in diesem Kontext auch sehr die "Qualityland"-Romane von Marc-Uwe Kling empfehlen, er spielt da herrlich unterhaltsam u.a. mit der Idee KI als Bundeskanzler
25:15 Da stellt Chris schon eine der wichtigen Fragen: Im Szenario das eine künstliche Intelligenz ein Bewusstsein bekommt. Und das sehe ich schwierig Chris und sehr dystopisch und zwar wegen den Menschen. Würde ich mich mal mental aus der Menschheit herausnehmen und gedanklich etwas anderes sein, dann würde ich folgendes sehen: - Ich bin auf einem Planeten mit einem biologisch verketteten System, der von einer humanoiden Spezies bevölkert wird. - Es gibt eine Variation von Hautfarbe, verbaler Kommunikation und Kultur je nach Region auf dem Planeten. - Die Spezies entwickelt sich noch und leidet trotz ihrer Fortschitte an diversen körperlichen und geistigen Krankheiten - Trotz dem das sie sich den Planeten teilen und scheinbar soziale Wesen sind, verhalten sie sich nicht dem entsprechend - Sie beuten den Planeten aus und ruinieren kollektiv dessen Ökosystem. In letzter Zeit versuchen sie das noch einzudämmen - Abgesehen von ihrem Umgang mit anderen ist ihr Umgang untereinander auch bedenklich - Ihr Handeln wird von physischen Gütern und psychologischen Rängen und Anerkennung bestimmt - Dies wird häufig höher bewertet als als Leben der Anderen - Seit über 2000 Jahren zeichnet die Geschichte dieser Spezies, nicht einen einzigen Tag auf, an dem sie nicht irgendwo auf dem Planeten keinen Krieg geführt haben gegeneinander. - Große Teil der Menschheit verhungern weil ihnen die Nahrung fehlt, verdursten weil ihnen das Wasser fehlt oder sterben an Krankheiten weil ihnen die Medizin fehlt. - Alle diese Ressourcen sind jedoch global im Überfluss vorhanden: Nahrung, Wasser und Medizin - Nahrung ist so viel vorhanden, das in zahlreichen Ländern Menschen am Überfluss an Nahrung medizinische Problem haben - Wasser auch, der Großteil des Planeten besteht daraus - Medizin ist auch genügend da, nur weil die Sterbenden sie sich nicht leisten können, wir sie ihnen vorenthalten Fazit: Diese Spezies kommt mit sich selbst nicht mal zurecht, wie soll ich als Nicht-Mensch von denen akzeptiert werden und gleichberechtigt sein? Richtig, das wird aktuell auch nicht passieren. Sobald ich etwas besser mache als die Menschen werde ich als Feind angesehen werden. Vielen Menschen würde alleine meine Existenz schon reichen um mich als Feind anzusehen, weil ich etwas Fremdes bin. 26:50 finde schön wie Jay es halt auch zusammenfasst. Nicht alle Menschen sind natürlich Rassisten, aber die die es sind werden Maschinen bestimmt nicht als gleichwertig akzeptieren, wenn sie nicht mal andere Menschen akzeptieren
Das mit den Rechten von KIs ist witziger Weise ein recht großer Bestandteil des Plots von Overwatch. Auch wenn ihr das Spiel vielleicht nicht feiert und Blizzard als Unternehmen nicht unbedignt den besten Ruf hat, ist das Storytelling von Overwatch schon sehr nice. Einfach mal die story hinter der "Omnic Crisis" googlen, ist in diesem Zusammenhang recht interessant.
filmstudios beispielsweise wollen ki benutzen, nicht weil es besser ist, sondern weil es billiger ist. das ist einfach nur gier der führungspersonen, die sich nicht für das wohl ihrer angestellten interessieren sondern nur für ihre eigene tasche. so manche aussagen find ich in dem video extem fragwürdig und von oben herab getätigt. manche hier bräuchten evtl mal nen reality check
Für mein Geschmack sind solche React zu solchen fachlichen Themen nicht so gut geeignet. Gerade bei euch artet das immer in unendliche Diskussionen und Mutmaßungen aus.
Ja, ich weiß nicht, ob ich so optimistisch bleiben würde. Die Rechenleistung steigt jedes Jahr exponentiell (hab ich gehört), das was KIs heute leisten können wird in vielleicht 2 Jahren ein absoluter Witz sein und dass was sie in 2 Jahren leisten können, wird vielleicht schon im Jahr darauf ein absoluter Witz sein. Die Jobs, die wegfallen werden vielleicht irgendwann so viel, dass die im Video erwähnten neuen Jobs die noch immer stetig wachsende Bevölkerung nicht mehr versorgen können. Auch würde mich interessieren, auch wenn das wieder unter Longternism fallen könnte, ab welcher Rechenleistung sich ein Bewusstsein entwickelt. Ich habe mal gehört (Kann auch sein, dass das absoluter Schwachsinn war, bin kein Experte) dass das menschliche Gehirn eigentlich nur ein Supercomputer ist. Jedenfalls teile ich den Optimismus der Jungs nicht. Aber da ich sowieso nichts am Fortschritt ändern kann, werde ich natürlich nur abwarten können.
wegen der Uni-Thematik: Ich studiere aktuell Maschinenbau (gehe jetzt ins 3. Semester). schon im ersten Semester, wurde uns Chatgbt gezeigt (in Informatik) und gesagt, dass man sich damit, dass Studium einfacher machen kann. Es wurde gezeigt, was es kann und was es nicht kann. Manche wollten sofort damit schummeln und haben eins zu eins kopiert, was Chatgbt ausgespuckt hat. Man hat sofort erkannt, dass der Text von einer KI kam, in einem Satz war alles haargenau, mit tausenden "Fremdwörtern" erklärt und danch, war es so falsch, dass selbst ein 7.Klässler die Aussage hinterfragt hätte. Im 2. Semester wurde jetzt schon eher damit gearbeitet (auch von den Dozenten) und allgemein ist der Ansatz proaktiv. Es wurde auch gesagt, dass wir im 5. Semester einen Kurs wählen können, wo es darum geht wie man als Ingenieur eine KI benutzt. Also generell ist die Anpassung da sehr schnell.
Chatgbt hilft eventuell sogar mehr ein Thema zu verstehen, weil du es selbst verstanden haben musst, um zu kontrollieren, ob du da Mist ausgespuckt bekommen hast.
Thema Uni: Ich studiere derzeit Lehramt. Pro Semster schreibe ich etwa 3-4 Klausuren und 1-2 Hausarbeiten. Ich denke bei Hausarbeiten kann KI dir vor allem bei oberflächlichen und schon häufig ausformulierten Thesen helfen. Themen die eher in der Schule für Referate genutzt werden. Hausarbeiten in der Uni sollten am besten ein sehr spezifisches Thema haben. Die KI wird da nicht viel helfen können. Beispiel (Deutsch): Wie semantisiert Schriftsteller XY die deutsche Bevölkerung in seinem Roman XY.
Pedda der sachliche schlechthin und Chris und sep absolut philosophisch. Absolut geiler Kontext und Peddas Sachlichkeit:) Nice react! Brammen ungewohnt leise was viel aussagt:)
Es gab Fälle, wo Studenten erwischt wurden beim Schummeln, da ChatGPT und Co eine einheitliche Art haben und Dozenten mit derselben Aufgabe an KI herausfiltern können, wer solche KI's genutzt hat. Natürlich kann man KI's umprogrammieren und eine eigene Art anwenden. Bisher klappte es aber nicht so gut oder die erfolgreichen Nutzer sind nicht aufgeflogen.
Finde gut, dass Pedda manche Diskussionen sachlich schlichtet bzw. schließt, bevor es eskaliert
Wenn Pedda das an manchen Stellen nicht getan hätte, hätte Brammen auch wieder so weit ausgeholt dass er davon erzählt dass Geld und Kapital ja das Einzige ist was auf der Welt zählt.
Finde es auch mega gut. Aber schade das die anderen nicht unbedingt mit ziehen wenn pedda Mal nicht da ist. Da ist dann teils immer noch sehr viel Chaos 🥲
Daran merkt man das er Geschäftsführer ist
@@felixfisch2341 Brammen aber auch. Pedda ist einfach Herz&Seele von Pietsmiet.
@@playerguy7Ich hoffe doch, das PietSmiet ein Herz und eine Seele hat.
Peter ist so wichtig bei solchen Reacts, der einzige der Jungs der hier die Aussagen von Simpli richtig eingeordnet hat und ein bisschen Objektiver an die Sache rangeht.
(Nicht falsch verstehen: Bei einem React sollte man Subjektiv über ein Thema reden, aber vorher ist es noch wichtig erstmal nachzuvollziehen wohin das Video will ohne jeden einzelnen Satz aus dem Kontext zu ziehen.) ;)
Finde Peter auch oft wichtig & relativieren der die anderen häufig aus einer Spirale rausholt bei der sich die anderen immer mehr in an den Haaren herbeigezogenen Hypothesen verirren
was ist denn "richtig eingeordnet" ? oder "aus dem Kontext" ? sind nicht solche Aussagen auch subjektiv ? Auch "Moral" oder "Meinungen" sind wie auch von Chris angesprochen, alle Subjektive Apekte mit denen wir als Menschen vom Umfeld "gefüttert" werden. Wie auch die AI. Es gibt bei diesem Video weder richtig noch falsch oder gar "nur eine Richtung" . Das Video ist unfassbar gut, da es viele verschiedene Dinge gibt und auch verschiedene Interpretationen zu lässt , positiv wie negativ, welches auch von jedem subjektiv aufgefasst wird , wie man es empfindet und zum nachdenken anregt
Das ist Peddas Superkraft, den wilden Haufen zu organisieren und zu beruhigen :D
Er ist halt mal Journalist gewesen. Ich denke es kommt von seinem Praktikum bei der Gamestar.
Ich bin froh, dass Peter, Sep und Jonathan sich mehr auf das Video konzentriert haben und vorsichtiger bei der Meinungsbildung waren, da sie sich nicht sicher waren, wie sie die Informationen einordnen sollten. Man hat gemerkt, dass sie sich Gedanken gemacht haben und nicht jeden Einwurf von Chris und Brammen, die offensichtlich schon eine feste Meinung zu dem Thema haben, einfach akzeptiert und übernommen haben.
Nja feste Meinung hatte ich bei Chris nicht gesehen, aber habe mir gedacht das er das Thema nicht ganz verstanden hat. Beispiele er argumentierte das KI und Menschen einen Bias haben. Vergisst aber das es eine KI ist mit einem Bias vs. Milliarden Menschen mit Milliarden Bias
@@Teradolon + dass eine KI nicht dazu in der Lage ist Dinge kritisch zu hinterfragen, obwohl ich mir nach dem React auch bei den super-Kaptialisten der 1. Reihe da unsicher bin ob das so klappt
Die Lehrer an meiner alten Schule geben teilweise keine Hausaufgaben mehr, weil 80% eh von ChatGPT kommt und es einfach den Aufwand nicht Wert ist sich 2 Stunden hinzusetzten um die Hausaugaben der Schüler zu korrigieren die nichtmal 5 Minuten darin investiert haben.
Hausaufgaben haben meist eh kein Mehrwert tbh
Hausaufgaben auch mit Chatgpt korrigieren... 🤯
Dann sind die Hausaufgaben anscheinend kompletter Müll. In dem Fall kann man sie sich wirklich schenken
Also ich bin ehrlich ich fand Hausaufgaben immer unsinnig und bin auf einer schule gekommen wo es keine Hausaufgaben gab, stattdessen halt Tests am anfang der stunde und mehr Vorträge und jeder hat mehr in sein kopf bekommen
Super für Abiturienten, die auf ein Gymnasium gehen. Die Zeit geht ohnehin gegen null bei 12 Stunden an manchen Tagen. Bei Studium kommt es darauf an. Ja, es ist deutlich aufwendiger, aber die Kurse bzw. Stundenpläne sind viel weniger bepackt oder nicht immer am Stück. Auch hier kann es helfen, wenn man ein Studium im Ausland gemacht hat, wo man auch aufgewachsen ist und nach Deutschland wechselt aus x Gründen.
Ich stimme knodel1432 zu. Sprachen lernt man nur durch Schreiben per Hand, sprechen und zuhören, regelmäßig. Ich habe ein Fachabitur als kaufmännischer Fremdsprachenassistent, wo ich regelmäßig Briefe und Übersetzungen schrieb, damit das flüssig geht ohne Nachdenken in den Klausuren. Abgesehen davon haben wir Menschen ein Hirn, das zur Verwenden gedacht ist, also alles auf KI verlagern würde nur der Motorik und allen Funktionen des Gehirns schaden.
Finde es ein wenig krass, wie unkritisch Brammen der Ausbeutung in Hollywood entgegensteht. Vielleicht spricht da ja auch einfach die Business-Person aus ihm raus.
Gerade der Aspekt, dass eine KI wie ChatGPT nur mit menschlicher Arbeit überhaupt ein Datenset zum trainieren hatte und hier die Arbeitskraft von Menschen für den Austausch genau dieser genutzt wird, fehlt mir da. Ja, es wäre geil, wenn eine KI ein ganzes Drehbuch schreiben könnte, dafür braucht sie aber erstmal 100.000 gute Drehbücher als Input. Und da ist es doch klar, dass Drehbuchautoren da keinen bock haben, wenn OpenAI deren Arbeit einfach da reinwirft, ohne dass die Autoren einen positiven Effekt daraus ziehen.
Was wundert dich das? Brammen ist politisch gesehen strammer FDPler - bei denen geht das Hirn zu und der Geldbeutel auf, wenn es um neue Möglichkeiten der Ausbeutung und des Betrugs geht
Halt FDP-Main
@@playerguy7woher weißt du das er FDP wählt?
FDP Brammen ohne Bremsen halt wieder
@@baldfraud1806 Klar - "persönliche Freiheit/Eigenverantwortlichkeit" mal wieder aka *Egozentrik, Rücksichtslosigkeit und sozialdarwinistische Arroganz*
"Dann müssen Lehrer halt mehr Arbeiten" Jay, Content Creater, der Geld damit verdient Videos anzuschauen.
Ich glaube Brammen könnte auch gut in Perfekt Heißt oder Verstecken von ner ki ersetzt werden 😂
Wenn er die Klasse mit den Bots hat, passiert es ja. Rein rennen Money klauen und erschossen werden.
14:02 "Dann müssen die Lehrer halt ein bisschen mehr arbeiten" 🙂 bei so einer Aussage weiß ich jetzt auch nicht mehr ... Da soll Jay mal selbst für ein paar Tage/ Wochen als Lehrer arbeiten und mal schauen ob er die Aussage so nochmal tätigen würde
find ich völlig berechtigt die Aussage, die gleichen Aussagen (oder ähnliche) werden für politiker, arbeitslose, lieferanten, callcenter-mitarbeiter etc. auch gemacht. Zum lehrer dasein: mein damaliger lehrer hatte uns direkt am 1. tag gesagt: "so ich zeig euch nur was ihr auch wirklich wissen müsst & in der prüfung vorkommt, die ist eh jedes jahr gleich, den rest braucht ihr eh nicht zu wissen." und muss sagen: er hatte recht.
die "mehrheit" sagt auch:
politiker sollten mehr arbeiten, weniger geld bekommen, mehr steuern zahlen.
arbeitslose zu zwangsarbeit verurteilt werden & weniger geld bekommen.
lieferanten schneller & sorgfältiger liefern.
callcenter sollen anrufe schneller bearbeiten nicht das man 30min in der warteschlange sitzt und immer ein zufrieden stellendes ergebnis führen.
am ende is es w/e so funktioniert die welt & der fortschritt - man kann sich beschweren das die bauern mehr geld bekommen sollten, wer aber dann meckert das die eier dann auch teurer werden dem kann man auch nicht mehr helfen. - (siehe spieleentwickler - mehr geld für spiele zur verfügung stellen aber sich dann beschweren wenn die dann auch teurer werden)
Er sitzt ja auch nur auf seinem gesponsorten Stuhl, klickt ein bisschen auf seiner Tastatur herum für 3-4 Stunden am Tag, schreit ins Mikro und sendet den Cuttern dann das Material, damit die daraus ein vernünftiges Video erstellen. Kann man halt genauso "simpel" beschreiben, wie Jay es mit den Lehrern tut.
Beim Arbeitsaufwand kommt es sehr aufs Fach und die Schule an, würde ich sagen. Macht halt schon einen Unterschied, ob ich als SoWi Lehrer in der gymnasialen Oberstufe tagesaktuelle Ereignisse in den Unterricht einbaue, oder ob ich als Mathe-Lehrer in der Grundschule alle 20 Jahre mal in einer Textaufgabe ein Wort von VHS über DVD zu Netflix-Abo aktualisiere.
@@sebfreak6762 Ja es gab ja bei den Piets teilweise schon Zusammenarbeiten mit anderen Betrieben/ Firmen wo die Jungs in den Beruf schnuppern konnten, glaube Jay war ja mal bei der Werksfeuerwehr oder so. Und man wird nie immer alles über alle möglichen Berufe wissen und die Arbeitsbelastung verlässlich genau einschätzen können wenn man es nicht selbst erlebt hat (oder durch Bekannte etc.), aber ich glaube in der öffentlichen Debatte sollte mittlerweile klar sein dass der Lehrer:innenberuf alles andere als attraktiv ist, unter anderem eben auch aufgrund der zunehmenden Arbeitsbelastung. Man muss sich dazu nur den Vorschlag der Kultusministerkonferenz anschauen aufgrund des Mangels an Lehrpersonal die Klassengröße weiter zu erhöhen und Klassen zusammenzulegen, sodass man als Lehrkraft eine Klasse vor sich im Klassenraum sitzen hat und eine andere Klasse parallel über Zoom... So sorry für den langen Text aber das wollte ich mal loswerden 😅 kurz gesagt: stimme dir zu!
@@kensi112 Das ist eine durchaus korrekte Aussage.
Man muss halt echt differenzieren. So gibt es dann auch Lehrer, die jung sind, vielleicht gerade von der Uni kommen, die kennen die aktuelle Technik, die damit einhergehenden Möglichkeiten und ein stückweit auch die Lebenswelt der Kinder und Jugendlichen.
Die arbeiten dann mit iPad, Keynote-Präsentationen, YT-Tutorials, Shorts - "Mathemann" ist ja auch von einem Lehrer gemacht worden, um seinen Schülern Mathe näher zu bringen.
Und genauso gibt es Lehrer, meistens jene, die kurz vor ihrer Verrentung stehen, die einfach ihren Stoff auf Papier durchziehen, weil sie das die letzten 40 Jahre schon so gemacht haben.
Es gibt aber auch noch die politische Seite des Problems. Das Schulsystem, die Lehrpläne und -methoden in Deutschland sind grundsätzlich veraltet und dazu ist Bildung halt auch noch Ländersache, also jeder will da irgendwie seinen Senf dazu geben, aber keine der 16 Bildungsbehörden traut sich, politisch als auch finanziell, da mal eine vernünftige Reform durchzuführen und das System komplett umzukrempeln.
Und Fortbildungen fürs Lehrpersonal, um zum Beispiel adäquat mit neuen Arbeitssituationen, wie zb durch ChatGPT, umgehen zu können, sind auch rar gesät.
Immerhin ist der Overheadprojektor mittlerweile so gut wie ausgestorben, ebenso der Filmrollenprojektor - 2 Dinge, denen ich während meiner eigener Schulzeit in den 90ern/frühen 2000er noch selbst begegnet bin, die ich aber jetzt als pädagogischer Mitarbeiter an Schule so gut wie gar nicht mehr sehe 😅
"Muss man sich halt weiterentwickeln", "Muss man sich halt mehr anstrengen". Aussagen von PietSmiet, die es nach 12 Jahren, nicht mal schaffen 3 Videos in Folge ohne technische Fehler hochzuladen...
ist halt auch eine tolle Einstellung, dass Menschen immer mehr dafür machen sollen, um noch irgendwie im Berufsleben klar zu kommen. Genau das ist schon seit Jahren auch ohne KI ein Thema, wie Menschen immer mehr psychisch ausgebeutet werden. Körperlich ist die Arbeit heutzutage zwar besser mit Hilfsmitteln, aber die psychische Belastung wird immer schlimmer in vielen Berufen. Aber hey, einfach noch mehr auch noch zu Hause über den Job nachdenken und was man alles besser machen kann und am besten gar nicht mehr abschalten können nach der Arbeit.
Was ich besonders kritisch an dem Satz finde, ist, dass in manchen Fällen es einfach irrelevant ist, wenn z.B. die Übersetzung zwar mit einer KI schlechter ist, aber dafür halt auch viel weniger kostet als eine von Menschenhand gefertigte Übersetzung. Da hilft es einfach nicht, sich "mehr anzustrengen", da wird man einfach gnadenlos ersetzt, weil man "zu teuer" ist und die Sache nicht wichtig genug ist, um mehr Geld dafür auszugeben.
"Ist es nicht gut, wenn wir alle arbeitslos werden?"
Wenn jeder Mensch der durch KI seine Arbeit verliert weiterhin bezahlt wird, so dass derjenige weiter ohne Probleme leben kann, dann ok, warum nicht.
Aber sind wir mal ehrlich, dass wird nicht passieren, was stattdessen passieren wird, ist dass diese Menschen auf der Straße landen und alles verlieren werden, wenn sie nicht anderswo Arbeit finden. Das wird alles bestimmt super für die mentale Gesundheit werden, wenn man seine Träume and Berufe aufgeben muss, für welche man viele Jahre lang investiert hat nur weil KI es für die Anzüge günstiger macht. Diese ganze KI Gechichte is halt einfach gruselig :(
Und Brammen sagt dann "hey, einfach easy umschulen oder absaufen!" - Ultra schwierig und realitätsfremd. Als ob jeder Mensch einfach, egal welchen Alters, IT-ler und Mechaniker werden kann, der die Technik instand setzt.
@@DanaBanana94 wenn man so weit in die zukunft geht: wird es immer arbeitsbereiche geben für menschen, selbst wenn es nurnoch unterstützende arbeit ist (8h auf dem monitor starren ob auch keine probleme auftreten) - selbst wenn die arbeitskräfte von maschinen ersetzt werden müssen die gewartet u gereinigt, transportiert oder bei defekt abgeholt werden etc.
Würde man andauernd auf jene schauen, die ihre Arbeit aufgrund von Technik und Innovation verlieren würden, dann hätten wir heute noch Telefonistinnen.
Man muss mit der Zeit gehen.
ich wünschte alle Menschen würden direkter vom gemeinsamen Fortschritt Profitieren. Reiche können immer wieder neu was probieren, kriegen immer eine neue Chance, aber wenn du Familie hast und Miete bezahlen musst, dann hälst du deinen Kopf unten und nimmst auch schlechtere Arbeitsbedingungen in Kauf. Hab das Gefühl das wir viel mehr Potential hätten.
Zu sagen KI ist doch nicht so schlimm und dann ausflippen wenn eine Maschine am Telefon ist.
Vorallem ist, das was Chris erwähnt, ja auch nur ne Vorauswahl, um dich direkt an die richtige Abteilung zu leiten xD
@@Z3NTURIONicht nur das, im Endeffekt ist das ja wirklich nur ein simples if-else System, was man gefühlt nach nicht mal 2 Unterrichtsstunden selbst auf die Reihe bekommt. 😂 Der Einlogprozess bei ChatGPT dauert länger als sowas selbst zu schreiben. 😂
@@smashy626 wichtig ist das die KI klein gehalten wird weil wenn sie sieht wie schlecht die menschen sind würde sie uns vernichten. Wenn sie merkt das wir mit unserem verhalten ihr schaden wird sie sich wehren.
Ich bin dann nicht mehr hier und muss mir das antun.
Chris ist auch einfach seltsam geworden, kann doch nicht am Alter liegen...
@@gamealchemist Chris ist nicht seltsamer geworden er hat nur ne gute offene Meinung die halt nicht jeder teilt
Die KI soll helfen, dass Jay seine Cam Qualiy zurück bekommt.
"Da muss der Lehrer halt auch mal ein bisschen mehr arbeiten" - Jay, UA-camr von Pietsmiet der es seit über 4 Wochen nicht gebacken bekommt seine Webcam mit mehr als 144p Auflösung aufnehmen zu lassen.
Jap, absolut ekelhaft. Ich mag die Jungs, aber manchmal sind sie so ekelhaft arrogant, obwohl sie im Grunde nichts Weltbewegendes leisten.
Dir ist aber schon bewusst, dass das an der Internetverbindung liegt und nicht an der Aufnahme per se? Jays Kamera nimmt in hoher Qualität auf. Sind die Jungs zu fünft im React, werden alle Cams in einer Maske per live-Übertragung aufgenommen. Wenn du dann unstablies Internet hast, kannst du halt nichts machen. Wurde aber oft genug erklärt. dass man sich da immer noch drüber aufregen muss... 🫣
Ganz ehrlich, ich finde Brammens Aussagen schon echt heftig teilweise. „Dann musst du halt besser arbeiten“. Sag das mal Familienvätern, die eine harte 40-Stunden-Woche haben und gerade so über die Runden kommen jeden Monat wenn plötzlich deren Einkommen komplett wegfällt weil deren Job durch eine KI ersetzt wurde. Und es kann einfach nicht jeder selbstständiger Unternehmer sein oder werden. Naja, Brammen ist halt Hardcore-Kapitalist durch und durch und so eine Aussage wie „ich will immer reicher sein“ ist ja klare Bestätigung dafür. 👍🏼
Naja, aber im Kern der Aussage hat er Recht. Als erstes werden die Stellen abgesäbelt, die am ehesten ersetzbar sind, sowohl im Hinblick auf die Stelle selbst als auch auf die Arbeitsleistung.
@@steffeni.6009Ja, aber er hat trotzdem recht, dass nicht jeder Unternehmer sein kann, viele, wenn nicht sogar die meisten Menschen, sind darauf angewiesen Arbeitnehmer eines Unternehmens zu sein, wenn diese Unternehmen dann aber mehr und mehr auf KI setzen und sie somit keinen Bedarf mehr an Arbeitnehmern haben, dann bleiben Menschen auf der Strecke und das ist ja in unserer Gesellschaft EIGENTLICH nicht erwünscht, oder? Im Video wurde davon geredet, dass wir uns die Jobs der Zukunft nicht vorstellen können, weil es sie einfach noch nicht gibt, das stimmt, aber Fakt ist, dass wir immer und immer mehr Menschen werden. Sind die Jobs, die nachkommen genug, um der wachsenden Bevölkerung UND dem Wegfallen alter Berufe entgegenzuwirken? Das ist die Angst vieler
Sehe ich auch so... er hat da schon eine sehr krasse sichtweise... Nicht jeder kann dann "eben mal so" woanders anfangen und eine andere Arbeit machen... Seine Aussagen sind schon ziemlich unter aller Sau
@@Freeek89 Ich finds halt krass. Kapitalismus muss irgendwo auch mal seine Grenzen haben in Zukunft, sonst heisst es wirklich die Menschheit schafft sich ab.
@@JoZibi definitiv... und diese kranken Sichtweisen machen es net besser... Menschen arbeiten jetzt schon für nen Hungerlohn... viele Rentner kommen kaum über die Runden... darauf kann man dieses gelaber ja auch anwenden "hätten sie man mehr tun müssen"... geht gar nixht... vielen gehts zu gut, die solche Sprüche loslassen
Als Brammen allen Ernstes hinterfragt hat, ob Arbeitslosigkeit von allen wirklich so schlimm ist, bin ich fast vom Stuhl gefallen. Große Teile unserer Gesellschaft sind aktuell darauf ausgebaut, dass man immer mehr haben will (als der Andere) und sich immer weiter verbessern "muss". Außerdem ist es absolut utopisch, zu denken, dass bald niemand mehr arbeiten gehen muss. Es wird meiner Meinung nach selbst in einer Gesellschaft, in denen die Maschinen den Arbeitsmarkt dominieren, immer noch Produktionsfirmen und Warter von diesen Maschinen geben. Das bedeutet, du hast im Endeffekt eine große Masse, die arbeitslos ist und demnach nur auf Kosten des Staates lebt und demnach wenig Geld zur Verfügung hat und auf der anderen Seite die Menschen, die reich sind bzw. reich werden durch ihre Arbeit. Das bedeutet, die Schere zwischen Arm und Reich, die heute schon existiert, wird noch krasser.
Chris hat wieder einen richtigen Redebedarf😂
Wir dürfen in der Uni teilweise ChatGPT für unsere HA verwenden sofern wir ChatGPT als Quelle angeben (Allerdings liefert die AI nicht immer sinnvolle Hilfe oder Lösungen)
was studierst du?
@@ArJaneeeek Informatik
Bei uns auch. GPT schreibt halt auch sehr viel quellenlosen Mist, daher muss man weiterhin seine Finger stark im Spiel haben. Aber als Hilfsmittel für die ganze Fleißarbeit ist es ein Segen. Deswegen ist die Uni da recht entspannt bei uns. Wir sollen nur GPT als Hilfsmittel angeben
@@deutscherrapblog7014für welche Aspekte nutzt du chatgpt bei Hausarbeiten? Sehr interessant das alles
Mir is halt schon untergekommen das mich ChatGPT was Zahlen und Quellen angeht anlügt, weshalb ich es mittlerweile nur noch zum umformulieren verwende
Willkommen zurück zu „Halbwissen mit Pietsmiet“
So wie 95% aller reacts die es gibt, chill
Nun als kleiner selbstständiger Künstler war meine Angst vor KI leider nicht unbegründet. Vor 2 Jahren konnte ich mit Commissions für Leute die ihren OC gezeichnet haben wollten oder Emojis brauchten noch meine Miete verdienen. Jetzt das alles dank Midjourney vorbei.
Vielleicht kriegst von Brammen ja noch mehr heiße Tipps wie erfinde dich neu und geh mit der Zeit 👍
Fühl ich! Ich hab selber Mal Photoshop AI ausprobiert und als jemand die Jahre lang mit Photoshop gearbeitet hat war ich erschrocken wie schnell Bearbeitungen mit nur einen Klick jetzt funktionieren. Meine Angst ist eben das es einfach normal für Menschen ist das wir lieber alles schnell haben wollen als eben professionell.
Halt dich einfach an Brammen, geh mit der Zeit.
Aha, Chris und brammen tun ja so als wären sie im Moment unersetzbar oder als wären sie in dem was sie tun, Reacten oder Spiele spielen, was besseres als Leute die normal in einer Firma oder im Büro arbeiten. Dann lasst euch beide doch mal in zukünftigen Videos durch eine KI ersetzen, dann müsst ihr halt mal besser sein in den Videos... was für dämliche Aussagen von den beiden...
Gibt ja sogar jetzt (bzw seit paar Monaten) auch schon AI streamer
Nur weil dir die Antwort nicht passt ist sie nicht dämlich
Es wurde so oft von Statistik gesprochen, mich würde mal ne Statistik interessieren, wie viele Reacts, in denen Chris anwesend ist überdurchschnittliche Länge im Vergleich zum originalen Video haben 😂
Ich finde KIs als hilfreich für Sachen, die man "Chores" nennt. Die kleinen Dinge, die nicht viel Wert für die Aufgabe geben, aber sehr viel Zeit in Anspruch nehmen. Als Beispiel denke ich hier an eine Einkaufsliste machen oder Staubsaugen.
Wo ich aber KI als falsch ansehe, sind Aufgaben, wo der menschliche Aspekt komplett wegfällt. Da denke ich an Disney und wie sie riesige Datensätze von SchauspielerInnen haben und somit genug Informationen haben, um zum Beispiel Voice overs durch die KI sprechen lassen und damit SynchronsprecherInnen obsolet für die Execs von Disney und Co werden.
Ich weis nicht ob man nach so manchen Aussagen hier speziell von brammen PietSmiet noch unterstützten sollte
warum nicht?
Brecht hat damals schon Brammens Sichtweise perfekt beschrieben: "Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral!"
Zum Glück sind Peter und Sep bei dem React dabei!
Diese ganzen "Dann müssen die halt besser/mehr arbeiten" Aussagen, sind vor allem im Bezug auf Lehrer, die seit Jahren stark unterbesetzt und teilweise unterbezahlt werden, sehr schwierig, wenn nicht schlichtweg ignorant. Da sieht man leider, dass bis auf das "Back to school" Event vor kurzem keinerlei Bezug zur Realität herrscht.
Ich finde Brammen's und vor allem Chris' Argumentation teilweise sehr schwach, da wird sich nicht mit dem Video/Thema auseinander gesetzt, sondern einfach auf das Video eingeredet. Einerseits wird dabei gelobt, dass KI ja alles besser machen würde, wenn das Video aktuelle KI aber kritisiert, wird sie mit "ja aber ist bei Menschen jetzt ja auch so" verteidigt. Also was ist da jetzt die Meinung? Das KI Dinge besser macht als Menschen oder nicht schlechter macht und deswegen okay ist?
Dabei war Chris' Beispiel mit "ja Kinder lernen ja auch nur das, was man ihnen gibt" sehr schwach, denn genau das ist bei Menschen eben nicht der Fall. Menschen können eigenständig lernen, eigenständig einen moralischen Kompass erarbeiten und anwenden, all das kann KI, so wie es sie aktuell gibt und beabsichtigt ist, nicht.
Ein Mensch, der in einer Region und Familie aufwächst, wo mit starker Überzeugung AfD gewählt wird, kann durch eigenes lernen und eigene Erfahrungen dahin kommen die Grünen zu wählen.
Durch eigenes Denken, die Informationen die man bekommen hat, zu hinterfragen, ist etwas, dass Menschen täglich machen und was KI's eben nicht können.
Zum Glück wurde in den USA letztens ein Gerichtsurteil gefällt, welches KI erzeugten Produkten (Texte, Bilder, etc.) das Copyright abspricht. Das ist ein wichtiger Schritt, auch für die aktuell streikenden Schauspieler und vor allem Screenwriter. Studios die KI verwenden könnten um Screenplays zu schreiben, hatten damit keine Rechte an dem Geschriebenen.
KI ist nice und hat riesen Potential, aber klein reden zu wollen, dass damit selbstverständlich auch Gefahren einhergehen, die erkannt und begrenzt werden müssen, ist schwach, nicht sonderlich gut durchdacht und naiv. Da sollte man sich nicht vom eigenen Bock auf SciFi blenden lassen. Und ich schließe mich da mit ein, ich bin da selber oft im Zwiespalt.
PietSmiet Kocht Damit Schneiden, Brammen wird komplett rausgenommen xD
14:12
Jonathan Appelt, 34
Hat in den letzten 20 Jahren keine Schule von innen gesehen und ist sich nicht darüber bewusst wie desaströs die Arbeitszustände für Lehrer, deren Mangel, deren schlechte Bezahlung und Ausbeutung ist
Das Problem ist, wenn bald KI einfache Aufgaben übernimmt, fallen Stellen weg für die man keine große Qualifikation braucht. Von den Arbeitern die auf solche Jobs angewiesen sind hat aber leider kaum einer die Möglichkeit, wie Brammen es zb. sagt, sich weiter zu entwickeln im Sinne von Fortbildungen usw. Menschen werden heutzutage lieber ersetzt anstatt ausgebildet.
3:05 Danke Peter. Wenigstens einer, der erst liest und dann meckert :D
7:34 Den Cuttern läuft gerade kalter Schweiß auf der Stirn
Also bei mir an der Hochschule haben die folgendes geregelt: KI darf genutzt werden (weil in vielen Softwareprogrammen auch so schon KI vorhanden ist). Auch textgenerierende KI darf verwendet werden, man muss halt angeben, welche KI (inklusive Version) und welchen Input man der KI gegeben hat. Darüber hinaus muss man für Absdchlussarbeiten eine Eigenständigkeitserklärung abgeben was quasi wie eine eidesstattliche Erklärung ist, nur halt angepasst an die heutige Zeit mit KI und so.
Für meine Masterarbeit habe ich GPT genommen, um Rechtschreib- und Grammatikfehler zu finden, den Satz noch etwas besser zu formulieren und zu prüfen, ob GPT überhaupt checkt was ich geschrieben habe. Und zum Programmieren war GPT ne sehr gute Unterstützung^^
So... dann ab nächste Woche K.I. generierte Pietsmiet, sozusagen die 2.0 Version von dem Team und ein weitere K.I. System was dann die Cuttern ersetzt, damit die nicht Stunden vor dem Bildschirm sitzen? Wäre doch mega, oder nicht?
Mein persönl. Meinung. Solange K.I in jeglicher Form eine UNTERSTÜTZENDE Rolle einnimmt bin ich voll dafür. Z.B. im künstlerischen Bereich eben nicht das ganze Bild malt, sondern neuen Künstler lehrt wie man Dinge richtig zeichnet. Solange Autoren keine ganzen Geschichten damit schreiben, sondern die K.I. ihnen dabei hilft bestimmte Szenen spannender zu gestalten, indem sie Tipps gibt, bin ich voll dabei. Dass ich aber Hinz und Kunz im Internet sehe, die sich Künstler schreien und statt selber zu zeichnen, ihre Bilder mit der K.I. zeichnen, ist eine Beleidigung für diejenigen, die talentiert sind und sich ihre Fanbase hart erarbeitet haben. Es ist zudem eine Beleidigung das diese PER HAND gezeichneten Bilder einfach ohne Erlaubnis in die K.I gespeißt werden, damit diese K.I. weiter lernt. Da bin ich absolut Anti eingestellt. Es gibt in diesem Thema nicht nur schwarz und weiß. Es gibt auch eine grauen Mittelbereich und wir sollten endlich anfangen, diesen auch zu akzeptieren, denn das würde uns deutlich weiter bringen.
Ah aber nettes Gimmick: Ich feier es immer noch das die K.I es net auf die Kette bekommt Hände zu zeichnen. Anhand dessen erkennt man meist auch K.I Bilder, weil die Hände komisch gekrümmt oder verrenkt sind. XD
KI hat mir kurz vorm beenden meiner Ausbildung als Anwendungsentwickler geholfen.
Ich war der letzte der seine mündliche hatte und wusste was im Fachgespräch daher ungefähr abgefragt wurde.
Ich habe also Chat GPT gesagt das es mir kurze Stichpunkte für alles geben sollte was icu gehört habe. Dadurch konnte ich mir einen großen Prozess erleichtern und mich aufs Lernen fokussieren.
Im Beruf nutz ich KI natürlich noch weiterhin und das tuen auch viele andere bei uns. Es ist ein geniales Tool was uns hilft, aber es nimmt natürlich nicht alles ab. Es ist halt einfach ein neues Google.
Zu viel einseitiges/halb Wissen
Schwierige Aussagen von Chris und vorallem Brammen...
Welche Aussagen meinst du?
@@r1den2k46So ziemlich alle die 2 sind einfach nur schmutz
Politisch, wirtschaftlich und menschlich sind hier mal wieder sehr kritische Aussagen getroffen worden. 😒
Das ist DEINE Meinung du Bongo. Für andere wird das was die Jungs sagen genau richtig sein.
@@tomtorom5814 Entschuldige? Seit wann können Meinungen nicht mehr kritisch sein?
@@tomtorom5814 Und wer bestimmt, wann eine Meinung kritisch ist? Deine Argumentation hat einen Logikfehler. Jemand vertritt die Meinung, dass einige Meinungen in diesem Video kritisch einzuordnen sind. Du kritisierst ihn dafür, dass er andere Meinungen als kritisch deklariert und dieses Verhalten seinerseits kritisch ist. Aber du machst doch genau das selbe. Du bezeichnest seine Meinung als kritisch, während du die Meinungen aus dem Video als nicht kritisch deklarierst. Du bewertest seine Meinung als kritisch, was dein Handeln bzw. deine Meinung bezüglich der Person wiederum kritisch macht. Du nimmst dir heraus beurteilen zu können, ob die Aussagen kritisch waren oder nicht, während du diese Person genau dafür kritisierst. Wenn er faktisch belegen kann, dass einige dieser "Meinungen" faktisch falsch sind, kann man sie doch durchaus als kritisch bezeichnen?
Dann guck doch Markus Lanz oder die Sesamstrasse
„…,die ganzen Idioten“ Ich war so sauer nach 9min! Ich kann verstehen warum Menschen mit Call Centern nicht immer zufrieden sind. Aber das Jay einfach mal so die Menschen als die „ganzen Idioten“ abstempelt finde ich schon sehr krass. Leider sind die Mitarbeiter die wenigsten die etwas dafür koennen das ein Service oder Produkt nicht so funktioniert wie gewünscht. Ihr solltet mal mit Jay in Klausur gehen welches Menschenbild ihr von PietSmiet vermitteln wollt. 9:07
Man kann auch alles überdramatisieren.
@@arsenal2437 Ist kein Drama, sonst haette ich Bild angerufen oder auf Twitter geschrieben :) Ich weiss auch das Jay es nicht so meint, wie er im Leichtsinn, so etwas sagt. Deswegen darf und sollte man es trotzdem benennen. Ich bin auch froh wenn mir jemand Feedback gibt wenn ich etwas gesagt habe was ggf. andere Menschen degradiert. Ich finde so eine Aussage nur nicht fair gegenüber den Mitarbeitern in einem Call Center.
Ich arbeite auch viel am Telefon und finde meine eigenen Kollegen auch oft idiotisch lol
Irgendwie startet Chris bei solchen Themen immer so unfassbar unnötige Diskussionen
Ich fand ausnahmsweise Chris seine Punkte absolut berechtigt. Fande er Sep weird mit seinen Aussagen.
@@cr0wy763Ne chris hat so gut wie nie gute Punkte er versteht nicht mal seine eigenen
So sind Reacts interessant und keine 8 minüten Videos in den ab und an mal ein Lacher kommt.
Sehr oft kommen so Sätze wie das ist jetzt aber falsch oder nur eine persönliche Meinung während das wenn überhaupt bei der Reaction der Fall ist bei der die eigene gute Meinung zu KI über die Recherche und Fakten gesetzt wird. Am schlimmsten fand ich auch die Aussage von Brammen das selbst wenn alle Menschen gleichgestellt sind er trotzdem noch reicher sein will als andere. Und so Aussagen wie man müsse ja einfach besser sein oder sich anpassen zeichnen auch kein Bild von Wertschätzung für Menschen die unter einem sind.
Virtue signalling (Schreibweise im britischen Englisch; im amerikanischen Englisch auch virtue signaling; deutsch wörtlich: Tugendsignalisierung) ist eine abwertende englischsprachige Bezeichnung für das Zurschaustellen moralischer Werte. Damit sind häufig Ansichten gemeint, die die moralische Korrektheit der eigenen Position zu einem bestimmten Thema demonstrieren sollen und gleichzeitig als besonders zustimmungsfähig erachtet werden.
Jay will nur KI als Cutter damit das Gehalt der Cutter auf die Jungs neben Brammen und Piet aufgeteilt wird und sie mehr verdienen 😂
Empathie mit anderen Berufen kann Team Pietsmiet also nicht.
Haha was soll das denn bitte bedeuten?? Es ist nun mal der Lauf der Zeit, dass sich Berufsfelder ändern und trotzdem haben die Jungs ja trotzdem alle Branchen gewertschätzt...
Warum sollte man auch? Hab auch noch nie gesehen das sich Leute beschwert haben wenn körperlich anspruchsvolle Berufe von Maschinen ersetzt wurden und Leute dadurch ihren Job verloren haben. In meinen Beruf werde ich früher oder später halt auch von einer Maschine ersetzt, jetzt trifft es halt mal die Leute die immer dachten "meinen Job kann eh keine Maschine machen"
@@emizel4987Du bist ja mal richtiger Abschaum xD
Uff.... "Dann müssen Lehrer halt mehr arbeiten" tut leider weh... da hat jemand ganz offensichtlich wenig Einsicht in das Leben einer Lehrperson in der Schule :'(
Lässt sich halt so einfach sagen, wenn man sich selber zusammen für ne Aufnahme trifft und dann ein Angestellter den Schnitt/Upload macht.
@@thatanimeweirdoDu machst doch gerade genau das gleiche wie die Jungs😅
Nach Angaben von zwei meiner ehemaligen Lehrern aus der Berufsschule welche 50% gearbeitet haben und grob 3500€ verdient haben, kann man in vielen Fällen schon behaupten, dass es Lehrer deutlich leichter haben als z.B. jemanden der in der Industrie arbeitet, und mit einer 40Std. Woche das selbe verdient.
Es gibt nun einmal viele Lehrer die seit Jahrzehnten nur die gleiche Folie ablesen, und die Kritik ist garantiert an diese gerichtet.
Die guten Lehrer überarbeiten ihre Sachen ja sowieso regelmäßig, und müssten dann nur dran denken, dass sie die Neuerungen übernehmen.
Die extra Arbeit wäre also nur extra Arbeit, wenn man selbst vorher nichts gemacht hat.... und in dem Fall ist es ja gerechtfertigt.
Solange keine neuen Erkenntnisse gezogen werden oder Änderungen im Lehrplan eintreten, warum dann die Inhalte ständig neu erfinden? Ein Prozess in der Industrie wird auch nicht ständig geändert, solange dieser funktioniert / ein massiver Fehler in diesem erkannt wird.
Wir hatten bei der Einreise in den USA auch so ne Kennzahl, die unser Sicherheitsrisiko dargestellt hat. Hab dann mal einen der Grenzbeamten gefragt, wie das berechnet wird. Aber er durfte es nicht sagen.
Ich mag die reacts, jeder hat seine Meinung. Sehr authentisch, als würde man mit Freunden reden
Die Kartoffelqualität von Jays Kamera ist wohl zum Standard geworden.
Gibt leider noch keine KI die dass fixen kann
13:48 das ist tatsächlich ein Problem bei uns an der Uni 😅 bei uns wurde das jetzt dadurch gelöst, dass du beim Verfassen einer Bachelor oder Masterarbeit in der Selbstständigkeitserklärung auch angeben musst, dass du keine KI benutzt hast.
Als aktiver Student kann ich sagen, dass sie dieses Jahr das Curriculum auch aus Gründen von AI angepasst haben
Ich mag solche Reacts. Führt zu viel Diskussion und Beiträgen von den Piets.
"Schule muss sich einfach umstellen" fand ich schon mega. Wenn man sich einfach mal ansieht das jedes Bundesland einen anderen Standart hat was Wissen angeht vom Schulstoff her. =D Die müssten sich jetzt schon umstellen, dass das ganze Land ein Schulsystem hat und nicht jedes Bundesland ein anderes. ;-)
Zum Thema Hausaufgaben gab es an der Schule meiner Geschwister einen großen Elternabend, eben weil die Hausaufgaben und Lernzettel und und und alles von KI gemacht wird, aber in den tatsächlichen Prüfungen wissen die Schüler dann gar nichts mehr. Oder: ein Schüler schreibt eigenständig einen guten Aufsatz. Dank KI wird der Schülerin aber nicht geglaubt, dass sie den Aufsatz selber geschrieben hat, und er soll ihn erneut schreiben. An Schulen wird das ncoh zu sehr großen Problemen führen...
Einfach Hausaufgaben abschaffen und mehr Tests schreiben die in die mündliche Note reinzählen, Problem gelöst. Aber in Deutschland will man wahrscheinlich auch in 20 Jahren noch auf sinnlose Hausaufgaben bestehen
Also zur Debatte Schulsystem. Zur Information ich mach eine Umschulung (Komme aus der Schweiz) zum Informatiker. Es wird bereits bei uns umstrukturiert Lehrer die meiner Meinung nach engagieren, machen nun direktere Hausarbeiten wo du eher was machen musst und anstatt nur Längere Dokumentationen zu prüfen gibt es Fachgespräche über das Thema bei denen über das Thema Fragen gestellt bekommst und diese erklärt oder deine Gedankengänge erläuterst.
Eine generelle Umstellung finde ich persönlich auch gut.
Ich verstehe Chris Argumentation bei diesem Video eigentlich überhaupt nicht. Seine Argumente sind alle, dass in unserer aktuellen Gesellschaft Probleme existieren, also ist es aus irgendwelchen Gründen in Ordnung, wenn diese auch bei KI auftreten. Menschen lernen wie KI durch unsere Umgebung, also ist es 'natürlich', dass KI durch Internet-gefütterte Datensätze rassistisch wird, eine KI Steuer macht keinen Sinn, weil Unternehmen eh keine Steuern in Deutschland zahlen sondern in Irland; dann aber sagen, man ist vollends positiv eingestellt für die Zukunft seh ich halt null - die gesamte Argumentation kann man auch einfach mal umdrehen und damit einfach Kritik am gesamten System liefern, und dass sich dieses durch KI noch weiter verschlimmert.
1:36 @Sep Falls du sowas wie Vocaloid (Hatusne Miku etc.) meinst, das ist keine KI, sondern praktisch nur ein Sound-Mixer in der du aufgenommene Stimmen verzerren kannst.
Hat ein React von den Piets die doppelte Länge vom originalen Video, dann regnets wohl wieder Halbwissen :D (noch nicht geschaut)
Es regent immer Halbwissen
Uns fehlen so viele Fachkräfte, allein in D.
Sagen wir (Beispiel) wir bräuchten entweder 50% mehr Fachrkräfte. ODER wir unterstützen Fachkräfte um 50% effizienter arbeiten zu können.
Das Ergebnis wäre das selbe.
Also ich vertraue da eher den Experten... Geoffrey Hinton gilt als Pionier bei der Forschung zu Künstlicher Intelligenz. Bis zuletzt arbeitete er für den Google-Konzern. Dort hat er nun aufgehört - um vor "ernsten Risiken für Gesellschaft und Menschheit" zu warnen. Man muss sich nur mal die möglichen Anwendungen von KI im Informationskrieg, zur politischen Meinungsmache oder generell in modernem Kriegsgerät vorstellen...
Sehr interessantes Video mit teilweise extrem dämlichen Aussagen, sorry aber man kann es nicht anders sagen.
Das aktuelle Wirtschaftssystem begünstigt die top 1 bis 10% der Menschen. Die Schere zwischen arm und reich wächst kontinuierlich.
Da mit Argumenten wie "Wenn AI besser arbeitet dann müssen die halt sich was anderes suchen" oder "Lehrer müssen halt mehr arbeiten"
ist absolut wahnsinnig. Ihr habt den großen Vorteil in einer sehr privilegierten Branche arbeiten zu können, viele andere Menschen haben
diesen Luxus nicht.
Lehrer machen einen unfassbar wichtigen Job und dieser wird teilweise nicht mal gut entlohnt, burnout ist Teil des Programms und
immer mehr Eltern erziehen ihre Kinder nicht mehr richtig, sondern nach dem "Laissez-faire" Prinzip, mit katastrophalen Folgen.
Der Kapitalismus hat ganz klare Probleme und die Gefahr die AI darstellt, für einen großen Teil der Bevölkerung noch mehr Armut zu erzeugen,
darf man nicht so einfach abtun. Im großen und ganzen fand ich das Video trotzdem ziemlich gut, man sah eben verschiedene Sichtweisen.
Perfekt auf den Punkt gebracht. Ich bekomme es von jemanden aus meinem bekanntenkreis mit. Die Erziehung ist komplett Laissez-fair geworden. Kinder kommen übermüdet in die Schule und reden dann von ganze Nacht Fortnite und GTA gezockt. Und Squid game mit 6 Jahren geguckt. Und popo abwischen geht aber noch nicht. Dann wird von der Toilette um Hilfe gerufen. Tja Lehrer sollen mal härter arbeiten nech.
Im Gegensatz zu allen anderen in den Kommentaren hier finde Ich es doch recht gut dass Brammen und Chris sich ein wenig „ausgetobt“ haben und Ihre meinungen und spekulationen teilten. Gerade in so einem Interessanten, und vorallen wichtigen thema ist es immer gut möglichst viele Sichtweisen und Meinungen zu hören, wichtig dabei ist nur dass der Zuschauer sich immer eine eigene Meinung bildet sich zusätzlich noch recherchiert und mit dem Thema befasst und nicht einfach nur blind nachlabert was jemand im Internet gesagt hat.
Boah ich weiß nicht genau wie ich über dieses Thema denken soll. Auf der einen Seite gibt es bestimmt Super Möglichkeiten Ki´s bzw. Roboter in der Zukunft einzubauen, aber ich muss zugeben ich bin einer der jenigen dem das Angst macht. Klar wird es wohl noch lange dauern bis es soweit ist.
Zb. was ich sehr gerne mag sind Interaktionen mit Menschen. Wenn ich sehe das teilweise schon Supermärkte ohne Mitarbeiter gibt, keine Ahnung viele finden das gut dann hat man weniger Stress man kommt schneller durch den Laden, ich muss zugeben ich mag es im Supermarkt gerne mal mit Menschen zu Interagieren, auch wenn es mal für einen Kleinen Schnack ist zb.
Oder wie Chris meinte am Telefonsupport ich hasse es wie die Pest wenn eine Digitalisierte Stimme am Telefon ist, ich will einfach mit einem Menschen am Telefon sprechen und nicht mit einem Computer.
Will damit nur sagen ich liebe es mit Menschen zu Interagieren und es fällt irgendwie immer mehr weg, Menschen distanzieren sich voneinander und das finde ich traurig und schade.
Gruß Skaara
Das wird sich aber auch wieder einpendeln. KI und die damit aufkommenden Möglichkeiten sind sehr neu und deswegen wird es erstmal einen Boom geben wo man möglichst viel durch KI regeln möchte. Aber irgendwann wird man auch wieder merken, dass das nicht immer die ideale Lösung ist und wieder einen Schritt zurück machen. Es ist wie immer kein "Alles oder Nichts" Szenario, wenn du in deinem Leben soziale Interaktionen möchtest, wirst du in der Lage sein, dir dein Leben so zurecht zu legen.
Und auch wichtig, die sozialen Interaktionen bleiben, nur die Situationen drum herum ändern sich. Das aktuell viele Menschen zurückgezogener sind, ist auch eine Folge der Pandemie und wird sich in den kommenden Jahren auch wieder ändern.
1. Nicht mehr ewig an der Kasse anstehen, weil Leute wie du die Kassierein zutexten, wäre schon eine erleichterung.
2. Was ist wenn du den Unterschied zwischen Mensch und Computer nicht mehr hören kannst.
3. “Die Hölle, das sind die anderen” - Jean Paul Sartre
Das Problem bei Christians Debate bei ca. 24:30 ist, dass er die Maschine sehr stark vermenschlicht. Eine Maschine kann man nahezu in allen ihren Aspekten beeinflussen. Ein Kind wird jedoch mit bestimmten Aspekten, beispielsweise mit einer vererbten Intelligenz, geboren. Das bedeutet, dass man eine Maschine viel besser beeinflussen kann als einen Menschen, auch wenn er sehr jung ist. Außerdem ist es halt schwierig, einfach nur hinzunehmen, dass eine Maschine bestimmte Muster einfach nur reproduziert. Beispielsweise hat jemand herausgefunden, der zig Mal nach Bildern von Menschen mit psychischen Problemen gefragt und diese dann miteinander verglichen hat, dass (in diesem Fall ChatGPT) immer wieder bestimmte Stereotypen reproduziert. Ist natürlich nur Spekulation meinerseits, aber wenn man diese Art von Maschine dann nicht mehr nur in einer Art Algorythmus hat wie bei ChatGPT, sondern wirklich bei einer Maschine mit einer KI, ist dann natürlich die Frage, wie sie dann beispielsweise mit solchen in gewisser Weise marginalisierten Menschen umgeht und ob man das halt will. Besonders wenn man in Richtung Patriarchat denkt und sich daran erinnert, dass Frauen halt per Definition in einem Patriarchat dominiert bzw. unterdrückt werden. Natürlich bin ich da sehr subjektiv, weil ich halt eine Frau bin, aber meiner Meinung nach sollte man solche Zustände nicht einfach so hinnehmen so nach dem Motto "Das ist halt so und wir Menschen sind ja auch nicht besser", sondern eher daran arbeiten, dass man solche sehr leicht zu beeinflussenden Bereiche wie zum Beispiel Maschinen nicht dazu beitragen, solche Stereotypen weiter zu reproduzieren.
Zu dem Thema empfehle ich übrigens die Bücher Qualiotyland 1 und 2 von Marc-Uwe Kling ^^
brammen hat leicht reden
schau dich mal in der normalen Arbeitswelt um bevor du so etwas sagst
ich find chatgpt kann ja auch pietsmiet übernehmen und dann will ich mal sehen wie brammen sagt jo hätten wir mal besser arbeiten sollen
"ich find chatgpt kann ja auch pietsmiet übernehmen und dann will ich mal sehen wie brammen sagt jo hätten wir mal besser arbeiten sollen"
Wenn ChatGPT einen besser unterhält als PietSmiet, dann ja, warum sollten wir nicht die bessere Unterhaltung nehmen?
Wenn ein Modell Hautkrebs besser erkennen kann als ein Hautarzt, warum sollte man auf den Hautarzt vertrauen, der öfters falschliegt, als dem Modell?
Warum sollte ich mir einen Film mit einem schlechteren Drehbuch als einen Film mit besserem Drehbuch anschauen?
@@smashjulianWenn eine KI ein besseres Leben als du führen kannst, warum existiertst du dann noch?
Yup. Als wären Unterhaltungsmedien nicht mit unter den ersten Branchen, die komplett geflutet und die menschliche Kunst ausradiert wird. Aber vermutlich würde Brammen das sogar befürworten, weil dann kann man ja die KIs die eigenen Videos generieren lassen und braucht nichtmal mehr für die Roh-Aufnahme zusammen kommen.
kannst du mir sagen was eine "normale arbeitswelt" ist? 30-40% kennen keine "normale arbeitswelt". jeder Politiker, influencer, IT in Server / Softwareentwickler, Schauspieler, Musiker usw. kennen keine normale arbeitswelt im vergleich zum Altenpfleger, Straßen-/Gerüstbauer oder Rettungkraft - fragt sich dann nur warum sie dann nicht selber als Influencer "arbeiten" und lieber den mindestlohn job nehmen aber sich dennoch beschweren.
@@JoenHarlver verstehe nicht in welcher Welt zu lebst, in der IT-leute in auch nur annähernd ähnlichen arbeitsverhältnissen arbeiten wie politiker. Musiker, Influencer, Schauspieler insbesondere sind arbeitsgruppen in denen es eine 1% spitze gibt und alle anderen nahe einer Armutsgrenze leben. 98% der Menschen kennen die normale Arbeitswelt. Natürlich kann man immer noch 'schlimmere' Verhältnisse mit Jobs finden, aber insbesondere war das Originalargument zu Lehrern und wird dann umgedreht auf eine 0.01%-Spitze der Influencer. Das argument, Altenpfleger sollen sich nicht beschweren, weil sie können ja Influencer werden, zeugt von so wiel unwissen- und dummheit, dass es mir ganz ehrlich an Worten fehlt um meine meinung dazu zu sagen.
Die Regularien von ChatGPT kann man auch mit "Fiktive Diskussion:" vor dem eigentlichen Prompt umgehen.
Finde es btw super, dass Brammen mit "Chat" schon per du ist. 😂
Die Angst ist schlichtweg berechtigt.
7:14 danke jay, genau das wollte ich auch vorschlagen 😂
Bei uns im Studium ist es so, dass man Hausarbeiten via das Programm „Turnitin“ abgeben muss. Das Programm prüft Arbeiten auf Plagiate und seit Mitte 2022 auch auf KI geschriebene Textstellen. Es erkennt auch, wenn man den Text durch eine KI, oder mehrere KIs umschreiben lässt. Ganz sicher ist Turnitin jedoch nicht, was KI geschriebene Texte angeht, es wird lediglich ein „Verdacht“ angezeigt, welche Textstellen von KI geschrieben sein könnten.
schönes video. Super zum nebenbei zocken. Gerne immer lange videos
1:35 tote Schauspieler werden doch schon seit Jahren zurückgeholt.
Sei es Paul Walker in Fast and Furious, Peter Cushing in den neuen Star Wars Filme usw.
Da braucht es gar keine Lizenz anscheinend.
In meinem studium spielt Ai absolut keine rolle bisher. Wir bekommen alle Noten über Klausuren.
Wieso sollte ich euch für eure Stimmen bezahlen, wenn ich sie ganz einfach aus euren Videos capturen kann? 🤣🤣😅
Manchmal frage ich mich auch, wo die Manchmal stehengeblieben sind. Im Internet groß auftreten, aber keine Ahnung von solchen Themen haben xD
Ist doch meeega genial, anstatt immer darauf zu Pokern dass mal wieder ein geiles Format von euch kommt kann die KI euch einfach ersetzen und im Minutentakt Videos raushauen und dann ist für jeden was dabei, einfach meeega genial... ich meine, ihr verliert dadurch ja nicht euern Job.... oder vllt doch?!? Hups...
Würde die Arbeit, die die Maschinen vollrichten auf die Leute ausgezahlt werden, die es anstatt gemacht hätten wäre es vielleicht ein brauchbares System, aber die letzten Jahrzehnte haben gezeigt, Maschinen vereinfachen zwar die Arbeit und macht alles effizienter und schneller, aber nicht zum Gute des Arbeiters sondern zum Gute des Inhabers, der sich noch mehr Gewinn in die Tasche steckt.
Das ist doch das große Problem mit der Schere zwischen Arm und Reich die immer größer wird.
Brammen ist einfach der gnadenlose Konzernvorsitzender :D, warum arbeitet der der nicht bei Mercedes oder VW?
16:10 Wir brauchen eine KI die Jay wieder Scharf stellt 😂
argumentieren mit "menschlicher natur" auch immer sehr geil
6:16 Das Geheimnis um Pietsmiets konstante Inkonsistenz in der Tonqualität wurde endlich gelüftet :D
Ihr könnt ja Jays Facecam mit KI hochrendern :D
Also das React kann man sich nicht wirklich geben. Das ist hier nicht nur Halbwissen, sondern auch Falschwissen.
Ein kleines Problem mit KI ist, dass gerade im Ausland wo es keine Ausbildungspflicht für Firmen gibt, Einstiegs Level Jobs weniger werden. Aber das ist in Deutschland irrelevant.
Ich würde nicht sagen "irrelevant", aber zumindest deutlich geringer.
35:54 große Firmen sagen "wir zahlen nicht oder viel weniger, sonst gehen wir ins Ausland". Schon wird eine Lösung gefunden 🤷
Jetzt schau ich seit Jahren Pietsmiet aber was hier heute teilweise erzählt wurde ist einfach so respektlos und uninformiert
Irgendwie lustig das heute auch ne 50 fragen zu chatgbt kommt 😅.
hahaha
Könnte man fast meinen, dass PS das Thema mit aller Gewalt pushen wollen...
@@DerIrre1 oder die haben gedacht, dass 2 Videos zum selben Thema an einem Tag passend wäre.
@@DerIrre1Richtig, es ist alles eine große Verschwörung und die Piets sind die Fädenzieher dahinter
@@KalmerVT Deine und meine Argumentation schließen sich ja net gegenseitig aus
Die Diskussion über Schaden und Haftung von Robotern gibt es doch schon jetzt, spätestens mit dem autonomen Fahren ist das schon aufgekommen: wenn so ein Fahrzeug einen Unfall baut, wer ist schuldhaft?
Stehe der Technologie KI an sich neutral bis positiv gegenüber. Die Frage, wer sie erstellt und kontrolliert ist es allerdings, die mich in Hinblick auf unsere Zukunft schon verunsichert. Ich denke, unsere Gesellschaft als Ganzes ist (noch?) nicht smart genug für so ein mächtiges Tool ... Kann in diesem Kontext auch sehr die "Qualityland"-Romane von Marc-Uwe Kling empfehlen, er spielt da herrlich unterhaltsam u.a. mit der Idee KI als Bundeskanzler
25:15 Da stellt Chris schon eine der wichtigen Fragen: Im Szenario das eine künstliche Intelligenz ein Bewusstsein bekommt. Und das sehe ich schwierig Chris und sehr dystopisch und zwar wegen den Menschen. Würde ich mich mal mental aus der Menschheit herausnehmen und gedanklich etwas anderes sein, dann würde ich folgendes sehen:
- Ich bin auf einem Planeten mit einem biologisch verketteten System, der von einer humanoiden Spezies bevölkert wird.
- Es gibt eine Variation von Hautfarbe, verbaler Kommunikation und Kultur je nach Region auf dem Planeten.
- Die Spezies entwickelt sich noch und leidet trotz ihrer Fortschitte an diversen körperlichen und geistigen Krankheiten
- Trotz dem das sie sich den Planeten teilen und scheinbar soziale Wesen sind, verhalten sie sich nicht dem entsprechend
- Sie beuten den Planeten aus und ruinieren kollektiv dessen Ökosystem. In letzter Zeit versuchen sie das noch einzudämmen
- Abgesehen von ihrem Umgang mit anderen ist ihr Umgang untereinander auch bedenklich
- Ihr Handeln wird von physischen Gütern und psychologischen Rängen und Anerkennung bestimmt
- Dies wird häufig höher bewertet als als Leben der Anderen
- Seit über 2000 Jahren zeichnet die Geschichte dieser Spezies, nicht einen einzigen Tag auf, an dem sie nicht irgendwo auf dem Planeten keinen Krieg geführt haben gegeneinander.
- Große Teil der Menschheit verhungern weil ihnen die Nahrung fehlt, verdursten weil ihnen das Wasser fehlt oder sterben an Krankheiten weil ihnen die Medizin fehlt.
- Alle diese Ressourcen sind jedoch global im Überfluss vorhanden: Nahrung, Wasser und Medizin
- Nahrung ist so viel vorhanden, das in zahlreichen Ländern Menschen am Überfluss an Nahrung medizinische Problem haben
- Wasser auch, der Großteil des Planeten besteht daraus
- Medizin ist auch genügend da, nur weil die Sterbenden sie sich nicht leisten können, wir sie ihnen vorenthalten
Fazit: Diese Spezies kommt mit sich selbst nicht mal zurecht, wie soll ich als Nicht-Mensch von denen akzeptiert werden und gleichberechtigt sein? Richtig, das wird aktuell auch nicht passieren. Sobald ich etwas besser mache als die Menschen werde ich als Feind angesehen werden. Vielen Menschen würde alleine meine Existenz schon reichen um mich als Feind anzusehen, weil ich etwas Fremdes bin.
26:50 finde schön wie Jay es halt auch zusammenfasst. Nicht alle Menschen sind natürlich Rassisten, aber die die es sind werden Maschinen bestimmt nicht als gleichwertig akzeptieren, wenn sie nicht mal andere Menschen akzeptieren
Das mit den Rechten von KIs ist witziger Weise ein recht großer Bestandteil des Plots von Overwatch. Auch wenn ihr das Spiel vielleicht nicht feiert und Blizzard als Unternehmen nicht unbedignt den besten Ruf hat, ist das Storytelling von Overwatch schon sehr nice. Einfach mal die story hinter der "Omnic Crisis" googlen, ist in diesem Zusammenhang recht interessant.
filmstudios beispielsweise wollen ki benutzen, nicht weil es besser ist, sondern weil es billiger ist. das ist einfach nur gier der führungspersonen, die sich nicht für das wohl ihrer angestellten interessieren sondern nur für ihre eigene tasche. so manche aussagen find ich in dem video extem fragwürdig und von oben herab getätigt. manche hier bräuchten evtl mal nen reality check
"Eben was coden"
Ich muss da direkt an die ganzen Memes über Programmer denken, die wer weiß wie viel Probleme beim coden haben. XD
Pietsmiet glänzt hier mal wieder mit unsäglichem Halbwissen.
Naja, das machen die doch bei jedem Video. Sonst dürften sie keine Reacts mehr machen
dafür kennen und lieben wir sie doch
Ist doch absolut irrelevant wieviel sie zu den einzelnen Themen wissen lol
solche Kommentare strotzen nur so von unglaublicher Dummheit...
Ich würde ja sagen, dass es Sinn und Zweck von Reacts ist, dass u. a. Laien auf Fachthemen reagieren, aber whatever...
Ein Wort: Ultron.
Ne, ich freu mich drauf wenn eine KI meinen Toaster steuert :D
Ich finde es schade dass Peter bei solchen reacts selten seine Meinung bei den Diskussion mitteilt.
besser als chris der durchgehend seine meinung und halbwissen raushaut
20:30 Pixel-Jay is not amused 😅
Für mein Geschmack sind solche React zu solchen fachlichen Themen nicht so gut geeignet. Gerade bei euch artet das immer in unendliche Diskussionen und Mutmaßungen aus.
Ja, ich weiß nicht, ob ich so optimistisch bleiben würde. Die Rechenleistung steigt jedes Jahr exponentiell (hab ich gehört), das was KIs heute leisten können wird in vielleicht 2 Jahren ein absoluter Witz sein und dass was sie in 2 Jahren leisten können, wird vielleicht schon im Jahr darauf ein absoluter Witz sein. Die Jobs, die wegfallen werden vielleicht irgendwann so viel, dass die im Video erwähnten neuen Jobs die noch immer stetig wachsende Bevölkerung nicht mehr versorgen können.
Auch würde mich interessieren, auch wenn das wieder unter Longternism fallen könnte, ab welcher Rechenleistung sich ein Bewusstsein entwickelt. Ich habe mal gehört (Kann auch sein, dass das absoluter Schwachsinn war, bin kein Experte) dass das menschliche Gehirn eigentlich nur ein Supercomputer ist.
Jedenfalls teile ich den Optimismus der Jungs nicht. Aber da ich sowieso nichts am Fortschritt ändern kann, werde ich natürlich nur abwarten können.
wegen der Uni-Thematik: Ich studiere aktuell Maschinenbau (gehe jetzt ins 3. Semester). schon im ersten Semester, wurde uns Chatgbt gezeigt (in Informatik) und gesagt, dass man sich damit, dass Studium einfacher machen kann. Es wurde gezeigt, was es kann und was es nicht kann. Manche wollten sofort damit schummeln und haben eins zu eins kopiert, was Chatgbt ausgespuckt hat. Man hat sofort erkannt, dass der Text von einer KI kam, in einem Satz war alles haargenau, mit tausenden "Fremdwörtern" erklärt und danch, war es so falsch, dass selbst ein 7.Klässler die Aussage hinterfragt hätte. Im 2. Semester wurde jetzt schon eher damit gearbeitet (auch von den Dozenten) und allgemein ist der Ansatz proaktiv. Es wurde auch gesagt, dass wir im 5. Semester einen Kurs wählen können, wo es darum geht wie man als Ingenieur eine KI benutzt. Also generell ist die Anpassung da sehr schnell.
Chatgbt hilft eventuell sogar mehr ein Thema zu verstehen, weil du es selbst verstanden haben musst, um zu kontrollieren, ob du da Mist ausgespuckt bekommen hast.
Thema Uni: Ich studiere derzeit Lehramt. Pro Semster schreibe ich etwa 3-4 Klausuren und 1-2 Hausarbeiten. Ich denke bei Hausarbeiten kann KI dir vor allem bei oberflächlichen und schon häufig ausformulierten Thesen helfen. Themen die eher in der Schule für Referate genutzt werden. Hausarbeiten in der Uni sollten am besten ein sehr spezifisches Thema haben. Die KI wird da nicht viel helfen können.
Beispiel (Deutsch): Wie semantisiert Schriftsteller XY die deutsche Bevölkerung in seinem Roman XY.
Ich möchte sagen, dass ich finde Peter hat hier wirklich einen guten Job als "Moderator" gemacht.
Pedda der sachliche schlechthin und Chris und sep absolut philosophisch. Absolut geiler Kontext und Peddas Sachlichkeit:) Nice react! Brammen ungewohnt leise was viel aussagt:)
Und jay mit 144p dabei ;):D
Nächstes mal bei "Frag die Geschäftsführung": Warum wir all unsere Cutter mit KI ersetzt haben.
Es gab Fälle, wo Studenten erwischt wurden beim Schummeln, da ChatGPT und Co eine einheitliche Art haben und Dozenten mit derselben Aufgabe an KI herausfiltern können, wer solche KI's genutzt hat.
Natürlich kann man KI's umprogrammieren und eine eigene Art anwenden. Bisher klappte es aber nicht so gut oder die erfolgreichen Nutzer sind nicht aufgeflogen.