Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
ホームページでは作例比較で解説してますmatsuchannel.net/2023/08/20/lumix_s1r-lr_c1_pl6/
Z6II使っています。中々自分では買うことが出来ないのでこのような情報は本当にありがたいです。撮って出しが出来れば理想かもしれませんが、それを出来る人と出来ない人がいるかと思いますので今後も参考にさせていただきます。
そう言っていただけると嬉しいです✨好きなカメラをもっと好きに使うために有効な手段だと思います
報告します。Z7ii使用。普通にLightroom愛用者です。丁度先月お試しでキャプチャーワン試用してましたが、まつさん仰る通りかな(?)パッとしませんでしたし上手く使いこなせなかったです。今この動画見たので、フォトラボ６ダウンロードして使ってみます。今回も素敵な動画ありがとうございました。応援してます。
ありがとうございます💡Z7iiは使ったことないですが、Z7は低照度の人肌が苦手な感じがしましたポイントでもPhotoLab6が役立てば良いのですが✨
低照度で人肌苦手。こんなものかと思ってましたが、苦手なんでしょうね。😅
なんだか辛辣なコメントが多いですね。私はとても有意義な動画を配信してくれたと思っております。私はマツさんみたいに色味にこだわりがなく、Zマウントのカメラやレンズで撮ったままの色味でも十分満足ですが、現像ソフト次第で大きく色味やノイズが変わったりするのはとても新鮮でした。風景や夜景、星、ポートレートなどはなるべくあとでレタッチしないで済むように構図などを考えて撮りますが、飛翔している野鳥や昆虫なんか撮る時はそこまで配慮できないことも多く、とにかくピントだけは合わせようと思う場合もしばしばあります。同じ動きものでもスポーツやライブ撮影などは、動きが読めることも多いので、ある程度構図なども追い込めますよね。トリミングやレタッチはより自分の作品らしく仕上げるために必要ならやるべきだと思います。
ありがとうございます✨辛辣コメント多いので、今までに届いてない層に届いたんだと思います💡色に拘ってる感じの人をあまりNikonでは見ないもしくは撮って出し派が多い印象ですが、初めに知っておいて損はない内容かと思いました💡特に僕や遠山さんのような機材をたくさん買う人であれば🤣
@@Matsu_Channel さんでもわたしはNikonのZマウント関連しか買いませんよ^ ^４２８届いて一ヶ月使ってみました。やはり４４５とは全然違いますね。AFの速さもボケの綺麗さも画質の良さも。外付けテレコンを試してみましたが、画質の低下はそれほどないですが、AFはかなり遅くなります。内臓テレコンだとAFのスピード落ちはほとんど体感出来ないので段違いです。無理して４２８買って良かったですよ。
普段使っている現像ソフトだとZ9が非対応で現像出来ないのでZ9だけはニコンの純正ソフトを使ってますが面倒くさいので以前ノイズ除去をお試しで使って感動したフォトラボ6を検討してます。
PhotoLab6良いですよね💡ちょっと癖のあるソフトですが慣れてくると他のソフトでは出せない機能が使えますね
FUJIユーザーです。FUJIはセンサーが特殊なのでライトルームでいいのか？公式はC1推しだけどどうなんだ？と思って調べてこの動画に行きつきました。とても有意義な動画をありがとうございます。レンズ・ボディ以外にも沼を教えてくれて感謝します🤣
ほんとに沼なんですけど、最近特にPhotoLab6使ってると、カメラレンズが概ねどんなのでもいい気がしてきて、自分の好きな見た目と操作感の機材を好きな描写や色味にできるんじゃないかという気がしてきました💡
@@Matsu_Channel えー！😵💫買います笑
まずは無料版からぜひ💡FUJIとの相性は不明なのと、色の好み分かれます！
@@Matsu_Channel ありがとうございます！ホームページも拝見しました。ラクマも使ってみます！
Z9＋NX studioで現像しています。メインの被写体は飛行機、鉄道、野鳥、ちょっとだけ風景を撮影しています。動画を見る限りではCapture Oneを使ってみるつもりですが、ノイズ除去の性能を見るとDxOの方が断然良いのでしょうか？飛行機は夜に撮影することがあり、ISO20000程度まで普通に使っておりノイズ除去雨についてのご意見を頂けたらと思います。
僕は最近ではほとんどすべてのシーンでDx0使っています。ノイズ処理も圧倒的ですが、色の自由度がまるっきり変わりました💡ぜひ無料のお試し使ってみてもらえたらと思います！癖があるので解説動画出しますね
@@Matsu_Channel 現在ではDx0をメインで使っておられるのですね！！先ほどphotolab6の体験版をダウンロードしました。少し触ってみようと思います！また、動画待ちしています！
ハッセルブラッドを使っている私は「ライトルーム以外で「何を使えばいいか教えて頂けますか？」やはりハッセル純正ソフトになるのでしょうか？場違いである事を重々承知の上で教えて頂けたら幸いです。
なるほどハッセルはCaptureOne対応してないという事でしたよね！PhotoLab6対応してるはずなので感想をぜひお聞かせいただきたい所です✨
大事な前提を見落としていると思います。情熱込めて微妙に現像レタッチするわけですが、その結果を発色が大きく狂っているモニター上で見ていて意味があるでしょうか。写真で収入を得る立場であるなら、デルのモニターではなくカラーマネージメントモニターが必要だと思います。
写真レタッチしてる人には有益な動画ですね。コメント欄見ると厳しめのコメントありますが、ただのクレーマーにしか思えない。だったら見るなよ。わざわざ文句言う必要ある？
そう言っていただけると嬉しいです😊
だがしかし“ふぁらお”さんはLightroomで現像でしたよね...色味とか解像感なんてものは評価には関係なくただカメラマンとしてデータ管理など気持ちよくしておきたいツールだと思います。元が悪けりゃどのツール使っても一緒だと思います
全員がファラオ並みの現像力を持ってて、目指す画質がそうならそれで良いんでしょうね💡
@@Matsu_Channel“ふぁらお”さんを例に出したのが失言でした。ただ現像ソフトで目指す画質？はそこまで変わるのでしょうか。今回の動画は視聴者に何を伝えたかったのか私が理解できなかったのが原因だと思います。優劣は仰られていないと思いますが分かりやすくする為にLr,C1,PLを個別に紹介し視聴者に選択権をということでしたら私は納得ができたのかもしれません。私はLrを使っていますが悪い印象を受けました
あ、Lightroom批判と捉えられたのですか💡なるほどでは実際に試していただいてご自身で判断下さいそういう動画です
@@Matsu_Channelなるほど、それについては明言はされないんですね気分を害されたのなら申し訳ございません。比較も兼ねた動画であればサンプルは欲しかったのが意見です。チャンネル的にはC1かPLがおすすめだと伝えたかったのかと思い私は悪い印象を受けたのが現状です。
自分で「現像ソフトで目指す画質？はそこまで変わるのでしょうか。」って書いてるんだからこの動画はあなたにとって有益だって気づいた方がいいよ。動画の意図も明らかにカメラの作画能力にレンズ・ボディ以外の選択肢を追加してくれるものになってるし、あなたの気分を害しているのはただの自爆ですよ。
カメラの触り感や形が好きな人には、あまり関係ないはなしですね！
そうなのでしょうか？個人的には好きなカメラを、更に好きな写りに寄せるためにソフトにこだわってる感があります💡
カメラ道楽の人には写真道楽のことは分からないだろうね
現像ソフトでの編集は否定しませんが、その前に「より良い描写、より自分の好みの描写」に撮影しようと思っていないのでしょうか個人的には、現像ソフトで彩度を上げるのも明暗比を弄るのも色調を変更するのもプリセットを当てるのも有りだと思います趣味や自己表現、承認欲求を満たすためにフォトアートに仕上げることは素敵なことですし、個々の感性で楽しめばいいでしょうただし、現像ソフトでの編集でフォトアートに仕上げたことを伏せてキャプを記載するのは閉口しますが･･フォトグラファー、写真家の方(写真系/カメラ系UA-camrも含めて)ですが、現像ソフトでの編集やトリミング前提で撮影される方が多いように感じます正直なところ、フォトグラファー、写真家を名乗るなら、メーターを使ってきっちり露出を計り構図をしっかり決めて、現像ソフトでの編集やトリミングに頼らず撮れと思っています現像ソフトでの編集を説明する前に撮影の基礎を先に教えろと自信満々に撮影方法や設定を説明したにも関わらず現像ソフトで編集したりトリミングした作例を見せるフォトグラファー、写真家は、プライドがあるのでしょうかもちろん、機材や状況に影響されることがあることを理解していますし撮影方法、画像管理も個個別別ですから、現像ソフトでの編集が“悪”とも“善”とも考えていません長文、辛口コメント、失礼しました
なるほどありがとうございます編集ありきでの撮影が行われている可能性はありますが、その上で好きな描写を目指す時に撮影時点ではできない違いを生むのも現像ソフトではないでしょうか？もちろんフィルターワーク等で解決できるものもあると思いますが、スキントーンの好みな色や表現はソフトによるものも大きいのではないかと考えております💡フィルムカメラで言えばフィルムの選択に近いような気もしています
@@Matsu_Channel 断っておきますが、「フォトアートに仕上げることは素敵なこと」と先述し、現像ソフトでの編集を否定していませんマツさんにお聞きしますマツさんがカメラやレンズをレビューをされる動画をよく視聴していますそれらレビューに現像ソフトでの編集は必要でしょうかレビューですから、カメラ、レンズを評価するにあたりオーソドックスな撮影、使用感を求められることになります現像ソフトで編集された作例は、カメラ、レンズの純然たる評価と言えるでしょうか現像ソフトで編集というマツさんの好みのフィルターを通した評価ということになりませんか一例ですからマツさんがそうされていると言いませんし、気分を害したら謝罪いたしますお考えを聞かせていただけますことを望みます失礼しました
なるほど、個人的には撮って出しの写真は、見る側としてはあー撮って出しなんだろうなという感想しか持たない事が多いので、自分が気持ちよく撮影できる程度には編集することが多いですパラメーターで言えばごくわずかな調整なのでカメラやレンズの基本性能を崩すほどではないかなというのと、現像耐性や色の出方は重要な評価項目かと考えてます💡
@@Matsu_Channel ご返答有難うございますマツさんの考え方がよくわかりましたその上で、敢えてコメントさせていただきます「パラメーターで言えばごくわずかな調整」なら、やはり現像ソフトでの編集前提ではなく撮影時に設定、工夫しようと思いますマツさんの考え方を否定するわけではありませんから、そこはご承知おきください撮影に対する考え方をはじめ、機材的制約、状況的制約、時間的制約がありますから、個々別々で良いと思っています失礼しました
前置きが長くて、くどいなあ。
やはり、、、
ホームページでは作例比較で解説してます
matsuchannel.net/2023/08/20/lumix_s1r-lr_c1_pl6/
Z6II使っています。中々自分では買うことが出来ないのでこのような情報は本当にありがたいです。
撮って出しが出来れば理想かもしれませんが、それを出来る人と出来ない人がいるかと思いますので今後も参考にさせていただきます。
そう言っていただけると嬉しいです✨
好きなカメラをもっと好きに使うために有効な手段だと思います
報告します。Z7ii使用。普通にLightroom愛用者です。丁度先月お試しでキャプチャーワン試用してましたが、まつさん仰る通りかな(?)パッとしませんでしたし上手く使いこなせなかったです。
今この動画見たので、フォトラボ６ダウンロードして使ってみます。今回も素敵な動画ありがとうございました。応援してます。
ありがとうございます💡
Z7iiは使ったことないですが、Z7は低照度の人肌が苦手な感じがしました
ポイントでもPhotoLab6が役立てば良いのですが✨
低照度で人肌苦手。こんなものかと思ってましたが、苦手なんでしょうね。😅
なんだか辛辣なコメントが多いですね。
私はとても有意義な動画を配信してくれたと思っております。
私はマツさんみたいに色味にこだわりがなく、Zマウントのカメラやレンズで撮ったままの色味でも十分満足ですが、現像ソフト次第で大きく色味やノイズが変わったりするのはとても新鮮でした。
風景や夜景、星、ポートレートなどはなるべくあとでレタッチしないで済むように構図などを考えて撮りますが、飛翔している野鳥や昆虫なんか撮る時はそこまで配慮できないことも多く、とにかくピントだけは合わせようと思う場合もしばしばあります。
同じ動きものでもスポーツやライブ撮影などは、動きが読めることも多いので、ある程度構図なども追い込めますよね。
トリミングやレタッチはより自分の作品らしく仕上げるために必要ならやるべきだと思います。
ありがとうございます✨
辛辣コメント多いので、今までに届いてない層に届いたんだと思います💡
色に拘ってる感じの人をあまりNikonでは見ないもしくは撮って出し派が多い印象ですが、初めに知っておいて損はない内容かと思いました💡
特に僕や遠山さんのような機材をたくさん買う人であれば🤣
@@Matsu_Channel さん
でもわたしはNikonのZマウント関連しか買いませんよ^ ^
４２８届いて一ヶ月使ってみました。
やはり４４５とは全然違いますね。AFの速さもボケの綺麗さも画質の良さも。
外付けテレコンを試してみましたが、画質の低下はそれほどないですが、AFはかなり遅くなります。内臓テレコンだとAFのスピード落ちはほとんど体感出来ないので段違いです。
無理して４２８買って良かったですよ。
普段使っている現像ソフトだとZ9が非対応で現像出来ないのでZ9だけはニコンの純正ソフトを使ってますが面倒くさいので以前ノイズ除去をお試しで使って感動したフォトラボ6を検討してます。
PhotoLab6良いですよね💡
ちょっと癖のあるソフトですが慣れてくると他のソフトでは出せない機能が使えますね
FUJIユーザーです。FUJIはセンサーが特殊なのでライトルームでいいのか？
公式はC1推しだけどどうなんだ？と思って調べてこの動画に行きつきました。
とても有意義な動画をありがとうございます。
レンズ・ボディ以外にも沼を教えてくれて感謝します🤣
ほんとに沼なんですけど、最近特にPhotoLab6使ってると、カメラレンズが概ねどんなのでもいい気がしてきて、自分の好きな見た目と操作感の機材を好きな描写や色味にできるんじゃないかという気がしてきました💡
@@Matsu_Channel えー！😵💫
買います笑
まずは無料版からぜひ💡
FUJIとの相性は不明なのと、色の好み分かれます！
@@Matsu_Channel ありがとうございます！
ホームページも拝見しました。
ラクマも使ってみます！
Z9＋NX studioで現像しています。
メインの被写体は飛行機、鉄道、野鳥、ちょっとだけ風景を撮影しています。
動画を見る限りではCapture Oneを使ってみるつもりですが、ノイズ除去の性能を見るとDxOの方が断然良いのでしょうか？
飛行機は夜に撮影することがあり、ISO20000程度まで普通に使っており
ノイズ除去雨についてのご意見を頂けたらと思います。
僕は最近ではほとんどすべてのシーンでDx0使っています。
ノイズ処理も圧倒的ですが、色の自由度がまるっきり変わりました💡
ぜひ無料のお試し使ってみてもらえたらと思います！癖があるので解説動画出しますね
@@Matsu_Channel
現在ではDx0をメインで使っておられるのですね！！
先ほどphotolab6の体験版をダウンロードしました。
少し触ってみようと思います！
また、動画待ちしています！
ハッセルブラッドを使っている私は「ライトルーム以外で「何を使えばいいか教えて頂けますか？」やはりハッセル純正ソフトになるのでしょうか？
場違いである事を重々承知の上で教えて頂けたら幸いです。
なるほど
ハッセルはCaptureOne対応してないという事でしたよね！
PhotoLab6対応してるはずなので感想をぜひお聞かせいただきたい所です✨
大事な前提を見落としていると思います。
情熱込めて微妙に現像レタッチするわけですが、その結果を発色が大きく狂っているモニター上で見ていて意味があるでしょうか。
写真で収入を得る立場であるなら、デルのモニターではなくカラーマネージメントモニターが必要だと思います。
写真レタッチしてる人には有益な動画ですね。コメント欄見ると厳しめのコメントありますが、ただのクレーマーにしか思えない。
だったら見るなよ。わざわざ文句言う必要ある？
そう言っていただけると嬉しいです😊
だがしかし
“ふぁらお”さんはLightroomで現像でしたよね...
色味とか解像感なんてものは評価には関係なく
ただカメラマンとして
データ管理など気持ちよくしておきたいツールだと
思います。
元が悪けりゃどのツール使っても一緒だと思います
全員がファラオ並みの現像力を持ってて、目指す画質がそうならそれで良いんでしょうね💡
@@Matsu_Channel
“ふぁらお”さんを例に出したのが失言でした。
ただ現像ソフトで目指す画質？はそこまで変わるのでしょうか。
今回の動画は視聴者に何を伝えたかったのか私が
理解できなかったのが原因だと思います。
優劣は仰られていないと思いますが
分かりやすくする為に
Lr,C1,PLを個別に紹介し視聴者に選択権を
ということでしたら
私は納得ができたのかもしれません。
私はLrを使っていますが悪い印象を受けました
あ、Lightroom批判と捉えられたのですか💡
なるほど
では実際に試していただいてご自身で判断下さい
そういう動画です
@@Matsu_Channel
なるほど、それについては明言はされないんですね
気分を害されたのなら申し訳ございません。
比較も兼ねた動画であれば
サンプルは欲しかったのが意見です。
チャンネル的にはC1かPLがおすすめだと伝えたかったのかと思い私は悪い印象を受けたのが現状です。
自分で「現像ソフトで目指す画質？はそこまで変わるのでしょうか。」って書いてるんだからこの動画はあなたにとって有益だって気づいた方がいいよ。
動画の意図も明らかにカメラの作画能力にレンズ・ボディ以外の選択肢を追加してくれるものになってるし、
あなたの気分を害しているのはただの自爆ですよ。
カメラの触り感や形が好きな人には、あまり関係ないはなしですね！
そうなのでしょうか？
個人的には好きなカメラを、更に好きな写りに寄せるためにソフトにこだわってる感があります💡
カメラ道楽の人には写真道楽のことは分からないだろうね
現像ソフトでの編集は否定しませんが、その前に「より良い描写、より自分の好みの描写」に撮影しようと思っていないのでしょうか
個人的には、現像ソフトで彩度を上げるのも明暗比を弄るのも色調を変更するのもプリセットを当てるのも有りだと思います
趣味や自己表現、承認欲求を満たすためにフォトアートに仕上げることは素敵なことですし、個々の感性で楽しめばいいでしょう
ただし、現像ソフトでの編集でフォトアートに仕上げたことを伏せてキャプを記載するのは閉口しますが･･
フォトグラファー、写真家の方(写真系/カメラ系UA-camrも含めて)ですが、現像ソフトでの編集やトリミング前提で撮影される方が多いように感じます
正直なところ、フォトグラファー、写真家を名乗るなら、メーターを使ってきっちり露出を計り構図をしっかり決めて、現像ソフトでの編集やトリミングに頼らず撮れと思っています
現像ソフトでの編集を説明する前に撮影の基礎を先に教えろと
自信満々に撮影方法や設定を説明したにも関わらず現像ソフトで編集したりトリミングした作例を見せるフォトグラファー、写真家は、プライドがあるのでしょうか
もちろん、機材や状況に影響されることがあることを理解していますし撮影方法、画像管理も個個別別ですから、現像ソフトでの編集が“悪”とも“善”とも考えていません
長文、辛口コメント、失礼しました
なるほど
ありがとうございます
編集ありきでの撮影が行われている可能性はありますが、その上で好きな描写を目指す時に撮影時点ではできない違いを生むのも現像ソフトではないでしょうか？
もちろんフィルターワーク等で解決できるものもあると思いますが、スキントーンの好みな色や表現はソフトによるものも大きいのではないかと考えております💡
フィルムカメラで言えばフィルムの選択に近いような気もしています
@@Matsu_Channel 断っておきますが、「フォトアートに仕上げることは素敵なこと」と先述し、現像ソフトでの編集を否定していません
マツさんにお聞きします
マツさんがカメラやレンズをレビューをされる動画をよく視聴しています
それらレビューに現像ソフトでの編集は必要でしょうか
レビューですから、カメラ、レンズを評価するにあたりオーソドックスな撮影、使用感を求められることになります
現像ソフトで編集された作例は、カメラ、レンズの純然たる評価と言えるでしょうか
現像ソフトで編集というマツさんの好みのフィルターを通した評価ということになりませんか
一例ですからマツさんがそうされていると言いませんし、気分を害したら謝罪いたします
お考えを聞かせていただけますことを望みます
失礼しました
なるほど、
個人的には撮って出しの写真は、見る側としてはあー撮って出しなんだろうなという感想しか持たない事が多いので、自分が気持ちよく撮影できる程度には編集することが多いです
パラメーターで言えばごくわずかな調整なのでカメラやレンズの基本性能を崩すほどではないかなというのと、現像耐性や色の出方は重要な評価項目かと考えてます💡
@@Matsu_Channel ご返答有難うございます
マツさんの考え方がよくわかりました
その上で、敢えてコメントさせていただきます
「パラメーターで言えばごくわずかな調整」なら、やはり現像ソフトでの編集前提ではなく撮影時に設定、工夫しようと思います
マツさんの考え方を否定するわけではありませんから、そこはご承知おきください
撮影に対する考え方をはじめ、機材的制約、状況的制約、時間的制約がありますから、個々別々で良いと思っています
失礼しました
前置きが長くて、くどいなあ。
やはり、、、