탱크를 녹이는 기관포 "GAU-8A 어벤저" /1분에 우라늄탄 4,200발을 쏜다!? [지식스토리]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 973

  • @knowledge_story
    @knowledge_story  3 роки тому +157

    저희가 새로 개설한 채널 1분만도 많은 사랑 부탁드립니다!
    ua-cam.com/channels/M31rBPQdifQKUmBKtwVqBg.html

  • @황주성-y6i
    @황주성-y6i 3 роки тому +997

    비행기에 기관포를 탑재한 게 아니라 기관포에 날개를 달았다고 하는 전설의 기관포 ㄷㄷㄷ

    • @둠칫둠칫-d9l
      @둠칫둠칫-d9l 3 роки тому +113

      기관포를 불렀더니 비행기가 딸려온다~

    • @UCjqpQd9523_ndita6kgubukdgadak
      @UCjqpQd9523_ndita6kgubukdgadak 3 роки тому +47

      R60을 샀더니 Yak38이 딸려온다 .. ㄷㄷ

    • @Supergolem12345
      @Supergolem12345 3 роки тому +28

      @@UCjqpQd9523_ndita6kgubukdgadak 해리어 짝퉁 Yak-38ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @NeighborSider
      @NeighborSider 3 роки тому +74

      쏘면은 항공기 속도가 줄어든다는 그 미친 화력..

    • @이혜진-v9s
      @이혜진-v9s 3 роки тому +1

      ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @힙합러버-l7s
    @힙합러버-l7s 3 роки тому +227

    6:12 물렁물렁한 적 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @Hix978
    @Hix978 3 роки тому +17

    이런 영상 너무 쟤밌다.
    여성분 목소리도 좋으시고 내용도 알차고 이해도 잘되요

  • @GLAnology
    @GLAnology 3 роки тому +403

    실전에서 저 기관포 소리를 들을 수 있었다면 감사해야한다고 하던데요. 저걸 들을 수 있었다는건 저 기관포의 목표가 당신이 아니였다는 거라고 …ㅋㅋ

    • @파일파일
      @파일파일 3 роки тому +16

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @Ayou1203
      @Ayou1203 3 роки тому +21

      맞네.. 날아가는게 음속보다 빠르니까 뭐 와다다다닥 박히고 그 다음 부르르릌 하는 방구소리 비슷한거 들림;;

    • @평범한사람-d2n
      @평범한사람-d2n 3 роки тому +2

      타다다당이아니라 ㅌ들리자마자 죽으니..ㄷㄷ:

    • @아토맥스
      @아토맥스 3 роки тому +31

      @@평범한사람-d2n ㄴㄴ. 맞고나서 훨씬 나중에 들려요. 소리도 못듣고 죽음

    • @koabounga
      @koabounga 3 роки тому +1

      미친ㅋㅋㅋ 생각해보니까 그러네 ㅋㅋ

  • @ssaktoong
    @ssaktoong 3 роки тому +365

    걸프전 전까진 이 낡고 느린 비행기는 필요 없다던 미군이 걸프전때 써보더니 이 좋은걸~하면서 지금도 개량하고 수명물리는중이라는 전설의 비행기

    • @튀어빨리-n9o
      @튀어빨리-n9o 3 роки тому +26

      제공권 장악이 진짜 중요하다는걸 보여준 전쟁

    • @YH-on3kn
      @YH-on3kn 3 роки тому +43

      제공권이야 당연히 미공군, 미 해군이 장악하는거고 그 보호 아래 A10이나 아파치 같은놈들이 미친놈처럼 쏴재끼면 진짜 적 입장에선 똥오줌 다 지릴듯요 ㅋㅋㅋㅋ

    • @ssaktoong
      @ssaktoong 3 роки тому +28

      @@튀어빨리-n9o 진짜 지리는건 단순 제공권만 장악한게 아니라 방공망까지 싹다 압살해 버린거죠, 요즘은 전자전기로 지상 레이더를 교란만 하는게 아니라 함이라는 대 레이더 미사일까지 있어서 지상 레이더 전원을 키는순간 전부 미사일 쳐맞음

    • @samyoo5826
      @samyoo5826 3 роки тому +1

      총알값이 얼마여..그럼..

    • @Yoonjae12
      @Yoonjae12 3 роки тому +8

      @@이지민-e5q "천조"

  • @SiriusBlack-K
    @SiriusBlack-K 3 роки тому +77

    저 GAU8A의 반동이 얼마나 엄청나냐면 그 육중한 썬더볼트가 저 기관포를 발사하면 속도가 아주 약간이긴 하지만 느려집니다. 썬더볼트 기체가 그다지 작은게 아닌데 그 육중한 기체도 살짝 느려지게 만드는 클라스....

    • @IBIS9254
      @IBIS9254 2 роки тому +1

      엔진하나당 추진력이 5라고할때
      반동은 8이라는...

    • @ahnssni-you-real
      @ahnssni-you-real 2 роки тому

      총알만 충분하다면.. 계속 발사 시 이론이긴 하지만 A10기가 공중에서 멈추게 된다던데.. ㅋㅋ

    • @IBIS9254
      @IBIS9254 2 роки тому

      @@ahnssni-you-real 멈추진 않을거같은데...
      날지못할정도로 느려지는건 몰라도

    • @Drake_offical
      @Drake_offical 2 роки тому +1

      약간수준이 아니라 전탄소모하면 최고속에서 절반이 사라짐...

    • @I_cannot_handle_me
      @I_cannot_handle_me Рік тому +1

      최고속으로 활강하면서 쏴야하는 환장할 화력

  • @구쿠마츠
    @구쿠마츠 3 роки тому +121

    더 무서운건 저게 지금 만들어진게 아니고 무려 50~60년대 만들어졌다는게..ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

  • @윤채-o8r
    @윤채-o8r 3 роки тому +36

    0:01 포신에서 윤활유가.... 두려워.... 저친구가 날 부숴버릴거 같아....
    0:07 나랑 비슷한쪽 친구라 무서워... 나도 저렇게 될거같아....
    1:28 ㄹㅇ 이둘 이름이 헷갈림
    3:04 작년 만우절때 옆동네 센서씨가 더빙을 맡았던 영상의 주인공
    5:47 부와아아아악 하시는거 왜이렇게 귀엽지?

    • @Blue_8623
      @Blue_8623 3 роки тому

      A-10:어저기 표범이다 잘먹겟습니다^^

  • @김호현-w7g
    @김호현-w7g 3 роки тому +333

    중국:깡통에 날개를 달아줌
    한국:포에 바퀴를 달아줌
    일본:성능에 병맛을 달아줌
    영국:탱크에 홍차를 달아줌
    미국:람보를 비행기에 달아줌

    • @ilililililililil2956
      @ilililililililil2956 3 роки тому +1

      ㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋ이거 왜 안뜨냐

    • @babobabo895
      @babobabo895 3 роки тому +42

      레드불:날개를 펼쳐줌

    • @이민상-k3f
      @이민상-k3f 3 роки тому +18

      너 : 불알에 다리 달아줌

    • @사이코패스-x1s
      @사이코패스-x1s 3 роки тому

      @ARX-7Z1 1000조국 답다 개발비부족ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @조승준현준
      @조승준현준 3 роки тому +3

      북한:돼지를 탱크에 달음ㅋㅋ

  • @쵸코우유-w4u
    @쵸코우유-w4u 3 роки тому +529

    한국: 총을 차에 달아보자
    미국: 포에 비행기를 달아보자

    • @lillliliillllill
      @lillliliillllill 3 роки тому +12

      ㄹㅇㅋㅋ

    • @kr_tv7481
      @kr_tv7481 3 роки тому +30

      예: A10

    • @FLANDRE_S
      @FLANDRE_S 3 роки тому +41

      또 다른 예: AC-130

    • @nopain2948
      @nopain2948 3 роки тому +54

      포를 차에 달아보자가 아님??
      이름이 괜히 포방부가 아님 ㅋㅋ

    • @엘류시온
      @엘류시온 3 роки тому +12

      독일: 대전차포를 전투기에 달아보자->유니콘

  • @user-lbg1004
    @user-lbg1004 3 роки тому +7

    영상 잘 보았습니다 감사합니다 코로나 조심 하세요

  • @rnldudnsqnfto
    @rnldudnsqnfto 3 роки тому +43

    5:47 부왘!

  • @ThePodori
    @ThePodori 3 роки тому +42

    한국해군 골키퍼 ciws에 탑재된 30mm포신이 gau-8이죠..차기 해군의 kciws에서도 30mm gau-8이 들어갑니다.그만큼 해군에서 성능에 만족했다는거죠

  • @cheese_freeze
    @cheese_freeze 3 роки тому +130

    이유없이 물렁물렁한 적 이거에 뿜었닼ㅋㅋㅋ

    • @당청-q1i
      @당청-q1i 3 роки тому +5

      물렁물렁한 적=사람?

    • @더파이브-g3n
      @더파이브-g3n 3 роки тому +4

      @@당청-q1i 장갑차나 트럭그런거 아닐까요...?

    • @neo-aspect4970
      @neo-aspect4970 3 роки тому +3

      @@더파이브-g3n 그건 약간 딱딱한 적 아니에요? ㅋㅋ

    • @더파이브-g3n
      @더파이브-g3n 3 роки тому +4

      @@neo-aspect4970 땅크보단 물렁물렁하죠(?)

    • @채널_폐쇄
      @채널_폐쇄 Рік тому

      -걸프전 사막의폭풍작전과 죽음의 고속도로작전에서 이라크에게 열화우라늄탄을 부워버렸다-

  • @촉법소년단
    @촉법소년단 3 роки тому +13

    해군에서 사용하는 골키퍼CIWS도 GAU-8이 핵심이죠. 이걸 마개조해서 한국형CIWS로 개발한다니 한 10년쯤지나면 대부분의 우리 해군함정들이 저걸달고다닐듯

  • @tjlee9308
    @tjlee9308 3 роки тому +12

    자기 첨예화 까지 설명을 쉽게~ 감사합니다^^~
    영상에서 탄착표적에 스파크 튀듯 불꽃이날리는 건 다큐상 약간 양념이 들어간 느낌.. 실제 우라늄탄 기능중 하나로 쳠예회되며 불꽃이 날립니다.
    우라늄 비싸서 텅슨텐 탄자로 비등하게 만든 한국이 더 대단 같네요

    • @coffeelakelife
      @coffeelakelife 3 роки тому +1

      우라늄이 훨씬 싸요. 그래서 미군이 열화우라늄을 쓰는 것임.

    • @davidbaik4585
      @davidbaik4585 Рік тому

      @@coffeelakelife 후유증까지 생각하면 우라늄탄 비싼거죠

  • @phototae2
    @phototae2 3 роки тому +3

    요즘 보면 군사내용를 별자료없이 말로만 혹은 주관적인 의견으로 만드는 유튜버들이 있던데, 지식스토리는 볼것이 많아서 참 좋습니다.

  • @starskullph.d8046
    @starskullph.d8046 3 роки тому +3

    6:50쯤에 탄두가 부딪힐 때 열이 발생한다고 설명해 주셨는데, 조금 부연설명을 드리자면 금속이 변형을 일으킬때 이론상 변형일중 90%가 열로 발산합니다. 그리고 이 열로 금속의 Thermal softening(열연화)가 발생합니다. 요부분은 Johnson-Cook방정식(개인적으로 FCC구조금속은 잘 기술하지만 BCC는 잘 기술하지 못한다고 느낌)의 파라미터 m 열연화지수에 지배를 받습니다. 탄두가 장갑과 부딪혀 발생하는 마찰열은 탄두전체를 연화시킬만큼 빠르게 전달되지 않기때문에 설명만 듣고 단순하게 생각해서 오해하지 않았으면 좋겠습니다.

    • @knowledge_story
      @knowledge_story  3 роки тому +2

      해당 내용이 맞습니다.
      탄두가 찌그러진다는 말이 마찰보단 압력이 가해진다는 내용을 전달드리고자 했습니다.

  • @박태경06
    @박태경06 3 роки тому +133

    이 포의 반동으로만 하늘을 날 수 있다는 말이 있음

  • @Deftones-q9r
    @Deftones-q9r 3 роки тому +58

    5:47 부와아아아악ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @jongwonlee8978
      @jongwonlee8978 3 роки тому

      국어책처럼 감정없이 읽는 ㅋㅋ

  • @몰라-l3q
    @몰라-l3q 3 роки тому +99

    탱크를 녹이는게 아니라 그냥 소멸시킬것 같은ㄷ

    • @colorfulstring
      @colorfulstring 3 роки тому +3

      기관포는 보병 저항 분쇄할때나 쓰고 대전차는 매버릭으로 하는게 현실임. 기관포로는 걸프전 때 깡통 T-72도 제대로 못 잡았음.

  • @박재한-g8i
    @박재한-g8i 3 роки тому +11

    군에 있을때 전차 주차장위로 A-10공격기 지나가고 선회하는거 봤는데...진짜 미군 항공기라는거에 감사했음..ㄷㄷ

  • @서기장동지
    @서기장동지 3 роки тому +96

    참고로 저거 우리나라가 개발중인 CIWS-II 에도 장착할 예정 입니다.

    • @whatever-it-takes
      @whatever-it-takes 3 роки тому +13

      역시 미----------이이군의 기술력은 세계 제일

    • @mdjd7368
      @mdjd7368 3 роки тому +2

      @@itsbinabina8478 진부하지만 레바미만잡

    • @Tyran-rex
      @Tyran-rex 3 роки тому +1

      밀알못이라 그런데
      그게 뭐죠?

    • @mdjd7368
      @mdjd7368 3 роки тому +15

      @@Tyran-rex 근접방어 무기요 구축함같은데에 장착해서 근처로오는 적항공기나 미사일을 격추시키는역할입니다

    • @cba7215
      @cba7215 3 роки тому +2

      @@mdjd7368 그래 니똥 굵다

  • @baaraam1048
    @baaraam1048 2 роки тому +6

    한국전쟁때도 자세히 보면 더 많은 상대 적군을 제압을 할 때는 중화기가 정말 요긴하게 쓰였죠. 앞으로도 중화기가 중요하겠지만 요즘 추세를 보면 드론이 앞으로의 전쟁에서는 더 요긴하게 쓰이지 않을까 합니다.

  • @elan1227
    @elan1227 3 роки тому +5

    우라늄은 밀도는 일반 총알에 사용하는 납보다 훨씬높고 금에 가까운 물질이지요 그래서 높은 운동에너지를 유지할수있음.

  • @변경수-r4n
    @변경수-r4n 3 роки тому +1

    Gau 8 개틀링건 무시무시 하네요~
    오늘도 아름다운 목소리로 무시무시한 무기를 소개해 주셔서 감사합니다~^^♡

  • @jrodgrey51
    @jrodgrey51 3 роки тому +32

    8:08 참고로 열화우라늄탄이 인체에 해로운 이유는 방사능때문이 아니라 우라늄이 중금속이기 때문입니다

    • @신세윤-i1k
      @신세윤-i1k 3 роки тому +3

      관통하면서 마찰열로 인해 녹는 탄두가 공기 중에 방사능 분말을 퍼트리기 때문에 방사능 탓도 없다고는 할 수 없죠.

    • @aorz70
      @aorz70 3 роки тому +8

      @@신세윤-i1k 열화우라늄탄은 방사능이 나오지 않습니다. 방사능은 원자가 고속중성자를 내놓는 핵분열이 발생하지 않는 한 방사능이 발생하지 않기 때문이죠.

    • @Nohsang
      @Nohsang 3 роки тому

      @@aorz70 근데 실제 사용한 지역에서 암환자 발생률이 엄청 올랐다던데...

    • @aorz70
      @aorz70 3 роки тому +4

      @@Nohsang 열화우라늄 분진은 치명적인 발암물질 이라고 하더군요. 열화우라늄은 철갑탄의 속피재료로 쓰이는데 철판을 관통할 때 열화우라늄 표피가 부스러지면서 분진으로 변하고 공기 중에 흩날리게되는데 이를 흡입하면 매우높은 확률로 암에 걸리게 된다고 합니다.

    • @fortress-r7y
      @fortress-r7y 3 роки тому +3

      @@신세윤-i1k 방사능은 특정 상태에서 핵이 충돌을 일으켜야 발생하는 겁니다
      그렇게 따지면 자연상태에 널리 퍼져있는 우라늄때문에 다들 피폭 당해야죠

  • @알빠노-게이야
    @알빠노-게이야 3 роки тому +3

    오늘도유익한영상 🙏 감사합니다.🙂

  • @suqyu6483
    @suqyu6483 3 роки тому +97

    ㄹㅇ 기관 ' 포 '

    • @구불구불-f8x
      @구불구불-f8x 3 роки тому

      기관 '사 '
      +아니ㅋㅋㅋ 님들아 제가 언제 찐이라고했나욬ㅋㅋㅋㅋ? 뭘 계속 짭이랰ㅋㅋㅋ

    • @담비64u067mE
      @담비64u067mE 3 роки тому

      "4"

    • @UCjqpQd9523_ndita6kgubukdgadak
      @UCjqpQd9523_ndita6kgubukdgadak 3 роки тому

      @@구불구불-f8x 아

    • @장우진-v6k
      @장우진-v6k 3 роки тому

      @@구불구불-f8x 찐인줄 알았는데 짭이네 짭 저리가

    • @우파의힘
      @우파의힘 3 роки тому +2

      @@구불구불-f8x 짭인 줄 알았는 데 짭이였네

  • @이혜진-v9s
    @이혜진-v9s 3 роки тому +68

    A-10을 탱크킬러로 만들어준 그 기관포....

    • @taehyunkim3706
      @taehyunkim3706 3 роки тому +1

      현실은 메버릭셔틀 2세대전차도 격파못하는게 현실임...

    • @pjy627
      @pjy627 3 роки тому

      @@taehyunkim3706 진짜인가요??3세대전차 정면을 제외한 모든부분을 파괴할 수 있는걸로 알고 있었는데

    • @taehyunkim3706
      @taehyunkim3706 3 роки тому +1

      @@pjy627 현실에서 고각으로 찍어누르거나 측면 90도각으로 위험하게 쏘지는않죠 격파못해요 t72조차 걸프전에서 가우로 격파못했어요

    • @death2948
      @death2948 3 роки тому +1

      현실은 뚜껑에 제대로 꽂을 사각이.....
      그래도 전차 이외의 차량장비들은 잘만 뚫리니ㅋㅋㅋ

    • @colorfulstring
      @colorfulstring 3 роки тому

      @@pjy627 전차 상대로 기관포탄이 유의미한 관통력이랑 집탄군을 뽑으려면 2km까지는 접근해야 하는데
      어딜 가나 맨패즈나 단거리 방공망이 있고 중동 반군이나 테러리스트도 어디서 스팅어 이글라 구해다 쓰는 시대인데 저 느린 비행기로 기관포 긁겠다고 전차 측면이나 상면 접근하는건 자살행위겠죠?

  • @0Blue._.life0
    @0Blue._.life0 3 роки тому +48

    GAU-8: 탱크? 이젠 제 점심이죠.

    • @풍둔_주둥아리술
      @풍둔_주둥아리술 3 роки тому +1

      4세대전차:뭐고 이 좁밥은

    • @집밥냠냠-h2r
      @집밥냠냠-h2r 3 роки тому

      @@풍둔_주둥아리술 MMP미사일:뭐고 이 좁밥은

    • @풍둔_주둥아리술
      @풍둔_주둥아리술 3 роки тому

      @@집밥냠냠-h2r 4세대탱크: 앗..성님 참아주시죠

    • @ranigorani0116
      @ranigorani0116 3 роки тому

      @@풍둔_주둥아리술 정보) 아직 정식적으로 인정받은 4세대 전차는 없다.
      T14 아르마타도 말만 4세대지 사실 러시아 피셜..
      실질적으로는 3.5세대 최상급 정도

    • @Dayeongpark0801
      @Dayeongpark0801 3 роки тому

      군침이 싹도노

  • @투리스
    @투리스 3 роки тому +12

    4.200발 엄청난 위럭이네요ㄷㄷ

  • @AZ-nk3og
    @AZ-nk3og 3 роки тому +7

    이거는 ㄹㅇ~ 괜찮은 무기네요!
    늘 영상 알차고 재밋게 잘 보고 있습니다. 그럼, 편안하고 즐거운 주말 보내세요!

  • @FOBThe2ndFleet
    @FOBThe2ndFleet Місяць тому

    5:02 정확하게는 제트엔진이라기 보다는 여객기에 달려있는 엔진이기도한 터보팬 엔진입니다😊.

  • @nananamj
    @nananamj 3 роки тому

    5:47 부와아아아악 멘트 귀엽네요 ㅋㅋㅋ

  • @호랑좌
    @호랑좌 3 роки тому +9

    0:10 Opening
    9:45 Endcard

  • @scraker7407
    @scraker7407 3 роки тому +3

    러시아의 AK-630M-2 CIWS 리뷰도 해주시면 좋겠네요.

  • @incongruity5632
    @incongruity5632 3 роки тому +1

    5:46 부와악

  • @야옹이는뭥뭥
    @야옹이는뭥뭥 3 роки тому +3

    조금 수정하셨으면 하는 내용이 있습니다.
    기관총과 기관포의 차이는 사용하는 탄환에 있습니다.
    즉 Bullet(총알)을 이용하느냐 Shell(포탄)을 이용하느냐에 따라서 구분되어 진다고
    볼 수 있습니다.
    그리고 총알과 포탄의 구분은 탄두에서 차이가 나죠...
    일반적으로 총알은 단순 운동에너지만을 이용하게 됩니다.
    그로 인해 대부분 소구경 탄환의 경우 이에 해당하게 되죠.
    그에 반해 대구경탄의 경우 단순히 운동에너지만을 이용할 경우 그 효율이 떨어지죠.
    그래서 대구경탄의 경우 총탄이 아닌 포탄이 되었고 그로 인해 기관총이 아니라
    기관포가 되어버린 경우라 할 수 있습니다.
    20mm 기준이라고 통상적인 기준으로 말씀하셨는데 예외적인 경우도 있습니다.
    기관포의 프로토타입인 MG-151은 15mm 포탄을 이용했습니다.
    기본적인 부분을 버려버리고 통상적인 부분만으로 넘어가시길래 약간의 꼬장(?!)을
    부려 봤습니다.
    조금 아쉬운 생각에 적은 글이니 이쁘게(?!!!) 봐주셨으면 하네요..
    참고로 GAU-8A에 사용된 포탄의 종류는 철갑소이탄과 고폭탄입니다.
    고폭탄 또는 대인 유탄이라고도 불리는 이놈은 충격을 받으면 터지는 화학탄 계열의
    포탄 입니다. 일명 HE탄이라고 불리죠...
    열화 우라늄탄은 전차 등의 장갑을 뚫으면서 발생한 1,300도의 마찰열로 미세한 분말로
    변해 발화 됩니다.
    발화된 열화우라늄 분말은 다시 전차나 전투기의 연료와 기기류에 인화돼 공격대상을
    완전히 파괴하는 위력을 가지고 있죠.
    (이러한 특성 때문에 철갑소이탄 계열로 분류되었습니다.)

    • @sylee8462
      @sylee8462 3 роки тому

      정답!

    • @knowledge_story
      @knowledge_story  3 роки тому +2

      네 감사합니다!
      그래서 1:41 부분 참고 자막으로 20mm 구경으로만 나뉘어지는 것이 아니라고 첨언을 달았습니다~
      포와 총을 구분하는데 영상의 많은 시간을 할애할 수 없었고 내용이 난해해지는 부분이 있어 많은 일반인이 접하기 쉽도록 구성하다보니 부족한 부분들이 있었습니다
      감사합니다~

  • @박성근-s7z
    @박성근-s7z 3 роки тому +1

    아무리 gau8이 대단하고 열화우라늄탄을 쏜다고 해도 3세대 시리즈 이상의 전차를 잡는건 '전술적'으로 불가능합니다. 500m에서 59mm의 관통력이라지만 기총소사의 특성상 입사각이 굉장히 낮은 상태로 착탄될텐데 모조리 도탄될겁니다. 3세대 전차라면 뚜껑도 나름 두꺼우니까요. 뭐 조종사가 미쳐서 급강하 폭격기마냥 500m를 수직으로 내리 꽂으며 전차 뚜껑따고 기수 못올린채 같이 죽을 수는 있겠죠. 근데 상식적인 조종사라면 그냥 매버릭 미사일 한방 날려주거나 jdam 한방 날려주는거로 가볍게 끝낼겁니다.

  • @ak25gwon78
    @ak25gwon78 2 роки тому +25

    군생활 할때 부대 가까운 상공을 곡예비행하듯이 맘대로 휘젓고 다니던 A-10을 보던 기억이 나네요. 소대장한테 저게 뭐냐고 물으니까 미군 A-10공격기라고 알려줘서 존재를 알았죠. 훈련이 아니라 자기가 신나서 노는것처럼 비행을 하던 모습이 떠오르네요.. 소대장이 말하길
    ' 저 새끼 진짜 신나겠다..' ㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ

  • @HiIamgoldbullion
    @HiIamgoldbullion 3 роки тому +10

    7:38 동방의 어떤 반도는 열화우라늄에만 생기던 자기 첨예화를 텅스텐 탄에도 구현하였다고 한다

  • @구씨-x6p
    @구씨-x6p 2 роки тому

    유익한 정보 감사합니다

  • @SEVEN-tq5rk
    @SEVEN-tq5rk 3 роки тому +3

    S-400 리뷰부탁합니다

  • @김준성-l8o
    @김준성-l8o 3 роки тому

    최고입니다.

  • @rjick429
    @rjick429 3 роки тому +8

    최신형 상대로 장갑관통하고 포탑사출 이런건 안되지만 전투력상실 정도는 충분히 가능

    • @carbohydra
      @carbohydra Рік тому

      맨패즈 배제해놓고 보면 근접해서 뚜껑 따는것도 이론상 가능

  • @khjang1496
    @khjang1496 2 роки тому +2

    GAU-8A 어벤저" /1분에 우라늄탄 4,200발을 발사할 수 있는 기관포
    우리도 개발하여 대중국전에 대비합시다.
    대한민국 만셍!!

  • @mjpark6348
    @mjpark6348 3 роки тому +4

    와 10분 전에 썬더볼트 영상 봤는데 신기하네요

  • @달리는총
    @달리는총 3 роки тому

    오.. 첨 보는데 나레이션 하시는 분 억양이 독특하시네요 ㅋㅋㅌ 잘 보고 갑니다~

  • @leo_8383
    @leo_8383 3 роки тому +10

    걸프전에서 a-10이 대활약한건 gau-8 의 위력이라기보다는 매버릭 미사일 셔틀의 역할을 충실히 했기 때문인게 더 클거에요.... 저도 gau-8 무척 좋아하는 빠돌이지만 현대전에서는 그냥 미사일이 짱짱맨입니다 ㅎㅎ

    • @yunseok-01
      @yunseok-01 3 роки тому +2

      헬기는 안정적으로 조준사격이 가능해서 총알쏘기에 사정이 좀더 낫긴 할듯 헬기도 오래멈춰있으면 의험해지겠지만

    • @참치김밥짱
      @참치김밥짱 2 роки тому +1

      @@yunseok-01 저속의 저고도 지상지원기도 잘 격추되는데 A10은 피격받아도 잘 격추가 안되어서 좋았다고 하지요. 엔진 다 뜯겨나가도 무사귀한한다고 합니다.

    • @yunseok-01
      @yunseok-01 2 роки тому

      @@참치김밥짱 그렇군요~

  • @守護大韓民國
    @守護大韓民國 Рік тому +1

    다필요없다. 내 소식통에 의하면 지금 미쿡은 레이저 개발끝났고 실전 배치하고 있는 상황이다. 우라질인지 우라륨인지 다 필요없다. 이제는 레이져 싸움이다.

  • @1128ET
    @1128ET 3 роки тому +3

    6:58 잘못된 정보입니다. 열에의해 녹는것이 아니라. 운동에너지에 의해 소성변형이 되는것입니다. 열은 부가적인 요소이며 그 열이 소성을 야기하기엔 너무짧은 시간이며 해당 피탄 물체(압연강)또는 탄자의 비열은 그정도 시간에 가해진 열로 녹지 않습니다. 탄자의 경우 열화우라늄은 오히려 낮은 발화점으로 연소를합니다. 텅스텐은 녹지않습니다.

    • @내추럴햄력
      @내추럴햄력 2 роки тому

      ㄹㅇ... 열은 마찰열일뿐..
      쉽게 설명하면 안전하게 네모모양으로 부서지는 안전강화유리랑 그딴거 없는 일반유리 차이랄까?

  • @nightcloud19ful
    @nightcloud19ful 3 роки тому +1

    소총든보병< 탱크

  • @순삭치킨-k9p
    @순삭치킨-k9p 3 роки тому +3

    저 엄청난 기관포 덕분에 썬더볼트2 라는 이름이 있음에도 워트호그로 불렸던 A-10 ㅋㅋ

  • @endeavorse45
    @endeavorse45 3 роки тому +2

    4:56 이거 때문에 nose landing gear가 한쪽으로 치우쳐진 거의 유일한 항공기

  • @Sicilianhyperaccelerateddragon
    @Sicilianhyperaccelerateddragon 3 роки тому +13

    길이:2.3m
    중량:281kg
    탄:30×173mm 일반탄, 열화우라늄탄
    총열:7개
    연사력:분당 4000발(초당 66.7발)
    장탄수:1174발
    작동:유압식 전기모터
    최고사거리:3.66km
    유효사거리:1.22km
    물렁물렁한 적:PGU-13 고폭탄
    딱딱한 적:PGU-14 열화우라늄탄
    속도:초속 1010m(시속 3636km)
    실전경험:걸프전

  • @INTEL-I-KS
    @INTEL-I-KS 3 роки тому +1

    주제추천:M1개런드를 리뷰해주세요
    주제추천:대한민국이 최초로 개발에 성공한 군용기 부활호를 리뷰해주세요
    주제추천:나치독일의 전차 판터를 리뷰해주세요
    주제추천:중국군VS북한군
    주제추천:독립군이 쓰던 소총 모신나강을 리뷰해주세요
    주제추천:핵무기의 원리 역사에 대해 리뷰해주세요
    주제추천:소말리아와 에티오피아의 전쟁 오가덴전쟁에 대해 리뷰해주세요
    주제추천:중화민국 비운의 전투기 XP-1을 리뷰해주세요

  • @fienfienfienfienfien
    @fienfienfienfienfien 3 роки тому +5

    Gau-8 총탄 (30×173mm) 쓰는 대물 저격총도 있다던데...

  • @기학엄-n3w
    @기학엄-n3w 3 роки тому +1

    부아아아아악 에서 빵터짐 ㅋㅋㅋㅋ 재밌게 보고 있습니다

  • @fotza_inter_sempre
    @fotza_inter_sempre 3 роки тому +6

    화력에 미친 미쿡

  • @11번박현우
    @11번박현우 3 роки тому

    Q&A언제 해요?

  • @무명유튜버-j2v
    @무명유튜버-j2v 3 роки тому +31

    아무리 화력이 좋아도 보급이 안되면
    말짱황

    • @ranigorani0116
      @ranigorani0116 3 роки тому +14

      그니까 저게 다 미국이라 가능한겁니다..
      미국은 일단 전쟁 시작 전에 내 제공은 내거 니 제공도 내거 해버리고 시작하니까 AC130 이나 A10 썬볼 같은게 투입 가능하지
      아니었으면 전투기 꽁킬 ㄹㅇㅋㅋ

    • @윤채-o8r
      @윤채-o8r 3 роки тому +3

      @@ranigorani0116 ㄹㅇ 저런 무기를 쓰는건 미국이나 최소한 러시아같은 제공권 장악이 거의 보장되는 국가만 가능할듯. 시작하기도 전에 제공권을 완전히 가져올수 있으니...

    • @ranigorani0116
      @ranigorani0116 3 роки тому +7

      @@윤채-o8r 대표적으로 이라크 전쟁이 있지요..
      시작하자마자 모든 항공기와 기지, 대공망을 아예 무력화 시키고 A10 과 AC130, A4 등등 공격기와 공격헬기를 투입했습니다..

    • @윤채-o8r
      @윤채-o8r 3 роки тому +1

      @@ranigorani0116 제공권과 제해권의 중요성이 드러난 전쟁이죠. 제공권을 가지고 있더라도 제해권이 없다면 해상으로의 보급,공격,상륙 등의 일을 할수없고 그렇게 된다면 질수도 있으니까요. 그 반대또한 마찬가지고요

  • @wowamaging80
    @wowamaging80 3 роки тому +1

    K-2전차의 앞면장갑도 뚫을수있나요?

  • @user-zs1ey9ch7y
    @user-zs1ey9ch7y 3 роки тому +31

    8:50 ㅗㅜㅑ 바닥에 폭탄묻아놨나 ㄷ

    • @임지혁-p7e
      @임지혁-p7e 3 роки тому

      뭐여 저거 설마 추락해서 갈린거임?

    • @user-zs1ey9ch7y
      @user-zs1ey9ch7y 3 роки тому

      @@임지혁-p7e ㄴㄴ 땅에다가 쏜거임

  • @마에스트박
    @마에스트박 3 роки тому

    아효 색시가 목소리도 이쁘고 또박또박 말도 잘하네 ㅎㅎ 얼굴도 이쁠까? ㅎㅎ

  • @무하-e1s
    @무하-e1s 3 роки тому +7

    부와악~~

    • @sirmem7845
      @sirmem7845 3 роки тому

      음성지원 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @teoes2283
    @teoes2283 3 роки тому +1

    500m 에서 6.9cm 철판 관통력 맞나요?
    탱크의 고강도 장갑을 관통하는 탱크 킬러 인데, 약한것 같네요.

    • @taehyunkim3706
      @taehyunkim3706 3 роки тому

      영거리 100mm 넘게 뚫으니까 500m에서도 관통력 더 나올걸요

    • @싹다금지
      @싹다금지 3 роки тому

      7cm 가 얇다고 생각되시면, 두께 5미리 철판 한번 후려쳐 보세요. 님 손이 깨지나 철판이 깨지나 ㅋㅋㅋ

  • @chulminlee9987
    @chulminlee9987 2 роки тому +5

    베트남 전 때 음속 전투기는 너무 빨라서 목표 타격이 힘들고 그렇다고 헬기는 너무 느려서
    보병 화기에도 격추를 자주 당해서 중간 어디쯤 속도의 지상공격기가 필요해 만든 전투기가 A-10이죠.
    그리고 그 애매한 속도때문에 현대전에 쓰임새가 있을까 하고 퇴물취급을 받아 오던 전투기인데
    뜬금없이 걸프전에서 활약을 하면서 퇴역의 문턱에서 귀신같이 부활한 운좋은 케이스임.

  • @개런드-t6y
    @개런드-t6y 3 роки тому

    1:31 기관포는 CHIN 이라고 하고요
    구경은 13mm 이상부터 입니다

  • @nopain2948
    @nopain2948 3 роки тому +6

    항공모함에 있는 펠링스 기관포가
    비행기대신 탱크를 조지는 격이네요 ㄷㄷㄷ

    • @piggypiggy2029
      @piggypiggy2029 3 роки тому +1

      그건 20mm입니다. 비교가 인될 정도로 차이가 큽니다.

  • @란파-y1w
    @란파-y1w 3 роки тому

    저 특유의 뿌우우하는 소리가 나기전에 적은 맞고 걸레짝이 된다고 합니다.즉 뿌우우는 적이 이미 뒤지고 난 후의 장송곡이죠

  • @KimDoHyeon
    @KimDoHyeon 3 роки тому +4

    최애...총?

  • @주니-x2p
    @주니-x2p 3 роки тому

    재밌음요!!

  • @서기장동지
    @서기장동지 3 роки тому +4

    9:02 죄송하지만 SGE-30 골키퍼에도 장착되어 있어요.

  • @u_u.2
    @u_u.2 5 місяців тому

    이떄 지식스토리 맨날 챙겨봤는데 그립네 ㅋ

  • @MINHYUK2
    @MINHYUK2 3 роки тому +10

    탱.살.녹

  • @검찰
    @검찰 3 роки тому

    무기를 그냥 게임처럼 찍어내는 미국 자본력 볼때마다 ㄷㄷ 전쟁하다 맘에 안들면 새로 만들어버리는..

  • @blyatguy2441
    @blyatguy2441 3 роки тому +64

    저 자기첨예화를 텅스텐에서 일어나게 만드는 독일과 한국...

    • @Playkey_35
      @Playkey_35 3 роки тому

      국방부: 화력...더..강력한 화력..화력이...부족해....화력!!!!

  • @killpony4279
    @killpony4279 3 роки тому

    보통 기관총 하면 타다다다닥 거리는데 발칸 같은 애들은 부와아아아아아ㅏ아아아앜 거리는게 매력적임

  • @nahoy350
    @nahoy350 3 роки тому +7

    A-10의 코스요리
    에피타이저: 반란군 테크니컬
    메인디쉬: 러시아 기갑차량들
    디저트: 미 해병대

    • @김베로니
      @김베로니 3 роки тому

      엌ㅋㅋ

    • @윤채-o8r
      @윤채-o8r 3 роки тому

      미 해병대는ㅋㅋㅋㅋ 공군은 해병대를 죽이는 가장큰 적이다

    • @천안문탱크맨
      @천안문탱크맨 3 роки тому

      마지막이 뭔가 이상한데...

    • @윤채-o8r
      @윤채-o8r 3 роки тому

      @@천안문탱크맨 미 해병을 가장많이 죽인게 A-10 이라고도 할 정도로 오폭이 심했기도 해서 미 해병대의 적은 미공군이다 라는말이 있을정도라서 저런 드립을 치신것 같습니다

  • @Eila_Sanya
    @Eila_Sanya 3 роки тому +1

    근데 요즘은 주력전차급은 gau-8가지곤 택도 없음 ㅋㅋ 외부 광학장비정도는 부술 수 있겠지만 절대로 전투불능으로 만들 순 없어서 a-10도 매버릭 셔틀로 전락한지 꽤나 오래됨

  • @eun3ok3
    @eun3ok3 3 роки тому +3

    4:57 그래서 A10 랜딩기어 앞바퀴가
    살짝 옆으로 설계되었음

  • @이정호-y4n
    @이정호-y4n 3 роки тому

    2차대전 도그파이팅하는 영상 무슨 영상인가요? 자주 나오는데 궁금해요 제목이 뭔지ㅠ

  • @Tony_aviation
    @Tony_aviation 3 роки тому +9

    A-10에 달린 미친 기관포
    BRRRRRRRT

    • @레이오트
      @레이오트 3 роки тому +2

      덕분에 미디어 매체에 나오는 A-10은 목표가 있든 없든 등장하면 무조건 GAU-8A를 쏴줘야만 한다고 하죠.

  • @헤스티아엔돌핀
    @헤스티아엔돌핀 2 роки тому

    으으 무서워요 ..전쟁은 일어나면 안되고 . 저런걸 사용할일이 사라져야하는데 …

  • @graybottle9872
    @graybottle9872 3 роки тому +10

    진짜 제대로 맞으면 너덜너덜 해지겠네

  • @키키-r4v6b
    @키키-r4v6b 3 роки тому

    1분만 채널이랑 목소리가 똑같아 신기해요!

  • @guard1206
    @guard1206 3 роки тому +3

    3:05 누가 보면 GAU-8A가 아니라 A-10썬더볼트 리뷰하는줄

  • @shs4575
    @shs4575 3 роки тому +1

    날아다니는 바스티온이라니.. 생각만해도 끔찍하군요...

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 3 роки тому +3

    GAU-8A 어벤져포

  • @kingbonjovi
    @kingbonjovi 3 роки тому

    사랑합니당~♡

  • @임태식-o8b
    @임태식-o8b 3 роки тому +25

    독일의 닉값 못하는 마우스 요청 3일차

    • @jdn-bo6oz
      @jdn-bo6oz 3 роки тому

      여기도 계시네여

  • @40apr89
    @40apr89 3 роки тому +1

    오라이언급 전함 리뷰 해주세요

  • @rt_7896
    @rt_7896 3 роки тому +6

    약간 왜곡이 심한데요 a10 조종사들은 기관포를 발사할떄 나는 연기가 시야를 가리는 것 때문에 기관포를 되도록 발사하지 않고 꼭 필요한 근접에서만 사용했다고 하네요.. 페어차일드에 의뢰한것이 아니라 8개 제작사의 도안 중 페어차일드가 제안한 제안서가 최종 채택된 것입니다

    • @jji7667
      @jji7667 3 роки тому

      그게 왜곡이 심한수준임?

    • @rt_7896
      @rt_7896 3 роки тому +1

      @@jji7667 정확한 정보전달을 목적으로 하신다는 채널이기 떄문에 누락되는 정보가 거의 없어야 한다고 생각합니다 다른 영상들도 정확히 문서화된 정보와 다른점이 있었습니다

  • @이태영-j5u
    @이태영-j5u 3 роки тому

    목소리 따봉~~♡

  • @UCA012
    @UCA012 3 роки тому +5

    전투기에 개틀링건 달아서 쏴봤자 얼마나 피해가며 몇발 안쏘고 지나가고 그래서 에잉? 피해가 크겠나 싶었는데 그게 아니였네...

    • @수몬-h5d
      @수몬-h5d 3 роки тому

      고폭탄달고 쏘면서 기수 조금 움직여주면 사격한곳 중앙에서 150미터까지는 쑥대밭일텐데ㅋㅋ

  • @52완두콩
    @52완두콩 3 роки тому +2

    3:12 저게 바로 소닉붐이구나....

    • @kamsang372
      @kamsang372 3 роки тому

      아음속기라 소닉붐은 없습니다

    • @52완두콩
      @52완두콩 3 роки тому

      그나마 남겨진...동심이 바스러졌다......

  • @KSF_Foundation
    @KSF_Foundation 3 роки тому +4

    선댓글이다
    저거 미국아니면 러시아꺼라는거에 내 불알 두짝건다

  • @이승준-l6y7k
    @이승준-l6y7k 3 роки тому

    "....이렇게...에대해서 알아보았는데요~"라는 멘트가 나오면 저는 다음영상으로 넘길 준비를 한답니다~(^0^)ㅋㅋㅋ.....