Cette vidéo était vraiment très intéressante. J'étais complètement passé à côté de cette lecture du film. Je vais en profiter pour le revoir d'un oeil nouveau, grâce à toi.
@@padovaniroland un commentaire bien pauvre en arguments mais riche en agressivité non refoulée. Avez vous seulement regardé la vidéo? Vous me semblez bien léger.
@@nicolasbrossier368 Mon commentaire précédent est loin d'être pauvre, c'est toi qui n'a pas dû en saisir toutes les nuances. Et tu as lu ce que tu m'offres en guise de réponse, c'est le néant sidéral. Shining est un film et un roman fantastique. que j'ai vu et lu. Et que le petit con de la vidéo n'a jamlais dû lire et toi aussi. C'est en aucun cas un film psychologique ou psychanalytique freudien. Il n'y a pas d'explication rationnelle et scientifique dans un tel film. Faut pas tomber dans le piège. La folie du personnage de Jack Nicholson est bien plus une hantise causée par les fantômes et la malédiction qui pèse sur cet Hôtel maudit. Si vous enlevez la part de fantastique et de métaphysique qui règne dans ce film...il n'en reste plus rien. On est pas dans Psychose d'Alfred Hitchcock tiré du roman de Robert Bloch....Faire de Jack de Shining un meurtrier raciste, faut vraiment être con ou un gaucho progressiste macroniste.. vous pigez un peu, bande de nigauds!
@@padovaniroland Oulahlah! Voila que vous partez dans la politique! Et là encore on sent toute votre agressivité. Il est clair pourtant que Jack prononce le mot "nègre" et assassine un afro-américain. Tout comme on le voit lancer violemment, et avec obstination, une balle sur des tapisseries indiennes. Je vois à vos remarques que vous n'avez pas compris la vidéo. Réduire le film à une simple histoire fantastique n'est pas rendre honneur à Kubrick. Mais j'ai l'impression que vous aimez les choses simples.
@@nicolasbrossier368 Pauvre idiot, c'est vous qui n'avez rien compris car vous n'avez pas la fibre de l'imaginaire dans le sang. Quand tu es possédé comme Jack par la malédiction et les créatures infernales qui hantent l' hôtel ; dire ' nègre" c est le langage du démon et cela indique sa possession par le Mal. Regardez et lisez le film et roman L'Exorciste et vous verrez que la gamine possédée par le démon éructe des centaines d'insultes nauséabondes... Pauvre blaireau, faire de Jack un meurtrier raciste et pédohile incestueux avec son fils cela rejoint les idéologies gauchistes progressistes que l'on nous assène aujourd'hui. Ni toi, ni la tapette de la vidéo n'avait lu le roman de Stephen King dont est tiré le film. A aucun moment je ne réduis le roman à un simple roman fantastique mais si tu n'as pas une fibre surnaturelle et métaphysique en toi et cherche des explications cartésiennes et rationnelles dans un film où c'est l'imaginaire et l'occulte qui prime, tu en saisiras jamais la poésie macabre et glauque qui s'en dégage. Tu n'as aucun argument et vision personnelle à me donner et tu oses critiquer mon point de vue alors que c'est bien toi qui n'a rien à me proposer dans tes commentaires dignes d'un enfant de 10 ans. J'ai lu toutes les oeuvres complètes de grands romanciers et précurseurs de la littérature fantastique comme Edgar Poe , H.P Lovecraft, Ray Bradbury , Robert Bloch , Richard Matheson, Stephen King.. et bien d 'autres. Je suis un érudit et un spécialiste du genre que ce soit dans la littérature ou dans le cinéma...pauvre gamin..va regarde des merdes comme Harry potter mais ne perds pas ton temps si tu n'en as pas le niveau face au cinéma de Stanley Kubrick , David Lynch , Brian De Palma ou David Cronenberg..car tu n'y pigeras quedalle ou pire tu les comprendras à l'envers.
Tout est faux dans ce que dit le petit intello à deux balles de la vidéo. C'est un film fantastique et cauchemardesque rien à voir avec de la psychanalyse de bazar freudien. Lisez le roman de Stephen King dont est tiré le film et vous verrez que c'est un film de maison maudite, hantée par des fantômes et une malédiction car dans cet hôtel il s'est passé des choses horribles. Y a pas d'expilcation véritablement rationnelle et ce film est un voyage dans l'au-delà et quand tu es face à l'au-delà ;tu en deviens toi même possédé comme Jack dans le film.. et ainsi à reproduire inexorablement les horreurs du passé.
@@padovaniroland Le livre est à 100% sur le paranormal alors que le film n’a rien à voir avec le paranormal. C’est d’ailleurs pour ça que Stephen King n’a pas du tout apprécié le film. Stanley Kubrick a librement interprété le livre et c’est très bien car traduit littéralement le film aurait été un pur nanard
@@alexandregirardin7777 Pauvre idiot, le film est basé sur le surnaturel bien plus que le film...fini l'histoire de l'alcoolique repenti et de la chaudière. Encore plus de symboles dans la version de Kubrick avec le labyrinthe , la hache., les soeurs jumelles.etc..etc et ces changements que Stephen King n'a pas apprécié.
Très intéressant, comme analyse! Stanley Kubrick était incontestablement brillant, mais il faudrait aussi rendre à King ce qui appartient à King, vous ne croyez pas?
Alors en fait je n'aime pas les romans de king de façon générale donc je ne voulais pas du tout m'appuyer dessus surtout dans la mesure ou Kubrick à vraiment fait l'inverse selon ses dires
@@Vatefairesuivre Pauvre crétin bobo, c'est comme si dans Psychose d'Alfred Hitchcock.. on mettait de côté le roman de Robert Bloch qui a bien engendré le film.
Ci des symboles et thème de la psychanalyse ont servi de référence dans cette création, quoi d'étonnant que tous se valide dans le sens de cell-ci! J'ai relu avec beaucoup de plaisir le roman de Stephen King, comme j'avais revu le film récemment. En comparaison, le roman de SK est limpide de compréhension et d'une puissance immersive formidable. Nul besoin de se retourner le cerveau comme regarder X fois le film, il y a autant d'amour que de tragique, la tension et le rôle de chacun des personnages comme de L'hôtel Overlook sont bien plus important que les couleurs, les formes et les thèmes psy comme l'inceste insinuer dans le film de Kubrick .
Bravo pour le travail réalisé dans cette vidéo. cette analyse pointe parfaitement du doigt le pouvoir des images de S. Kubrick qui était déjà un photographe de génie avant d'être un réalisateur de génie. SUBLIMINAL 😉!! pour la prochaine vidéo, je propose BLADE RUNNER de R. Scott, histoire de voir si nous ne devenons pas des machines qui comptons des moutons électriques pour trouver le sommeil...
Best analysis ever of Shining, hands down ! Meilleure analyse jamais vue de Shining, et de loin. Pour la première fois je pense que quelqu'un a vraiment "vu" le sens réel de ce film. Merci de m'avoir permis de prendre conscience de plein de details auxquels je n'avais jamais prêté attention. Et pourtant j'ai vu ce film en salle à sa sortie, j'avais16 ans, et je l'ai revu à de nombreuses reprises depuis.
Tout ce que dis ce psychiatre de bazar est faux.....mais pour aimer le cinéma fantastique il ne faut pas être cartésien et gaucho progressiste. Ce film n'a rien à voir avec la psychanalyse de Freud.
@@luillierstephane1463 Waouw, quel bel argumentaire/ Comme disent les enfants qui ont le Shining: " C'est celui qui dit qui est". Quel inculture et manque de priofondeur d'esprit chez les terriens et terriennes d'aujourd'hui. De quoi dégueuler, vraiment.
@@padovanirolandtu peux ne pas être d’accord avec ce qu’a dit le psychiatre mais n’invalide pas tout le travail,Shining est un film très riche avec énormément d’interprétation possible
Merci, c'était intéressant. Ce film est tellement riche qu'on peut le revoir des dixaines de fois sans avoir l'impression de voir le même. :p Un délice.
Analyse très intéressante, j'ai entendu que Kubrick avait sans doute l'intention , avec ce film, de nous mettre tous face à notre miroir. Nous regarder profondément, surtout nos démons. C'est super intéressant et important comme film, qui abordent des sujets dont au moins 1 va nous trigger dans le coeur. Vraiment important
Stephen king à toujours rejeté avec force l'adaptation de son roman par Kubrick. Et ton analyse est très pertiente et fine, pas sur le Shining de king mais sur la version de kubrick. Et forcement tu nous plonges dans droit dans le cerveau de kubrick avec ton analyse. Car et c'est la son trait de génie, peu importe ce qu'il pouvait adapté...kubrick faisait du kubrick. Ton analyse vaut donc pour la majorité de ses films ou il se plaisait a laisser libre court a ses fantasmes. C'est ce qui a je pense d'ailleur tellement deplu a king ( mais c'est juste mon opinion ). Belle analyse du style kubrick en tout cas. Et chapeau d'avoir repéré autant de details visuel. 👍
Tout à fait d’accord, mais j’analyse la mise en scène du film et pas la narration du livre qui est moins symbolique.
Рік тому
Vraiment incroyable comme vidéo j'ai vraiment l'impression d'avoir les réponses que je me posais depuis longtemps sur ce film. Peut-être naïvement je n'avais pas vu l'aspect incestueux du père et effectivement cela donne une toute autre lecture de l'œuvre merci encore pour ce décryptage.
Pauvre bande d'idiots, qui cherchait toujours dans les mêmes idées préconçues , l'inceste, le racisme....de bons petits élèves politiquement ancrés dans le progressisme et le politiquement correct
j'etais pas prête! trop contente qu'ils aient fait la demarche de s'intéresser à la psychanalyse, je vais le revoir du coup ! le livre rouge de Karl Gustav Jung c'est pas le livre inaccessible a je sais plus combien de centaines d'euro ?! avec des illustration tout ça tout ça? merci pour cette video très interessante ! en film qui parle de psycho qui peuvent être interessant y'a Une vie volée (y'a tellement a dire), magic magic, the machinist ou plus classique Un homme d'exception, y'en a tellement !
Je suis actuellement en train de lire ce livre de Bruno Bettelheim pour ma rédaction de travail de fin d'année. Merci pour cette analyse que je trouve intéressante, je n'avais pas du tout interprété ce film de cette façon. Pour la prochaine analyse de film, je préfère être (même dés)agréablement surpris, comme cette fois-ci. Un pouce en l'air.
Merci d'avoir partage cette analyse, elle m'a totalement convaincue! Si je peux me permettre une remarque, ca m'aurait interessee que tu fasses un commentaire sur le fait quil fait mourir son personnage dans son roman ...
Dans d'autres analyses qui reprennent cette hypothèse, c'est justifié par le fait que la porte est suffisamment réfléchissante pour qu'il voit son reflet... Je ne suis même pas convaincu de cet argument mais bon. Voilà.
Je découvre ta chaine que j'aime beaucoup ! même métier et même gout pour les films et bd :) Je vote donc pour matrix 1 avec impatience !!! hâte de comparer nos observations. Faites vous de l'analyse de pratique ? merci
Merci à oufs pour ce retour ! Les 2 font partie de ma sélection future ne vous en faites pas ! 😉 mais avez-vous un choix à proposer entre interstellar et Matrix ?
J'adore les psys- des gens tellement drôles et carriéristes à la fois! Sans aucune imagination, bien sûr. Merci de ne pas repondre pour me demander mes relations avec ma mère, hein.
Oh merci pour cette analyse! Un bel éclairage pour ce film que je trouve fascinant et génial mais très mystérieux, sans avoir pris le temps de creuser le sujet! Pour le prochain film je crois que je préférerais Interstellar...
Ca m'a toujours fasciné les gens qui t'expliquent un film en remarquant les couleurs, les symboles ou les détails du mobilier... Surtout quand ça tient parfaitement debout. Bravo. Je dirai plutôt Matrix parce que dans mes souvenirs je ne vois pas trop en quoi Interstellar est intéressant du point de vue psy.
Oh merci beaucoup ! Ça va si ça tient debout ... C'est noté pour Matrix, mais Interstellar y'a 10000 trucs de psycho à raconter ;) Je pense même plus car davantage méta sur la mise en scène ! À bientôt ✌️
Kubrick a choisit du jaune pour l'affiche du film alors que sin complice voulait du noir et du rouge. Je pense que la couleur jaune des feuilles sur lesquelles Jack écrit est volontaire. Peut-on avoir un lien du film en entier et gratuit ?
Après les dents de la mer (ou la mère) moi surmoi, ça ... ici les dents du père (vert)....je dirais les dents du fils...Matrix...en plus, c'est vert: espoire et Alice....toute l'enfance rejoué, autorité en obligation au silence, le silence du choix, la réalité de la cuillère divinatoire, et l'enfant héros, salvateur de morpheus.. que du bonheur En tout cas bravo, on peut briller en société avec ton analyse psy...chedelique. merci
Intéressant ! Je ne suis pas d'accord sur tout. Il y a certains éléments que je ne partage pas et que je vois surtout dans la sphère franco-française. Néanmoins, je souhaite apporter aussi mon interprétation. Je conseille déjà la version originale car dans la version européenne, il y a quelques extraits qui n'apparaissent pas, et donc je vais m'en tenir à la version originale. Cependant, je pense qu'il s'agit d'une histoire dans l'histoire, donc le roman de Jack Torrance. Alors, il est vrai que dans le film, on voit qu'il n'écrit pas de roman mais seulement la même phrase en boucle. Pourtant, dans une certaine scène qui se déroule entre le sabotage de la radio et l'arrivée du cuisinier de l'hôtel en avion, on remarque simplement Jack en train d'écrire, mais on remarque qu'il a changé de tenue. Dans les scènes où il commence à délirer (le même jour), il est vêtu d'un blouson rouge. Il porte bien une chemise verte lorsqu'il était en train d'écrire, la même qu'il portait lorsqu'il écrivait et que son épouse Wendy est venue l'interrompre. Par ailleurs, si l'on écoute le son des touches, il n'est pas en train d'écrire en boucle la même phrase. Je pense qu'il y aurait donc deux Jack, l'un qui commence à délirer et qui porte une chemise rouge, il s'agit du personnage principal du Jack "normal" qui est vêtu d'une chemise verte. Donc, la majeure partie du film serait le roman que Jack écrit, et la photo en noir et blanc qu'on voit toute à la fin ne serait que l'épilogue.
Très intéressant point de vue. En effet, l'inceste est pour ainsi dire acquis, rapport à la mère avec scène de la baignoire. Alors, j'ai bcp lu que Kubrick était un pur génie en son domaine mais un homme hautain fier de ses 200 de QI, je fais moins la belle avec mes 136😂😂 et qu'il a "massacrée" l'actrice Shelley Duvall. 🚧🚧Digression, je m'arrête là. J'ai dû voir ce film en VO, en VF en long, large et travers une cinquantaine de fois, qd vous dîtes que les gens de la Gold Room et autres sont sortis du roman du "gentil" Jack, je veux bien MAIS qui ouvre la porte de la chambre froide dans laquelle sa femme l'a enfermé ? On reconnaît la voix de Grady et Jack fait amende honorable qu'il va les dégommer pour de bon mais 1 perso de roman n'ouvre pas 1 porte. Pour conclure, tout l'monde sait, enfin, faut s'être intéressé à la vie de Jack Nicholson, il n'a appris qu'ADULTE,dans la presse😮, que celle qu'il avait toujours considéré comme sa grande soeur était sa mère biologique. Voilà, voilà... Et il était un peu connu qd ça lui est tombé sur le coin d'la gueule et depuis il a toujours eu une horreur viscérale de la presse et il fallait VRAIMENT se l'être mis ds la poche pour bénéficier de rares interviewes, encore pire filmées. Il a toujours dit qu'il n'enlevait jamais ses lunettes limite d'aveugle, parce qu'ainsi on ne verrait pas Jack Nicholson mais celui de tous ses personnages que l'on veut voir, il fait 1 effort qd il gagne 1 prix. J'en finis avec la cruauté de Kubrick qui évidemment au courant de la vie de l'un des 4 ou 5 plus grands acteurs de tous les temps, qu'il lui ait "imposé" un inceste différent ,une sublime et jeune femme sort de la baignoire et l'enlace doucement c'est pas un film porno, comme 1 grande soeur, qui se transforme en vieille décomposée .Et oui ta soeur est ta mère Jack ! " Voilà pourquoi King le romancier n'a pas pu s'entendre avec des plus grands maîtres du cinéma... King est un écrivain créatif, hélas à succès, Kubrick n'a jamais trop eu le succès public mais le "Shining" de Kubrick certes "froid" comme le lui a reproché King MAIS la mini série "Shining" téléguidée par SON créateur himself, c'est de la daube, rire ou pleurer, j'étais désolée que des acteurs de séries tv se soient ridiculisés juste pour dépanner King qui n'est pas arrivé à la cheville,non allez, au genou du boulot du chef d'oeuvre de Kubrick, un génie malsain et misanthrope, comme moi quoi... Enfin, faut enlever le mot génie, juste malsaine et misanthrope, peut-être la raison qui m'a fait l'ADORER et j'avais 7ans à ma 1ere rencontre avec l'hôtel Overlook... Mes Respects.
@@Vatefairesuivre Ca raconte l'histoire de la première famille de vampires. C'est plein de créatures fantastiques comme des vampires, des sorciers, des loups-garous et ça se réfère à plusieurs mythes et légendes du Monde.
Interstellar peut être ... mais le succès de Matrix est intéressant, plutôt le symbolisme en cascade de différents éléments et leur réutilisation comme référence entendue , comme les pilules bleu ou rouge ou la cuillère entre autre qui deviennent des exemples dans des vulgarisations de n'importe quel genre d'explications...
Je vote pour interstellare D ailleur j aimerais comprendre pourquoi la musique de Hans Zimmer me prend aux tripes à ce point dans ce film Peut être me faut il une consultation
@@Vatefairesuivre arf pas évident !!! Perso je dirai interstellar mais en même temps matrix.. Trop dur... Ya trop matière dans les deux... Allez insterstellar !!!
Une analyse proche de l’absurde sans aucune réflection sur l’articulation de l’histoire. L’auteur de cette vidéo ne fait qu’utiliser la symbolique générique psychanalytique. Comme si qu’une vieille n’était qu’une figure maternelle, comme si qu’un flot de sang ne pouvait être que la force de vie, et un labyrinthe une antre à Minotaure. Interprétation de comptoir😢. Je retiens qu’un bûcheron porte son agressivité dans sa hache. Freud quel imposteur… pour ce qui est du racisme et de l’inceste, c’est du copier coller d’autres interprétations. Bref on est bien dans une imposture sous influence freudienne.
Degré zéro d'une analyse de film 🤦♂️ Kubrick s'appuie sur des sources psychanalytiques (et bien d'autres) pour se donner des pistes sur la mise-en-scène, les décors et certains aspects, développer son langage cinématographique et toucher le spectateur. C'est beau de tout analyser par le prisme de ses propres biais de perception. En suivant votre approche, votre analyse en révèle plus sur vous que sur votre sujet. Enfin il est absurde de parler d'universalité dans les symboles re 🤦♂️ vous confondez théorisation et pratique. Pour simplifier les symboles et couleurs, les significations ont été théorisées et catégorisées. Deux écueils : la psychanalyse n'est pas une science médicale, et chaque personne possède ses propres symboliques et significations associées. Vous prêchez pour votre paroisse. Quant à la pronfondeur de votre analyse ... wow ! 🤦♂️ Toute l'histoire et les personnages reposent aussi bien sur des troubles psychiques que des éléments potentiellement fantastiques et c'est cela qui est réussit : le fait que les deux s'entrechoquent et se confondent. Rien n'indique sur les personnages sont soit atteints de troubles et/ou vivent des évènements fantastiques et traumatiques. Vous êtes libres de faire l'analyse que vous souhaitez, mais c'est hors sol. Quant aux éléments sociétaux dans une psychanalyse à propos d'un fimm wow wow wow 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ L'intrigue à propos du Shining vous paraît bancal ... tranquillement : quelle humilité !?! C'est grave de diffuser de telles inepties à propos d'oeuvre qui ont été déjà analysées et étudiées dans tous les sens. Par contre ce qui est marrant c'est que vous choisissez Kubrick. Pourquoi pas l'un des films Oui-Oui ??? Après tout, si vous êtes bons et intègres, ça reste du cinéma cela doit être tout aussi foisonnant à analyser. Ex : Jack est un mauvais écrivain ? 🤦♂️ Jack n'écrit pas, il est atteind du syndrôme de la page blanche, voire est dans l'imposture ou le déni. Signe psychiatrique et/ou fantastique. Faut cesser de se toucher la nouille face cam'. Ce n'est pas parce qu'un film est rempli de symboliques (scénaristique, décor, scénographie). Si au moins vous vous basiez sur des déclarations de Kubrick expliquant une volonté psychanalytique. Il joue avec et surtout l'utilise comme un langage cinématographique et jouer sur les constrastes, les cadres, etc. Mais non. Bien sûr que le film porte plusieurs lectures et mises-en-abîme, c'est du cinéma. Kubrick n'a eu de cesse d'étudier la nature humaine, je ne suis pas surpris que les vampires de la psychanalyse en fasse leur beurre. C'est bien vous avez lu Freud, maintenant vous pouvez vous mettre à lire des livres pour adultes, c'est fini l'adolescence. (désolé pour les fautes, j'ai la flemme et vous êtes tout simplement énervant) Last but not least : la codification sensorielle et symbolique des couleurs remonte à l'art et non à la psychanalyse. Oups ! P.S : que dire de votre racisme refoulé ? 🤦♂️ Puis au passage on se farcit tous les poncifs à propos de Kubrick. Mesdames et messieurs je vous invite à lire et écouter Michel Ciment à propos de Kubrick, vous vous rendrez compte à quel point votre cher vidéaste vous manipule et véhicule des inepties, particulièrement à propos de la personnalité de Kubrick. Nous sommes dans le cliché absolu. Une honte.
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Admiration pour cette analyse..
Merci
Le livre rouge de Jung se trouve aussi placé à droite d'Ullman sur le bureau lors de l'entretien.
Cette vidéo était vraiment très intéressante. J'étais complètement passé à côté de cette lecture du film. Je vais en profiter pour le revoir d'un oeil nouveau, grâce à toi.
Merci à toi 😊
J'ai vraiment vraiment ADORÉ ! Bravo !
Interstellar pour moi !
Ah trop cool ! Ça me fait bien plaisir venant de ta part ! Et en plus t’as voté Interstellar donc vraiment un énorme MERCI 🙏 🤘
@@padovaniroland un commentaire bien pauvre en arguments mais riche en agressivité non refoulée. Avez vous seulement regardé la vidéo? Vous me semblez bien léger.
@@nicolasbrossier368 Mon commentaire précédent est loin d'être pauvre,
c'est toi qui n'a pas dû en saisir toutes les nuances.
Et tu as lu ce que tu m'offres en guise de réponse, c'est le néant sidéral.
Shining est un film et un roman fantastique. que j'ai vu et lu.
Et que le petit con de la vidéo n'a jamlais dû lire et toi aussi.
C'est en aucun cas un film psychologique ou psychanalytique freudien.
Il n'y a pas d'explication rationnelle et
scientifique dans un tel film. Faut pas tomber dans le piège.
La folie du personnage de Jack Nicholson est bien plus une
hantise causée par les fantômes et la malédiction qui pèse
sur cet Hôtel maudit. Si vous enlevez la part de fantastique
et de métaphysique qui règne dans ce film...il n'en reste plus rien.
On est pas dans Psychose d'Alfred Hitchcock tiré du roman
de Robert Bloch....Faire de Jack de Shining un meurtrier raciste,
faut vraiment être con ou un gaucho progressiste macroniste..
vous pigez un peu, bande de nigauds!
@@padovaniroland Oulahlah! Voila que vous partez dans la politique! Et là encore on sent toute votre agressivité.
Il est clair pourtant que Jack prononce le mot "nègre" et assassine un afro-américain. Tout comme on le voit lancer violemment, et avec obstination, une balle sur des tapisseries indiennes.
Je vois à vos remarques que vous n'avez pas compris la vidéo.
Réduire le film à une simple histoire fantastique n'est pas rendre honneur à Kubrick. Mais j'ai l'impression que vous aimez les choses simples.
@@nicolasbrossier368 Pauvre idiot, c'est vous qui n'avez rien compris car vous n'avez pas la fibre de l'imaginaire dans le sang.
Quand tu es possédé comme Jack par la malédiction et les créatures infernales qui hantent l' hôtel ; dire ' nègre" c est le langage du démon
et cela indique sa possession par le Mal. Regardez et lisez le film et roman L'Exorciste
et vous verrez que la gamine possédée par le démon éructe des centaines
d'insultes nauséabondes... Pauvre blaireau, faire de Jack un
meurtrier raciste et pédohile incestueux avec son fils cela rejoint
les idéologies gauchistes progressistes que l'on nous assène
aujourd'hui. Ni toi, ni la tapette de la vidéo n'avait lu le roman
de Stephen King dont est tiré le film. A aucun moment je ne
réduis le roman à un simple roman fantastique mais si tu n'as pas
une fibre surnaturelle et métaphysique en toi et cherche des explications
cartésiennes et rationnelles dans un film où c'est l'imaginaire et l'occulte
qui prime, tu en saisiras jamais la poésie macabre et glauque qui s'en dégage. Tu n'as aucun argument et vision personnelle à me donner
et tu oses critiquer mon point de vue alors que c'est bien toi qui n'a
rien à me proposer dans tes commentaires dignes d'un enfant de 10 ans.
J'ai lu toutes les oeuvres complètes de grands romanciers et précurseurs
de la littérature fantastique comme Edgar Poe , H.P Lovecraft,
Ray Bradbury , Robert Bloch , Richard Matheson, Stephen King..
et bien d 'autres.
Je suis un érudit et un spécialiste du genre que ce soit dans la littérature
ou dans le cinéma...pauvre gamin..va regarde des merdes comme Harry potter mais ne perds pas ton temps si tu n'en as pas le niveau face
au cinéma de Stanley Kubrick , David Lynch , Brian De Palma ou
David Cronenberg..car tu n'y pigeras quedalle ou pire tu les comprendras
à l'envers.
Une analyse très brillante qui corrobore l'idée que je j'avais de ce film. Shining est un chef d'oeuvre. Merci pour ce travail d'orfèvre ! 😊
Tout est faux dans ce que dit le petit intello à deux balles de la vidéo.
C'est un film fantastique et cauchemardesque rien à voir avec de
la psychanalyse de bazar freudien.
Lisez le roman de Stephen King dont est tiré le film et vous verrez
que c'est un film de maison maudite, hantée par des fantômes
et une malédiction car dans cet hôtel il s'est passé des choses
horribles.
Y a pas d'expilcation véritablement rationnelle et ce film est un
voyage dans l'au-delà et quand tu es face à l'au-delà ;tu en deviens
toi même possédé comme Jack dans le film..
et ainsi à reproduire inexorablement les horreurs du passé.
Ouhhh lalaaaa....
@@helenecharbit8937 C'est tout ce que tu trouves à en dire..
@@padovaniroland Le livre est à 100% sur le paranormal alors que le film n’a rien à voir avec le paranormal. C’est d’ailleurs pour ça que Stephen King n’a pas du tout apprécié le film. Stanley Kubrick a librement interprété le livre et c’est très bien car traduit littéralement le film aurait été un pur nanard
@@alexandregirardin7777 Pauvre idiot, le film est basé sur le surnaturel
bien plus que le film...fini l'histoire de l'alcoolique repenti et de la
chaudière. Encore plus de symboles dans la version de Kubrick
avec le labyrinthe , la hache., les soeurs jumelles.etc..etc
et ces changements que Stephen King n'a pas apprécié.
Très intéressant, comme analyse! Stanley Kubrick était incontestablement brillant, mais il faudrait aussi rendre à King ce qui appartient à King, vous ne croyez pas?
Alors en fait je n'aime pas les romans de king de façon générale donc je ne voulais pas du tout m'appuyer dessus surtout dans la mesure ou Kubrick à vraiment fait l'inverse selon ses dires
@@Vatefairesuivre Pauvre crétin bobo, c'est comme si dans Psychose d'Alfred Hitchcock..
on mettait de côté le roman de Robert Bloch qui a bien engendré le film.
Génial et passionnant ! L'une de tes meilleures vidéos. Je n'en ai pas perdu une miette.
Interstellar, ça me donnerait un prétexte pour le revoir... 🙂
Un grand merci Aurore ! Si c'est bien Interstellar qui sort de la "tombola", tu vas pas être déçue !!! À bientôt
Ci des symboles et thème de la psychanalyse ont servi de référence dans cette création, quoi d'étonnant que tous se valide dans le sens de cell-ci!
J'ai relu avec beaucoup de plaisir le roman de Stephen King, comme j'avais revu le film récemment.
En comparaison, le roman de SK est limpide de compréhension et d'une puissance immersive formidable. Nul besoin de se retourner le cerveau comme regarder X fois le film, il y a autant d'amour que de tragique, la tension et le rôle de chacun des personnages comme de L'hôtel Overlook sont bien plus important que les couleurs, les formes et les thèmes psy comme l'inceste insinuer dans le film de Kubrick .
Bravo pour le travail réalisé dans cette vidéo. cette analyse pointe parfaitement du doigt le pouvoir des images de S. Kubrick qui était déjà un photographe de génie avant d'être un réalisateur de génie. SUBLIMINAL 😉!! pour la prochaine vidéo, je propose BLADE RUNNER de R. Scott, histoire de voir si nous ne devenons pas des machines qui comptons des moutons électriques pour trouver le sommeil...
Bonjour,
Une petite (grosse) analyse de Dans la peau de John Malkovich serait super intéressante et enrichissante. Merci
Ha alors oui !!! C’est limite prévu en plus j’ai une liste de 50 films potentiels ... Mais sinon dans l’immédiat entre Matrix et Interstellar ?
@@Vatefairesuivre Interstellar alors 😉
@@julietteleleu651 MERCI !!!
Best analysis ever of Shining, hands down !
Meilleure analyse jamais vue de Shining, et de loin.
Pour la première fois je pense que quelqu'un a vraiment "vu" le sens réel de ce film.
Merci de m'avoir permis de prendre conscience de plein de details auxquels je n'avais jamais prêté attention. Et pourtant j'ai vu ce film en salle à sa sortie, j'avais16 ans, et je l'ai revu à de nombreuses reprises depuis.
J'aurais aimé être née à cette époque et pouvoir dire la mm chose !
Tout ce que dis ce psychiatre de bazar
est faux.....mais pour aimer le cinéma fantastique
il ne faut pas être cartésien et gaucho progressiste.
Ce film n'a rien à voir avec la psychanalyse de Freud.
@@padovanirolandAbruti !
@@luillierstephane1463 Waouw, quel bel argumentaire/
Comme disent les enfants qui ont le Shining: " C'est celui
qui dit qui est". Quel inculture et manque de priofondeur
d'esprit chez les terriens et terriennes d'aujourd'hui.
De quoi dégueuler, vraiment.
@@padovanirolandtu peux ne pas être d’accord avec ce qu’a dit le psychiatre mais n’invalide pas tout le travail,Shining est un film très riche avec énormément d’interprétation possible
Merci. Je n’avais pas vu le code couleurs utilisé dans le film. 😊
Merci, c'était intéressant. Ce film est tellement riche qu'on peut le revoir des dixaines de fois sans avoir l'impression de voir le même. :p Un délice.
Super vidéo.
J'adorerais que tu traite TAXI DRIVER.
Mais en attendant Interstellar.
Ohhhh ! Excellente idée ! Je le cale dans les possibilités futures parce que j’adore aussi ce film ... et merci pour interstellar ! C’est noté !
Toute la classe de cinquième B du collège Henry IV de vezoul se joint à moi pour te demander de parler d interstellar la prochaine fois….
Ok cool ! + 30 pour interstellar Merci
Merci pour cette analyse, tes vidéos sont incroyables ! Et je n'avais jamais remarqué tous ces détails dans shining...
Merci à toi 😊
Analyse très intéressante, j'ai entendu que Kubrick avait sans doute l'intention , avec ce film, de nous mettre tous face à notre miroir. Nous regarder profondément, surtout nos démons. C'est super intéressant et important comme film, qui abordent des sujets dont au moins 1 va nous trigger dans le coeur. Vraiment important
Bravo, en tout cas une interprétation intéressante qui nous fait voir plus profondément cette oeuvre majeure.
Super analyse , très interessante ! merci pour cette cle de lecture ! Pourquoi pas Mulholland Drive qui selon moi est dans la meme veine
Stephen king à toujours rejeté avec force l'adaptation de son roman par Kubrick. Et ton analyse est très pertiente et fine, pas sur le Shining de king mais sur la version de kubrick.
Et forcement tu nous plonges dans droit dans le cerveau de kubrick avec ton analyse. Car et c'est la son trait de génie, peu importe ce qu'il pouvait adapté...kubrick faisait du kubrick. Ton analyse vaut donc pour la majorité de ses films ou il se plaisait a laisser libre court a ses fantasmes. C'est ce qui a je pense d'ailleur tellement deplu a king ( mais c'est juste mon opinion ). Belle analyse du style kubrick en tout cas. Et chapeau d'avoir repéré autant de details visuel.
👍
Merci de ce super retour ❤️
Au plaisir !
Très très belle analyse. Bravo !
impressionnant, merci
Shining est un film de Kubrick certes, mais avant tout tiré du livre de Stephen King.
Tout à fait d’accord, mais j’analyse la mise en scène du film et pas la narration du livre qui est moins symbolique.
Vraiment incroyable comme vidéo j'ai vraiment l'impression d'avoir les réponses que je me posais depuis longtemps sur ce film. Peut-être naïvement je n'avais pas vu l'aspect incestueux du père et effectivement cela donne une toute autre lecture de l'œuvre merci encore pour ce décryptage.
Avec plaisir !
Pauvre bande d'idiots, qui cherchait toujours dans les mêmes idées préconçues ,
l'inceste, le racisme....de bons petits élèves politiquement ancrés dans le progressisme
et le politiquement correct
j'etais pas prête! trop contente qu'ils aient fait la demarche de s'intéresser à la psychanalyse, je vais le revoir du coup !
le livre rouge de Karl Gustav Jung c'est pas le livre inaccessible a je sais plus combien de centaines d'euro ?! avec des illustration tout ça tout ça?
merci pour cette video très interessante !
en film qui parle de psycho qui peuvent être interessant y'a Une vie volée (y'a tellement a dire), magic magic, the machinist ou plus classique Un homme d'exception, y'en a tellement !
On peut le trouver à un prix accessible, sans les illustrations. Elles sont de toute façon disponibles sur internet 🙂
@@auroremeilender8356 serieusement? ça fait presque 10 ans que cherchait l'accès merci!!😊 il faut croire que je cherche tres mal aha 😅
Merci et oui sinon il est possible de le choper en ligne pdf pirate mais j'ai rien dit bien sûr ;)
Je suis actuellement en train de lire ce livre de Bruno Bettelheim pour ma rédaction de travail de fin d'année. Merci pour cette analyse que je trouve intéressante, je n'avais pas du tout interprété ce film de cette façon. Pour la prochaine analyse de film, je préfère être (même dés)agréablement surpris, comme cette fois-ci. Un pouce en l'air.
Merci beaucoup pour ce retour Jérémy ! Aurais-tu un choix entre Matrix ou Interstellar malgré tout svp ?
@@Vatefairesuivre Matrix.
Super analyse! J viens de te connaitre je vais regarder d'autres vidéos.
Merci et bienvenue !
C'était absolument intéressant! Super vidéo!
Merci 🙂 ! Un petit vote pour Matrix ou Interstellar ?
+1 pour Interstellar.
Gros boulot! Bravo. hypothèses très bien soutenues, j'suis encore scotchée par le propos. Ça mérite une deuxième vision...
MERCI 🤩 !!!!
Merci d'avoir partage cette analyse, elle m'a totalement convaincue! Si je peux me permettre une remarque, ca m'aurait interessee que tu fasses un commentaire sur le fait quil fait mourir son personnage dans son roman ...
Ça ne fonctionne pas car, quand Jack est enfermé, dans le garde manger il n'y a pas de miroir, mais entend quand-même un fantôme
Dans d'autres analyses qui reprennent cette hypothèse, c'est justifié par le fait que la porte est suffisamment réfléchissante pour qu'il voit son reflet... Je ne suis même pas convaincu de cet argument mais bon. Voilà.
Je découvre ta chaine que j'aime beaucoup ! même métier et même gout pour les films et bd :) Je vote donc pour matrix 1 avec impatience !!! hâte de comparer nos observations. Faites vous de l'analyse de pratique ? merci
Je prends en compte ! merci ! Et sinon oui, je fais de l'analyse de pratique (message privé si besoin !)
À bientôt !
Bonjour
Vol au dessus d un nid de coucou ou bien Apocalypse now ou même ad astra
Merci pour votre analyse
j adore .
Merci à oufs pour ce retour ! Les 2 font partie de ma sélection future ne vous en faites pas ! 😉 mais avez-vous un choix à proposer entre interstellar et Matrix ?
J'adore les psys- des gens tellement drôles et carriéristes à la fois!
Sans aucune imagination, bien sûr.
Merci de ne pas repondre pour me demander mes relations avec ma mère, hein.
Merci de cette analyse brillante ! Je me sens mieux et réjouis 😘
@@Vatefairesuivre pardon, j'ai pas payé une consultation, je comprends.
Merci pour la qualité de cette analyse
J adore
Personnellement je préférerais d abord Matrix
C'est noté et merci de votre retour !!!
Oh merci pour cette analyse! Un bel éclairage pour ce film que je trouve fascinant et génial mais très mystérieux, sans avoir pris le temps de creuser le sujet! Pour le prochain film je crois que je préférerais Interstellar...
Un grand merci pour le retour et le vote !
Ca m'a toujours fasciné les gens qui t'expliquent un film en remarquant les couleurs, les symboles ou les détails du mobilier... Surtout quand ça tient parfaitement debout. Bravo.
Je dirai plutôt Matrix parce que dans mes souvenirs je ne vois pas trop en quoi Interstellar est intéressant du point de vue psy.
Oh merci beaucoup ! Ça va si ça tient debout ... C'est noté pour Matrix, mais Interstellar y'a 10000 trucs de psycho à raconter ;) Je pense même plus car davantage méta sur la mise en scène !
À bientôt ✌️
@@Vatefairesuivre J'imagine qu'on aura droit aux 2 vidéos de toute façon ;)
Kubrick a choisit du jaune pour l'affiche du film alors que sin complice voulait du noir et du rouge. Je pense que la couleur jaune des feuilles sur lesquelles Jack écrit est volontaire.
Peut-on avoir un lien du film en entier et gratuit ?
Après les dents de la mer (ou la mère) moi surmoi, ça ... ici les dents du père (vert)....je dirais les dents du fils...Matrix...en plus, c'est vert: espoire et Alice....toute l'enfance rejoué, autorité en obligation au silence, le silence du choix, la réalité de la cuillère divinatoire, et l'enfant héros, salvateur de morpheus.. que du bonheur
En tout cas bravo, on peut briller en société avec ton analyse psy...chedelique. merci
Merci de ce joli retour ! Je prend note pour ton vote en faveur de Matrix... Qui créé un ex-aequo pour l'instant !
une belle intrication entre le dédale intérieur de l'auteur et le dédale du réel, ça c'est certain
Bravo 👍
Bravo, il y avait aussi une légende qui disait que kubrick dénonçait le faux allunissage dans shining
Parce que vous croyez que la lune existe ? 😂😂😂
anachronisme ! Le livre rouge de Jung n'était pas encore sorti au moment où Kubrick adaptait Shining
matrix1 stp
Interessant.
Nice theories but I think there is too much counter evidence that the later film is simply imagined by Jack.
UN BOUBRON GLACE SVP !
super video !!!
Haha !!! Connaisseur ! 😉 sinon, Matrix ou interstellar ?
Intéressant ! Je ne suis pas d'accord sur tout. Il y a certains éléments que je ne partage pas et que je vois surtout dans la sphère franco-française. Néanmoins, je souhaite apporter aussi mon interprétation. Je conseille déjà la version originale car dans la version européenne, il y a quelques extraits qui n'apparaissent pas, et donc je vais m'en tenir à la version originale. Cependant, je pense qu'il s'agit d'une histoire dans l'histoire, donc le roman de Jack Torrance. Alors, il est vrai que dans le film, on voit qu'il n'écrit pas de roman mais seulement la même phrase en boucle. Pourtant, dans une certaine scène qui se déroule entre le sabotage de la radio et l'arrivée du cuisinier de l'hôtel en avion, on remarque simplement Jack en train d'écrire, mais on remarque qu'il a changé de tenue. Dans les scènes où il commence à délirer (le même jour), il est vêtu d'un blouson rouge. Il porte bien une chemise verte lorsqu'il était en train d'écrire, la même qu'il portait lorsqu'il écrivait et que son épouse Wendy est venue l'interrompre. Par ailleurs, si l'on écoute le son des touches, il n'est pas en train d'écrire en boucle la même phrase. Je pense qu'il y aurait donc deux Jack, l'un qui commence à délirer et qui porte une chemise rouge, il s'agit du personnage principal du Jack "normal" qui est vêtu d'une chemise verte. Donc, la majeure partie du film serait le roman que Jack écrit, et la photo en noir et blanc qu'on voit toute à la fin ne serait que l'épilogue.
Merci d'avoir partagé votre interprétation ! Vous pouvez vous faire plaisir sur mes autres analyses de film sans retenue 😉
@@Vatefairesuivre Merci pour votre message ! Je n'y manquerai pas.
Très intéressant point de vue. En effet, l'inceste est pour ainsi dire acquis, rapport à la mère avec scène de la baignoire.
Alors, j'ai bcp lu que Kubrick était un pur génie en son domaine mais un homme hautain fier de ses 200 de QI, je fais moins la belle avec mes 136😂😂 et qu'il a "massacrée" l'actrice Shelley Duvall.
🚧🚧Digression, je m'arrête là.
J'ai dû voir ce film en VO, en VF en long, large et travers une cinquantaine de fois, qd vous dîtes que les gens de la Gold Room et autres sont sortis du roman du "gentil" Jack, je veux bien MAIS qui ouvre la porte de la chambre froide dans laquelle sa femme l'a enfermé ? On reconnaît la voix de Grady et Jack fait amende honorable qu'il va les dégommer pour de bon mais 1 perso de roman n'ouvre pas 1 porte.
Pour conclure, tout l'monde sait, enfin, faut s'être intéressé à la vie de Jack Nicholson, il n'a appris qu'ADULTE,dans la presse😮, que celle qu'il avait toujours considéré comme sa grande soeur était sa mère biologique.
Voilà, voilà... Et il était un peu connu qd ça lui est tombé sur le coin d'la gueule et depuis il a toujours eu une horreur viscérale de la presse et il fallait VRAIMENT se l'être mis ds la poche pour bénéficier de rares interviewes, encore pire filmées.
Il a toujours dit qu'il n'enlevait jamais ses lunettes limite d'aveugle, parce qu'ainsi on ne verrait pas Jack Nicholson mais celui de tous ses personnages que l'on veut voir, il fait 1 effort qd il gagne 1 prix.
J'en finis avec la cruauté de Kubrick qui évidemment au courant de la vie de l'un des 4 ou 5 plus grands acteurs de tous les temps, qu'il lui ait "imposé" un inceste différent ,une sublime et jeune femme sort de la baignoire et l'enlace doucement c'est pas un film porno, comme 1 grande soeur, qui se transforme en vieille décomposée .Et oui ta soeur est ta mère Jack ! "
Voilà pourquoi King le romancier n'a pas pu s'entendre avec des plus grands maîtres du cinéma...
King est un écrivain créatif, hélas à succès, Kubrick n'a jamais trop eu le succès public mais le "Shining" de Kubrick certes "froid" comme le lui a reproché King MAIS la mini série "Shining" téléguidée par SON créateur himself, c'est de la daube, rire ou pleurer, j'étais désolée que des acteurs de séries tv se soient ridiculisés juste pour dépanner King qui n'est pas arrivé à la cheville,non allez, au genou du boulot du chef d'oeuvre de Kubrick, un génie malsain et misanthrope, comme moi quoi... Enfin, faut enlever le mot génie, juste malsaine et misanthrope, peut-être la raison qui m'a fait l'ADORER et j'avais 7ans à ma 1ere rencontre avec l'hôtel Overlook...
Mes Respects.
Et quand Dick envoie un message télépathique à Danny c'est parce qu'il veut lui aussi coucher avec?
Je vote pour Interstellar!
Surtout si l’analyse est aussi intéressante que celle qui nous est proposé ici!
Trop cool ! Merci !
J'aimerais beaucoup avoir l'avis du psy sur le personnage d'Elijah Mikelson, dans la série "Originals".
Ah je connais pas du tout cette série...
@@Vatefairesuivre Ca raconte l'histoire de la première famille de vampires. C'est plein de créatures fantastiques comme des vampires, des sorciers, des loups-garous et ça se réfère à plusieurs mythes et légendes du Monde.
Interstellar peut être ... mais le succès de Matrix est intéressant, plutôt le symbolisme en cascade de différents éléments et leur réutilisation comme référence entendue , comme les pilules bleu ou rouge ou la cuillère entre autre qui deviennent des exemples dans des vulgarisations de n'importe quel genre d'explications...
Ok donc je crois que tu vote pour interstellar c'est ça ? ;)
Je vote pour interstellare
D ailleur j aimerais comprendre pourquoi la musique de Hans Zimmer
me prend aux tripes à ce point dans ce film
Peut être me faut il une consultation
C'est noté et il est probable que je parle de la musique alors ;)
Interstellar car il en existe déjà sur matrix :)
Yes ! C'est noté merci pour le vote !
Apocalypse Now ce serait top
Cf The Heart of Darkness
Oh mais oui ! Je l'avait pas noté dans ma liste mais excellente idée Apocalypse Now ! Et sinon une préférence entre Interstellar ou Matrix ?
@@Vatefairesuivre arf pas évident !!! Perso je dirai interstellar mais en même temps matrix.. Trop dur... Ya trop matière dans les deux...
Allez insterstellar !!!
C’est noté !
Yoho matelot !
Hoé !!! :)
Interstellar svp
C’est noté MERCI !
Interstellar 🙏🙏🙏
Yes ! Ça se dessine de plus en plus pour Interstellar !
Matrix I
C'est noté merci !
Matrix 1
C’est noté MERCI !
Interstellar
Une analyse proche de l’absurde sans aucune réflection sur l’articulation de l’histoire. L’auteur de cette vidéo ne fait qu’utiliser la symbolique générique psychanalytique. Comme si qu’une vieille n’était qu’une figure maternelle, comme si qu’un flot de sang ne pouvait être que la force de vie, et un labyrinthe une antre à Minotaure. Interprétation de comptoir😢. Je retiens qu’un bûcheron porte son agressivité dans sa hache. Freud quel imposteur… pour ce qui est du racisme et de l’inceste, c’est du copier coller d’autres interprétations. Bref on est bien dans une imposture sous influence freudienne.
Degré zéro d'une analyse de film 🤦♂️
Kubrick s'appuie sur des sources psychanalytiques (et bien d'autres) pour se donner des pistes sur la mise-en-scène, les décors et certains aspects, développer son langage cinématographique et toucher le spectateur.
C'est beau de tout analyser par le prisme de ses propres biais de perception.
En suivant votre approche, votre analyse en révèle plus sur vous que sur votre sujet.
Enfin il est absurde de parler d'universalité dans les symboles re 🤦♂️ vous confondez théorisation et pratique.
Pour simplifier les symboles et couleurs, les significations ont été théorisées et catégorisées.
Deux écueils : la psychanalyse n'est pas une science médicale, et chaque personne possède ses propres symboliques et significations associées.
Vous prêchez pour votre paroisse.
Quant à la pronfondeur de votre analyse ... wow ! 🤦♂️
Toute l'histoire et les personnages reposent aussi bien sur des troubles psychiques que des éléments potentiellement fantastiques et c'est cela qui est réussit : le fait que les deux s'entrechoquent et se confondent.
Rien n'indique sur les personnages sont soit atteints de troubles et/ou vivent des évènements fantastiques et traumatiques.
Vous êtes libres de faire l'analyse que vous souhaitez, mais c'est hors sol.
Quant aux éléments sociétaux dans une psychanalyse à propos d'un fimm wow wow wow 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
L'intrigue à propos du Shining vous paraît bancal ... tranquillement : quelle humilité !?!
C'est grave de diffuser de telles inepties à propos d'oeuvre qui ont été déjà analysées et étudiées dans tous les sens.
Par contre ce qui est marrant c'est que vous choisissez Kubrick. Pourquoi pas l'un des films Oui-Oui ??? Après tout, si vous êtes bons et intègres, ça reste du cinéma cela doit être tout aussi foisonnant à analyser.
Ex : Jack est un mauvais écrivain ? 🤦♂️ Jack n'écrit pas, il est atteind du syndrôme de la page blanche, voire est dans l'imposture ou le déni. Signe psychiatrique et/ou fantastique.
Faut cesser de se toucher la nouille face cam'.
Ce n'est pas parce qu'un film est rempli de symboliques (scénaristique, décor, scénographie). Si au moins vous vous basiez sur des déclarations de Kubrick expliquant une volonté psychanalytique. Il joue avec et surtout l'utilise comme un langage cinématographique et jouer sur les constrastes, les cadres, etc. Mais non.
Bien sûr que le film porte plusieurs lectures et mises-en-abîme, c'est du cinéma.
Kubrick n'a eu de cesse d'étudier la nature humaine, je ne suis pas surpris que les vampires de la psychanalyse en fasse leur beurre.
C'est bien vous avez lu Freud, maintenant vous pouvez vous mettre à lire des livres pour adultes, c'est fini l'adolescence.
(désolé pour les fautes, j'ai la flemme et vous êtes tout simplement énervant)
Last but not least : la codification sensorielle et symbolique des couleurs remonte à l'art et non à la psychanalyse. Oups !
P.S : que dire de votre racisme refoulé ? 🤦♂️
Puis au passage on se farcit tous les poncifs à propos de Kubrick.
Mesdames et messieurs je vous invite à lire et écouter Michel Ciment à propos de Kubrick, vous vous rendrez compte à quel point votre cher vidéaste vous manipule et véhicule des inepties, particulièrement à propos de la personnalité de Kubrick. Nous sommes dans le cliché absolu.
Une honte.
Interstellar Interstellar 😊
matrix
Merci de ce vote !
Matrix 1
C’est noté MERCI !