Здравствуйте! Смотрю у вас и криптовалютные кошельки есть. Не думали записать видео на эту тему? Было бы интересно узнать ваше мнение о 4х летних циклах, будущем криптовалют и тп.
Сама Природа никому ничего делать не запрещает. Приэтом, она и не говорит, как сделать то, что хочет сделать человек. Поэтому, делайте то, что задумали если, конечно, можете. Беда в том, что человек способен только на малое. Почему? Спросит каждый. Да потому, что человек, существо ограниченое, а социальныое устройство, к которому он принадлежит, соответствует колыбельному уровню развития.
Можно ли на поверхности Земли улавливать природный водород улетучивающийся из недр? И хватит ли его для получения энергии для нужд собственного приусадебного хозяйства хозяйства, чтоб не просить донатов?...
А если всё таки удастся сжать материю и получить каплю кварк-глюонной плазмы, она будет испаряться? Если нет, то это странно, ведь даже ЧД испаряется за счет излучения Хокинга. А здесь этот механизм не будет работать. Горизонта нет. Какой то другой механизм может быть? Или эта штука абсолютно стабильна?
Эта «капля» без постоянного приложения энергии просто начнет остывать. Переходя в более стабильные агрегатные состояния. Высокоэнергетические состояния в принципе не могут быть стабильными.
@@moonfox50 Возможно и так, все это глубоко теоритические вопросы. С одной стороны есть теория конфаймента, которая говорит, что кварки вне агрегатов (2,3,4,5 штук) не существуют, с другой есть нечто, названное кварк-глюонной плазмой и на это нечто не распространяется теория конфаймента. Наблюдения говорят о том, что КГП очень нестабильное состояние вещества.
Борис Сергеевич использует соотношение E=p*c (4:59), что верно для безмассовых частиц (упоминаются им гамма кванты), но для всех прочих частиц, и особенно в ультрарелятивиском случае нужно использовать более общее выражение: E^2 = p^2*c^2 + m^2*c^4. Верно? Тогда все его численные оценки нужно пересчитать...
А кварк-глюонаая плазма может сконденсироваться по Бозе-Эйнштейну в еще более ультраплотное состояние. Или еще хуже -- в странную материю. Тогда вроде как всем кирдык наступит.
Что такое электрон не знает по сути никто. Какие нафиг кварки если совершенно неизвестно является ли электрон кварком или он делится тоже. Пока все считают что электрон не делим значит термин он кварк.а электронные звезды существуют
![Сапольски про аутизм, детерминизм и квантовые эффекты | Интервью отца и чада #11 [Robert Sapolsky]](http://i.ytimg.com/vi/Rhk2KgbAvKE/mqdefault.jpg)
![Сапольски про аутизм, детерминизм и квантовые эффекты | Интервью отца и чада #11 [Robert Sapolsky]](/img/tr.png)
Вот только кварковых звездов нам не хватает. От Киркорова избавиться не можем.
Здравствуйте! Смотрю у вас и криптовалютные кошельки есть. Не думали записать видео на эту тему? Было бы интересно узнать ваше мнение о 4х летних циклах, будущем криптовалют и тп.
телефон до сих пор Нокиа!!!
HMD Global выпускало до недавнего времени очень достойные смарты на Андроиде. Причём, чистом.
А я люблю шкварки от сала на скавародке , очень вкусно получается 😊
Значит вы физик. Все физики любят ш-кварки.
... и жили долго они и счастливо, и умерли в один день... когда зажгли кварковую звезду на Земле.
Вот это да!
А возможен ли нейтроний?
Сама Природа никому ничего делать не запрещает. Приэтом, она и не говорит, как сделать то, что хочет сделать человек. Поэтому, делайте то, что задумали если, конечно, можете. Беда в том, что человек способен только на малое. Почему? Спросит каждый. Да потому, что человек, существо ограниченое, а социальныое устройство, к которому он принадлежит, соответствует колыбельному уровню развития.
17:26 А вот сразу и ответ. Но Борис Сергеевич скрывает!
Дядя Боря, давай сразу как из этого космолёт построить.
Уж очень хочется при жизни увидеть как к альфа центавре полетять.
Космолет не выйдетъ. Только бомба. Глюон-батон.
Можно ли на поверхности Земли улавливать природный водород улетучивающийся из недр? И хватит ли его для получения энергии для нужд собственного приусадебного хозяйства хозяйства, чтоб не просить донатов?...
можно добывать гелий из природного газа. Водород, впрочем, тоже.
А если всё таки удастся сжать материю и получить каплю кварк-глюонной плазмы, она будет испаряться? Если нет, то это странно, ведь даже ЧД испаряется за счет излучения Хокинга. А здесь этот механизм не будет работать. Горизонта нет. Какой то другой механизм может быть? Или эта штука абсолютно стабильна?
Эта «капля» без постоянного приложения энергии просто начнет остывать. Переходя в более стабильные агрегатные состояния.
Высокоэнергетические состояния в принципе не могут быть стабильными.
@@thefedosenko она по идее должна удерживаться сильными ядерными взаимодействиями. Иначе в принципе не могла бы существовать
@@moonfox50 Возможно и так, все это глубоко теоритические вопросы. С одной стороны есть теория конфаймента, которая говорит, что кварки вне агрегатов (2,3,4,5 штук) не существуют, с другой есть нечто, названное кварк-глюонной плазмой и на это нечто не распространяется теория конфаймента.
Наблюдения говорят о том, что КГП очень нестабильное состояние вещества.
Ну... Щяс принято всё переименовывать...
Например, мексиканский залив😂
Моя теория заговора, о нет 😅
Возможно зажечь
Только вопрос в технологиях
На данный момент это не возможно но почему это будет нельзя через 100 лет?
Борис Сергеевич использует соотношение E=p*c (4:59), что верно для безмассовых частиц (упоминаются им гамма кванты), но для всех прочих частиц, и особенно в ультрарелятивиском случае нужно использовать более общее выражение: E^2 = p^2*c^2 + m^2*c^4. Верно? Тогда все его численные оценки нужно пересчитать...
Поумничать хотели и публично оподливились?) такое соотношение применяется в фэч как релятивистское соотношение, когда E>>m.
Здравия желаю
Борис, расскажите про нейтрино
Забытые технологии русов
Во! Дед мороз🤭
А кварк-глюонаая плазма может сконденсироваться по Бозе-Эйнштейну в еще более ультраплотное состояние. Или еще хуже -- в странную материю. Тогда вроде как всем кирдык наступит.
Плазма кваркглюонная образуется на мле в краткий момент, а на нейтронной звезде она живёт продолжительное время
Лучшый
Что такое электрон не знает по сути никто. Какие нафиг кварки если совершенно неизвестно является ли электрон кварком или он делится тоже. Пока все считают что электрон не делим значит термин он кварк.а электронные звезды существуют
Плазма кваркглюонная образуется на мле в краткий момент, а на нейтронной звезде она живёт продолжительное время
Плазма кваркглюонная образуется на мле в краткий момент, а на нейтронной звезде она живёт продолжительное время
Плазма кваркглюонная образуется на мле в краткий момент, а на нейтронной звезде она живёт продолжительное время