أقسم بالله لم أسمع بأدلة متهافتة كالتي سمعتها من الشيخ عثمان الخميس في معرض رده على البراهين الراجحة والأدلة الواضحة التي قدمها الدكتور فيما يتعلق بمعاوية وأقول أن الجلسة الحوارية التي أدارها الخميس هي إساءة إلى من يمثلهم من الأمويين فطوبى للشيخ الدكتور على سعيه الحثيث لخدمة الجيل المتعطش لمعرفة الحقائق التي حاول وعاظ السلاطين إخفاءها خدمة لأسيادهم
السلام عليكم يا شيخنا العزيز وجزاك الله خيرا عنا على وقتك وجهودك في إيضاح جميع الحقائق. بالنسبه لي فأنا مقتنع أن يزيد إنسان فاجر فاسق لا يخاف الله فعل الأفاعيل بأهل بيت النبوه ولم يخاف الله فيهم فعليه من الله ما يستحق ولا أترضى عنه أبدا أبدا ونفسي ترغب عن اللعن عموما. أما معاويه فالبنسبه لي فلا أقول فيه شيئ إلا أنه من الفئة الباغيه فهو باغي وبغى على سيدنا علي بعد بيان الحق له جليا بمقتل عمار بن ياسر ولكنه إستمر ببغيه. هذا ما ألتزم به ولا العنه ولا أترضى عليه وأمره مفوض إلى الله
أن معاوية أضافة الى جرائمة وتآمرة لقتل الرسول ص والخلفاء عمر وعثمان وعلي ر وغيرهم الكثير فأن حياتة العامة كانت كلها فجور وخمور ولبس الحرير والشرب بآنية الذهب حتى حينما شاهدة أبو الدرداء وقال لة أني سمعت رسول اللة ص يقول:أن الشارب فيهما ليجرجر في جوفة نار جهنم فقال معاوية أما أنا فلا أرى بذلك بأسا فقال أبو الدرداء:من عذيري من معاوية أنا أخبرة عن الرسول ص وهو يخبرني عن رأية لا أساكنك بأرض أبدا لذلك فقد فاز أبو الدرداء أما من لا زالوا يدافعون عن معاوية ويزيد ويعادوا آل الرسول فموعدهم النار
انتظرت ردك علي كلامهم انها منقبة له لدعاء النبي ان يحيل دعاءه ثوابا علي من لا يستحق . فكان ردك علي كلامهم بمعافاته من الجوع يوم الدين بحديث النبي ان قال للعباس سل الله العافيه ردا جميلا . وفطنة لطيفه أعطاك الله العافيه
الله يجزاك خير يا دكتور .. من أجمل الخصال فيك أنك تعرض جميع وجهات النظر فأنت تحاور نفسك بنفسك وهذا ديدن من يبحث عن الحقيقة .. بالنسبة لي والله لم أجد إلى الآن ما يغير وجهة نظري في معاوية رضي الله عنه .. ولا أستطيع أن أكره رجلاً أو أدينه بشيء غير قاطع .. الشيء الوحيد الذي كنت ولازلت أعده مأخذ على معاوية هو توريثه للحكم و هذا خطأ وأورد الأمة المهالك و قد يكون ابن ابنه معاوية قد أحله مما فعل ولم يعد عليه إلا وزر ما فعل ابنه يزيد حيث أن الخلافة عادت شورى بانتخاب ابن الزبير ثم خروج مروان عليه ..
حتى الان لم نجد من يرد او يناظر الدكتور في ما يطرح من ادله وبراهين وكل ما نسمع من الشيوخ هوه سب وتشكيك في عقيده الدكتور دون الرد على صلب الموضوع وهذا ما يجعلني اصدق الدكتور !!!!!!!!! واني اعجب من صمت العلماء عن محاججه الدكتور فيما يطرح فأن كان الدكتور عدنان غير صادق ، لماذا هم صامتون
@omamer2000 لدي سؤال أرجو أن يجيبني عنه الدكتور عدنان، كيف يولي عمر بن الخطاب و عثمان بن عفان رضي الله عنهما معاوة بن أبي سفيان كل هذه السنين على أهم الولايات إذا كانا يعلمان عنه كل ما ذكره الدكتور من أحاديث و من رأي النبي فيه؟
@460460l طيب و أئمة السنة خالفوا بعضهم !! لماذا لا يكون للدكتور عدنان منهجية خاصة به ؟! وهل الخلاف حول سيدنا معاوية يخرج المسلم من دائرة المسلمين أو من دائرة أهل السنة .. رغم أني لا أعترف بما يسمى سنة أو شيعة أو زيدية أو غير ذلك من المذاهب فالدين عند الله الإسلام وليس المذهب ..
سؤااااالان الأول : هل تلتقي بالشيخ يا صاحب المقطع؟وهل تستطيع إيصال أسئلتنا له؟ والسؤال الثاني: في الدقيقة 44:29 ما هذا التقديم ي الفيديو؟ هل حذفت شيئا بعد قوله "حتى من الصحابة"؟ لا بأس إذا كان أخطأ في حق الصحابة فإنا نرد كلامه عليه إنشاء الله ولكن لا داعي للحذف، وليس الشيخ معصوما ولست أقبل كلامه بالحرف والسلام عليكم ورحمة الله
@omamer2000 يا عزيزي أنا أرى أنه لا داعي للمحاججة .. فالدكتور جزاه الله خير يعرض جميع وجهات نظر العلماء الأولين و يحللها وإن كان في قلبه شيء على سيدنا معاوية رضي الله عنه ولكن يبقى هذا رأيه .. ولكن في كل ما طرح لم أجد دليلاً يفلق الحجر كما يقال ولكن يأتي من هنا بكلام ويرد عليه بكلام من هناك .. أنا أرى أن الموضوع لا يحتاج إلى كل هذا العناء و أرى أنه أخذ أكثر من حقه بكثير ..
الدكتور عدنان حفظه الله .. يدعي انه من اهل السنة ويخالف اقوال الائمة الاربعة في سيدنا معاوية ... وفي المقابل ينكر على محمد بن عبدالوهاب رايه في زيارة القبور وعمدته في هذا ان ابن عبدالوهاب خالف ائمة السنة ؟؟ فواضح ان الشيخ ليس عنده منهجية واحدة في الاستدلال على افكاره الجديده . اما كتب التاريخ فليست حجة بذاتها ولايمكن للشيخ ان يطمئن بصحتها على وجه اليقين، وكذالك حديث لا اشبع الله بطنه ،، حديث يحتمل التاويل وينبغي للمسلم ان يحمل اصحاب النبي على سبعين محمل من الخير كما في الحديث.
أقسم بالله لم أسمع بأدلة متهافتة كالتي سمعتها من الشيخ عثمان الخميس في معرض رده
على البراهين الراجحة والأدلة الواضحة التي قدمها الدكتور فيما يتعلق بمعاوية
وأقول أن الجلسة الحوارية التي أدارها الخميس هي إساءة إلى من يمثلهم من الأمويين
فطوبى للشيخ الدكتور على سعيه الحثيث لخدمة الجيل
المتعطش لمعرفة الحقائق التي حاول وعاظ السلاطين إخفاءها خدمة لأسيادهم
السلام عليكم يا شيخنا العزيز وجزاك الله خيرا عنا على وقتك وجهودك في إيضاح جميع الحقائق. بالنسبه لي فأنا مقتنع أن يزيد إنسان فاجر فاسق لا يخاف الله فعل الأفاعيل بأهل بيت النبوه ولم يخاف الله فيهم فعليه من الله ما يستحق ولا أترضى عنه أبدا أبدا ونفسي ترغب عن اللعن عموما. أما معاويه فالبنسبه لي فلا أقول فيه شيئ إلا أنه من الفئة الباغيه فهو باغي وبغى على سيدنا علي بعد بيان الحق له جليا بمقتل عمار بن ياسر ولكنه إستمر ببغيه. هذا ما ألتزم به ولا العنه ولا أترضى عليه وأمره مفوض إلى الله
شو هل الفهم هذا , ما شاء الله , و ازادك الله من علمه و جزاك خير عن كل حرف .
ولو جئتهم بكل آية ما تبعوا قبلتك
جزاك الله خيرا يا سشيخنا عن جدك وآل بيته ودينه خيرا في الدنيا والآخرة
أن معاوية أضافة الى جرائمة وتآمرة لقتل الرسول ص والخلفاء عمر وعثمان وعلي ر وغيرهم الكثير فأن حياتة العامة كانت كلها فجور وخمور ولبس الحرير والشرب بآنية الذهب حتى حينما شاهدة أبو الدرداء وقال لة أني سمعت رسول اللة ص يقول:أن الشارب فيهما ليجرجر في جوفة نار جهنم فقال معاوية أما أنا فلا أرى بذلك بأسا فقال أبو الدرداء:من عذيري من معاوية أنا أخبرة عن الرسول ص وهو يخبرني عن رأية لا أساكنك بأرض أبدا لذلك فقد فاز أبو الدرداء أما من لا زالوا يدافعون عن معاوية ويزيد ويعادوا آل الرسول فموعدهم النار
جزا الله شيخنا الدكتور عدنان عنا خير الجزاء
جزاكم الله خيراً ونفع الله بكم
انتظرت ردك علي كلامهم انها منقبة له لدعاء النبي ان يحيل دعاءه ثوابا علي من لا يستحق . فكان ردك علي كلامهم بمعافاته من الجوع يوم الدين بحديث النبي ان قال للعباس سل الله العافيه ردا جميلا . وفطنة لطيفه أعطاك الله العافيه
الله يجزاك خير يا دكتور .. من أجمل الخصال فيك أنك تعرض جميع وجهات النظر فأنت تحاور نفسك بنفسك وهذا ديدن من يبحث عن الحقيقة .. بالنسبة لي والله لم أجد إلى الآن ما يغير وجهة نظري في معاوية رضي الله عنه .. ولا أستطيع أن أكره رجلاً أو أدينه بشيء غير قاطع .. الشيء الوحيد الذي كنت ولازلت أعده مأخذ على معاوية هو توريثه للحكم و هذا خطأ وأورد الأمة المهالك و قد يكون ابن ابنه معاوية قد أحله مما فعل ولم يعد عليه إلا وزر ما فعل ابنه يزيد حيث أن الخلافة عادت شورى بانتخاب ابن الزبير ثم خروج مروان عليه ..
اموت على علمك وثقافتك وخفة دمك
لايردون لكن يسبون لان السب لغة العاجز
بارك الله فيك يا شيخنا الجليل و دمتم للاسلام ذخراً
جزاك الله خيرا يا شيخ
كلامك والله جواهر
رضي الله عنكم
حتى الان لم نجد من يرد او يناظر الدكتور في ما يطرح من ادله وبراهين وكل ما نسمع من الشيوخ هوه سب وتشكيك في عقيده الدكتور دون الرد على صلب الموضوع
وهذا ما يجعلني اصدق الدكتور
!!!!!!!!! واني اعجب من صمت العلماء عن محاججه الدكتور فيما يطرح فأن كان الدكتور عدنان غير صادق ، لماذا هم صامتون
31:35
حديث في ذم الشبع.
@omamer2000 لدي سؤال أرجو أن يجيبني عنه الدكتور عدنان، كيف يولي عمر بن الخطاب و عثمان بن عفان رضي الله عنهما معاوة بن أبي سفيان كل هذه السنين على أهم الولايات إذا كانا يعلمان عنه كل ما ذكره الدكتور من أحاديث و من رأي النبي فيه؟
يعني ابن كثير ليس امين في النقل بل يميل لما يميل اليه هواه وهذا ليس عالما ولا يؤخذ عنه .
اموت على ضحكتك
3:10
ا عت راف ابن كثير ان معاوية كان يأكل ولا يشبع بل يتعب.
00:27
اعتراف الذهبي ان معاوية كان من الاكلة.
30:25
معاوية مضرب المثل في الأكل.
@460460l طيب و أئمة السنة خالفوا بعضهم !! لماذا لا يكون للدكتور عدنان منهجية خاصة به ؟! وهل الخلاف حول سيدنا معاوية يخرج المسلم من دائرة المسلمين أو من دائرة أهل السنة .. رغم أني لا أعترف بما يسمى سنة أو شيعة أو زيدية أو غير ذلك من المذاهب فالدين عند الله الإسلام وليس المذهب ..
الحديث ضعيف فيه أبو حمزة القصاب ضعفه جماعة وانفرد بالرواية مع نكارة المتن
كأن في مصرانه معاوية
سؤااااالان
الأول : هل تلتقي بالشيخ يا صاحب المقطع؟وهل تستطيع إيصال أسئلتنا له؟
والسؤال الثاني: في الدقيقة 44:29 ما هذا التقديم ي الفيديو؟ هل حذفت شيئا بعد قوله "حتى من الصحابة"؟
لا بأس إذا كان أخطأ في حق الصحابة فإنا نرد كلامه عليه إنشاء الله ولكن لا داعي للحذف، وليس الشيخ معصوما ولست أقبل كلامه بالحرف
والسلام عليكم ورحمة الله
@omamer2000 يا عزيزي أنا أرى أنه لا داعي للمحاججة .. فالدكتور جزاه الله خير يعرض جميع وجهات نظر العلماء الأولين و يحللها وإن كان في قلبه شيء على سيدنا معاوية رضي الله عنه ولكن يبقى هذا رأيه .. ولكن في كل ما طرح لم أجد دليلاً يفلق الحجر كما يقال ولكن يأتي من هنا بكلام ويرد عليه بكلام من هناك .. أنا أرى أن الموضوع لا يحتاج إلى كل هذا العناء و أرى أنه أخذ أكثر من حقه بكثير ..
ابن هند هههههههههههه
الدكتور عدنان حفظه الله .. يدعي انه من اهل السنة ويخالف اقوال الائمة الاربعة في سيدنا معاوية ...
وفي المقابل ينكر على محمد بن عبدالوهاب رايه في زيارة القبور وعمدته في هذا ان ابن عبدالوهاب خالف ائمة السنة ؟؟ فواضح ان الشيخ ليس عنده منهجية واحدة في الاستدلال على افكاره الجديده .
اما كتب التاريخ فليست حجة بذاتها ولايمكن للشيخ ان يطمئن بصحتها على وجه اليقين، وكذالك حديث لا اشبع الله بطنه ،، حديث
يحتمل التاويل وينبغي للمسلم ان يحمل اصحاب النبي على سبعين محمل من الخير كما في الحديث.