Несмотря на то, что «20 % усилий дают 80 % результата», часто невозможно организовать деятельность так, чтобы не затрачивать остальные 80 % усилий. В качестве примера можно указать компанию, которая оказывает комплекс услуг заказчику, из которых наиболее прибыльными являются только 20 %; но заказчик не согласен получать только эти услуги, ему необходимы все 100 % (так называемый «ассортиментный ряд»; в том числе, чтоб «было из чего выбрать»). В науке существует аналогичный принцип, который гласит, что «20 % учёных совершают 80 % открытий и создают 80 % изобретений, но это было бы невозможно, если бы не было оставшихся 80 % учёных».
Ну не знаю. Я чувствовала,понимала что не хочу работать на кого-то. Поэтому вопреки логике я материально (прямо материалами) готовилась к этому. И когда созрела,то было легче,чем если бы не готовилась. А в то время это было не рационально вообще.
фигня нет такого закона, он не говорит что 80% времени тратятся на то чтоб в будущем работали 20%. Просто я 80% времени на работе притворяюсь что работаю)
Закон Парето - это очень дилетантский подход. Так, например, 80% деталей автомобиля не являются очень важными при движении. Автомобиль и без них может ехать. Эти детали не осуществляют усилий или не несут нагрузки при движении. Но это не значит , что мы захотим ехать на автомобиле без этих 80% якобы неважных деталей. Кому нужен такой автомобиль? - Только дилетанту!
А ведь ваш комментарий - это хорошая демонстрация закона Парето. В своем видео я отметил, что закон Парето нельзя применять ко всему бездумно. И мои слова составили около 5% от всего ролика, но не уловив их, вы сделали выводы, которые в корне не верны моим) Т.е из за 5% информации, 95% ваших выводов ошибочны)
Если закон нельзя применить ко всему бездумно, то это уже не закон, а какой-то частный случай. Но в это верят как в закон те, кто не делает в своей жизни СИСТЕМАТИЧЕСКИХ действий приносящих повторяемый результат - т.е. дилетанты. На самом деле это явление следовало бы формулировать от обратного: "Чтобы постоянно получать положительный повторяемый устойчивый результат, - нужно прилагать в 4 раза больше усилий нежели при простом везении или стечении положительных обстоятельств" (те же 80% против 20%). Т.е. сама формулировка этого "закона" - она дилетантская и призывает жертвовать 80% ради 20%. В то время, как следовало бы утверждать обратное действие, т.е. нужно увеличивать на 80% свои усилия для получения общего положительного повторяемого (систематического) результата. Никто не станете строить бизнес или снимать ролики для 20% "эффективных" пользователей. Да, вы получите положительный короткосрочный результат - но это будет частным случаем для выстраеваемой долгосрочной системы. Нам ведь нужна ДОЛГОСРОЧНАЯ система (бизнес, Ютуб и т.д.)? Если отвернутся от 80% якобы неэффективных клиентов, то ваш бизнес или ролики не будут приносить положительный повторяемый результат в долгосрочной перспективе. Люди, составляющие весомую массу, влияющую на ДЛИТЕЛЬНЫЙ, положительный повторяемый результат не захотят иметь с вами дело в долгосрочной перспективе. В общем, я бы дал название приведенной мной выше формулировке "Анти закон Парето".
@@sergvasilievich8786Друг мой хороший ты столько много написал ради того что б сказать что это Анти закон Парето Так вот , это тадам 🥁, барабанная дробь , это : 👇🏼👇🏼👇🏼 Это закон Парето , почему ? Просто я так хочу 🎉🫶🏼🙂↔️
![Закон 80/20: преуспеть без усилий. Закон Парето. Скотт Джонсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XZmEqrJWaCE/mqdefault.jpg)
![Закон 80/20: преуспеть без усилий. Закон Парето. Скотт Джонсон. [Аудиокнига]](/img/tr.png)
Спасибо за информацию и то как она подана. Желаю каналу роста аудитории, вы этого заслуживаете
Спасибо, ваш комментарий мотивирует двигаться дальше!!!
Лукас и коммент в поддержку автора канала!
Интересно
Отличный видос !👍
Спасибо!
Несмотря на то, что «20 % усилий дают 80 % результата», часто невозможно организовать деятельность так, чтобы не затрачивать остальные 80 % усилий. В качестве примера можно указать компанию, которая оказывает комплекс услуг заказчику, из которых наиболее прибыльными являются только 20 %; но заказчик не согласен получать только эти услуги, ему необходимы все 100 % (так называемый «ассортиментный ряд»; в том числе, чтоб «было из чего выбрать»). В науке существует аналогичный принцип, который гласит, что «20 % учёных совершают 80 % открытий и создают 80 % изобретений, но это было бы невозможно, если бы не было оставшихся 80 % учёных».
Лайк)
Спасибо! Подписывайтесь, если еще не подписаны!
@@people-with-character подписалась, приятно слушать вас, продолжайте с блогом дальше!
Ну не знаю. Я чувствовала,понимала что не хочу работать на кого-то. Поэтому вопреки логике я материально (прямо материалами) готовилась к этому. И когда созрела,то было легче,чем если бы не готовилась. А в то время это было не рационально вообще.
фигня нет такого закона, он не говорит что 80% времени тратятся на то чтоб в будущем работали 20%. Просто я 80% времени на работе притворяюсь что работаю)
Закон Парето - это очень дилетантский подход. Так, например, 80% деталей автомобиля не являются очень важными при движении. Автомобиль и без них может ехать. Эти детали не осуществляют усилий или не несут нагрузки при движении. Но это не значит , что мы захотим ехать на автомобиле без этих 80% якобы неважных деталей. Кому нужен такой автомобиль? - Только дилетанту!
А ведь ваш комментарий - это хорошая демонстрация закона Парето.
В своем видео я отметил, что закон Парето нельзя применять ко всему бездумно. И мои слова составили около 5% от всего ролика, но не уловив их, вы сделали выводы, которые в корне не верны моим)
Т.е из за 5% информации, 95% ваших выводов ошибочны)
Если закон нельзя применить ко всему бездумно, то это уже не закон, а какой-то частный случай. Но в это верят как в закон те, кто не делает в своей жизни СИСТЕМАТИЧЕСКИХ действий приносящих повторяемый результат - т.е. дилетанты. На самом деле это явление следовало бы формулировать от обратного:
"Чтобы постоянно получать положительный повторяемый устойчивый результат, - нужно прилагать в 4 раза больше усилий нежели при простом везении или стечении положительных обстоятельств" (те же 80% против 20%).
Т.е. сама формулировка этого "закона" - она дилетантская и призывает жертвовать 80% ради 20%. В то время, как следовало бы утверждать обратное действие, т.е. нужно увеличивать на 80% свои усилия для получения общего положительного повторяемого (систематического) результата. Никто не станете строить бизнес или снимать ролики для 20% "эффективных" пользователей. Да, вы получите положительный короткосрочный результат - но это будет частным случаем для выстраеваемой долгосрочной системы. Нам ведь нужна ДОЛГОСРОЧНАЯ система (бизнес, Ютуб и т.д.)? Если отвернутся от 80% якобы неэффективных клиентов, то ваш бизнес или ролики не будут приносить положительный повторяемый результат в долгосрочной перспективе. Люди, составляющие весомую массу, влияющую на ДЛИТЕЛЬНЫЙ, положительный повторяемый результат не захотят иметь с вами дело в долгосрочной перспективе.
В общем, я бы дал название приведенной мной выше формулировке "Анти закон Парето".
@@sergvasilievich8786Друг мой хороший ты столько много написал ради того что б сказать что это Анти закон Парето
Так вот , это тадам 🥁, барабанная дробь , это : 👇🏼👇🏼👇🏼
Это закон Парето , почему ? Просто я так хочу 🎉🫶🏼🙂↔️
@@people-with-characterВ низу будет что то интересное , заходи смотреть :3)