Czy pedofilia francuskich elit przestaje być bezkarna (Dział Zagraniczny Podcast
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- Szokujący raport o pedofilii we francuskim Kościele katolickim, to nad Sekwaną nie jedyny skandal z tym przestępstwem w tle. Prokuratura stawia też zarzuty członkom kulturalnej i politycznej elity kraju. Dlaczego dopiero teraz, choć o seksualnym wykorzystywaniu przez nich dzieci wiedziano od lat?
O skandalach wstrząsających Francją opowiada Marek Ostrowski z tygodnika Polityka, autor książki "Francuski sen".
Nagrania możesz odsłuchać na stronie: www.dzialzagran...
Lub w aplikacjach: Spotify, iTunes, Google Podcasts, Pocket Casts, Stitcher, Overcast, Podplayer i Podkasty.info
Jeżeli podoba Ci się ten podcast, to możesz mnie też wesprzeć dobrowolną wpłatą w serwisie Patronite: patronite.pl/d...
Gratuluje setnego wywiadu! Bardzo doceniam, to co robisz. Wydaje mi sie, że nie wiedziałabym o 95% z prezentowanych przez Ciebie faktów gdyby nie Ty. Dziękuję za każdy podcast z osobna. Życzę samych sukcesów!
Dział zagraniczny jest moim odkryciem - tak jak kikś i podcasty górczyka.
Świetna robota 🙃
Temat smutny, ale słuchać obu panów można bez końca. Gratulacje 100-tki!
Dziękuję za tak mądre podjęcie tego tematu.
Szokujące niestety😢
Setka wywiadów jest, teraz jeszcze setka odcinków solowych! :D
Gratuluje 100 i gościa. Pan Marek wydaje się niezmienny w obiektywizmie i sposobie wypowiedzi odkąd pamiętam. A pamiętam głównie z " 7 dni świat", z którego wtedy wiele nie rozumiałem, ale zawsze oglądałem, tak z 30 lat temu, jak byłem dzieckiem.
ja też! :D
Przerażające! Jak wiele publikacji o tej tematyce. Bardzo dziękuje za odcinek!
Znakomity odcinek! Do naszych spotkań z rodzicami i warsztatów z młodzieżą nada się idealnie.
Świetna rozmowa! Mieszkam na codzień we Francji a sama nie widziałam o pewnych kwestiach. A pan Marek super kompetentny, przyjemnie się go słucha, lubię jego formę wypowiedzi.
Wspaniały odcinek
jak zwykle wspaniały podcast :) uwielbiam
Kolejny swietny odcinek! Powodzenia na kolejne 100 odc.!!
pozdrawiam:)
Gratulacje z okazji setnego wywiadu z podziękowaniami za całokształt pracy 🤝
Gratuluję 100 wywiadu 😊 I każdego z nich można słuchać bez końca. Uwielbiam
Dziękuję za Twoją pracę.
Klasa jak zawsze 👏👏👏. Komu mogę to polecam Twój kanał, bo dosłownie każdy coś znajdzie dla siebie (ja akurat chłonę wszystko 😋😁).
Pan Ostrowski z niesamowitym rigczem. Wspaniale się słucha (zwłaszcza jako kobieta).
Gość w dzisiejszym odcinku ma bardzo fajny głos, taki typowo do jakiegoś radia czy słuchowiska
Nie rozumię przedawnienia przestępstw takich jak zabójstwa, okaleczanie, malwersacje finansowe...
13:20 A czego się można było spodziewać? Czy to nie jest efekt jego myśli?
Bedzie w tym roku jakiś odcinek z Panem Markiem?
Lub w 2024
Znam kilka słów, które mogłyby posłużyć do określenia stanu moralnego niektórych ( nawet nie wiemy jak wielu) ludzi.....a mężczyźni u władzy nie pozwolą sobie zbyt szybko na odebranie władzy i te " trzy rewolucje"....
Zgadzam się, ale ludzie u władzy nigdy sami nie robią rewolucji, te przychodzą z dołu.
Baza odcinek uwu
"frenchmans r players until u find out its 40yrs old dating high schoolers"
O jakim artykule Pana Marka opublikowanym na początku tego roku jest mowa w podcasie (chyba nie padł tytuł).
Dziś wracałem autem z Wrocławia do Szczecina. W połowie drogi zaczeło mi się trochę nudzić. Włączyłem podcast i ... kolejne 40 minut zleciało w oka mgnieniu.
Temat bardzo trudny, ciekawy (no i super rozmówca) i chyba niestety trochę pokazuje, że "im wyższy poziom" (elitarne szkoły, władza) tym człowiek szuka (coraz) bardziej skrajnych bodźców...
Pan Ostrowski to dość dziwny człowiek i słychać było jak trudno było go okiełznać by mówił na temat, ale uważam, że z czasem się udało, za co gratulacje Maciej. Gratulacje również za 100 odcinków.
Dziękuję, ale mam odmienne zdanie, uważam że gość mówił całkowicie na temat, tylko rysując szersze tło.
Omg
💚💚👍🙏💚💚👏🥳
Maciek, to z Panem Ostrowskim jesteś na ,,Pan'' czy na ,,ty''? Bo tak zacząłeś bezpośrednio do niego, a później zszedłeś na ,,Pan''. :D
Jesteśmy na Pan, nigdy nie próbowałem tego zmieniać, również nie w tej rozmowie.
Dobrze by było, gdyby to wszechludowe - tzn. ogólnie dostepne dla masy - opętanie modelkami i malaryczna erotyzacja handlu szmatami odeszła na śmietnik. Ale nie odejdzie dlatego, że jest w tym za duży pieniądz. I tu właśnie wchodzi w grę kapitalizm. Inną zaś przeszkodą jest sama natura erotyzmu, np. cała starożytność, pedofilia w Rzymie, pederastia w Grecji, Aleksander Wielki i jego maly kochanek Hefajstion itp. Obawiam się, że tego sie nie da wyplenić.
Bardzo odważnie przyporządkowujesz swojemu poglądowi ogólny system moralny... I czemu winny ten kapitalzm? Miej odwagę i powiedz wprost że to zwykli ludzie, może nawet rodzina/sąsiedzi, głosuje swoją aprobatą na istnienie tych rozrywek. Jeśli się to Tobie nie podoba, polemizuj, przekonuj, badaj. Ale nie zakazuj! W ten sposób jesteś gorszy niż cały ten establishment. (Btw. Wobec którego sam jestem co najmniej sceptyczny) Odbierasz ludziom (na wielu płaszczyznach) wolność.
25:50 kiedyś szukałam info o procencie ateistów na świecie (na całej planecie, nie tylko Europa czy Stany) i wyszło mi 5%. Z czego 99% wśród naukowców w USA i prawie zero wśród więźniów właśnie.
można źródło? Tak przedstawione dane wyglądają "nieco" podejrzanie.
@@tomasz3215 oczywiście, słusznie pytasz. niestety muszę Cię rozczarować: to było ze dwa lata temu, a ten mój reaserch podyktowany był jakimś prywatnym striggerowaniem, zapewne dyskutowałam z kimś pod filmem brata Szostaka albo coś w tym stylu. jestem ateistką i trudno jest wierzącym osobom wytłumaczyć, że niewiara w Boga to trudne doświadczenie życiowe. przejrzałam wtedy sporo stron przez kilka godzin, niestety absolutnie nie jestem teraz w stanie tego ponowić - tym bardziej w kontekście tego filmu, który jest na inny temat. chciałam tylko dać znać, że spotkałam się z takim badaniem i wśród więźniów w USA (na takie akurat trafiłam) przytłaczająca większość była wierząca. Profesor tylko jednym zdaniem o to zahaczył, więc w sumie bez sensu zamieściłam
ten komentarz :)
@@Zmiana_Pogody Rozumiem, że przytaczanie takich "danych" służyć ma wykazaniu słuszności własnych wyborów życiowych. A tak na marginesie, ja mogę przywołać dane wskazujące, że osadzeni w polskich więzieniach częściej głosują na kandydatów lewicy i partie antyklerykalne - uważam jednak, że użycie takiego argumentu w apologii własnych przekonań byłoby równie bezsensowne. Myślę, że kierunek poszukiwania własnego miejsca na ziemi i kształtowania światopoglądu powinien abstrahować od ich roli dystynkcyjnej.
@@tomasz3215 Co? Nie. Nic nie zamierzałam wykazywać. Wręcz mnie zasmuciło, że tak wiele osób cieszy się wiarą, a ja jej nie mam. Czy Tobie się wydaje, że ateizm to frajda? Ulga? Hulaj dusza, piekła nie ma? To chyba u jakichś wyjątkowo głupich ateistów... Będąc ateistą stoisz sam przed swoją śmiercią, nie ma żadnej ochrony, nie ma żadnego sensu, tylko okrutna prawda.
Co do przytoczonych przez Ciebie informacji o głosowaniach z więzień, to bardzo interesujące. Ale nie zapominajmy, że partie prawicowe zawsze chcą wysokich kar dla przestępców - więc zupełnie nie jest w ich interesie na nie głosować.
@@Zmiana_Pogody myślę, że Tomasz próbował wskazac konieczność rozdzielenia poszukiwania własnej ścieżki duchowości (którą niekoniecznie trzeba wkładać w ramy religii) i polityki, gospodarki czy nawet opinii poszczególnych grup społecznych (nasi więźniowie). Spolaryzowana i spopulizowana polityka wymyka się standardom prawak-katolik i lewak-ateista, to schematy, które przystawały do sytuacji w połowie ubiegłego wieku w USA, a nie do naszego tu i teraz.
Gdyby jeszcze gdziekolwiek ten czysty kapitalizm funkcjonował, to może mógłby być o coś posądzany. Bo to, że kapitalizm jest systemem naturalnym, nie zmienia faktu iż w przeszłości, jak i obecnie wszędzie na świecie funkcjonują gospodarki socjalistyczne bądź mieszane. Ba, wręcz samo istnienie państw wyklucza rozmowę o skutkach kapitalizmu. (Kapitalizm nie wyklucza rzecz jasna aby nie występowały przestępstwa / błędy spowodowane "złymi" działaniami jednostek).
Mam wrażenie, że Profesorowi chodziło o to, że kapitalizm jest [błędnie] UWAŻANY za naturalny.
A nie, że jest naturalny jak np. tzw. "prawo naturalne" {w ujęciu prawniczym / filozoficznym}.