“Acho uma piada que um sujeito como Lula seja cogitado como candidato a presidência”. Isso em 1996. Brabo demais. Pergunta que ele faz em 30:20 já tem resposta. Bolsonaro fez.
É preciso ser muito ignorante quanto ao que o Paulo Francis pensava para tentar relacioná-lo a Bolsonaro. Leia "Trinta anos esta noite" que ele escreveu nos anos 90 e você vai ver o que ele pensava de milicos
@@VeiguetaComo a obra do Paulo Francis caiu no esquecimento, a Extrema Direita quer inventar, neste vácuo de informação, um Francis que nunca existiu. O "refinamento " cultural do Francis era em grande parte uma pose - mas era o suficiente para impedir que ele se aproximasse do bolsonarismo, mesmo que quisesse. No fim da vida, o Francis aproximou-se, discretamente, do Paulo Maluf, que, por mais direitista que fosse, era e é um membro da burguesia paulista estabelecida, e este era o lugar onde o Francis queria estar.
Tá pra nascer um comentarista crítico tão autêntico como esse. Ainda mais nos tempos de hoje, na qual o "Politicamente Correto" engessa a tudo e a todos.
Bom, na verdade o que o Francis fez nesta entrevista foi repetir as posições do Governo Reagan sobre o Mandela (terrorista, radical), posições estas que em 1996 já tinham sido provadas superadas ( fora desmantelar o Apartheid, Mandela fez um governo neoliberal). Nos EUA sequer existe lei antiracista, opiniões racistas são tidas por liberdade de expressão. Mas para que os americanos/estadunidenses iam querer ler uma repetição de opiniões equivocadas de um ex-presidente? As previsões e opiniões do Francis são todas erradas, fora quanto ao diploma de Medicina da África do Sul não valer no Reino Unido depois de 1994 - mas o que a África do Sul ganharia formando médicos para irem trabalhar em outro país?
Em 22:24, o Francis diz que "já esteve na África do Sul", para dar peso às bobagens racistas que está dizendo, e não ocorre ao repórter a ideia de perguntar: esteve lá quando? Onde? Falou com quem?
@@ks.turgon369 Não, não acertou. Quando os afrikaners tomaram o poder na África do Sul em 1948, eles expropriaram os negros das terras que ocupavam e lhes deixaram as piores. O Mandela tomou o poder idoso e decidiu se concentrar em acabar com o racismo institucional. Deixou a questão da reforma agrária de lado. Mas a questão está aí e tem de ser resolvida: os negros tiveram terras tomadas e não podem se contentar em ter o país inteiro para caírem mortos ( frase do Joaquim Nabuco sobre a nossa Abolição). Se o Francis fosse além do lado superficial das coisas, teria visto isso. E a questão nem é essa: é simplesmente de saber se ele esteve mesmo lá, e com quem falou -se é que falou....
Se se lerem, na ordem cronológica, os artigos da época, o que vai se perceber é que o Caio Tulio, ombudsman da Folha, tentou desculpar os insultos do Francis dizendo que ele era um jornalista muito inteligente, sem igual, e que apenas se descuidava e cometia "alguns" chutes e vulgaridades. O Francis, que não admitia ser tratado em outros termos que não fossem incondicionalmente elogiosos, teve um ataque de fúria descontrolada, e iniciou o processo de descolamento da realidade que o levaria a um beco sem saída em finais de 1996.
E é estranho que esteja lá, porque me lembro que ele chegou a trocar insultos por escrito com o Francis, que ele lembrou que chamava a TV globo de "metástase" durante a ditadura para se empregar lá depois - ou me engano? Bom, mas a Danuza Leão com toda certeza foi avacalhada pelo Francis e sua misoginia - e está lá também. Na verdade, não dá para entender o que essas pessoas estão fazendo aí, entrevistando um idoso sem compostura que se senta numa cadeira como se fosse um saco de batatas, usando um terno pastel completamente inadequado a sua idade que ele amarrota sem cerimônia, incapaz de responder uma pergunta objetivamente e falando em tom pastoso e com o insulto sempre na ponta da língua...
Muito pelo contrário, o Brasil evoluiu muito intelectualmente. Essa entrevista do Francis foi uma ação entre amigos, só. Nem ao vivo foi feita, para evitar qualquer risco de perguntas não programadas. Já se perguntou por que o Francis jamais foi ao programa do Jô Soares (onde havia plateia e a entrevista não poderia ser editada ex post sem dar na vista)? Fez bem em não ir, aliás; o que o Jô, com aquele seu ego gigante-e o mesmo gosto pela crueldade -faria com o Francis e seus cacoetes seria algo que até hoje seria lembrado... e não para o bem do Francis.
@@carloseduardorebellodemend3400 A TÁ!! BOM É A DANIELA LIMA . HOJE ESSES PIXELS DE JORNALISTAS NEM CONSEGUIRIAM ENTREVISTAR UM HOMEM COM O CONHECIMENTO DO FRANCIS . HOJE SÃO UNS ANALFABETOS FUNCIONAIS .
@@LucianoAndre-eh3hoPois é, só que eu ousaria dizer que melhor a ignorância visível do que a cortina de fumaça do Francis, que conseguia parecer um grande erudito com uma média de três erros grosseiros ( de nomes, datas e acontecimentos) por artigo.
@@carloseduardorebellodemend3400 Quem dera ,se esse fosse o defeito dos pixels de jornalistas hoje . Hoje se o Francis ressuscitar , e ver, o jornalismo da Globo , UOL, Folha de São Paulo ,Veja etc . Vai pedir pra enterrar ele de novo . Ouvir a Daniela Lima Falar que ( o homem mais rico do mundo , com projetos de ir ao planeta Marte ,tem interesse nas eleições pra prefeito no Brasil) . Olha , é dose pra leão 🦁. O nível de analfabetismo funcional de hoje , bera o retardamento.
@@carloseduardorebellodemend3400 O Francis ,fingia ser intelectual? Sério? Olha ! O homem falava de autores de teatro, da literatura Grega , da literatura clássica, sabia nomes e livros 📚, falava com propriedade do balé clássico da Rússia . Vai fingir assim , no ( liceu de Aristóteles).
O comentário sobre Clarice Lispector em 40:46 é ficção, já que Clarice ja vinha publicando desde a década de 1940 ("Perto do Coração Selvagem" , primeiro romance, foi publicado em 1944). O Francis queria passar a ideia de que foi ele o grande descobridor de Clarice - quando a Revista Senhor no maximo a publicava com mais regularidade e pagando melhor ( o que nao dependia do Francis....).
@@LeonardoRodrigues1 "Clarice Lispector NUNCA tinha sido publicada antes...". Isso não tem como ser recordação distorcida; Clarice Lispector já publicava mais de 10 anos antes, e muito ("Perto do Coração", 1944; "O Lustre", 1946; "A Cidade Sitiada", 1949; "Alguns Contos", 1952). O Francis estava, ou mentindo, ou estava com sérios problemas de memória...
Que o Dines, da mesma geração do Francis, não o tenha corrigido na hora , mostra que essa entrevista foi, de fato, uma ação entre amigos. Inclusive porque ele, Dines, autor de uma biografia de Stefan Zweig, devia conhecer autores judeus o suficiente para ter uma noção exata da carreira de Clarice...
Sobre o comentário revoltante do Francis sobre o Vicentinho, fica para depois. O que é bem interessante é o Francis, em 1:09:30, dizer que o artigo sobre a Tônia Carrero , que lhe valeu cusparada e soco do Paulo Autran, era ainda assim digno de Proust e do seu personagem Chalrus. Infelizmente para ele, Francis, foi no ano de 1996 que um pesquisador, George Moura, recuperou o tal artigo no arquivo de um jornal extinto e publicou numa dissertação de mestrado que virou livro -"O Soldado Fanfarrão". O tal artigo era só um vomitorio em que ele acusava a Tônia de ter "oferecido fotos" para uma revista pornografica dos EUA (as supostas fotos nao foram publicadas, claro...) e que ele nao dormia com mulheres com a idade da sua mãe (a Tônia era 8 anos mais velha que ele). Era assim que o Francis "funcionava".
@@carloseduardorebellodemend3400 Paulo Autran era um sujeito rancoroso que se orgulhava de ter cuspido no Paulo Francis. A Tõnia Carreiro falava em um Roda Viva pra ele esquecer isso mas ele não esquecia; ele agora deve estar vagando em algum limbo pensando no assunto. Não precisava ter me mostrado o link ( não sei por que as pessoas quando discutem na internet respondem com um link, deve ser preguiça de argumentar) . Eu conheço muito bem essas história, aliás eu costumava ver o Roda Viva ao vivo ( sem trocadilho) e vi essas entrevistas todas, inclusive a já citada com a Tõnia Carreiro. Pelo visto afetou você também. Ou será que o que afeta as almas sensíveis é porque o Paulo Francis cagava na cabeça dos petistas?
@@leorodri4597Não, já que em 1958 o Francis se dizia de Extrema Esquerda. Mas, independentemente da sua posição ideológica, ele tinha uma compulsão por agredir que acabou lhe custando bem caro. E francamente: temos aqui um sujeito que vê uma foto do Vicentinho numa calourada de cabeça raspada, faz insultos racistas gratuitos e quando o questionam -bem de leve - tem uma explosão de ódio contra o " perfeito idiota". O Vicentinho hoje está fazendo um doutorado em que vai tratar das greves de 1978, é deputado federal no quinto mandato, jamais foi mencionado nas lava-jato da vida.... Quem é o perfeito idiota nessa história, é questão de opinião., mas a mim não me parece que seja o Vicentinho.
@@carloseduardorebellodemend3400 Errado, Paulo Francis não tinha compulsão por agredir, acho até que ele pegava leve. É só ver a bancada que o entrevista. Alberto Dines, Carlos Heitor Cony, Décio Pignatari. Tem alguém de direita ali? Essa sua cegueira se deve ao fato de você ser um esquerdista e esquerdistas veem crime em qualquer vírgula ou acento que alguém da direita usa fora do lugar. Vocês querem determinar as regras por se acham donos da verdade mas só querem poder e mais nada. Nunca vi um esquerdista democrático e não vai ser agora. E quanto ao Vicentinho, convenhamos, ter doutorado hoje em dia significa alguma coisa? Alguma tese brasileira dos últimos trinta anos teve alguma relevância no cenário internacional? Por favor, cara. Cresça, faça alguma coisa útil. O Paulo Francis deixou alguns ensaios interessantes.
Reparem, o Brasil discute os mesmos assuntos a decadas, parece nao um país ,mas um atoleiro de discussoes inuteis.
"Mau ator é o mau diretor. Um bom diretor põe os atores em ordem." (Paulo Francis)
“Acho uma piada que um sujeito como Lula seja cogitado como candidato a presidência”. Isso em 1996. Brabo demais.
Pergunta que ele faz em 30:20 já tem resposta. Bolsonaro fez.
É preciso ser muito ignorante quanto ao que o Paulo Francis pensava para tentar relacioná-lo a Bolsonaro. Leia "Trinta anos esta noite" que ele escreveu nos anos 90 e você vai ver o que ele pensava de milicos
@@VeiguetaComo a obra do Paulo Francis caiu no esquecimento, a Extrema Direita quer inventar, neste vácuo de informação, um Francis que nunca existiu. O "refinamento " cultural do Francis era em grande parte uma pose - mas era o suficiente para impedir que ele se aproximasse do bolsonarismo, mesmo que quisesse. No fim da vida, o Francis aproximou-se, discretamente, do Paulo Maluf, que, por mais direitista que fosse, era e é um membro da burguesia paulista estabelecida, e este era o lugar onde o Francis queria estar.
Quando o Roda Viva não era uma coisa tão repugnante como é hoje em dia...
Grande Paulo Francis. Quando o viva era viva.
Paulo Francis GENIAL !!
Em alguns momentos o ouvinte tem que fazer um esforço tremendo para entender o que o Paulo diz.
E isso que é bom kkkk
Sim. Dicção ruim, mas vale o esforço!
Penei aqui algumas vezes, viu. Mas vale a pena.👏🏻😅
A dicção dele é uma bost@.
Se preocupava em pintar o cabelo (do jeito mais ridículo) e não em ser entendido.
Tá pra nascer um comentarista crítico tão autêntico como esse. Ainda mais nos tempos de hoje, na qual o "Politicamente Correto" engessa a tudo e a todos.
não existem mais brasileiros como antigamente. Isso é um diagnóstico
Falava verdades com muita inteligência e conhecimento, por vezes, como todos errava.
Bela entrevista 👏🏻👏🏻.
Excelente!👏🏻👏🏻👏🏻
"Os EUA são o país mais autocensurado do mundo. Você não pode escrever nada que não seja politicamente correto." Caraca, nessa época já era assim...
Bom, na verdade o que o Francis fez nesta entrevista foi repetir as posições do Governo Reagan sobre o Mandela (terrorista, radical), posições estas que em 1996 já tinham sido provadas superadas ( fora desmantelar o Apartheid, Mandela fez um governo neoliberal). Nos EUA sequer existe lei antiracista, opiniões racistas são tidas por liberdade de expressão. Mas para que os americanos/estadunidenses iam querer ler uma repetição de opiniões equivocadas de um ex-presidente? As previsões e opiniões do Francis são todas erradas, fora quanto ao diploma de Medicina da África do Sul não valer no Reino Unido depois de 1994 - mas o que a África do Sul ganharia formando médicos para irem trabalhar em outro país?
Em 22:24, o Francis diz que "já esteve na África do Sul", para dar peso às bobagens racistas que está dizendo, e não ocorre ao repórter a ideia de perguntar: esteve lá quando? Onde? Falou com quem?
@@carloseduardorebellodemend3400 Racista?Vc já ouviu falar o que está acontecendo com os Bôeres lá nos últimos 4 anos?Ele acertou na mosca.
@@ks.turgon369 Não, não acertou. Quando os afrikaners tomaram o poder na África do Sul em 1948, eles expropriaram os negros das terras que ocupavam e lhes deixaram as piores. O Mandela tomou o poder idoso e decidiu se concentrar em acabar com o racismo institucional. Deixou a questão da reforma agrária de lado. Mas a questão está aí e tem de ser resolvida: os negros tiveram terras tomadas e não podem se contentar em ter o país inteiro para caírem mortos ( frase do Joaquim Nabuco sobre a nossa Abolição). Se o Francis fosse além do lado superficial das coisas, teria visto isso. E a questão nem é essa: é simplesmente de saber se ele esteve mesmo lá, e com quem falou -se é que falou....
"Se o Itamarrrrrrrrrrr tivesse algum gabarito ele já seria o Fujimori brasileiro."
Felomenaaaaaal kkkkkkkkkk
Fujimori terminou na cadeia, e o Peru continua sendo o país dividido que sempre foi.
Volta, Francis!!!!
16:30 quem manda no folha rs
Se se lerem, na ordem cronológica, os artigos da época, o que vai se perceber é que o Caio Tulio, ombudsman da Folha, tentou desculpar os insultos do Francis dizendo que ele era um jornalista muito inteligente, sem igual, e que apenas se descuidava e cometia "alguns" chutes e vulgaridades. O Francis, que não admitia ser tratado em outros termos que não fossem incondicionalmente elogiosos, teve um ataque de fúria descontrolada, e iniciou o processo de descolamento da realidade que o levaria a um beco sem saída em finais de 1996.
Esse Décio Pignatário só fala bobagem
E é estranho que esteja lá, porque me lembro que ele chegou a trocar insultos por escrito com o Francis, que ele lembrou que chamava a TV globo de "metástase" durante a ditadura para se empregar lá depois - ou me engano? Bom, mas a Danuza Leão com toda certeza foi avacalhada pelo Francis e sua misoginia - e está lá também. Na verdade, não dá para entender o que essas pessoas estão fazendo aí, entrevistando um idoso sem compostura que se senta numa cadeira como se fosse um saco de batatas, usando um terno pastel completamente inadequado a sua idade que ele amarrota sem cerimônia, incapaz de responder uma pergunta objetivamente e falando em tom pastoso e com o insulto sempre na ponta da língua...
O anti esquerda.
Excelente.
Paulo é genial, sim, é! Aquele que deixa um legado cultural e critico, nunca morre! E sobre Beethoven, acompanho ele e prefiro a Sétima Sinfonia!
Não exagera.
É verdade. Paulo inteligentissimo e corajoso.
Infelizmente no Brasil não se forma gente como o Paulo Francis. Com mais uns trinta iguais o país entrava no eixo.
Olhando estas pessoas, como o Brasil caiu intelectualmente. Hoje um Paulo Francis não teria chance , muito inteligente .
Muito pelo contrário, o Brasil evoluiu muito intelectualmente. Essa entrevista do Francis foi uma ação entre amigos, só. Nem ao vivo foi feita, para evitar qualquer risco de perguntas não programadas. Já se perguntou por que o Francis jamais foi ao programa do Jô Soares (onde havia plateia e a entrevista não poderia ser editada ex post sem dar na vista)? Fez bem em não ir, aliás; o que o Jô, com aquele seu ego gigante-e o mesmo gosto pela crueldade -faria com o Francis e seus cacoetes seria algo que até hoje seria lembrado... e não para o bem do Francis.
@@carloseduardorebellodemend3400 A TÁ!! BOM É A DANIELA LIMA . HOJE ESSES PIXELS DE JORNALISTAS NEM CONSEGUIRIAM ENTREVISTAR UM HOMEM COM O CONHECIMENTO DO FRANCIS . HOJE SÃO UNS ANALFABETOS FUNCIONAIS .
@@LucianoAndre-eh3hoPois é, só que eu ousaria dizer que melhor a ignorância visível do que a cortina de fumaça do Francis, que conseguia parecer um grande erudito com uma média de três erros grosseiros ( de nomes, datas e acontecimentos) por artigo.
@@carloseduardorebellodemend3400 Quem dera ,se esse fosse o defeito dos pixels de jornalistas hoje . Hoje se o Francis ressuscitar , e ver, o jornalismo da Globo , UOL, Folha de São Paulo ,Veja etc . Vai pedir pra enterrar ele de novo . Ouvir a Daniela Lima Falar que ( o homem mais rico do mundo , com projetos de ir ao planeta Marte ,tem interesse nas eleições pra prefeito no Brasil) . Olha , é dose pra leão 🦁. O nível de analfabetismo funcional de hoje , bera o retardamento.
@@carloseduardorebellodemend3400 O Francis ,fingia ser intelectual? Sério? Olha ! O homem falava de autores de teatro, da literatura Grega , da literatura clássica, sabia nomes e livros 📚, falava com propriedade do balé clássico da Rússia . Vai fingir assim , no ( liceu de Aristóteles).
O comentário sobre Clarice Lispector em 40:46 é ficção, já que Clarice ja vinha publicando desde a década de 1940 ("Perto do Coração Selvagem" , primeiro romance, foi publicado em 1944). O Francis queria passar a ideia de que foi ele o grande descobridor de Clarice - quando a Revista Senhor no maximo a publicava com mais regularidade e pagando melhor ( o que nao dependia do Francis....).
Uns 70% das nossas recordações são distorcidas. Normal um cara com cultura dele errar também.
@@LeonardoRodrigues1 "Clarice Lispector NUNCA tinha sido publicada antes...". Isso não tem como ser recordação distorcida; Clarice Lispector já publicava mais de 10 anos antes, e muito ("Perto do Coração", 1944; "O Lustre", 1946; "A Cidade Sitiada", 1949; "Alguns Contos", 1952). O Francis estava, ou mentindo, ou estava com sérios problemas de memória...
PS Tirei as datas da segunda edição de "O Lustre", José Álvaro Editor, 1963, pg. 2.
Que o Dines, da mesma geração do Francis, não o tenha corrigido na hora , mostra que essa entrevista foi, de fato, uma ação entre amigos. Inclusive porque ele, Dines, autor de uma biografia de Stefan Zweig, devia conhecer autores judeus o suficiente para ter uma noção exata da carreira de Clarice...
@@carloseduardorebellodemend3400 hahaha... relaxa, cara. Era só uma conversa de bar filmada.
Adoro o Francis, sua aut3ncidade lhe custaria o cancelamento por essa gerarão filha de chocadeira.
Sobre o comentário revoltante do Francis sobre o Vicentinho, fica para depois. O que é bem interessante é o Francis, em 1:09:30, dizer que o artigo sobre a Tônia Carrero , que lhe valeu cusparada e soco do Paulo Autran, era ainda assim digno de Proust e do seu personagem Chalrus. Infelizmente para ele, Francis, foi no ano de 1996 que um pesquisador, George Moura, recuperou o tal artigo no arquivo de um jornal extinto e publicou numa dissertação de mestrado que virou livro -"O Soldado Fanfarrão". O tal artigo era só um vomitorio em que ele acusava a Tônia de ter "oferecido fotos" para uma revista pornografica dos EUA (as supostas fotos nao foram publicadas, claro...) e que ele nao dormia com mulheres com a idade da sua mãe (a Tônia era 8 anos mais velha que ele). Era assim que o Francis "funcionava".
Você deve ter problemas de surdez, pois ele pediu desculpas pelo artigo.
@@leorodri4597Pediu sim. E o Paulo Autran tinha uma opinião pouco lisonjeira sobre isto: ua-cam.com/video/VL2n9yhsPQg/v-deo.htmlsi=cbaT4CleI_6IGqyY
@@carloseduardorebellodemend3400 Paulo Autran era um sujeito rancoroso que se orgulhava de ter cuspido no Paulo Francis. A Tõnia Carreiro falava em um Roda Viva pra ele esquecer isso mas ele não esquecia; ele agora deve estar vagando em algum limbo pensando no assunto. Não precisava ter me mostrado o link ( não sei por que as pessoas quando discutem na internet respondem com um link, deve ser preguiça de argumentar) . Eu conheço muito bem essas história, aliás eu costumava ver o Roda Viva ao vivo ( sem trocadilho) e vi essas entrevistas todas, inclusive a já citada com a Tõnia Carreiro. Pelo visto afetou você também. Ou será que o que afeta as almas sensíveis é porque o Paulo Francis cagava na cabeça dos petistas?
@@leorodri4597Não, já que em 1958 o Francis se dizia de Extrema Esquerda. Mas, independentemente da sua posição ideológica, ele tinha uma compulsão por agredir que acabou lhe custando bem caro. E francamente: temos aqui um sujeito que vê uma foto do Vicentinho numa calourada de cabeça raspada, faz insultos racistas gratuitos e quando o questionam -bem de leve - tem uma explosão de ódio contra o " perfeito idiota". O Vicentinho hoje está fazendo um doutorado em que vai tratar das greves de 1978, é deputado federal no quinto mandato, jamais foi mencionado nas lava-jato da vida.... Quem é o perfeito idiota nessa história, é questão de opinião., mas a mim não me parece que seja o Vicentinho.
@@carloseduardorebellodemend3400 Errado, Paulo Francis não tinha compulsão por agredir, acho até que ele pegava leve. É só ver a bancada que o entrevista. Alberto Dines, Carlos Heitor Cony, Décio Pignatari. Tem alguém de direita ali? Essa sua cegueira se deve ao fato de você ser um esquerdista e esquerdistas veem crime em qualquer vírgula ou acento que alguém da direita usa fora do lugar. Vocês querem determinar as regras por se acham donos da verdade mas só querem poder e mais nada. Nunca vi um esquerdista democrático e não vai ser agora. E quanto ao Vicentinho, convenhamos, ter doutorado hoje em dia significa alguma coisa? Alguma tese brasileira dos últimos trinta anos teve alguma relevância no cenário internacional? Por favor, cara. Cresça, faça alguma coisa útil. O Paulo Francis deixou alguns ensaios interessantes.