Виды доброты это просто глоток свежего воздуха стал сейчас, если учесть, что все массовое кино сейчас делает минимум провокации, максимум знакомого и ноль оригинального за счет ориентира собрать кассу и нужные цифры
Если бедные несчастные реально крутой сильный проект,то вот виды доброты можно сравнить с черным квадратом Малевича... потому что это не фильм а идиотическая постановка непонятных сюжетов,делающих из себя вид чего то очень умного и высокого 😂😂😂и такие гои как вы на такое как раз таки и ведутся
Весь текст -- это мои СУБЪЕКТИВНЫЕ мысли. R.M.F. -- это отдельного уровня абсурдность. Это NEXT LEVEL. И когда я нашёл для себя смысл этого героя, я окончательно решил, что этот фильм абсолютные 10/10. Во-первых, это единственный персонаж, который встречается во всех трёх историях. То есть сразу формируется понимание, что он их как-то связывает, и в конце нам всё расставят по полочкам. Хотя бы настолько, насколько это возможно в формате артхауса. Но на что мы смотрим во время заключительных титров? На то, как R.M.F. ест чёртов бутерброд и проливает на себя кетчуп... В этот момент мне хотелось перевернуть стол со словами ЧТО ТУТ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ??? Но ведь я сам себе придумал какую-то связь, сам себе нафантазировал, что присутствие R.M.F. объяснит этот фильм, поможет разобраться в этом безумии. Йоргос Лантимос мне ничего такого не обещал. Он даже главу назвал "R.M.F. ест бутерброд". Не соврал же? Не соврал. Всё чётко по фактам. Как говаривал один известный человек: "Ваши ожидания -- ваши проблемы." И помимо лютого угара над нами это очередной урок от Лантимоса. Он заставляет нас обратить внимание на то, что не всё нужно стремиться объяснить и рационализировать. А если и нужно, то старайтесь делать это сами, а не ждите посторонней помощи. Ищите свои смыслы, а не пытайтесь перенять смыслы других. На самом деле роль R.M.F. заключается лишь в том, чтобы акцентировать внимание на временном промежутке. Все события происходят в одном мире, в одну эпоху. Все человеческие пороки и извращённые убеждения, показанные в трёх историях, присутствуют в нас одновременно. В фильме они хотя бы разбиты на три разные истории, а мы несём их все вместе. Не тяжело ли нам? Не стоит ли пересмотреть свои ценности, убеждения и место в обществе, пока мы совсем не свихнулись?
@@финик-с6ч тебе-то, конечно, виднее. Только смысл всегда есть во всём. И в "бессмыслице" тоже. У каждого он будет свой. Для таких как ты я и написал дисклеймер, мол это субъективщина.
Для меня лично этот фильм был историей о "маленьких людях" из произведений русской классики. О людях, для которых попытка взять жизнь в свои собственные руки, обернулась катастрофическими последствиями, что в лишний раз доказывает их "маленькость". Что до самого фильма, для меня он жестко просел во второй истории (по-моему, она была слишком нудной). После увиденных тизеров и трейлеров ожидал разгон и динамику в стиле фильмов "Мама" и "Черный лебедь" Аронофски.
Так что интересно - он поставил эту сцену после титров на черном фоне. Все вышли из зала (я смотрела в кинотеатре) Я задержалась. Стою одна , смотрю на экран и вдруг началась ещё сцена!!😮 И она делает ещё один отступ от истории, в метомодерновом стиле))) Это было так круто... И уборщица мне говорит - А что , все люди, которые ушли, они этого не узнают?? - Да, говорю, улыбку автора они не увидели... Это ещё один ход-игра режиссера со зрителем.
Все три истории исследуют темы контроля, власти и стремления к одобрению. Персонажи часто оказываются в токсичных и разрушительных отношениях, где их действия мотивированы желанием угодить другим или сохранить статус-кво. Вопросы о природе власти, манипуляции и самоидентификации, абсурдистский подход, чтобы подчеркнуть абсурдность человеческих стремлений и социальных структур. Метафоры - образ Р.М.Ф.связующее звено между историями и символизируют неизменность и цикличность жизни. Р.М.Ф. олицетворяет божественное существо, наблюдающее за всеми этими странными событиями и символ неизменности в постоянно меняющемся мире. 1 часть - Рэймонд богатый и влиятельный персонаж становится символом того, как власть может легко подчинить себе других, а те, кто подвержены этому влиянию, теряют свою независимость и личностные качества. Это создает атмосферу безысходности, где аморальные поступки оправдываются ради выживания в системе. Роберт, его попытки вернуть «былое положение» и последующие действия могут служить метафорой того, как люди оказываются в ловушке своих решений. Когда они начинают следовать чужим правилам и выполняют задачи, навязанные внешними силами, они теряют себя и не могут найти путь к истинному счастью или гармонии. 2 часть - Дэниел, в силу своей травмы и потери жены, не способен принять реальность, в которой она вернулась. Он не верит в её возвращение, что может символизировать, как человек, переживший утрату, не в силах восстановить свою эмоциональную стабильность. Его восприятие мира и своей супруги ломается, и он начинает искать доказательства её «неправдоподобности». Это поднимает вопрос о том, насколько важно принять изменения, которые происходят в жизни, и как отказ от принятия этих изменений может привести к разрушению самого человека.Люди воспринимают изменение в других и неспособность принять, что даже самые близкие люди могут измениться, не являясь при этом «неподлинными» или «ненастоящими». Дэниел не готов принять её «новую» версию, что приводит к трагичному финалу, мир может превратиться в нечто непривычное и чуждое. Вполне возможно, что фильм использует такие элементы, как клоны и двойники, чтобы поднять вопрос о глубоком разочаровании и исканиях смысла в мире, где ответов может не быть. 3 часть - жестокие отношения внутри семьи и секты, где абьюз становится нормой. Муж Эмили насилует её и усыпляет, она не осознаёт всю степень разрушения, которое происходит в её жизни, и становится зависимой от окружающих. Сексуальное насилие не просто жестокость, но и способ контроля, попытка удержания человека в ловушке отношений и власти. мы часто возвращаемся к утопическим и абсурдным мечтам о спасении и исправлении ситуации, но на самом деле всё возвращается в тот же круг. Воскрешение может означать, что все попытки изменить своё положение оказываются бессмысленными в мире, где правят иллюзии и абсурд. Вне зависимости от того, пытаемся ли мы найти спасение в отношениях, сектах или иллюзорных идеях, мы остаёмся в плену собственных внутренних проблем. Итого: Роберт пытается найти свой путь в жизни, но в конце концов его жизнь остаётся в руках Рэймонда. Дэниел пытается разгадать, что произошло с его женой, но также оказывается в ловушке своих собственных фантазий. Эмили пытается найти спасение в поисках девушки с необычными способностями, но находит только новое абсурдное и разрушительное окружение. Действительно ли мы можем найти истину и спасение, или всё - это лишь иллюзия, в которой мы живём? Все три главных героев сталкиваются с подчинением, манипуляциями и внутренними конфликтами
Клянусь, я до последнего думал, что это босс из первого эпизода так глумится над ГГ, заставляя его жить разными жизнями. Чем и объяснял странность в поведении всех окружающих ГГ персонажей, которые тоже играют свои роли.
спасибо за обзор! для себя нашла скрытый смысл только первой истории триптиха, который можно уместить в словосочетание "выученная беспомощность". наверное, очевидный, но всё же)
@@neonuarkino На удивление плодовитый Лантимос) Жду нового его фильма) Приятно, что режиссёр не оставляет равнодушным и каст потрясающий! Вечер на славу! Ура великолепный выходной получился) Обязательно диск в коллекцию в будущем) Рад был Вас услышать и всех благ Василий
Скучное, глупое, претенциозное кинцо. Еще и растянуто, отчего превращается в нудятину. И рецензии на неё такие же. Типа "первый сюжет плохо понял, второй почти не понял, последний совсем не понял - но кино отличное, всем смотреть, шидевр 10/10"...
Здесь имеет смысл говорить даже о какой-то постиронии, ибо данное кино - натуральная проверка зрителя от Лантимоса, насколько тот сможет вытерпеть сие творение и понять, что же в нем происходит, а Лантимос сам в интервью говорит, что многое было сделано спонтанно и что зрители все равно будут искать в этом смысл, хотя, зная Лантимоса, он наверняка лукавит)
@@neonuarkino Чисто повелся на рейтинги - почти 7-ки на Кинопоиске и IMDB. Ну и известные актеры. Когда в "естественной науке" самоучка что-то открывает и наконец показывает свой "велосипед" остальному миру - ему поясняют что это уже описано, открыто и придумано. В психологии-философии же, особенно когда "гениальный автор" начинает что-то рассказывать смутными образами и свежепридуманными терминами, да и еще снимать про то кино - его даже могут нахваливать и поддерживать.
Фильм "Виды доброты" - это история о том, как обычные люди могут совершать героические поступки, даже если они сами этого не замечают. Представьте, что вы - обычный школьник, и в вашем городе происходит серия загадочных событий. Вы и ваши друзья начинаете расследовать эти события и постепенно узнаёте, что в них замешаны некие "виды доброты". Каждый вид доброты - это способность человека совершать добрые поступки, но эти способности могут быть опасными, если их использовать во зло. Фильм учит нас тому, что даже самые маленькие поступки могут иметь огромное значение, и что доброта - это самая большая сила в мире. Он также показывает, что важно быть внимательными к окружающим и всегда стараться помогать тем, кто нуждается. В общем, "Виды доброты" - это история о том, как важно быть добрым и как даже самые обычные люди могут изменить мир к лучшему.
Если посмотреть на персонажей из фильма и их поступки, то их стремления к доброте и благим намерениям выглядят как нечто искажённое и даже абсурдное. То, что они воспринимают как добро, в конечном итоге ведет к разрушению - их жизни, жизни других людей, а иногда и самого понятия добра. Чрезмерный идеализм. Мы часто видим, как герои фильма стремятся к благородным целям, но из-за своих ошибок или нездоровых методов они оказываются в противоречии с самими собой. В первой истории Роберт стремится вырваться из-под контроля Рэймонда и жить по своим правилам, но в итоге теряет не только работу, но и свою моральную ориентацию. Он переезжает человека, чтобы доказать свою «добродетель» Рэймонду - в итоге это ведет его к полной моральной деградации. Во второй истории Дэниел убеждён, что его жена - это не его жена, потому что она изменилась. Его попытки сохранить «чистоту» отношений, сохранить то, что он представляет как «правильную» и неизменную любовь, становятся настолько искажёнными, что приводят к трагедии. В третьей истории культисты, стремящиеся найти свою духовную великую вождь, тоже находятся в поисках чего-то «большего», но их методы и абьюз настолько крайние и жестокие, что добродетели перерождаются в насилие. Все эти персонажи действительно могут символизировать людей, которые в стремлении к «добру» и «правде» в жизни настолько перегибают палку, что начинают поступать совершенно неадекватно и разрушительно. Поэтому в фильме явно перегиб с добротой, являющейся формой абсурда. Лантимос, возможно, хочет показать, что чрезмерное стремление к благу или совершенству может быть даже более опасным, чем полное отсутствие этих стремлений. Его персонажи идут за своими идеями, не задумываясь, что они начинают «вмешиваться» в реальность, ломать её, не понимая, что сами становятся жертвами своих идей. Это также может быть метафорой для общества в целом, где мы часто стремимся к идеалистическим целям (например, благополучие, справедливость, успех), но иногда не замечаем, как наши методы и убеждения приводят к большому ущербу. Этот фильм как будто говорит: «Добро» может быть не таким уж добрым, если за ним скрывается насилие, контроль, игнорирование реальности или искривление ценностей
@@neonuarkino Очень хотелось бы на “Саван» Кроненберга обзор) Крайне любопытно как, где, какого качества тебе удаётся смотреть новинки?) Мне даже зная о всех возможных ресурсах по кино и торрентам, приходится порой в ожидании находиться достаточно долго прежде чем оценить фильм) Жду чтобы и картинка и звук были на уровне. Если же творение дарит эмоции и я понимаю что это можно и в коллекцию, заказываю blu ray и на полку 😀 Впрочем я увлёкся. Продолжай Василий в том же духе так как обзоры твои на очень высоком уровне да и вкус хороший) Удачи
Я посмотрела фильм, но ничего не поняла. Никакой четкой связи между картинами тоже не нашла. Думаю автор даже особо не заморачивался над тем, поймет зритель или нет его основную мысль или задумку.
Раньше лайки в конце видео все клянчили. Теперь же - в начале.... Да и ещё реклама в начале!🤦♂️🤦♂️. А давай ты уже начнешь??? Хочется всё же увидеть подготовленный материал.
Так заразительно стонут в групповой сцене. Странно, что в кинотеатре не вырезали, должно быть, из - за подпольного кинопоказа. Хотя, смотрел в Европолисе, на Проспекте мира.
Самый худший фильм который я смотрел за всю свою жизнь. Очень жаль потраченного времени. 3 часа. Пересматривать не буду 101%. Фильм модно объяснить тремя словами: абсурдный бред нарика. Вопрос "Что курил автор?" подходит здесь как нельзя лучше.
Заразительно стонут в сцене оргии. Не вырезали эту сцену в кинотеатре, почему - то. Видимо, из - за подпольного кинопоказа. Хотя, смотрел в Европолисе, на Проспекте мира.
Ну этот фильм к зрителям относится куда более прохладно, Бедные несчастные был ближе к зрителям, те кто, ждали его фильм, зная только этот, скорее всего были разочарованы.
Не глупое кино, но о глупых деяниях, злых предательствах, агрессивных людях и привычке казаться а не быть.Что собственно на каждом шагу практически. Не удивительно от того что круг вечен, просто все приходят по своим делам, а уходят в небытие массово
@@neonuarkino а может она и была, одной из этих собак,про которых рассказывала.? Это объясняет её преданность мужу, готовой отдать даже самое последнее, в том числе и собственную печень...
Я согласна с оценками критиков и зрителей. Смотрела все фильмы лантимоса кроме Альп и киннета, и это самый худший фильм как по мне, хотя ожидания были большие (может и поэтому оценки такие, все таки после бедных несчастных наверное все надеялись на такого же уровня кино). Это тот случай, когда больше непонятно чем странно, ощущение непонимания весь просмотр, а не «странности».
@ ну так хотя бы одну, я вчера посмотрела субстанцию потом вот это, в первом идея понятна и снято супер, здесь просто красивая картинка, сюжет для избранных чтоли
разбирать подобные творения это для многих нудно и не интересно, тут скорее всего очень узкий круг зрителей и их возраст скорее всего за сорок, подпишусь пожалуй, но не из-за того, что попадаю в эту категорию, а из-за того, что интересно мне узнавать разные тонкости или обращать внимание на то - что ускользает от внимания при беглом взгляде.
@@neonuarkino тогда почитай отзывы на всяких IMDb и т.д. Это даже быстрее выйдет, чем смотреть 30-минутный обзор. А то времени-то у тебя в обрез, впустую не хочется его тратить.
Виды доброты это просто глоток свежего воздуха стал сейчас, если учесть, что все массовое кино сейчас делает минимум провокации, максимум знакомого и ноль оригинального за счет ориентира собрать кассу и нужные цифры
Лантимос снимает так, как он считает нужным, без оглядки на бокс-офис, по-настоящему творя и создавая настоящее кино)
Если бедные несчастные реально крутой сильный проект,то вот виды доброты можно сравнить с черным квадратом Малевича... потому что это не фильм а идиотическая постановка непонятных сюжетов,делающих из себя вид чего то очень умного и высокого 😂😂😂и такие гои как вы на такое как раз таки и ведутся
Весь текст -- это мои СУБЪЕКТИВНЫЕ мысли.
R.M.F. -- это отдельного уровня абсурдность. Это NEXT LEVEL. И когда я нашёл для себя смысл этого героя, я окончательно решил, что этот фильм абсолютные 10/10. Во-первых, это единственный персонаж, который встречается во всех трёх историях. То есть сразу формируется понимание, что он их как-то связывает, и в конце нам всё расставят по полочкам. Хотя бы настолько, насколько это возможно в формате артхауса. Но на что мы смотрим во время заключительных титров? На то, как R.M.F. ест чёртов бутерброд и проливает на себя кетчуп... В этот момент мне хотелось перевернуть стол со словами ЧТО ТУТ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ??? Но ведь я сам себе придумал какую-то связь, сам себе нафантазировал, что присутствие R.M.F. объяснит этот фильм, поможет разобраться в этом безумии. Йоргос Лантимос мне ничего такого не обещал. Он даже главу назвал "R.M.F. ест бутерброд". Не соврал же? Не соврал. Всё чётко по фактам. Как говаривал один известный человек: "Ваши ожидания -- ваши проблемы." И помимо лютого угара над нами это очередной урок от Лантимоса. Он заставляет нас обратить внимание на то, что не всё нужно стремиться объяснить и рационализировать. А если и нужно, то старайтесь делать это сами, а не ждите посторонней помощи. Ищите свои смыслы, а не пытайтесь перенять смыслы других.
На самом деле роль R.M.F. заключается лишь в том, чтобы акцентировать внимание на временном промежутке. Все события происходят в одном мире, в одну эпоху. Все человеческие пороки и извращённые убеждения, показанные в трёх историях, присутствуют в нас одновременно. В фильме они хотя бы разбиты на три разные истории, а мы несём их все вместе. Не тяжело ли нам? Не стоит ли пересмотреть свои ценности, убеждения и место в обществе, пока мы совсем не свихнулись?
Спасибо за Ваши мысли!
Ты ищешь смысл там, где его нет. Это дефолтный артхаус.
@@финик-с6ч тебе-то, конечно, виднее. Только смысл всегда есть во всём. И в "бессмыслице" тоже. У каждого он будет свой. Для таких как ты я и написал дисклеймер, мол это субъективщина.
ЭТО ПРОСТО АХУЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ👏🏻👏🏻👏🏻бравоооо!!! спасибо Вам, за такую внятную трактовку! вы гений))
Это же буквально Ларс Фон Триер и его визуалтный киноюмор.
Для меня лично этот фильм был историей о "маленьких людях" из произведений русской классики. О людях, для которых попытка взять жизнь в свои собственные руки, обернулась катастрофическими последствиями, что в лишний раз доказывает их "маленькость".
Что до самого фильма, для меня он жестко просел во второй истории (по-моему, она была слишком нудной). После увиденных тизеров и трейлеров ожидал разгон и динамику в стиле фильмов "Мама" и "Черный лебедь" Аронофски.
Спасибо за Вашу интерпретацию картины!)
Данная картина вызвала желание основательно взлохматить торрент, оказывается, я смотрел 5 - 6 шедевров данного мастера, бля, красавец режиссёр!!! Клёвый артхауз со знаковыми актерами!!! Отличный альманах получился!!! Скачал всю несмотренную фильмографию Лантимоса, кайф гарантирован!
🔥🔥🔥
там после финальных титров есть момент когда R.M.F ест сэндвич)
Не увидел ее, простите 😅
Так что интересно - он поставил эту сцену после титров на черном фоне.
Все вышли из зала (я смотрела в кинотеатре) Я задержалась. Стою одна , смотрю на экран и вдруг началась ещё сцена!!😮
И она делает ещё один отступ от истории, в метомодерновом стиле)))
Это было так круто...
И уборщица мне говорит - А что , все люди, которые ушли, они этого не узнают??
- Да, говорю, улыбку автора они не увидели...
Это ещё один ход-игра режиссера со зрителем.
@user-ir5ef9cx4y да, так, по ходу, оно все и есть)
Да, его ж оживили ))
Ждем ремейк корейской годноты от Йоргоса «Спасти зеленею планету» Такое переснять только ему под силу
Все три истории исследуют темы контроля, власти и стремления к одобрению. Персонажи часто оказываются в токсичных и разрушительных отношениях, где их действия мотивированы желанием угодить другим или сохранить статус-кво. Вопросы о природе власти, манипуляции и самоидентификации, абсурдистский подход, чтобы подчеркнуть абсурдность человеческих стремлений и социальных структур. Метафоры - образ Р.М.Ф.связующее звено между историями и символизируют неизменность и цикличность жизни. Р.М.Ф. олицетворяет божественное существо, наблюдающее за всеми этими странными событиями и символ неизменности в постоянно меняющемся мире. 1 часть - Рэймонд богатый и влиятельный персонаж становится символом того, как власть может легко подчинить себе других, а те, кто подвержены этому влиянию, теряют свою независимость и личностные качества. Это создает атмосферу безысходности, где аморальные поступки оправдываются ради выживания в системе. Роберт, его попытки вернуть «былое положение» и последующие действия могут служить метафорой того, как люди оказываются в ловушке своих решений. Когда они начинают следовать чужим правилам и выполняют задачи, навязанные внешними силами, они теряют себя и не могут найти путь к истинному счастью или гармонии. 2 часть - Дэниел, в силу своей травмы и потери жены, не способен принять реальность, в которой она вернулась. Он не верит в её возвращение, что может символизировать, как человек, переживший утрату, не в силах восстановить свою эмоциональную стабильность. Его восприятие мира и своей супруги ломается, и он начинает искать доказательства её «неправдоподобности». Это поднимает вопрос о том, насколько важно принять изменения, которые происходят в жизни, и как отказ от принятия этих изменений может привести к разрушению самого человека.Люди воспринимают изменение в других и неспособность принять, что даже самые близкие люди могут измениться, не являясь при этом «неподлинными» или «ненастоящими». Дэниел не готов принять её «новую» версию, что приводит к трагичному финалу, мир может превратиться в нечто непривычное и чуждое. Вполне возможно, что фильм использует такие элементы, как клоны и двойники, чтобы поднять вопрос о глубоком разочаровании и исканиях смысла в мире, где ответов может не быть.
3 часть - жестокие отношения внутри семьи и секты, где абьюз становится нормой. Муж Эмили насилует её и усыпляет, она не осознаёт всю степень разрушения, которое происходит в её жизни, и становится зависимой от окружающих. Сексуальное насилие не просто жестокость, но и способ контроля, попытка удержания человека в ловушке отношений и власти. мы часто возвращаемся к утопическим и абсурдным мечтам о спасении и исправлении ситуации, но на самом деле всё возвращается в тот же круг. Воскрешение может означать, что все попытки изменить своё положение оказываются бессмысленными в мире, где правят иллюзии и абсурд. Вне зависимости от того, пытаемся ли мы найти спасение в отношениях, сектах или иллюзорных идеях, мы остаёмся в плену собственных внутренних проблем. Итого: Роберт пытается найти свой путь в жизни, но в конце концов его жизнь остаётся в руках Рэймонда. Дэниел пытается разгадать, что произошло с его женой, но также оказывается в ловушке своих собственных фантазий. Эмили пытается найти спасение в поисках девушки с необычными способностями, но находит только новое абсурдное и разрушительное окружение. Действительно ли мы можем найти истину и спасение, или всё - это лишь иллюзия, в которой мы живём? Все три главных героев сталкиваются с подчинением, манипуляциями и внутренними конфликтами
Клянусь, я до последнего думал, что это босс из первого эпизода так глумится над ГГ, заставляя его жить разными жизнями. Чем и объяснял странность в поведении всех окружающих ГГ персонажей, которые тоже играют свои роли.
Интересная версия)
Удивительно как раскрылась Эмма Стоун. У Вуди Аллена она казалась проходящий актрисой
С Лантимосом карьера Стоун будто бы вышла на новый уровень!)
Ждём ФЕНОМЕНЫ с Мэттом Смитом, будет актуально, потому что сейчас как раз выходит «Дом дракона»))
Тоже интересный вариант)
Это лучшее что я видал за долгое время, да можно сказать ч не люблю массовое кино и в кинотеатр хожу пару раз в год, но на это я ходил))
Ну так-то это как раз и артхаус)
Рад, что Вам понравилось)
спасибо за обзор! для себя нашла скрытый смысл только первой истории триптиха, который можно уместить в словосочетание "выученная беспомощность". наверное, очевидный, но всё же)
Спасибо за просмотр и комментарий!)
Да нормуль фильм, ваще разъеб. Когда Эмма в конце под порнушную песню заплясала я вообще проорал )))
😅😅😅
РМФ реально ест сендвич после титров
Буду знать!
Триумф патологии .
Вы про сюжеты всех трех историй? 😅
триумф паталогии - это добавление психически болных людей в каждое современное произведение. Нет ЛГБТ? фильм "не прогрессивный"
Иди смотри фильмы с Сигалом
Василий приветствую! Сегодня удалось посмотреть Виды доброты и я в полном восторге!
Доброго времени суток!
Рад за Вас) Я тоже тогда остался под большим впечатлением)
@@neonuarkino
На удивление плодовитый Лантимос)
Жду нового его фильма)
Приятно, что режиссёр не оставляет равнодушным и каст потрясающий!
Вечер на славу! Ура великолепный выходной получился)
Обязательно диск в коллекцию в будущем)
Рад был Вас услышать и всех благ Василий
@@neonuarkino
Спасти зеленую планету
Думаю это будет что то!!!)))
Я сам очень жду этот фильм) верю, что Лантимос сделает все в лучшем виде)
Пушка,особенно семейное видео
))))))))
Ждём ФЕНОМЕНЫ с Джесси Племонсом )))
Хороший вариант))
очень годный видос!! ютуб иногда подкидывает что-то хорошее все таки) ты крут
Спасибо!)
Скучное, глупое, претенциозное кинцо. Еще и растянуто, отчего превращается в нудятину. И рецензии на неё такие же. Типа "первый сюжет плохо понял, второй почти не понял, последний совсем не понял - но кино отличное, всем смотреть, шидевр 10/10"...
Здесь имеет смысл говорить даже о какой-то постиронии, ибо данное кино - натуральная проверка зрителя от Лантимоса, насколько тот сможет вытерпеть сие творение и понять, что же в нем происходит, а Лантимос сам в интервью говорит, что многое было сделано спонтанно и что зрители все равно будут искать в этом смысл, хотя, зная Лантимоса, он наверняка лукавит)
@@neonuarkino Чисто повелся на рейтинги - почти 7-ки на Кинопоиске и IMDB. Ну и известные актеры.
Когда в "естественной науке" самоучка что-то открывает и наконец показывает свой "велосипед" остальному миру - ему поясняют что это уже описано, открыто и придумано. В психологии-философии же, особенно когда "гениальный автор" начинает что-то рассказывать смутными образами и свежепридуманными терминами, да и еще снимать про то кино - его даже могут нахваливать и поддерживать.
Невероятная новость. Ещё и каст огненный.
Однозначно!
Фильм "Виды доброты" - это история о том, как обычные люди могут совершать героические поступки, даже если они сами этого не замечают.
Представьте, что вы - обычный школьник, и в вашем городе происходит серия загадочных событий.
Вы и ваши друзья начинаете расследовать эти события и постепенно узнаёте, что в них замешаны некие "виды доброты".
Каждый вид доброты - это способность человека совершать добрые поступки, но эти способности могут быть опасными, если их использовать во зло.
Фильм учит нас тому, что даже самые маленькие поступки могут иметь огромное значение, и что доброта - это самая большая сила в мире.
Он также показывает, что важно быть внимательными к окружающим и всегда стараться помогать тем, кто нуждается.
В общем, "Виды доброты" - это история о том, как важно быть добрым и как даже самые обычные люди могут изменить мир к лучшему.
Хм, занятные мысли
Если посмотреть на персонажей из фильма и их поступки, то их стремления к доброте и благим намерениям выглядят как нечто искажённое и даже абсурдное. То, что они воспринимают как добро, в конечном итоге ведет к разрушению - их жизни, жизни других людей, а иногда и самого понятия добра.
Чрезмерный идеализм. Мы часто видим, как герои фильма стремятся к благородным целям, но из-за своих ошибок или нездоровых методов они оказываются в противоречии с самими собой.
В первой истории Роберт стремится вырваться из-под контроля Рэймонда и жить по своим правилам, но в итоге теряет не только работу, но и свою моральную ориентацию. Он переезжает человека, чтобы доказать свою «добродетель» Рэймонду - в итоге это ведет его к полной моральной деградации.
Во второй истории Дэниел убеждён, что его жена - это не его жена, потому что она изменилась. Его попытки сохранить «чистоту» отношений, сохранить то, что он представляет как «правильную» и неизменную любовь, становятся настолько искажёнными, что приводят к трагедии.
В третьей истории культисты, стремящиеся найти свою духовную великую вождь, тоже находятся в поисках чего-то «большего», но их методы и абьюз настолько крайние и жестокие, что добродетели перерождаются в насилие.
Все эти персонажи действительно могут символизировать людей, которые в стремлении к «добру» и «правде» в жизни настолько перегибают палку, что начинают поступать совершенно неадекватно и разрушительно.
Поэтому в фильме явно перегиб с добротой, являющейся формой абсурда. Лантимос, возможно, хочет показать, что чрезмерное стремление к благу или совершенству может быть даже более опасным, чем полное отсутствие этих стремлений. Его персонажи идут за своими идеями, не задумываясь, что они начинают «вмешиваться» в реальность, ломать её, не понимая, что сами становятся жертвами своих идей.
Это также может быть метафорой для общества в целом, где мы часто стремимся к идеалистическим целям (например, благополучие, справедливость, успех), но иногда не замечаем, как наши методы и убеждения приводят к большому ущербу.
Этот фильм как будто говорит: «Добро» может быть не таким уж добрым, если за ним скрывается насилие, контроль, игнорирование реальности или искривление ценностей
Василий как всегда отменное видео!!! Благодарю за труд)
Огромное спасибо)
@@neonuarkino
Очень хотелось бы на “Саван» Кроненберга обзор)
Крайне любопытно как, где, какого качества тебе удаётся смотреть новинки?)
Мне даже зная о всех возможных ресурсах по кино и торрентам, приходится порой в ожидании находиться достаточно долго прежде чем оценить фильм) Жду чтобы и картинка и звук были на уровне.
Если же творение дарит эмоции и я понимаю что это можно и в коллекцию, заказываю blu ray и на полку 😀
Впрочем я увлёкся.
Продолжай Василий в том же духе так как обзоры твои на очень высоком уровне да и вкус хороший)
Удачи
Я посмотрела фильм, но ничего не поняла. Никакой четкой связи между картинами тоже не нашла. Думаю автор даже особо не заморачивался над тем, поймет зритель или нет его основную мысль или задумку.
🤔
А видео хорошее! Лайк!
Спасибо!
Василий, спасибо за ваш труд, очень интересные видео ❤Ждем еще больше 😊
Благодарю за то, что смотрите)
была сцена после титров, где он ест бутерброд🥰
благодарю за видео!
Ааааааа, проглядел))
ура новое видео🎉🎉🎉🎉
Все верно)
Раньше лайки в конце видео все клянчили. Теперь же - в начале....
Да и ещё реклама в начале!🤦♂️🤦♂️.
А давай ты уже начнешь??? Хочется всё же увидеть подготовленный материал.
Так таймкоды есть)
Но в общем, может, и перегнул, прошу прощения, если вызвал дискомфорт при просмотре
Так заразительно стонут в групповой сцене. Странно, что в кинотеатре не вырезали, должно быть, из - за подпольного кинопоказа. Хотя, смотрел в Европолисе, на Проспекте мира.
🤔
Ждем «Спасти зеленую планету» Ремейк корейской годноты может только Йоргос переснять
Ждём!!
Самый худший фильм который я смотрел за всю свою жизнь. Очень жаль потраченного времени. 3 часа. Пересматривать не буду 101%. Фильм модно объяснить тремя словами: абсурдный бред нарика.
Вопрос "Что курил автор?" подходит здесь как нельзя лучше.
🙈🙈🙈
У Лантимуса хорошие одни чуть интереснее другие менее , но все ети фильмьі что назьівается "на один раз". Ето талантливое кино но отнють не гениальное
Гениальность - это в принципе понятие относительное, как красота, например, и тд)
суппер фильм
Согласен!
Заразительно стонут в сцене оргии. Не вырезали эту сцену в кинотеатре, почему - то. Видимо, из - за подпольного кинопоказа. Хотя, смотрел в Европолисе, на Проспекте мира.
Теперь точно смотреть не буду
@Saraganda13 Чем вас так оргия пугает?
Ну этот фильм к зрителям относится куда более прохладно, Бедные несчастные был ближе к зрителям, те кто, ждали его фильм, зная только этот, скорее всего были разочарованы.
Вполне возможно, да
Не глупое кино, но о глупых деяниях, злых предательствах, агрессивных людях и привычке казаться а не быть.Что собственно на каждом шагу практически. Не удивительно от того что круг вечен, просто все приходят по своим делам, а уходят в небытие массово
Благодарю за Вашу интерпретацию фильма!
Это биология человеческая
Вообще непонятно с чего вдруг должно быть иначе
Если итак работает
@@Trewertyyy не у всех
Вообще не понял смысл второго эпизода
Да тут в принципе сложно понять все эпизоды, настолько Лантимос закрутил)
@@neonuarkino а может она и была, одной из этих собак,про которых рассказывала.?
Это объясняет её преданность мужу, готовой отдать даже самое последнее, в том числе и собственную печень...
Может быть...
Я согласна с оценками критиков и зрителей. Смотрела все фильмы лантимоса кроме Альп и киннета, и это самый худший фильм как по мне, хотя ожидания были большие (может и поэтому оценки такие, все таки после бедных несчастных наверное все надеялись на такого же уровня кино). Это тот случай, когда больше непонятно чем странно, ощущение непонимания весь просмотр, а не «странности».
И это тоже, да)
Спасибо за отзыв!
В чем смысл этого?
Тут интерпретаций может быть множество)
@ ну так хотя бы одну, я вчера посмотрела субстанцию потом вот это, в первом идея понятна и снято супер, здесь просто красивая картинка, сюжет для избранных чтоли
К И Н О
🔥🔥
ua-cam.com/video/zzpo1pP28K0/v-deo.html
пол часа неочем...
А Вы точно ролик смотрели\слушали?
разбирать подобные творения это для многих нудно и не интересно, тут скорее всего очень узкий круг зрителей и их возраст скорее всего за сорок, подпишусь пожалуй, но не из-за того, что попадаю в эту категорию, а из-за того, что интересно мне узнавать разные тонкости или обращать внимание на то - что ускользает от внимания при беглом взгляде.
Благодарю)
ужасно повествуешь
а как надо?
После фильма блевал. Бред конкретный !!
Что Вам не понравилось в фильме?
А можно как-то без спойлеров рассказывать про фильм? Или это слишком для вас?
У меня все обзоры без спойлеров)
Зачем смотреть обзор фильма до его просмотра?
@resident_slxxper чтобы понять, стоит ли на него тратить свое время. Вполне обычная практика, почему нет
@@neonuarkino тогда почитай отзывы на всяких IMDb и т.д. Это даже быстрее выйдет, чем смотреть 30-минутный обзор. А то времени-то у тебя в обрез, впустую не хочется его тратить.
Спойлер один, все восхищенные комментаторы претворяются умными и глубоками, а фильм на самом лютая пое- б -е -нь.