Мысль о физических изменениях и неприятии партнёром во второй истории вполне резонна. Вы не упомянули этот момент, но ведь Лиз не подходили её же туфли, и её в самом начале не узнал собственный кот. Фильм отличный, обидно, что рейтинги не очень высокие
Спасибо!!!! Огромное спасибо за этот разбор!!! Безумно хотелось обсудить и понять смысл ll и lll части! Первую сразу поняла, что про фигуру родителей и никак не могла понять другие, вы очень аргументированно разложили.
Потрясающий фильм со множеством смыслов и подтекстов. Синефилам смотреть обязательно! Спасибо за разбор, много идей "на подумать" для себя подчерпнула!
Для меня вторая новелла, как и "Вертиго" Хичкока, - про патриархат: женщина может и правда другая, но она тебя любит, прямо здесь и сейчас, живая, даже выжившая в случае Лантимоса, с другими волосами, с ногой больше, но ты одержим образом, фантазмом, "той самой", ради которой приносишь в жертву (и там и там - очень физиологически) реальную женщину
ваша версия очень бьется со сном персонажа эммы стоун, который она рассказала отцу в этой же части. Где собаки были людьми, а люди-собаками и ей пришлось постоянно есть шоколад. И в конце она буквально говорит, что пришла к выводу что лучше есть то, что есть у тебя здесь и сейчас, чем ждать чего то *идеального*.
Уже много лет обожаю Йоргоса, Poor Things вообще шедерв от начала до конца, по всем статьям, на всех слоях. Смешной, смелый, непобедимый, с красивущим стимпанком. Пишу в поддержку любого контента про Йоргоса Лантимоса ❤
Я не смогла досмотреть фильм, сдавать на второй новелле, мои слабые нервишки не выдержали такой доброты. Муж досмотрел, он более стрессоустойчив)) Поэтому с удовольствием слушаю подкаст!
Для меня вторая новелла оказалась в первую очередь не просто про абьюз, а про газлайтинг. Причем не ясно, кто кого газлайтит - это Стоун, являясь подменой и спрятав его телефон, уверяет Племонса, что все с ней норм, а он странно себя ведет; или Племонс сходит с ума, обвиняя Стоун в том, что его больной мозг нашептывает. Так и в отношениях, со стороны не ясно, кто лжёт и манипулирует. А сама жертва в какой-то момент начинает верить в то, в чем ее обвиняют, или считать себя сумасшедшей. Единственное, мне не ясна была финальная сцена, что она символизирует.
Соглашусь. Финальная сцена выбивает. ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР! Зачем показывать две Стоун. Чтобы что? Показать что Племонс в своих фантазиях? А раньше почему нам не показывали ни одного намека на это? Этож очень топорно
@@КлинЗатворов он сформировал внутри себя идеальный образ жены, и никак не мог смириться с тем,что он не совпадает с новой реальностью, и это его раздражало. И самое приятное это уничтожить Лиз и жить с воспоминаниями о старой. Сому Лиз убила её собачья доброта, ведь как она говорила: «надо довольствоваться тем что и имеешь и служить своему хозяину».
Очень понятный фильм, метафоры не сложные. Но вот зачем на это идти в кино? Ради крутых актеров, да. Ради самой работы нет. Вот лобстер и клык мне понравились.
Тинистый, мерклый октябрьский вечер . Тинистый, мерклый октябрьский вечер. Сырость, покой, полумутная тьма. Как-то погнулись некрепкие плечи. Слабну. Ссутулилась как-то спина. Кожа лишилась подкладки из жира. В позднеосеннем домишке один. Царство сырой, умирающей шири - хитросплетение сотни картин. Много мертвеющих сосен и ёлок, короткостриженных клёнов и верб, как моих книг на полдюжине полок в доме, который нацелен на сквер. В стеклообразных глазах алый отсвет, как из туннеля зрачков средь садов, а в заболоченных мыслях лишь Моцарт, словно смешение сотен умов. Из прошлолетья я выполз болезным, стал ненавистником, скряжным дедком и перестал быть кому-то полезным, и разучился жить с кем-то вдвоём. Можется мало и хочется меньше. Даль звездоносного неба в углях. Кожу приобняли старые вещи, а не она, что держала в руках. Примусы звёзд безбензинно сияют. Дух пенсионный почти что остыл. Я наконец-то в камине сжигаю старые письма, что долго хранил.
Тут спойлеры. Вторая история про измену в отношениях или про открытые отношения, которые пошли наперекосяк. Они в начале обсуждают ужин-знакомство, где все пошло неловко. Так же про недожаренное мясо, прекрасного ягненка Лиз - посмотрите на это как обсуждение первого секса (свингерство). Маргарет Кволи говорит - когда Лиз вернется, шоколад тут будет под запретом (традиционные отношения). Путешествия Лиз на море, фотки на фоне рифов (измены). Потом сразу идут смотреть хоумвидео. Главгерой говорит "[посмотреть как напоминание о ней". Ему отвечают "тебе это будет больно, и нам неловко". Когда Лиз возвращается, у ГГ разговор с женой пострадавшего. Мол, да, круто, что они вернулись, но ты его больше не отпускай в море. Остальные погибли - ушли из семей после измен. И еще ГГ делает акцент "они остались там ВДВОЕМ". Отсюда и реакция ГГ на новость Лиз о том, что она беременна - как бы не от ГГ. Про обувь и размер ноги - в английском есть идиома "walk a mile in my shoes" - то есть не осуждай меня, не пройдя милю в моей обуви. Старые туфли Лиз - брак, где она чувствовала себя неудовлетворенной, они малы для нее. Выросшие ноги - акцент на ее выхода за рамки, нам показывают их в сцене, где она сидит ест на острове. Ест - ну, вы поняли. Лиз виноватится, ГГ понимает ее изменение (после измены)). Для того, чтобы ГГ простил Лиз, он просит ее принести жертву, сопоставимую его боли после ее измены. Поэтому она сперва рубит себе палец, ГГ начинает идти на контакт, а потом просит еще. Та вырезает себе печень, что достаточное искупление и раскаяние от жены. И, собственно, возвращается старая искупленная любимая Лиз, к которой есть доверие. Шуршащие звонки по ходу фильма - как воспоминания о временах до измены, когда все было хорошо. Но на том конце провода тихо. Про шоколад в диалоге с отцом Лиз говорит про ее нелюбимый шоколад - лучше есть то, что всегда рядом, чем то, что исчезает с рассветом. Собаки - животные, и шоколад - то, что им не нравится. И когда она вернулась и слупила целый торт - ГГ удивился.
Не понял Дуалета про объективизацию Лантимоса. Это не режиссер измеряет женщин линейкой, у него в касте женщины разных цветов и комплекций, но только сектанты измеряют линейкой женщин, это же явно какая то карикатурная черепомерка ради рофла. Всеволод правильно сказал, что порнуха из второй части мерзкая и выглядит как вторжение в интимную сферу . Эпизод с халатиком это же явно больные фантазии Рэдмонда или как там его. Короче Дуалет опять пытался защитить женщин, но перестарался
Линейка - харассмент, пародия?) Порнуха немерзкая, очень даже заразительно стонут. А для чего тонны такого видео в интернете? Причём тут женская обнажёнка, поза такая, конечно женщин будет больше видно. В халате тоже ничего криминального, какая ещё больная фантазия? Не понимаю я этой борьбы с сексуальной объективацией женщин.
Вторую историю недокрутили, она сложнее, мне кажется, чем разобрали. Сцена, где он простреливает руку нарушителю и начинает лизать, и про мясо с кровью , что любит главный герой, опять же эти собаки в конце. А видео, секс почти животный опять же, про собак на острове героиня рассказывает. Это о чем? Про животное начало в человеке?
Фильм отчасти впечатлил. Но очень затянут. Почти 3 часа очень медленного повествования. Возможно из-за того, что было три разных истории. Смотрела на 1,5х скорости. Даже это мне показалось медленно. Не поняла только момент в 3 части. Странные отношения персонажа Эммы и ее семьи. Если она знала, что оставаться с мужем наедине не безопасно, зачем приходить к ним домой и остается с ним 1 на 1?! Муж омерзительный. зачем она оставила ребенка с таким мужчиной? Культ ей важнее безопасности дочери?!
Самый переоценённый фильм. Вас всех обманули подсунув пустышку, лишь чтобы заставить думать, что хитрый грек гениальный, но на самом деле нет. Снято круто, актёры хорошие, но сам фильм - это просто попытка обмануть всех зрителей, критиков и т.д. и у него это получилось. Абсолютно пустой и недостойный внимания фильм, можно смело скипать.
Абсолютно мерзкий фильм. 3 часа бессмысленного психологического насилия над зрителем, от которого хочется отмыться и развидеть. Какой-то вторичный Фон Триер, но тот впечатлял 20 лет назад. А сейчас просто недоумение, зачем вообще снимать такое. Совершенно волшебный Poor things, новое, особенное, настоящее большое кино, какого не создавали давно. И вот это. Как это вообще может снять один человек? Ощущение, что тебя заперли на 3 часа в одном помещении с людьми с сильными психическими расстройствами и это очень-очень неприятное переживание. Не понимаю, зачем режиссёру выбирать говорить со зрителем таким языком, как будто мало других или он ими не владеет. Если бы ещё это был режиссерский дебют, когда цель - впечатлить и заставить себя запомнить любой ценой, ну хоть какое-то объяснение. Но в этом случае просто недоумение. В общем меня фильм психологически травмировал. Очень жалею, что досмотрела до конца, а не прервала это насилие. Лантимуса больше смотреть не буду, поберегу своё душевное здоровье.
@@АлександраЗверева-и9х Конечно, усиливают. А отличнейшая игра актеров как усиливает. А съемка. Только я не хочу получать от фильма психологический шок, как от крика, я и спокойным голосом отлично понимаю. Моя ошибка была в том, что я решила, что мне нравится Лантимус, посмотрев только Бедных-несчастных и когда-то Фаворитку. Лобстера и его греческие фильмы я не видела, поэтому никак не ожидала такого подвоха. Теперь знаю, всегда буду помнить и избегать.
Никогда не любила Эмму Стоун, понимаю вас. Но просто посмотрите КАК она это делает! Отстранитесь от нелюбви и насладитесь предложенным кино! Это восторг!🎉
Запомнился фильм только групповым сексом. Заразительно стонут. Чего там смешного, в этой сцене? Удивительно, что её в кинотеатре не вырезали. Очевидно, что это из - за подпольного кинопоказа. В Европолисе, на Проспекте мира.
скучная, затянутая херня без вменяемого сюжета, как и все фильмы лантимоса, как и почти все фильмы т.н. "артхаусных" режиссеров, которые снимают чушь и которых облизывают критики в каннах
На самом деле во всем есть смысл логика и куча отсылок религиозных и мифологических. Просто кому-то интересно в этом разбираться а кому-то нет, на то вкусы у зрителя и разные
@@Findyourcall логика не может быть во всём, иначе это было бы логическое противоречие. можно пытаться найти логику во всём, например в кругах на воде. это называется спгс.
@@anthonydixon8967 просто вам не нравится такое кино и все, это не значит что это бессмысленная хрень и что ваше мнение = объективный факт. Удивляет что вы при этом смотрите все фильмы лантимоса и "почти все" артхаусные фильмы. От любви до ненависти?
Очень понятный фильм, метафоры не сложные. Но вот зачем на это идти в кино? Ради крутых актеров, да. Ради самой работы нет. Вот лобстер и клык мне понравились.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал: t.me/obschimplanom
Мысль о физических изменениях и неприятии партнёром во второй истории вполне резонна. Вы не упомянули этот момент, но ведь Лиз не подходили её же туфли, и её в самом начале не узнал собственный кот. Фильм отличный, обидно, что рейтинги не очень высокие
они и не должны быть высокие, контркультура все таки, самое лучшее кино в основном имеет средние оценки
Еще весь фильм буквально идет по тексту песни sweet dreams
Спасибо!!!! Огромное спасибо за этот разбор!!!
Безумно хотелось обсудить и понять смысл ll и lll части! Первую сразу поняла, что про фигуру родителей и никак не могла понять другие, вы очень аргументированно разложили.
Крутой фильм! Вот как мы его поняли:
1.Манипуляция на работе.
2.Манипуляция в отношениях.
3.Манипуляция правом на получение информации и веру.
Да вы, батенька, недюжиного ума человек, видать!
Потрясающий фильм со множеством смыслов и подтекстов.
Синефилам смотреть обязательно!
Спасибо за разбор, много идей "на подумать" для себя подчерпнула!
спасибо! Один из лучших ваших выпусков
Я ждал !!!! ❤
Для меня вторая новелла, как и "Вертиго" Хичкока, - про патриархат: женщина может и правда другая, но она тебя любит, прямо здесь и сейчас, живая, даже выжившая в случае Лантимоса, с другими волосами, с ногой больше, но ты одержим образом, фантазмом, "той самой", ради которой приносишь в жертву (и там и там - очень физиологически) реальную женщину
ваша версия очень бьется со сном персонажа эммы стоун, который она рассказала отцу в этой же части. Где собаки были людьми, а люди-собаками и ей пришлось постоянно есть шоколад. И в конце она буквально говорит, что пришла к выводу что лучше есть то, что есть у тебя здесь и сейчас, чем ждать чего то *идеального*.
Пьем каждый раз когда слышим слово «субъектность»😁
Уже много лет обожаю Йоргоса, Poor Things вообще шедерв от начала до конца, по всем статьям, на всех слоях. Смешной, смелый, непобедимый, с красивущим стимпанком. Пишу в поддержку любого контента про Йоргоса Лантимоса ❤
Спасибо за разъяснения, ходила в кино, искала что-нибудь про этот фильм
Как раз пытаюсь досмотреть этот фильм и тут вы😍
Застряла на 3 истории
Афигенный Лантимос!!! Спасибо
Круто как всегда ❤️
Долгожданный выпуск❤
Кайфанул неожиданно от этого творения )
Я не смогла досмотреть фильм, сдавать на второй новелле, мои слабые нервишки не выдержали такой доброты. Муж досмотрел, он более стрессоустойчив)) Поэтому с удовольствием слушаю подкаст!
Хорошо разобрали
за дэлулу и интенции прям отдельный плюсик ахахаха я тоже так разговариваю
Для меня вторая новелла оказалась в первую очередь не просто про абьюз, а про газлайтинг. Причем не ясно, кто кого газлайтит - это Стоун, являясь подменой и спрятав его телефон, уверяет Племонса, что все с ней норм, а он странно себя ведет; или Племонс сходит с ума, обвиняя Стоун в том, что его больной мозг нашептывает. Так и в отношениях, со стороны не ясно, кто лжёт и манипулирует. А сама жертва в какой-то момент начинает верить в то, в чем ее обвиняют, или считать себя сумасшедшей.
Единственное, мне не ясна была финальная сцена, что она символизирует.
Соглашусь. Финальная сцена выбивает. ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР! Зачем показывать две Стоун. Чтобы что? Показать что Племонс в своих фантазиях? А раньше почему нам не показывали ни одного намека на это? Этож очень топорно
@@КлинЗатворов
Тоже спойлер
вот мне и не ясно, это его бред или в рамках фильма оказывается, что он был прав
@@КлинЗатворов он сформировал внутри себя идеальный образ жены, и никак не мог смириться с тем,что он не совпадает с новой реальностью, и это его раздражало. И самое приятное это уничтожить Лиз и жить с воспоминаниями о старой. Сому Лиз убила её собачья доброта, ведь как она говорила: «надо довольствоваться тем что и имеешь и служить своему хозяину».
Ветеринарша, умирая после аварии, знала, что ее сестра тоже мертва и понимала, что уже не сможет ей помочь.
@@burkhan_musaievслеза?
Очень понятный фильм, метафоры не сложные. Но вот зачем на это идти в кино?
Ради крутых актеров, да. Ради самой работы нет.
Вот лобстер и клык мне понравились.
Объясни метафоры в 3 новелле ❤
Спасибо!!!
рада была услышать в конце выпуска про мэйл гейз, спасибо, что обратили на это внимание
Вы странные
да!!
Нету там его. Хватит натягивать!!!
Считаю, что male gaze в фильме ничто, по сравнению с красными трусиками Дефо❤
интересно. и хорошо, что есть ещё почитатели интеллектуального кино! было бы лучше, если бы их становилось всё больше и больше...
Вторая история самая странная и запутанная...и она оказалась самой сильной
С рассуждениями уважаемых ведущих мировых я согласна
Но
Средства какими снят фильм это, выше моей нервной системы, простите)
Фыр фыр фыр❤
кинопоиск ходит по очень тонкому льду в первой новелле;)
Смотрел в кинотеатре в эмоциональном плане очень понравился фильм а так нифига не понял
Тинистый, мерклый октябрьский вечер
.
Тинистый, мерклый октябрьский вечер.
Сырость, покой, полумутная тьма.
Как-то погнулись некрепкие плечи.
Слабну. Ссутулилась как-то спина.
Кожа лишилась подкладки из жира.
В позднеосеннем домишке один.
Царство сырой, умирающей шири -
хитросплетение сотни картин.
Много мертвеющих сосен и ёлок,
короткостриженных клёнов и верб,
как моих книг на полдюжине полок
в доме, который нацелен на сквер.
В стеклообразных глазах алый отсвет,
как из туннеля зрачков средь садов,
а в заболоченных мыслях лишь Моцарт,
словно смешение сотен умов.
Из прошлолетья я выполз болезным,
стал ненавистником, скряжным дедком
и перестал быть кому-то полезным,
и разучился жить с кем-то вдвоём.
Можется мало и хочется меньше.
Даль звездоносного неба в углях.
Кожу приобняли старые вещи,
а не она, что держала в руках.
Примусы звёзд безбензинно сияют.
Дух пенсионный почти что остыл.
Я наконец-то в камине сжигаю
старые письма, что долго хранил.
Тут спойлеры. Вторая история про измену в отношениях или про открытые отношения, которые пошли наперекосяк.
Они в начале обсуждают ужин-знакомство, где все пошло неловко. Так же про недожаренное мясо, прекрасного ягненка Лиз - посмотрите на это как обсуждение первого секса (свингерство). Маргарет Кволи говорит - когда Лиз вернется, шоколад тут будет под запретом (традиционные отношения). Путешествия Лиз на море, фотки на фоне рифов (измены). Потом сразу идут смотреть хоумвидео. Главгерой говорит "[посмотреть как напоминание о ней". Ему отвечают "тебе это будет больно, и нам неловко".
Когда Лиз возвращается, у ГГ разговор с женой пострадавшего. Мол, да, круто, что они вернулись, но ты его больше не отпускай в море. Остальные погибли - ушли из семей после измен. И еще ГГ делает акцент "они остались там ВДВОЕМ". Отсюда и реакция ГГ на новость Лиз о том, что она беременна - как бы не от ГГ.
Про обувь и размер ноги - в английском есть идиома "walk a mile in my shoes" - то есть не осуждай меня, не пройдя милю в моей обуви. Старые туфли Лиз - брак, где она чувствовала себя неудовлетворенной, они малы для нее. Выросшие ноги - акцент на ее выхода за рамки, нам показывают их в сцене, где она сидит ест на острове. Ест - ну, вы поняли.
Лиз виноватится, ГГ понимает ее изменение (после измены)). Для того, чтобы ГГ простил Лиз, он просит ее принести жертву, сопоставимую его боли после ее измены. Поэтому она сперва рубит себе палец, ГГ начинает идти на контакт, а потом просит еще. Та вырезает себе печень, что достаточное искупление и раскаяние от жены. И, собственно, возвращается старая искупленная любимая Лиз, к которой есть доверие.
Шуршащие звонки по ходу фильма - как воспоминания о временах до измены, когда все было хорошо. Но на том конце провода тихо. Про шоколад в диалоге с отцом Лиз говорит про ее нелюбимый шоколад - лучше есть то, что всегда рядом, чем то, что исчезает с рассветом. Собаки - животные, и шоколад - то, что им не нравится. И когда она вернулась и слупила целый торт - ГГ удивился.
Афигеть у вас разбор.... Супер, спасибо!
это про бога и человека их отношения
Как фанатка Тейлор Свифт я наоборот очень хочу увидеть Джо ❤
Ждал этот подкаст, а "фильм" понравился, интересная дичь😂
Только я подумал про Роальда Даля?
Не понял Дуалета про объективизацию Лантимоса. Это не режиссер измеряет женщин линейкой, у него в касте женщины разных цветов и комплекций, но только сектанты измеряют линейкой женщин, это же явно какая то карикатурная черепомерка ради рофла. Всеволод правильно сказал, что порнуха из второй части мерзкая и выглядит как вторжение в интимную сферу . Эпизод с халатиком это же явно больные фантазии Рэдмонда или как там его.
Короче Дуалет опять пытался защитить женщин, но перестарался
Линейка - харассмент, пародия?) Порнуха немерзкая, очень даже заразительно стонут. А для чего тонны такого видео в интернете? Причём тут женская обнажёнка, поза такая, конечно женщин будет больше видно. В халате тоже ничего криминального, какая ещё больная фантазия? Не понимаю я этой борьбы с сексуальной объективацией женщин.
Я бы назвал это «скетчи о черни». Как и Лобстер.
3 часа, есть где посмеяться, но зачем...
Почему красивые голые женщины в кадре это плохо?🙄
Где можно посмотреть?
Вторую историю недокрутили, она сложнее, мне кажется, чем разобрали. Сцена, где он простреливает руку нарушителю и начинает лизать, и про мясо с кровью , что любит главный герой, опять же эти собаки в конце. А видео, секс почти животный опять же, про собак на острове героиня рассказывает. Это о чем? Про животное начало в человеке?
Фильм отчасти впечатлил.
Но очень затянут. Почти 3 часа очень медленного повествования. Возможно из-за того, что было три разных истории. Смотрела на 1,5х скорости. Даже это мне показалось медленно.
Не поняла только момент в 3 части. Странные отношения персонажа Эммы и ее семьи. Если она знала, что оставаться с мужем наедине не безопасно, зачем приходить к ним домой и остается с ним 1 на 1?! Муж омерзительный. зачем она оставила ребенка с таким мужчиной? Культ ей важнее безопасности дочери?!
Идея фильма понятна, но смотреть это тяжело и скучно, в визуальном плане.
"Бедные-несчастные" смотрела не отрываясь не на секунду.
Самый переоценённый фильм. Вас всех обманули подсунув пустышку, лишь чтобы заставить думать, что хитрый грек гениальный, но на самом деле нет. Снято круто, актёры хорошие, но сам фильм - это просто попытка обмануть всех зрителей, критиков и т.д. и у него это получилось. Абсолютно пустой и недостойный внимания фильм, можно смело скипать.
Все пропало! Тушеночная невеста нас всех разоблачила!😢
Полностью поддерживаю. Меня, как зрителя, он из-за этого фильма потерял.
Комментарий ни о чем, лантимос потерял 00р.00коп
Звукорежиссерка Лера но продюсер Бетти 😂 запарились с феминитивами пацаны 😂 40:00
Я думаю, сами девушки просят их называть теми словами, которые считают верными)
Вы не понимаете ничего в кино Лантимоса! Заткнитесь и не говорите ничего, тогда за умных сойдете!
Абсолютно мерзкий фильм. 3 часа бессмысленного психологического насилия над зрителем, от которого хочется отмыться и развидеть. Какой-то вторичный Фон Триер, но тот впечатлял 20 лет назад. А сейчас просто недоумение, зачем вообще снимать такое. Совершенно волшебный Poor things, новое, особенное, настоящее большое кино, какого не создавали давно. И вот это. Как это вообще может снять один человек? Ощущение, что тебя заперли на 3 часа в одном помещении с людьми с сильными психическими расстройствами и это очень-очень неприятное переживание. Не понимаю, зачем режиссёру выбирать говорить со зрителем таким языком, как будто мало других или он ими не владеет. Если бы ещё это был режиссерский дебют, когда цель - впечатлить и заставить себя запомнить любой ценой, ну хоть какое-то объяснение. Но в этом случае просто недоумение.
В общем меня фильм психологически травмировал. Очень жалею, что досмотрела до конца, а не прервала это насилие. Лантимуса больше смотреть не буду, поберегу своё душевное здоровье.
если вам понравились Бедные несчастные, смотрите масс маркет кино, с прямолинейной моралью, где вам все разжуют в процессе и не пытайтесь думать)
Ну это и есть настоящий Лантимос) Кино не обязано быть приятным, как по мне, его мерзкие/фрустрирующие приемы усиливают эффект от осозания посыла кино
@@chaoecho спасибо, Ваше мнение очень важно для нас
@@АлександраЗверева-и9х Конечно, усиливают. А отличнейшая игра актеров как усиливает. А съемка. Только я не хочу получать от фильма психологический шок, как от крика, я и спокойным голосом отлично понимаю. Моя ошибка была в том, что я решила, что мне нравится Лантимус, посмотрев только Бедных-несчастных и когда-то Фаворитку. Лобстера и его греческие фильмы я не видела, поэтому никак не ожидала такого подвоха. Теперь знаю, всегда буду помнить и избегать.
@@olgakarpova3775 как и ваше для ценителей кино)
люблю Лантимоса, но не люблю Стоун. Из-за нее прошлый фильм не смог смотреть, и новый уже не очень хочется
Стоит перебороть себя и дать шанс. Она очень крутая
Никогда не любила Эмму Стоун, понимаю вас. Но просто посмотрите КАК она это делает! Отстранитесь от нелюбви и насладитесь предложенным кино! Это восторг!🎉
Это вообще понятный фильм, он просто неинтерсный
Соевичок открыто признается что ему странно смотреть на голых женщин, эм ну ок
Оскорбился). Ну, сейчас голых мужиков много в кино. Или, феминистическая эротика.
Можно пожалуйста сво и тоталитаризм не вмешивать куда попало!
Запомнился фильм только групповым сексом. Заразительно стонут. Чего там смешного, в этой сцене? Удивительно, что её в кинотеатре не вырезали. Очевидно, что это из - за подпольного кинопоказа. В Европолисе, на Проспекте мира.
А хрен ли вы в ютубе делаете? Ваше место на дзене или вк или тупом рутубе.
Это к чему вообще?
скучная, затянутая херня без вменяемого сюжета, как и все фильмы лантимоса, как и почти все фильмы т.н. "артхаусных" режиссеров, которые снимают чушь и которых облизывают критики в каннах
На самом деле во всем есть смысл логика и куча отсылок религиозных и мифологических. Просто кому-то интересно в этом разбираться а кому-то нет, на то вкусы у зрителя и разные
@@Findyourcall логика не может быть во всём, иначе это было бы логическое противоречие. можно пытаться найти логику во всём, например в кругах на воде. это называется спгс.
Сила в разнообразии
@@anthonydixon8967 просто вам не нравится такое кино и все, это не значит что это бессмысленная хрень и что ваше мнение = объективный факт. Удивляет что вы при этом смотрите все фильмы лантимоса и "почти все" артхаусные фильмы. От любви до ненависти?
Разрекламировали сильно, поэтому ощущение что будет норм фильм. По факту потраченное время. Лучше сталкер тарковского пересмотреть уже тогда
Не нужно искать смысл там где его нет. Браво тому кто резал трейлер к фильму этот человек отработал на все сто. Фильм унылый полностью
Очень понятный фильм, метафоры не сложные. Но вот зачем на это идти в кино?
Ради крутых актеров, да. Ради самой работы нет.
Вот лобстер и клык мне понравились.