David Ken donne bien des réponses en faisant les analogies avec le passage au numérique, plus rapide, plus quantitatif mais pas forcément plus qualitatif. Je crois qu’il en sera de même avec l’IA. Si j’étais un créateur de start up, je crois que j’aurai monté mon agence photo 2.0 avec un fort usage de l’IA. L’idée étant de proposer des photos commerciales à tarifs réduits en évitant des couts de déplacements et proposer un workflow très performant. Le photographe ne servirait qu’à réaliser des images de lieux, modèles, objets, vêtements à shooter afin d’enrichir une banque d’images, la composition finale passant par l’IA. Une souplesse qui permettrait de faire varier de très nombreux éléments de la photo en un click de souris. C’est un business modèle très « licornisable » et si ce n’est déjà fait, ce genre d’agence devrait rapidement apparaître très probablement au détriment des photographes traditionnelles, mon humble avis...
J’ai rarement entendu autant de banalités sur le sujet de l’IA (qui n’existe pas) par un intervenant, qui clairement ne connaît pas le sujet…. Avancer comme argument que le débit internet ou l’augmentation de la puissance calcul ont « changé » l’IA… il fallait oser 😅 Bref l’IA n’existe pas, pour le moment, ce sont des algorithmes adossés à de la statistique prédictive. L’ordinateur quantique n’existe toujours pas, il manque des modèles mathématiques pour comprendre les résultats de la superposition.. Pour votre « expert », j’organise un dîner merci soir 😂😂😂😂
Il y a une bulle autour de l'IA avec de nombreux experts auto proclamés en ce moment. Des cerveaux existent en France mais leur place est souvent prise par des imposteurs.
Merci de développer, cette interview n’a qu’un but …éclairer sur un situation de cohabitation difficile aujourd’hui pour la plupart de mes amis photographes. Je serais ravi de t’inviter comme spécialiste prêt à se livrer sa science sans jugement, car mon intervenant a lui le courage de partager sa vision. Attention aux jugements à l’emporte pièce Merci
@@DavidKenphotographe Je suis habitué d’être accusé de ce que j’énonce sur « l’IA » par une inversion accusatoire. Mes propos ne sont pas à « l’emporte-pièce » comme vous l’écrivez. Je cite des éléments totalement factuels. Je vous invite, mais je suis persuadé que vous ne le ferez pas, à suivre les cours de Yann Le Cun (le « Raoult » du sujet) sur le site du collège de France. Je suis à votre disposition pour échanger sur ce sujet. En revanche, la question du devenir de la photographie est un vrai sujet qui va au-delà de la photographie. Pour faire court, il y a un considérable affaissement de « l’intelligence » autant collective qu’individuelle. Depuis une trentaine d’années nos sociétés occidentales ont contribué, à des fins machiavéliques, à fabriquer des « crétins » sur le banc des écoles et des universités. Dans le domaine de la photographie: connaissance culturelle, connaissance technique de l’image sont mis aux oubliettes. On préfère la précision technique d’une photographie que son émotion. Il faut percevoir cette problématique photographique dans un contexte sociétal beaucoup plus complexe. Vous remarquerez que toutes les chaînes UA-cam utilisent les mêmes éléments de langage en ce qui concerne cette fameuse « IA » qui n’existe toujours pas. J’espère que vous admettrez ce conformisme social qui curieusement ostracise l’esprit critique au rang des complotistes Excellente journée à vous, cher David
@@DavidKenphotographe Je vais réécrire mon commentaire qui vient d’être « effacé », peut-être par les algorithmes de UA-cam. Si tel est le cas, cela met en évidence « l’espace de liberté controlé » mis en place par ALPHABET société détentrice de Google… bref, David… Je regrette votre inversion accusatoire et les termes de « jugement à l’emporte-pièce ». Tout ce que j’ai écrit est totalement et absolument factuel… l’IA, n’existe toujours pas à ce jour. Pour tenter de vous convaincre et de vous sortir de ce conformisme social à propos de « l’IA », il suffit de suivre les cours de Yann Le Cun sur le site du Collège de France. Pour rappel, si vous l’ignorez, Yann Le Cun est le « Raoult » ou le « Montagnier », au choix, du domaine de la recherche sur l’IA. Je reste à votre disposition pour échanger sur le sujet et mettre en évidence une somme d’éléments qui contribueront à changer, je l’espère, votre orientation sur le sujet. Ce qui m’inquiète le plus dans cette hystérie collective sur l’IA, est l’absence totale de l’esprit critique. Toutes les chaînes UA-cam reprennent les mêmes éléments de langage. Cela met en évidence un affaissement conséquent de la connaissance autant individuelle que collective. L’esprit de la contradiction étayée est aujourd’hui balayé au rang des « complotistes » Pour faire lien au sujet de la photographie, vous aurez certainement observé que les photographies sont de plus en plus insipides. Les algorithmes d’Instagram sont conçus à des fins de consommation et d’occupation du temps de cerveau pour rendre la population « docile »… C’est de l'ingénierie sociale qui se met en place, sans que l’on s’aperçoive de rien… Je suis désolé, j’ai abrégé mes propos Je vous souhaite, David, une excellente journée.
@@DavidKenphotographe Je vais réécrire mon commentaire qui vient d’être « effacé », peut-être par les algorithmes de UA-cam. Si tel est le cas, cela met en évidence « l’espace de liberté controlé » mis en place par ALPHABET société détentrice de Google… bref, David… Je regrette votre inversion accusatoire et les termes de « jugement à l’emporte-pièce ». Tout ce que j’ai écrit est totalement et absolument factuel… l’IA, n’existe toujours pas à ce jour. Pour tenter de vous convaincre et de vous sortir de ce conformisme social à propos de « l’IA », il suffit de suivre les cours de Yann Le Cun sur le site du Collège de France. Pour rappel, si vous l’ignorez, Yann Le Cun est le « Raoult » ou le « Montagnier », au choix, du domaine de la recherche sur l’IA. Je reste à votre disposition pour échanger sur le sujet et mettre en évidence une somme d’éléments qui contribueront à changer, je l’espère, votre orientation sur le sujet. Ce qui m’inquiète le plus dans cette hystérie collective sur l’IA, est l’absence totale de l’esprit critique. Toutes les chaînes UA-cam reprennent les mêmes éléments de langage. Cela met en évidence un affaissement conséquent de la connaissance autant individuelle que collective. L’esprit de la contradiction étayée est aujourd’hui balayé au rang des « complotistes » Pour faire lien au sujet de la photographie, vous aurez certainement observé que les photographies sont de plus en plus insipides. Les algorithmes d’Instagram sont conçus à des fins de consommation et d’occupation du temps de cerveau pour rendre la population « docile »… C’est de l'ingénierie sociale qui se met en place, sans que l’on s’aperçoive de rien… Je suis désolé, j’ai abrégé mes propos Je vous souhaite, David, une excellente journée.
Très intéressante cette série de vidéos ! J’ai passé un très bon moment à les visionner, merci 😊
David Ken donne bien des réponses en faisant les analogies avec le passage au numérique, plus rapide, plus quantitatif mais pas forcément plus qualitatif. Je crois qu’il en sera de même avec l’IA.
Si j’étais un créateur de start up, je crois que j’aurai monté mon agence photo 2.0 avec un fort usage de l’IA. L’idée étant de proposer des photos commerciales à tarifs réduits en évitant des couts de déplacements et proposer un workflow très performant.
Le photographe ne servirait qu’à réaliser des images de lieux, modèles, objets, vêtements à shooter afin d’enrichir une banque d’images, la composition finale passant par l’IA. Une souplesse qui permettrait de faire varier de très nombreux éléments de la photo en un click de souris.
C’est un business modèle très « licornisable » et si ce n’est déjà fait, ce genre d’agence devrait rapidement apparaître très probablement au détriment des photographes traditionnelles, mon humble avis...
Merci c’est très intéressant et j’ai hâte de voire la suite 👍
J’ai rarement entendu autant de banalités sur le sujet de l’IA (qui n’existe pas) par un intervenant, qui clairement ne connaît pas le sujet…. Avancer comme argument que le débit internet ou l’augmentation de la puissance calcul ont « changé » l’IA… il fallait oser 😅
Bref l’IA n’existe pas, pour le moment, ce sont des algorithmes adossés à de la statistique prédictive. L’ordinateur quantique n’existe toujours pas, il manque des modèles mathématiques pour comprendre les résultats de la superposition..
Pour votre « expert », j’organise un dîner merci soir 😂😂😂😂
Il y a une bulle autour de l'IA avec de nombreux experts auto proclamés en ce moment. Des cerveaux existent en France mais leur place est souvent prise par des imposteurs.
Merci de développer, cette interview n’a qu’un but …éclairer sur un situation de cohabitation difficile aujourd’hui pour la plupart de mes amis photographes.
Je serais ravi de t’inviter comme spécialiste prêt à se livrer sa science sans jugement, car mon intervenant a lui le courage de partager sa vision.
Attention aux jugements à l’emporte pièce
Merci
@@DavidKenphotographe Je suis habitué d’être accusé de ce que j’énonce sur « l’IA » par une inversion accusatoire. Mes propos ne sont pas à « l’emporte-pièce » comme vous l’écrivez. Je cite des éléments totalement factuels. Je vous invite, mais je suis persuadé que vous ne le ferez pas, à suivre les cours de Yann Le Cun (le « Raoult » du sujet) sur le site du collège de France. Je suis à votre disposition pour échanger sur ce sujet.
En revanche, la question du devenir de la photographie est un vrai sujet qui va au-delà de la photographie. Pour faire court, il y a un considérable affaissement de « l’intelligence » autant collective qu’individuelle. Depuis une trentaine d’années nos sociétés occidentales ont contribué, à des fins machiavéliques, à fabriquer des « crétins » sur le banc des écoles et des universités. Dans le domaine de la photographie: connaissance culturelle, connaissance technique de l’image sont mis aux oubliettes. On préfère la précision technique d’une photographie que son émotion. Il faut percevoir cette problématique photographique dans un contexte sociétal beaucoup plus complexe.
Vous remarquerez que toutes les chaînes UA-cam utilisent les mêmes éléments de langage en ce qui concerne cette fameuse « IA » qui n’existe toujours pas. J’espère que vous admettrez ce conformisme social qui curieusement ostracise l’esprit critique au rang des complotistes
Excellente journée à vous, cher David
@@DavidKenphotographe Je vais réécrire mon commentaire qui vient d’être « effacé », peut-être par les algorithmes de UA-cam. Si tel est le cas, cela met en évidence « l’espace de liberté controlé » mis en place par ALPHABET société détentrice de Google… bref,
David… Je regrette votre inversion accusatoire et les termes de « jugement à l’emporte-pièce ».
Tout ce que j’ai écrit est totalement et absolument factuel… l’IA, n’existe toujours pas à ce jour.
Pour tenter de vous convaincre et de vous sortir de ce conformisme social à propos de « l’IA », il suffit de suivre les cours de Yann Le Cun sur le site du Collège de France. Pour rappel, si vous l’ignorez, Yann Le Cun est le « Raoult » ou le « Montagnier », au choix, du domaine de la recherche sur l’IA.
Je reste à votre disposition pour échanger sur le sujet et mettre en évidence une somme d’éléments qui contribueront à changer, je l’espère, votre orientation sur le sujet.
Ce qui m’inquiète le plus dans cette hystérie collective sur l’IA, est l’absence totale de l’esprit critique. Toutes les chaînes UA-cam reprennent les mêmes éléments de langage. Cela met en évidence un affaissement conséquent de la connaissance autant individuelle que collective. L’esprit de la contradiction étayée est aujourd’hui balayé au rang des « complotistes »
Pour faire lien au sujet de la photographie, vous aurez certainement observé que les photographies sont de plus en plus insipides. Les algorithmes d’Instagram sont conçus à des fins de consommation et d’occupation du temps de cerveau pour rendre la population « docile »… C’est de l'ingénierie sociale qui se met en place, sans que l’on s’aperçoive de rien…
Je suis désolé, j’ai abrégé mes propos
Je vous souhaite, David, une excellente journée.
@@DavidKenphotographe Je vais réécrire mon commentaire qui vient d’être « effacé », peut-être par les algorithmes de UA-cam. Si tel est le cas, cela met en évidence « l’espace de liberté controlé » mis en place par ALPHABET société détentrice de Google… bref,
David… Je regrette votre inversion accusatoire et les termes de « jugement à l’emporte-pièce ».
Tout ce que j’ai écrit est totalement et absolument factuel… l’IA, n’existe toujours pas à ce jour.
Pour tenter de vous convaincre et de vous sortir de ce conformisme social à propos de « l’IA », il suffit de suivre les cours de Yann Le Cun sur le site du Collège de France. Pour rappel, si vous l’ignorez, Yann Le Cun est le « Raoult » ou le « Montagnier », au choix, du domaine de la recherche sur l’IA.
Je reste à votre disposition pour échanger sur le sujet et mettre en évidence une somme d’éléments qui contribueront à changer, je l’espère, votre orientation sur le sujet.
Ce qui m’inquiète le plus dans cette hystérie collective sur l’IA, est l’absence totale de l’esprit critique. Toutes les chaînes UA-cam reprennent les mêmes éléments de langage. Cela met en évidence un affaissement conséquent de la connaissance autant individuelle que collective. L’esprit de la contradiction étayée est aujourd’hui balayé au rang des « complotistes »
Pour faire lien au sujet de la photographie, vous aurez certainement observé que les photographies sont de plus en plus insipides. Les algorithmes d’Instagram sont conçus à des fins de consommation et d’occupation du temps de cerveau pour rendre la population « docile »… C’est de l'ingénierie sociale qui se met en place, sans que l’on s’aperçoive de rien…
Je suis désolé, j’ai abrégé mes propos
Je vous souhaite, David, une excellente journée.