Guinea Ecuatorial 3 - Cruz Melchor Eya Nchama
Вставка
- Опубліковано 22 жов 2018
- Sesión 3 de la entrevista con Cruz Melchor Eya Nchama, con ocasión del cincuentenario de la independencia de Guinea Ecuatorial
www.helicon.es/pen/7848605.htm
Documentación complementaria sobre Guinea Ecuatorial, e información sobre el libro resultado de esta conversación: Cincuenta aniversario de la independencia de Guinea Ecuatorial, 12 de octubre 1968 - 12 de octubre 2018, Pentalfa, Oviedo 2018, 325 páginas.
Es justo e interesante escuchar a este gran personage Cruz Eya Nchama. Que Dios le bendiga ❤🇬🇶🙏
Gracias. Muy interesante la conversación. Guinea Ecuatorial está bastante olvidada en España.
En el sistema educativo de Guinea, ¿por qué no se menciona la figura del señor Eya?..es lamentable que intenten ocultarnoslo todo.
Señor Eya Nchama, le perdono que sonrria cuando nombran a Cubillo porque era un personaje, aunque le tengo cierto respto porque era valiente y tenaz. Lo que no me gusta es el empleo de violencia letal gratuita. Pero tengo que decirle que lo estaba observando y escuchando y no sabia que pensar de usted. En todo caso, como usted se imaginará, el tema es interesantísimo y desconocido hasta ahora para mí. Me refiero a la historia reciente de Guinea. Pero, cuando dijo que muy bien, que estaba bñien luchar por los derechos de las personas, en ese contexto de Argel decían los pueblos, pero que usted entendía fundamental entender el significado, la sustancia de la palabra pueblo en tal contexto, y entre bambalinas le dice a sus amigos “dimito”, ya me ganó. Aunque creo que quedan muchos capítulos. En canario actual y muy popular, diríamos, te la mandaste. Yomle dijo, se la mandó usted. Buenísimo. Coraje, tomarse enserio las cosas y ser auténtico. Espero que siga usted con vida. Me gustaría que leyera esto måsque nada, para que sepa que algunos valoramos ese tipo de actos. Me encantaría conocerlo y charlar con usted.
el psoe siempre intoxicando
Convendría que Cruz Melchor aclarase si tenía conocimiento de primera mano del asunto Trevijano, parece una persona suficiéntemente proba como para andar difundiendo especies que no beneficiarían a nadie.
No estamos sobrados de intelectuales que se hayan distinguido por la defensa de la unidad de España. Justo cuando se está tratando de establecer puentes entre los seguidores del pensamiento del granaíno y la escuela de Oviedo pareciera que, incapaces de hacer una propuesta en positivo, desde estos foros se insiste en el ad hominem, tal como si a un reconocido filósofo se le tratase de desacreditar por su supuesta pertenencia a la falange o por sus pasadas simpatías por el comunismo.
García Trevijano siempre defendió que la constitución que el redactó nunca entró en vigor, pues fue deshechada en favor de la desarrollada por Herrero de Miñón. La que entró en vigor en 1973 no contó con su participación, según desmintió el ministro de Macías, Angel Másié Ntutumu.
elpais.com/diario/1979/09/06/opinion/305416811_850215.html
En cuanto al supuesto enriquecimiento, más de lo mismo. En esta ocasión es Severo Moto quien se encarga de desmentir el supuesto lucro del autor de Teoría Pura de la República.
diariorombe.es/historia01/
Gracias por vuestra excelente labor, a pesar de las discrepancias, y saludos.
El caso de la "descolonizacion" de Guinea Ecuatorial fue notablemente aberrante e ilegal, en el sentido de que no se efectuó de una forma democratica ni ética, y que vergonzosamente, en ese atropello legal participaron tanto la ONU, como los ministros españoles Fernando Castiella y Fraga Iribarne, como el "democrata" Garcia Trevijano, como otros muchos ministros franquista relacionados con el Opus: no se hizo un referendum de autodeterminacion en Guinea, no se preguntó a la poblacion de las dos "provincias" ( en teoria dos provincias españolas) si querian o no la independencia ni que tipo de independencia, es decir, si querian unirse a Gabón, o si querian seguir formando a modo de "estado asociado" de España, que es lo que era Guinea en aquel momento, o dado que entre las dos provincias no habia nada en común salvo el hecho de haber sido ambas colonias de España, si cada una queria actuar como una entidad politica diferente y no pasar a ser Fernando Poo una colonia de Rio Muni en vez de de España ( se las unió a la fuerza a ambas provincias como si fueran el mismo "pais" cuando entre ambas no habia nada en común, ni siquiera geograficamente, es como si se hubiera decidido unirlas a la tambien provincia del Sahara español por el hecho de estar tambien en Africa y haber sido todas ellas colonias españolas, la isla de Fernando Poo habia sido colonia en 1770 aprox y la otra, rio Muni, en 1900, en una se hablaba basicamente el idioma bubi y en la otra el fang, etnicamente no tenian relacion ni siquiera racial, son diferentes racialmente los bubis de los fang, no habia relacion ni etnica ni historica entre ambas provincias) Se cometieron otras aberraciones: el Castiella ordenó que la Guardia Civil entregara al Macias los depositos de armamento por ejemplo ¿ para protegerlo de un supuesto golpe de Estado de los "colonos españoles", tambien prohibió que los guineanos (nacidos en Guinea) pero de origen español o "blancos" pudieran votar o presentarse como candidatos politicos al gobierno guineano, o ordenó que la Guardia Civil entregara al Macias, ya actuando de forma tiranica y asesina, a funcionarios españoles ( a lo que se nego el comandante de la Guardia Civil si no se le daba la orden por escrito, lo que no sucedió, pero a continuacion fue cesado ese comandante ) , etc. Posiblemente, justo a continuacion de encontrarse petroleo, el gobierno americano o empresas petroleras de ese pais, ante el temor de que fuera la antigua Campsa la que se hiciera cargo de él, "compró" a varios ministros españoles y quizas a los de la ONU para que dieran rapidamente una independencia forzada a Guinea , sin preguntar a sus habitantes si lo querian o no, para lo que estos ministros "engañaron a Franco", diciendole que tenian garantias de que a cambio "forzarian a Inglaterra a entregar Gibraltar a España", con lo que Franco se vio pasando a la historia de forma grandiosa. Se ha encontrado documentos de que Garcia Trevijano habia formado una empresa que actuaria de broker en la venta del cafe y cacao de Guinea tras la expulsion los empresarios agricolas españoles mayoristas ( que compraban la cosecha de cacao y café a los "indigenas" guineanos), pero lo que ocurrio como era de esperar es que se hundio esta agricultura ya que España era quien compraba ambos productos pero "al doble de precio" que el que habia para ambos en el mercado mundial ( similar a lo que ocurria con los platanos de Canarias que se vendian de forma forzada y en monopolio en España al doble o cuadruple precio que en el mercado mundial), y lo que hieron los empresarios del cacao y café que huyeron de Guinea, como a la vez tenian toda la red del cacao y del café, fue hacer grandes plantaciones de cacao en Costa de Marfil, con la mano de obra aun mas barata que los nigerianos que trabajaban en sus plantaciones en Guinea, y el café comprarlo mejor y por la mitad de precio en Brasil y Colombia, con lo que Travijano no pudo intermediar en nada, aunque intentó actuar de broker o intermediario. Tenga en cuanta que fue tal la forma corrupta de actuar de parte de los ministros españoles , que aun se mantiene en secreto los archivos de aquel proceso "descolonizador"