Есть опыт, как не допустить таких нарушений, это сложно психологически, но стоит твердо за]явить, что телефон не отдам без постановления о личном обыске, в противном случае это явное превышение полномочий, подпадающее под ст.286 УК РФ - Превышение должностных полномочий. Гарантирую, все следователи и оперативники начнут убеждать, что вы неправильно понимаете ДУХ закона и все в том же плане. Но вы будете правы и те, кто проводит обыск, это знают.
Хм... Обычно обыск производится у тех людей, которые сами причастны к нарушению законодательства. Предъявлять притензии при этом блюстителям порядка по поводу их настойчивости в поисках доказательств своей вины - как то абсурдно. Нет? Если содержимое телефона не идёт в разрез с законом, а совесть чиста - то к чему это скрывать?
@@amaliastolz1889 Совсем необязательно нарушать закон, чтобы у вас провели обыск. Достаточно быть бизнесменом и случайно пересечься с плохим контрагентом, который уклонился от налогов или "кинул" поставщиков. А еще соседи бывают весёлые, сообщат куда следует, что вы, например продаёте что-то нелегальное - вот вам и обыск!
@@amaliastolz1889 В нашей стране трудно найти невиновных, включая тех, кто проводит обыск. По чистую совесть и телефон - кто потом докажет, что через приложение Сбер-онлайн деньги исчезли!? Это к примеру,
Вчера в 7 утра к моему мужчине приехали с обыском. Следователь женщина, 2 понятых и сотрудник. Я не жена, меня сразу попросили положить телефон на видное место, я возразила, что это незаконно, но майор категорически возразил. До адвоката не дозвонился. Изъяли и телефон и личные вещи, ни аопия протокола на обыск, ни копия документов об изъятии не предостпвили. Увезли на допрос, естественно не отдали телефон, сказали ждите....... Я пыталась защитить свои права на свободу перемещения, заонок адвокату, вообще что я посторонний человек....... Получается незаконные действия в отношении нас обоих?
Извиняюсь, только с сейчас увидел ваше обращение. По сути: сейчас 1. Можно написать заявление или жалобу на имя руководителя следственного подразделения, но только это ничего не даст. В случае изъятия телефона со стола, а не при личном обыске, признать действия следователя незаконными практически нет возможности. Следователь и присутствующие оперативные сотрудники в один голос будут утверждать, что телефон изъят со стола, а ре из вашего каримана и никакой команды выложить на стол телефон никогда не было. 2. Об эмоциях можно забыть.
Уточняю, на всякий случай, если неправомерное изъятие телефона в вашем конкретном случае не было отражено в протоколе обыска, шансов на положительное решение суда при обжаловании неправомерных действий следователя немного!
@@АндрейМелихов-ю7е ч. 2 ст 184: Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Вы видели эту норму?
Здравствуйте, после задержания в порядке ст. 91 УПК, человек передал телефоны адвокату (при задержании не забрали их). Видимо, потом дошло до следователя, что телефоны надо изъять. Говорят адвокату - отдай телефоны. Он отказывается. Руководитель грозит зарегистрировать ст. 294 УК в отношении адвоката. Ваше мнение об этой ситуации? Как отбиваться, чтоб больше не думали заниматься подобным следователи?
1. Заявление адвоката следователю, что телефоны переданы Доверителем защитнику в целях формирования позиции защиты в адвокатское производство; 2. Адвокат оформляет отчет(акт) о передаче ему Доверителем телефонов в адвокатское производство 3. Позиция адвоката - следственные действия в отношении адвоката, в том числе изъятие телефона, возможны только на основании судебного решения (ст.450.1 УПК), ст.47 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК, право на передачу доказательств защитнику не запрещено, а гарантировано. При этом можно указать, что ст.294 УК РФ предполагает вмешательство в любой форме, что относится к активным действиям (угроза распространить сведения и прочее), выполнение профессиональной обязанности защитника в понятие вмешательство не включается. Работайте, парни, я за вас!
Ситуации разные бывают, такие в том числе. Тут главное смочь промолчать! Запомните, лучше потерпеть два дня ( пока вас допрашивают или "колят"), чем потом терпеть пару-тройку лет.
Да, это так. В ненешнем еврейском неосталинизме эти советы носят лишь теоретический характер. Где то на курсе уголовного процессе такое могут рассказать. Потому что нынешние еврейско-чекистакие "судьи" даже уже почти все сами ходатайства следаков О проведении обысков не имеют права удовлетворять. Но "следствие", "суд" и "прокуратура" это один карательной репрессивный орган отличающийся лишь формой и системой званий. Свен Карлович Нордин (политолог, юрист-правовед)
@@vaZZZeliNo Что вы хотите сказать? За свои права бороться не надо? Знать законы вредно? Нужно превращаться в стадо баранов? Ну будьте терпилой, чужое желание я уважаю.
@@vaZZZeliNo Всё это происходит от юридической безграмотности населения и нежелания бороться за свои права. Право нужно преподавать уже в школе, но это уже другая история.
Предмет обыска - все доказательства которые находятся в данном помещение, т.к телефон и находится в помещении, есть пояснения судов по данным обстоятельствам. Потому ваши советы про «телефон в руках» не имеют юридической силы, на крайняк следователь проведёт личный обыск на месте с теми же понятыми
Человеческое тело в виде тушки мясо по такой теории также относится к доказательствам. Пояснения судов - прекрасная вещь. Приведите пример хотя бы одного, буду признателен. Работайте, коллега, работайте!
@@АндрейМелихов-ю7е Не утрируйте, причём тут человеческое тело? Что к чему сказали? Узнаю адвокатский стиль гиперболирования, вам рассказать, как иногда производят обыск с реальной целью изъять телефон? Не несите чушь, санкция на обыск по правовой природе РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на все материальное в помещении и тем более по своей сути включает себя личный досмотр, на моей практике просто силой изымал телефон у таких вот пересмотревших и наслушавшихся горе адвокатов, суд в части жалоб по данным вопросам ограничивался пояснениями как раз моего вам ответа, о том, что обыск РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на все помещение и их пребывающих/живущих людей, двойка вам по уголовному процессу
@@ВадимОгненко-и4ж Личный обыск задержанного по подозрению в совершении преступления -это следственное действие, возможность осуществления и процессуальные особенности которого вытекают из системного единства ст. 93, 182 и 184 УПК РФ. Сущность личного обыска задержанного состоит в принудительном обследовании его тела, одежды, обуви и аксессуаров в целях отыскания и изъятия скрываемых предметов, документов или ценностей, имеющих значения для уголовного дела. Это из википедии для самых хороших парней
@@АндрейМелихов-ю7е Никакой взаимосвязи между упомянутыми статьями а тем более правовая СИСТЕМНОЙ связи - НЕТ, системная связь образуется между нормами которые несут ПОСЛЕДСТВЕННЫЙ ПРАВОВОЙ характер, а между вашими нормами их - НЕТУ, это просто ваша выдумка, двойка вам ещё за Юр.Логику и Теорию государства и права. Просто разъясняем 184 УПК и проводим с теми же понятыми с которыми заходили на адрес, 4 дела сдал по таким действиям, 2 из них по кассации ушли как рассказал прокурор, допслед были по части которые не касаются данных действий, все инстанции принимали законность, не совсем понимаю что вы пытаетесь доказать
@@ВадимОгненко-и4ж Для одаренных: п.6 ч.2 ст.29 УПК - личный обыск только с разрешения суда. Часть 1 ст.184 УПК РФ - личный обыск подозреваемого, обвиняемого , но никак не свидетеля или иного лица, проводится в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Примечание: личный обыск подозреваемого, обвиняемого, а не помещения, квартиры. Разница в одушевлённом предмете и неодушевленном. В отношении мест производства личного обыска законодатель отдельно пояснил в ч.3 ст.184 УПК - личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола. То есть законодатель отдельно выделил обыск лица, а не помещения.
Первое, любому другому человеку нет, у него его также изымут в ходе обыска, Второе, если вы не растерялись при психологическом давлении следователя и оперативников, которые могут требовать отдать вам телефон, то немедленно вызывайте адвоката, а лучше, когда перед тем, как открыть дверь сотрудникам полиции позвонить адвокату (если заключено соглашение или достигнута договоренность о защите), дождать адвоката, в это время под предлогом реализации права на защиту не отдавать телефон. Дальше уже дело адвоката.
Кроме того, главное не в том кому и как отдать свой телефон, в ролике разъясняется другая главная позиция - телефон можно изъять на основании отдельного постановления о производстве личного досмотра, которого практически никогда следователь не оформляет.
Спасибо. Отличные практические советы.
Главное принято их вовремя, а не жать пояснения судов!
Нет. Это советы не практические, а разве что теоретические.. В условиях нынешнего еврейакого ига фсб.
Все бы это было хорошо, если бы у нас те, кто делает обыск, соблюдали законы!
Есть опыт, как не допустить таких нарушений, это сложно психологически, но стоит твердо за]явить, что телефон не отдам без постановления о личном обыске, в противном случае это явное превышение полномочий, подпадающее под ст.286 УК РФ - Превышение должностных полномочий. Гарантирую, все следователи и оперативники начнут убеждать, что вы неправильно понимаете ДУХ закона и все в том же плане. Но вы будете правы и те, кто проводит обыск, это знают.
Хм... Обычно обыск производится у тех людей, которые сами причастны к нарушению законодательства. Предъявлять притензии при этом блюстителям порядка по поводу их настойчивости в поисках доказательств своей вины - как то абсурдно. Нет? Если содержимое телефона не идёт в разрез с законом, а совесть чиста - то к чему это скрывать?
@@amaliastolz1889 не важно у кого проводится обыск! Служители закона обязаны соблюдать законы при любых обстоятельствах
@@amaliastolz1889 Совсем необязательно нарушать закон, чтобы у вас провели обыск. Достаточно быть бизнесменом и случайно пересечься с плохим контрагентом, который уклонился от налогов или "кинул" поставщиков. А еще соседи бывают весёлые, сообщат куда следует, что вы, например продаёте что-то нелегальное - вот вам и обыск!
@@amaliastolz1889 В нашей стране трудно найти невиновных, включая тех, кто проводит обыск. По чистую совесть и телефон - кто потом докажет, что через приложение Сбер-онлайн деньги исчезли!? Это к примеру,
Эх, кто знал, что эта информация окажется актуальной!😟
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи )) (С) Народная мудрость.
Вчера в 7 утра к моему мужчине приехали с обыском. Следователь женщина, 2 понятых и сотрудник. Я не жена, меня сразу попросили положить телефон на видное место, я возразила, что это незаконно, но майор категорически возразил. До адвоката не дозвонился. Изъяли и телефон и личные вещи, ни аопия протокола на обыск, ни копия документов об изъятии не предостпвили. Увезли на допрос, естественно не отдали телефон, сказали ждите....... Я пыталась защитить свои права на свободу перемещения, заонок адвокату, вообще что я посторонний человек....... Получается незаконные действия в отношении нас обоих?
Извиняюсь, только с сейчас увидел ваше обращение. По сути: сейчас 1. Можно написать заявление или жалобу на имя руководителя следственного подразделения, но только это ничего не даст. В случае изъятия телефона со стола, а не при личном обыске, признать действия следователя незаконными практически нет возможности. Следователь и присутствующие оперативные сотрудники в один голос будут утверждать, что телефон изъят со стола, а ре из вашего каримана и никакой команды выложить на стол телефон никогда не было. 2. Об эмоциях можно забыть.
Уточняю, на всякий случай, если неправомерное изъятие телефона в вашем конкретном случае не было отражено в протоколе обыска, шансов на положительное решение суда при обжаловании неправомерных действий следователя немного!
Круто. Спасибо!
Подскажите, а как защитить ноутбук?
Хорошим паролём на жёсткий диск, просто на windows или Bios бесполезно.
Андрей Валерьевич, то есть вы считаете, что в ходе обыска из кармана следователь не имеет права забирать телефон?
Нет, не имеет право. Такая возможность появляется у следователя при вынесении отдельного постановления в порядке ст.184 УПК РФ - ЛИЧНЫЙ ОБЫСК
@@АндрейМелихов-ю7е ч. 2 ст 184: Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Вы видели эту норму?
Здравствуйте, после задержания в порядке ст. 91 УПК, человек передал телефоны адвокату (при задержании не забрали их). Видимо, потом дошло до следователя, что телефоны надо изъять. Говорят адвокату - отдай телефоны. Он отказывается. Руководитель грозит зарегистрировать ст. 294 УК в отношении адвоката. Ваше мнение об этой ситуации? Как отбиваться, чтоб больше не думали заниматься подобным следователи?
1. Заявление адвоката следователю, что телефоны переданы Доверителем защитнику в целях формирования позиции защиты в адвокатское производство;
2. Адвокат оформляет отчет(акт) о передаче ему Доверителем телефонов в адвокатское производство
3. Позиция адвоката - следственные действия в отношении адвоката, в том числе изъятие телефона, возможны только на основании судебного решения (ст.450.1 УПК), ст.47 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК, право на передачу доказательств защитнику не запрещено, а гарантировано. При этом можно указать, что ст.294 УК РФ предполагает вмешательство в любой форме, что относится к активным действиям (угроза распространить сведения и прочее), выполнение профессиональной обязанности защитника в понятие вмешательство не включается.
Работайте, парни, я за вас!
@@АндрейМелихов-ю7е Спасибо, Андрей Валерьевич, за реакцию и развернутый ответ! Будем бороться! Удачи Вам!
Как жаль что поздно
Ничто не поздно
Видео смотрел, как это в реальности происходит. Лежачего бьют в голову и орут: ПАРОЛЬ?! ПАРОЛЬ?!!!
А вы говоите в руку возьмите))))
Ситуации разные бывают, такие в том числе. Тут главное смочь промолчать! Запомните, лучше потерпеть два дня ( пока вас допрашивают или "колят"), чем потом терпеть пару-тройку лет.
Да, это так. В ненешнем еврейском неосталинизме эти советы носят лишь теоретический характер. Где то на курсе уголовного процессе такое могут рассказать. Потому что нынешние еврейско-чекистакие "судьи" даже уже почти все сами ходатайства следаков О проведении обысков не имеют права удовлетворять. Но "следствие", "суд" и "прокуратура" это один карательной репрессивный орган отличающийся лишь формой и системой званий.
Свен Карлович Нордин (политолог, юрист-правовед)
В Росси трудно обыскать небинарную личность, потому что должен быть свидетель того же пола....)
🤣🤣 Отличный совет!
Мне как-то в голову не приходило!
Фантазёр! Вы, видимо, в какой-то другой стране живете
Да, в России!
А вы простите в какой? ))
@@ak-magnat в России даже патруль на улице может по карманам шарить и телефон отбирать.
А уж если приходят с обыском, то все лицом в пол лежать будут
@@vaZZZeliNo Что вы хотите сказать? За свои права бороться не надо? Знать законы вредно? Нужно превращаться в стадо баранов? Ну будьте терпилой, чужое желание я уважаю.
@@vaZZZeliNo Всё это происходит от юридической безграмотности населения и нежелания бороться за свои права. Право нужно преподавать уже в школе, но это уже другая история.
Предмет обыска - все доказательства которые находятся в данном помещение, т.к телефон и находится в помещении, есть пояснения судов по данным обстоятельствам. Потому ваши советы про «телефон в руках» не имеют юридической силы, на крайняк следователь проведёт личный обыск на месте с теми же понятыми
Человеческое тело в виде тушки мясо по такой теории также относится к доказательствам. Пояснения судов - прекрасная вещь. Приведите пример хотя бы одного, буду признателен. Работайте, коллега, работайте!
@@АндрейМелихов-ю7е Не утрируйте, причём тут человеческое тело? Что к чему сказали? Узнаю адвокатский стиль гиперболирования, вам рассказать, как иногда производят обыск с реальной целью изъять телефон? Не несите чушь, санкция на обыск по правовой природе РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на все материальное в помещении и тем более по своей сути включает себя личный досмотр, на моей практике просто силой изымал телефон у таких вот пересмотревших и наслушавшихся горе адвокатов, суд в части жалоб по данным вопросам ограничивался пояснениями как раз моего вам ответа, о том, что обыск РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на все помещение и их пребывающих/живущих людей, двойка вам по уголовному процессу
@@ВадимОгненко-и4ж Личный обыск задержанного по подозрению в совершении преступления -это следственное действие, возможность осуществления и процессуальные особенности которого вытекают из системного единства ст. 93, 182 и 184 УПК РФ.
Сущность личного обыска задержанного состоит в принудительном обследовании его тела, одежды, обуви и аксессуаров в целях отыскания и изъятия скрываемых предметов, документов или ценностей, имеющих значения для уголовного дела.
Это из википедии для самых хороших парней
@@АндрейМелихов-ю7е Никакой взаимосвязи между упомянутыми статьями а тем более правовая СИСТЕМНОЙ связи - НЕТ, системная связь образуется между нормами которые несут ПОСЛЕДСТВЕННЫЙ ПРАВОВОЙ характер, а между вашими нормами их - НЕТУ, это просто ваша выдумка, двойка вам ещё за Юр.Логику и Теорию государства и права. Просто разъясняем 184 УПК и проводим с теми же понятыми с которыми заходили на адрес, 4 дела сдал по таким действиям, 2 из них по кассации ушли как рассказал прокурор, допслед были по части которые не касаются данных действий, все инстанции принимали законность, не совсем понимаю что вы пытаетесь доказать
@@ВадимОгненко-и4ж Для одаренных: п.6 ч.2 ст.29 УПК - личный обыск только с разрешения суда. Часть 1 ст.184 УПК РФ - личный обыск подозреваемого, обвиняемого , но никак не свидетеля или иного лица, проводится в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Примечание: личный обыск подозреваемого, обвиняемого, а не помещения, квартиры. Разница в одушевлённом предмете и неодушевленном. В отношении мест производства личного обыска законодатель отдельно пояснил в ч.3 ст.184 УПК - личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола. То есть законодатель отдельно выделил обыск лица, а не помещения.
а можно телефон отдать любому другому человеку?? откуда у меня адвокат будет дома??? что за тупость, он же не начует у меня...
Первое, любому другому человеку нет, у него его также изымут в ходе обыска, Второе, если вы не растерялись при психологическом давлении следователя и оперативников, которые могут требовать отдать вам телефон, то немедленно вызывайте адвоката, а лучше, когда перед тем, как открыть дверь сотрудникам полиции позвонить адвокату (если заключено соглашение или достигнута договоренность о защите), дождать адвоката, в это время под предлогом реализации права на защиту не отдавать телефон. Дальше уже дело адвоката.
Кроме того, главное не в том кому и как отдать свой телефон, в ролике разъясняется другая главная позиция - телефон можно изъять на основании отдельного постановления о производстве личного досмотра, которого практически никогда следователь не оформляет.