😵💵 Sony 12-24 2.8: ¿MERECE la PENA?
Вставка
- Опубліковано 25 лип 2024
- He probado el nuevísimo 12-24mm f2.8 de Sony y te cuento si merece la pena o no!!!
Me lo he llevado a una noche con luna nueva de vivac para ponerlo a prueba fotografiando la Vía Láctea. ¿Me lo compro, o no me lo compro?
Llevamos años esperando este ultra gran angular, 12mm y F2.8. A Priori este Sony 12-24 2.8 parece la LENTE perfecta para fotógrafos de paisaje, astrofotógrafos, interioristas, pero...merece la pena pagar más de 3000€ por él? En este vídeo te cuento absolutamente todo lo que debes saber de la bestia que es el Sony 12-24mm f2.8
ÍNDICE
00:00 Intro
01:23 Primeras impresiones
07:52 Vamos al campo
08:29 ¿Qué vamos a hacer?
11:11 Conclusiones
18:20 ¿Me lo voy a comprar?
Ya puedes hacer la pre reserva aquí:
👉www.fotoruanopro.com/objetivo... - Розваги
![Cómo elegir OBJETIVO para tu CÁMARA [Full Frame]](/img/n.gif)
🤔¿Que hago? Me lo compro o no me lo compro, me lo compro o no me lo compro?🌸🌼🌸🌼
Siiii
Temiendo el 16-35... No le veo sentido... Es grande tocho, enorme, y encima necesitarías un sistema de filtros como el del 14-24... Perdiendo la portabilidad que te da sony...
Si lo vas a comprar y lo sabes!!
Antonio, precio a parte como siempre tu inviertes en equipo de calidad para tu actividad de fotografía deportiva / paisaje, además seguro lo rentabilizas en breve, entonces creo que ya tienes la decisión hecha...
Si tienes dinero adelante .
Yo lo quiero pero es mucha pasta 🤯
Hola Antonio, me podéis decir que trípode y cabezal usas?. Saludos, aprendo mucho con tus vídeos
Buenas noches Antonio, que opinión tienes sobre la olympus omd em1 markiii si la has probado, o para ti es el sensor full frame es mejor
Hola ... que tarjetas de memoria recomiendan para la sony a7riii ?
Buenasss, que trípode usas? Gracias
Hola Antonio, como se llama el accesorio para montar dos cámares en un tripode
Hola, soy fotógrafo de paisaje, no realizo astro fotografía y por tanto no necesito un objetivo a f2.8. Quería saber si hay diferencia de nitidez a valores de diafragmas de 5.6 hasta 13 entre los dos objetivos Sony de 12-24 mm los de f2.8 y f4. Gracias por tus fantásticos vídeos.
Muy buena reseña.Solo una pregunta: qué le pasa al Sigma 14-24, que lo nombras fugazmente. No te gusta?
Quedé con ganas de ver más de esas astrofotografías :C
Irix si no recuerdo mal es una de esas marcas que vi (yo) por primera vez que tenía ese sistema de filtro chiquitines.
Una review buenísima Antonio! Estaría guay que probases algún día las lentes de Tamron (las de los pobres como yo!XD)
Alguien me puede decir si el 12-24 f4 con una Sony a7 iii se queda corto en astrofotografia. O se puede salvar con subir un poco más el iso en la cámara. Tengo la oportunidad de conseguirlo a buen precio.
Vale la pena para usarlo en sony A7lll?
has probado el Venus Laowa 12 mm f/2.8 ??
Buenas,
Muchisimas gracias por el video.
Me podrias ayudar por favor, voy a comprar este objetivo Sony 12-24 F4
Estoy trabajando en el sector inmobiliario y necesito el filtro polarizador para este objetivo pero no se como instalarlo !
Me podrias decir por favor cual es le modelo que se puede enroscar en este objertivo un portafiltros de 150 0 160 milimitros no pasa nada para mi ! Pero como se llama el modelo!
Para que encaje con este objetivo ? Y tambien tengo una pregunta quiero comprar una mate box se podrian combinar de alguna manera ! O imposible ! Lo suyo serilla comprar una mate box
y colocar este filtro polarizador y un nd 32. Si se puede eso hacer en Mate box seria genial.
Gracias
Antonio no nos has hablado de la Sony A7 R IV. Es tuya? Merece la pena cambiar la A7 III por la A7 R IV? Gracias.
Como decimos en mi pueblo, te gusta muchismo la calentica, en dos dias te lo compras. Tiene muy buena pinta y si tienes el dinero... yo no me lo pensaba
que opinas del samyang 12mm f2.0?
En Fujifilm (APS-C) tenemos el 8-16 f2.8 equivalente a este zoom Sony. Y aunque el primero me pone en ocasiones todo palote (va por oleadas), me parece una sobrada pagar 1800 lereles que piden por él. Hablo desde el punto de vista de un aficionado sabedor de lo que cuesta ganar la rica panojita.
Desde un punto profesional y si mi fuerte fuera el paisaje, repito, el paisaje tipo Nigel Danson o Mads Peter Iversen con constantes workskops en Faroe e Islandia, no me lo pensaba...
Date un buen baño en un ibon de alta montaña que te hará reflexionar en otro rango de temperaturas corporales 😉.
Uf, muchas pasta.Madre mia. Si puedes, adelante. Y esos RAW ? Un saludo.
Excelente video para el que tenga Sony y dinero.
Me encanta el tamaño y peso contenido de los objetivos para mirrorless😂😂😂😂
Soy de los que compró un GM por 2.200€ y no dudo de su calidad pero... me quedo sin duda con Tamron, ya no solo la diferencia de precio es abismal sino que es muy ligero, compacto y con toda la calidad a la altura de las lentes más cara y, aunque esté construido en plástico es muy sólido. GM es una maravilla pero no le encuentro tanta ventaja para lo que valen (y lo que pesan y eso es un punto muy importante en largas pateadas...).
Entre la cámara y la lente... Llevas un Sandero en la mochila. Me parece que cada vez se les pira mas la pinza a los fabricantes con los precios y como el consumidor les sigue el juego... Seguramente fabricarlo les cueste 150 euros como muchísimo. En fin... Otra forma de medirse el rabo cuando te encuentras con mas fotógrafos. Como el que se compra un Q7 para ir a por el periódico... Pero buena review y buen trabajo Antonio, as always.
Hay sistema de filtros que se ponen en la base del objetivo. Son de la casa Kase
Aprovecho este vídeo para hacerte una pregunta. Para paisaje porqué un angular tan grande? yo me fui a hacer fotos con un pisapapeles de canon (era cámara prestada, no me acuerdo de las distancias focales concretas) y casi siempre ponía el zoom a tope porque si quitaba el zoom se me quedaba todo muy muy pequenho. Además la gente que veía por ahí haciendo fotos llevaban unos objetivos tochos tochos. Y sin embargo veo que tu usas focales super bajas y ahora estoy confundido.
y que tal el sigma 12-24 f2.8? saludos
3000 euros por tener 12mm, me quedo con 17mm del tamron 2.8 y me ahorro 2000 euros, además que el tamron enfoca a 19 cm y este creo que se va a los 29. Con lo que para primeros planos....
Si pero el 17-28 es cortito... podrían haberlo estirado hasta 35 estos embusteros de Tamron
Teniendo ya el 16-35, cada milímetro de diferencia sale por 750 euros si no me equivoco. 3000 entre 4 = 750. Diferente es si no tienes el 16-35 o tienes mucha pasta.
Al fiiin
Te das un viajito a canarias y te lo pillas por 2800 y puedes aprovechar para estrenarlo con unas nocturnas jeje 😉
La respuesta es muy sencilla y es como cuando estás mirando una buena bici. Justifica el precio todo? Yo creo que no. Pero es un objetivo exclusivo que da un juego increíble. Como buena joya que es, es una buena inversión si te lo puedes permitir y evidentemente no se devalúa como un f4.
Se te ha olvidado el link de la vía láctea para cotillear 😜
llegue prontito
En Colombia cuesta casi 12 millones de pesos, eso es aproximadamente 12 meses de salario mínimo 😮🥺
20:25 donde están los RAW
Pues yo no sé qué decir. En breve voy a pasarme a Sony al 100% y hasta ahora tenía claro que el 16-35 debía caer... Pero viendo las posibilidades de este 12-24 ya no lo tengo tan claro. Obviamente, para el común de los mortales es uno u otro, aunque hay por ahí mucha peña que dice que no merece la pena estando el tamron/sigma.
20:25 ¿Y el raw? ¿Así cómo voy a decidirme a gastar el dinero de la universidad de mis hijos en una óptica nueva?
La verdad es que a pesar de tan fantástica pinta el precio y el tema filtros tira para atrás! Aunque si lo puedes amortizar con tú trabajo...
Excelente lente para los que rentan con sus fotografías para los aficionados con cariño al dinero no lo veo.... es como una revisión a un lamborghini lindo para mirar difícil de tener.
y los raw?? ;/
fan boy
Si tuviese panojita buena... Angular fetiche, esos 12mm mi me dan la vida. Suelo usar 14mm y ahora estoy planteandome el laowa 12mm (el 12-24 de los pobres) 😂 gracias por el review!
El que tenia un 16-35 y un 24-70 ambos 2.8... Va a terminar vendiendo el 16-35 2.8 por este 12-24... Sobre todo aquel que no le preocupan los filtros degradados de densidad neutra. Pero también depende del tipo de fotos que hace... Por ejemplo a mi la focal 24-70 no la necesito para nada porque parto la focal entre un angular 16-35 y un tele 70-200...Alguien dijo Zoom estándar? Lo arreglo con un 50 mm 1.8 fijo súper liviano y listo. Por otro lado por debajo de 16mm va a ser muy pocas las ocasiones que necesites esos 12 o 14mm... En todo caso para nocturnas siempre hay un Samyang 14mm o un Venus Optic 12mm f/2.8 más económicos y livianos que te salven las papas!
No se trata de ricos o pobres. Con Sony hemos llegado a sentir vergüenza de comprar unas lentes tan costosas para los q lo hacemos por hobby. Que otras marcas. No no es lo mismo. Pero es q. Así se tengan los recursos en una lente 3000. 4000. 6000. Dólares ya raya con la razón . No es una joya es un lente.
Igual todas las marcas que están llegando a mirrorless estas sacando lentes a esos precio o mucho peor, Más caros como los de canon
A esta lente se le puede aplicar el dicho: “Quien la prueba repite si su bolsillo se lo permite”
"Objetivos de más de 3000 pavos que van a ser muy mainstreammer", dice el amijo......jajajajajaj. Que grande!!! Saludos Don Antonio.
¿Crisis?, ¿Qué crisis? :D
Ya hablaremos en un año...a ver cuanta gente lo tiene!!!
@@ProcessingRAWfoto Yo no. Ojalá sea Mainstream, será una buena señal :D
Vas a vender el 12-24 f/4?🍒🍒🍒
Tengo que llamar a Cofidis
Ya veras, en nada sorpresa de Tamron 12-17
¿Tenias pensado ir a hacer auroras o es la excusa para justificar las ganas de comprarlo? Jejej 😜 A mi el Samyang 14mm f2.8 de momento me sigue dando grandes alegrías! La foto espectacular! ¿Para cuando el vídeo? 😛
Jode, pero de donde sacas la panoja! Que tienes tambien un heredero!!! Yo lo pillaria fijo!
la droja!!!!
@@ProcessingRAWfoto pasame tu contacto que me subo al carro xD
Y yo con una nikon d3400
Aquí otro con la D3400!! 😁
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒 Ay amigo mío tú harás como yo hablar con foto ruano lo que tenéis que hacer es dar caña para que solucionen el tema de los filtros 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
Si al final lo vas a comprar y lo sabes 😜
¿Si tienes el dinero y puedes amortizarlo por qué dudar?
12-24 mm f2.8. ¿Qué más se puede pedir? ¿Menos peso? Yo trabajo con Canon y tengo el 11-24 mm f4. Me dicen: ¡Menudo ladrillo, pesa mucho! Y yo digo: ¡ladrillo no, lingote de oro!
Me fastidia el peso, el tamaño, lo desprotegida que va la lente, pero ¡Madre mía, qué fotos!
12-24 mm f2.8 = caer enamorado
Tengo un Sony FE 16-35 F2.8 y se malogro a los dos años con poco uso de la nada, más me parece un defecto de fabrica, ya no compro más un lente Sony prefiero el Sigma, a parte lo que cobran por la reparación del Sony es más de la mitad de lo que cuesta el objetivo, no vale la pena arreglarlo y solo te dan 3 meses de garantía por la reparación yo compraba lentes Sony aunque con precio elevado era pensando que era calidad y que iba a durar mucho tiempo. 😢
Vendiendo 16-35 en 3,2,1...
Hola,
1. Ojo con el audio , música mucho más alta que tu voz .
2. No es un lente costoso , es claramente CARO .
3. Si se extrañan los 12mm o similar, mejor es comprarse un Prime (fijo) que supongo ganará en calidad de imagen . Teniendo ya un 16 -35 buscar esos 4 mm por 3000 euros es botar (emho ) el dinero .
4. Realmente me sorprendería mucho que fuera un éxito de ventas.
Termino de ver el video y te digo si lo compras o no...
Analizando los resultados de tus fotos y tus comentarios...para astrofotografia..ganas solo un poco...en paisaje no veo diferencias significativas....veredicto...no ,no te lo compres...mejor esperar a la nueva cámara Sony a ver que traerá de nuevo...🤓
La musica esta demasiado alta, mas de doble que tu voz. Buen video!!
Entra un lepero en una sala de fiestas, sentándose en una mesa cerca del escenario, donde comenzaba la actuación de un ventrílocuo y su muñeco.
El muñeco comienza a hacer sus gracias y el lepero venga a partirse de risa, y de pronto comienza a contar un chiste e Lepe, en esto se levanta el lepero y dice: ¡¡ Kiyóóó, no ze te vaya a ocurrí, ehh, no te vaya a pazá con lo lepero ehh, una miajita de educasión y de respeto, no te vaya a pasá !!.
El ventrílocuo se dirige al lepero y dice: !! Perdona Vd., hombre es que..... !!.
y contesta el lepero: ¡¡ Vd., ze calla, que estoy hablando con er muñeco !!
a lo mejor no me lo compro
3000 €€€€€€€€€€€€€€€€
Madre mia, no lo vale todo mi equipo......
Pero bueno si te da morbo......
😂😂😂🤣🤣🤣
3000 euros?... entonces me compro na más 3 o 4...
3000 € por 4mm de diferencia? va a ser que no, y menos si no eres pro para amortizarlo a no ser que te sobre la pasta entonces tanto da.....
Dices que es muy cara la lente, pues claro, porque hay gente como tú que lo pague!! 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Yo no la he comprado!!!!
@@ProcessingRAWfoto haces bien, la familia te lo agradecerá.. 😅
Te cagais en plata
acabo de ver tu video y tiene el problemas de muchos...la MUSICA al 500% y la voz al 80% :SS:s:S:S:S:S
Una vía láctea de 12 mil ISO!!! A 20 segundos!!! Y yo pensaba que más de 3200 ISO ya era mucho
Teniendo ya el 16-35, cada milímetro de diferencia sale por 750 euros si no me equivoco. 3000 entre 4 = 750. Diferente es si no tienes el 16-35 o tienes mucha pasta.