А сколько вообще было передач отснято? Я на просторах рунета нашел всего 5. Есть ещё? Очень уж интересно. Начал играть в преферанс - и очень интересно наблюдать за игрой, плюс хорошо, когда игроки харизматичные, как Аширов, например, или Козлов... А так - вживую даже не с кем поиграть(
Почему 5? На UA-cam восемь выпусков. Сейчас, правда, пяти выпусков нет (канал был удалён), я перезалью на днях. Суммарно в эфир в 2005-2006 годах вышел, если мне не изменяет память, 21 выпуск.
Скажите, пожалуйста: вот, например, вероятность получения взятки на АКВ составляет ~33%. На руке точно 5 взяток, шестую можно забрать только на этого самого валета. Допустим, вероятность того, что в прикупе лежит нужная карта или комбинация карт, дающая шестую взятку - 50%. Как посчитать общую вероятность выполнения контракта? Просто сложить 33 и 50?
Из этих двух длинных черва слабая, К♡ не подкреплен тузом/дамой, поэтому если его не побьют, то это будет чудо. Если повезет, будет +1 взятка. А вообще, здесь рука у Аширова - это ни в звезду, ни в Красную Армию, ни к мизеру, ни к семерной (серия распасов не закрыта). Тут только пасовать и остаётся. Хотя обилие старших карт даже для распасов ухудшает ситуацию. Знал бы Аширов, может быть, сыграл бы семерную, потому что он бы все равно проиграл, но меньше. В гробу я видал такую руку...
@@user-qu7nz6by4y То, что сдатчик «берёт» чью-то руку, ни на что не влияет. Эта рука остаётся на своём месте. По-прежнему ходит тот, кто сидит слева от сдающего. А вторым ходит тот, кто сидит слева от первой руки. Даже если сдатчик взял его карты.
Скажите, пожалуйста, ещё: 1) Существует ли в Ленинграде вист-пас-полвиста или только пас-полвиста-...? 2) Если человек завистовал после полвиста и контракт был посажен, пишут ли сдатчик и/или спасовавший игрок консоляцию? 3) Если завистовал сдатчик и контракт был посажен, пишут ли консоляцию два других игрока?
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в чём смысл того, что человек, сказавший полвиста, записывает висты на играющего, если другие также спасовали? Это было бы логичным, когда, например, на шестерной игре "без одной" на висте являлось более выгодным, чем не записать ничего, в то время как второй спасовавший запишет 8 вистов, но ведь в первом случае человек теряет 13 вистов, а во втором - 10. Что изменится в стратегии игроков, если второй пасующий тоже ничего не будет записывать, просто давая возможность первому спасовашему передумать?
Ну, во-первых, мотивация «передумать» не зависит от того, запишет второй пол-виста на заказавшего или нет. Здесь скорее мотивируется заказывающий заказывать столько, сколько он реально рассчитывает взять, а не меньше.
@@maxm33 Вот именно, что не зависит. Почему первый спасовавший может передумать? Я бы понял, если запись и вистов, и штрафа на недобранную взятку на висте было бы более выгодным, чем не записать ничего, в то время как сказавший полвиста запишет что-то, но это не так. И вот по справедливости: почему человек записывает висты, если он вообще ничего не делал?
@@user-qu7nz6by4y 23:16 у Борового все шансы взять пару вистов, а то и больше, но нет козырей. Если он скажет «вист», второй тоже может заявить «вист» (у него, вероятно, много козырей), и тогда непонятно, с чего ходить первому. А вот если второй спасует (уйдет за полвиста), тогда первому уже имеет смысл вистовать. Ну, ситуация, может, не самая показательная, да и я не профессионал в преферансе, к тому же подзавязал с ним уже давно, но общий смысл, почему первый может передумать, понятен: у него есть достаточные основания рассчитывать на успешный вист.
Ну давай рассмотрим гипотетический пример "Питера" для 3 игроков. Ты заказал шестерную, а взял 10 взяток. Но ты все равно получаешь только 2 очка в пулю, а не 10. Да, твои соперники получат в гору 16 очков на двоих и ни одного виста. В итоге твоя прибыль будет +79 вистов. А на десятерной игре ты получишь 10 очков в пулю. Да, у твоих соперников гора не вырастет (если они согласились с твоей десятерной), но в этом случае ты выиграешь +133 виста! Почувствуй разницу...
Не понимаю, почему комментатор в 26:26 говорит, что могли оставить без одной. По-моему в пиках в любом случае одну взятку запад брал В 36:15 ход дамой ♣тоже очевидная ошибка, но комментатор почему-то говорит "не угадал"
жесть. 6 в гору за взятку. тут проще без 3-х уходить это -80 в гору, а не -200. рискованный парень. на 19 минуте с такой картой в мизер играть. следом 8-ю сыграл так же рискованно, без права первого хода
я еще смотрю эту партию и удивляюсь, нафиг он трефу скидывает старшую, если у него 8 10 бубен, а там 7 и 9 оставались) а оказалось он думал, что 10 треф не вышла)))
Почему нельзя взять колоду с нормальными привычными индексами? Атласной не нашлось хотя бы, если уж преферансной нету...Преферанс это не англо-американская игра же чтоб в нее играть американскими покерными колодами на 54 из которых младшие карты откинуты)
На то они и покерные, что их в казино и применяют. Они изнашиваются дольше остальных, менее подвержены крапу естественного происхождения, а индексы на них крупнее, чем обычно
Такая игра интересная .... как жалко, что людей которые играют в преф все меньше и меньше
С нашим поколением он вымрет, а для молодёжи это слишком сложно для их черепных коробок
Да, думать не хотят, к сожалению.
@@sergeyvars65 И не хотят научиться. Ну это их проблемы, впрочем.
@@Werwolf66613, некому учить. Вот и учусь по передаче и игре на телефоне
@@user-mv9pv8yo9k Ещё книги есть, в принципе. Но не представляю, как можно учиться не видя реальных раскладов и действий глазами.
А сколько вообще было передач отснято? Я на просторах рунета нашел всего 5. Есть ещё? Очень уж интересно. Начал играть в преферанс - и очень интересно наблюдать за игрой, плюс хорошо, когда игроки харизматичные, как Аширов, например, или Козлов... А так - вживую даже не с кем поиграть(
Почему 5? На UA-cam восемь выпусков. Сейчас, правда, пяти выпусков нет (канал был удалён), я перезалью на днях. Суммарно в эфир в 2005-2006 годах вышел, если мне не изменяет память, 21 выпуск.
Скажите, пожалуйста: вот, например, вероятность получения взятки на АКВ составляет ~33%. На руке точно 5 взяток, шестую можно забрать только на этого самого валета. Допустим, вероятность того, что в прикупе лежит нужная карта или комбинация карт, дающая шестую взятку - 50%. Как посчитать общую вероятность выполнения контракта? Просто сложить 33 и 50?
Нет, конечно. Вероятность будет 50% + 50%*33% = 50% + 17% = 67% (округляя)
@@maxm33 Спасибо за ответ.
31:09 Получается, пополамный мизер - это единственная причина, по которой число очков в пуле может стать нечетным?
Здесь - да. А вообще могут, например, играть одинарные распасы...
29:00 мне кажется, или ходом с пики можно было посадить Аширова без одной?
Как с двумя длинными на 8:46 можно было сказать пас..... А после прикупа стало 8...
Из этих двух длинных черва слабая, К♡ не подкреплен тузом/дамой, поэтому если его не побьют, то это будет чудо. Если повезет, будет +1 взятка. А вообще, здесь рука у Аширова - это ни в звезду, ни в Красную Армию, ни к мизеру, ни к семерной (серия распасов не закрыта). Тут только пасовать и остаётся. Хотя обилие старших карт даже для распасов ухудшает ситуацию. Знал бы Аширов, может быть, сыграл бы семерную, потому что он бы все равно проиграл, но меньше. В гробу я видал такую руку...
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, если завистовал сдатчик, кто ходит первый?
Первым всегда ходит игрок, сидящий слева от сдающего.
@@Haseo596 А если сдатчик взял карты второй руки, он ходит вторым или третьим?
@@user-qu7nz6by4y То, что сдатчик «берёт» чью-то руку, ни на что не влияет. Эта рука остаётся на своём месте. По-прежнему ходит тот, кто сидит слева от сдающего. А вторым ходит тот, кто сидит слева от первой руки. Даже если сдатчик взял его карты.
Скажите, пожалуйста, ещё:
1) Существует ли в Ленинграде вист-пас-полвиста или только пас-полвиста-...?
2) Если человек завистовал после полвиста и контракт был посажен, пишут ли сдатчик и/или спасовавший игрок консоляцию?
3) Если завистовал сдатчик и контракт был посажен, пишут ли консоляцию два других игрока?
@@user-qu7nz6by4y 1. Обычно существует.
2. Сдатчик пишет, спасовавший игрок не пишет.
3. Вроде как да, но я не уверен.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в чём смысл того, что человек, сказавший полвиста, записывает висты на играющего, если другие также спасовали? Это было бы логичным, когда, например, на шестерной игре "без одной" на висте являлось более выгодным, чем не записать ничего, в то время как второй спасовавший запишет 8 вистов, но ведь в первом случае человек теряет 13 вистов, а во втором - 10. Что изменится в стратегии игроков, если второй пасующий тоже ничего не будет записывать, просто давая возможность первому спасовашему передумать?
Ну, во-первых, мотивация «передумать» не зависит от того, запишет второй пол-виста на заказавшего или нет.
Здесь скорее мотивируется заказывающий заказывать столько, сколько он реально рассчитывает взять, а не меньше.
@@maxm33 Вот именно, что не зависит. Почему первый спасовавший может передумать? Я бы понял, если запись и вистов, и штрафа на недобранную взятку на висте было бы более выгодным, чем не записать ничего, в то время как сказавший полвиста запишет что-то, но это не так. И вот по справедливости: почему человек записывает висты, если он вообще ничего не делал?
@@user-qu7nz6by4y в этой записи есть ответ на вопрос, почему он может передумать: висты есть, а хода нет.
@@maxm33 Не понял, объясните поподробнее, пожалуйста.
@@user-qu7nz6by4y
23:16 у Борового все шансы взять пару вистов, а то и больше, но нет козырей. Если он скажет «вист», второй тоже может заявить «вист» (у него, вероятно, много козырей), и тогда непонятно, с чего ходить первому.
А вот если второй спасует (уйдет за полвиста), тогда первому уже имеет смысл вистовать.
Ну, ситуация, может, не самая показательная, да и я не профессионал в преферансе, к тому же подзавязал с ним уже давно, но общий смысл, почему первый может передумать, понятен: у него есть достаточные основания рассчитывать на успешный вист.
Почему после распасов не было амнистий?
В этой передаче не амнистируют.
Я не пойму, а зачем нужны десятерные, девятерные и т д, если можно шестерной игрой сделать так, чтобы вистующие записали в гору очки
Ну давай рассмотрим гипотетический пример "Питера" для 3 игроков. Ты заказал шестерную, а взял 10 взяток. Но ты все равно получаешь только 2 очка в пулю, а не 10. Да, твои соперники получат в гору 16 очков на двоих и ни одного виста. В итоге твоя прибыль будет +79 вистов.
А на десятерной игре ты получишь 10 очков в пулю. Да, у твоих соперников гора не вырастет (если они согласились с твоей десятерной), но в этом случае ты выиграешь +133 виста! Почувствуй разницу...
Не понимаю, почему комментатор в 26:26 говорит, что могли оставить без одной. По-моему в пиках в любом случае одну взятку запад брал
В 36:15 ход дамой ♣тоже очевидная ошибка, но комментатор почему-то говорит "не угадал"
В пиках 1 и в козырях 4 итого 5
@@maxm33почему именно так? А не 2 в пиках 4 в бубях?
@@maxm33можете написать, каком раскладе получится 5 взяток?
@@lostheaven3923в смысле в каком раскладе? Я про первый эпизод, там все объяснил комментатор
@@maxm33 можете объяснить, почему в пиках 1 взятка, а не две? Никак не доходят
а где борщевский
До финала он не дошёл. Хотя, надо сказать, он и в полуфинальных выпусках по каким-то причинам не участвовал.
@@Haseo596 Спасибо за ответ. А то я все пытался найти этот выпуск))))
жесть. 6 в гору за взятку. тут проще без 3-х уходить это -80 в гору, а не -200. рискованный парень. на 19 минуте с такой картой в мизер играть. следом 8-ю сыграл так же рискованно, без права первого хода
Только тут нельзя без трёх...
Дет сад... Вопрос а где десятка треф??? С такими вопросами без денег останешься)))
они на щелбаны играют
я еще смотрю эту партию и удивляюсь, нафиг он трефу скидывает старшую, если у него 8 10 бубен, а там 7 и 9 оставались) а оказалось он думал, что 10 треф не вышла)))
Почему нельзя взять колоду с нормальными привычными индексами? Атласной не нашлось хотя бы, если уж преферансной нету...Преферанс это не англо-американская игра же чтоб в нее играть американскими покерными колодами на 54 из которых младшие карты откинуты)
На то они и покерные, что их в казино и применяют. Они изнашиваются дольше остальных, менее подвержены крапу естественного происхождения, а индексы на них крупнее, чем обычно
28:07 а они без сталинграда играют, я так понимаю.
Сталинград признается федерацией устаревшим правилом.
Да, и это не правильно
@@iljamats889почему?
@@Haseo596 Федерация эта устаревшая. Обязаловка в темную бодрит
@@iljamats889 Поиграйте как-нибудь в преферанс, сидя на краю обрыва. Тоже бодрит.
Одни цветные