A mi me encantaba Sidney Moncrief…puede ser que lo hubiera ubicado en el décimo puesto. Por lo demás totalmente de acuerdo. Ainge era el complemento perfecto para esos Celtics igual que lo era Scott para los Lakers… El top 3 indiscutible, muy buen ranking…🤙🏼
Uffff....bastante de acuerdo con el ranking, seguramente uno de los más controvertidos sea Ainge, pero cualquier hincha de Boston (yo) estará de acuerdo. Mención especial para Ellis un tirador excepcional y un jugador moderno para au época.
@@fernandogomezgonzalez3090 Soy ligeramente más joven, 47, y en más de un vídeo/documental he comentado que tengo la sensación de que si la NBA me hubiese pillado con algún año más de edad habría sido un leprechaun más.
Estoy encantado con la cantidad de gente que menciona a Moncrief. Toda la razón y también respecto a Robertson. Únicamente te comento al igual que a otros amigos del canal que a Moncrief, aunque jugase mas de 2 que de 1 en su carrera, lo he tomado como 1 porque mi cinco imaginario de los Bucks si cierro los ojos es Moncrief, Pierce de titular en lugar que como sexto hombre, Pressey, Cummings y Sikma.
Yo recuerdo que Danny Ainge tenía un récord en los 80's (debe haber sido superado sin duda, más en éstos tripleros tiempos) de partidos consecutivos encestando al menos 1 canasto de tres puntos.
Ahora ese record lo batirán a diario con tanto triple 🙁 No entiendo como a la gente le puede gustar que se tire sin criterio constantemente desde la línea de tres puntos. A mi me resulta poco serio y aburrido. En el pasado me gustaban los triples, eran un gran recurso, pero todo en exceso es malo y tanto triple a mi personalmente me empacha. La cuestión es que muy pocos serán los que superen el record de Ainge en partidos jugados en playoffs que aún a día de hoy lo sitúa en el puesto 11 histórico.
@@RetroBasketSpain más que eso, desvirtúa el propósito de las posiciones, que yo digo eran 5, pero jugando todos parecido, ya el centro tira de 3 y el rebote lo captura el jugador de 1.80
Estos rankings tienen una dificultad inmensa, cada uno tiene un criterio y los números engañan. Una observación, que llevo haciendo décadas y, con permiso, voy a repetir. Y es la tendencia a "sobrevalorar" a determinados jugadores de innegable talento pero no menos innegable suerte. Pasa mucho con los pertenecientes a franquicias ganadoras, que por ende los llevan en algunas ocasiones a ser All Stars. Y mucho más cuando a su lado tienen verdaderas megaestrellas como Bird o Magic. No hay que olvidar que las plantillas se configuran merced a un tope salarial. Y que existe un concepto, el de "Jugador Franquicia", en torno al cual se construyen equipos y que penaliza cuando no se logran anillos. Dicho esto, sacaría de la lista a Ainge y Byron Scott. En su lugar entrarían Sidney Moncrief y Alvin Robertson. No tengo dudas de que ambos hubiesen arrebatado el puesto a los mentados en sus equipos. Lo que pasa es que eran jugadores franquicia, All Stars y élite defensiva de la liga en una época en la que eso de los "dream teams", "los tres amigos" y demás resultaba inconcebible. Mencionar a Jeff Malone, que tiró de los Bullets mal que bien. Y aplaudir la inclusión de World B. Free, paradigma de lo de ser "Cabeza de ratón" y uno de los anotadores más divertidos de ver, aun a día de hoy.
No voy a ser yo quien os discuta porque creo que si hago el ranking 20 veces, me salen 20 distintos. Tienes mucha razón en tus observaciones respecto a los diferentes rankings. Es muy difícil valorar a cada jugador dependiendo de en qué equipo caen, pero en muchas ocasiones esas "cabezas de ratón" se difuminaban en equipos grandes y las "colas de león" crecían aún más en los pequeños. Y me alegran dos cosas más: que os guste la inclusión de World B Free pero sobre todo que echéis en falta al gran Jeff Malone. Estuve a punto de reeditar el vídeo por tercera vez para incluirlo.
@@RetroBasketSpain ¡Qué vas a reeditar, hombre! Si la chicha está ahí, precisamente. Y por supuesto que hay "estrellitas" que se derriten en cuanto les soplan la oreja en una plantilla en la que no son la primera opción. Pero en casos como el de Ainge o Scott, creo que el mérito reside en los despachos y el equipo técnico. Supieron ver a dos jugadores que iban que ni pintados a los sistemas del equipo (un perro de presa con un par en el caso de Ainge, un tirador situacional en el caso de Byron). Son excelentes jugadores ambos y una prueba clara de como funcionaba la NBA en aquellos años, en los que el Rambis de turno encontraba su lugar y los entrenadores se liaban a gritos cuando era menester. Por cierto, he dicho muy pronto que Alvin Roberston les hubiese quitado el sitio a esos dos. Igual se hubiera enzarzado a mamporros con alguien el primer día... XDXDXD... Saludos y gracias por dar pie a estas charretas.
@@benvanammers Alvin Robertson es otro nombre que esperaba por vuestra parte. Además forma parte de esos hombres que son más valorados por el scout que por el aficionado por su capacidad defensiva y su versatilidad. Y tengo en mente a largo plazo un largo documental sobre él, 100% dedicado a lo deportivo, porque fuera de la cancha es terreno muy muy pantanoso.
Siendo de los Spurs ,me quedo 100 veces antes con Byron Scott que con Alvin Robertson . Los equipos grandes necesitan jugadores que sepan su lugar y Scott fue clave en esa época. Alvin hacia de todo ,era un defensor increíble y seria mejor jugador que Byron. Pero yo personalmente me quedo con Scott .Un jugador injustamente tratado, si hubiera sido amigo de Kobe ya sería Hall Of Fame y su camisa colgaría en los Lakers .
Y las dos cosas son muy muy razonables. Ellis aparece listado en ambas posiciones casi por igual www.basketball-reference.com/players/e/ellisda01.html Y Dumars y Thomas muchas veces te llevaban a pensar que el equipo estaba jugando con dos bases. Aunque en el caso de Dumars, aparece siempre listado como SG www.basketball-reference.com/players/d/dumarjo01.html Incluso siendo así creo que tiene mucho sentido lo que comentas.
He cometido la osadía (lo admito) de considerarlo point guard y está entre los candidatos al top de la próxima semana. En otras respuestas he comentado el motivo: me lo imagino en un quinteto Moncrief, Pierce, Pressey, Cummings, Sikma. Pero cualquier registro estadístico recoge que su puesto más habitual fue el de escolta ciertamente.
Gran vídeo! Ningun pero a lo de Dumars...era buenísimo. Jugador muy respetado por Jordan. Y tampoco a lo de Drexler, jugador un tanto infravalorado. La sombra de Jordan era alargada. Como dicen en comentarios, y aunque lo explicas, echo en falta a Moncrief.
@@pabloimireia Un híbrido de 1,2 y 3 que ya os adelanto que no saldrá en el ranking de bases tampoco pero lo hará en otro ranking relacionado con la década y que por supuesto antes o después tendrá el super documental que merece. Ahora mismo llevo un par de días en proceso de producción de un documental del otro laker legendario que saldrá en la segunda quincena de noviembre, y hasta ahí puedo leer 😅
@@cinemaparadiso-c6p claro, y eso hará que cuando veamos los 90 ocupe un puesto mucho más alto en los ránkings. La división en décadas juegamalas pasadas en ocasiones y éste es un claro ejemplo
Muy buen top. Esto es como los culos, qué cada uno tiene el suyo, lo importante es que te sigas marcando vídeos tan molones como éste. Como idea para hacer más justicia a los jugadores entre décadas se podría hacer un top por los 3 o 5 mejores años de un jugador... por ejemplo en el top de los pivots tendríamos que valorar los X mejores años de Chamberlain, Malone, Jabbar, etc...
Me has leído la mente o algo 😁😁es uno de los criterios que barajo para futuras series de tops. Nos vamos a pegar hablando de esta NBA tan magnífica hasta que Michael Jordan se deje melena.
Todos los que mencionéis a Moncrief tenéis razón. Tan sólo comentaros que mi quinteto imaginario de los Bucks es Moncrief de 1, Pierce de 2 como titular, Paul Pressey de 3, Cummings de 4 y Sikma de 5, así que aunque su puesto más habitual a lo largo de su carrera fue el de SG, decidí considerarlo como PG y por tanto el próximo lunes es posible (no hago spoiler 😉) que forme parte de los diez bases de la década.
Así es. Y de hecho tengo el "boceto" de los rankings de los 90 para ir sacándolos en 2025 y Mullin tiene una posición más elevada y aparecerá como SF, que fue la posición en la que se asentó a lo largo de la década.
En el ranking de los 90 aparecerá como alero. Y no te quito razón, pero por un lado aparece listado como SG en sus dos primeras temporadas www.basketball-reference.com/players/m/mullich01.html y también en la 99/00 y en los warriors hablamos de un equipo de bajitos de modo que era alero porque a lo mejor estaban en cancha hardaway y marchulenis por poner dos ejemplos y el era el tercero en estatura y a lo mejor en otros equipos de la época lo habrían situado como escolta. De todos modos, ya te digo, no te quito razón, porque es su posición mayoritaria.
Ainge sobra,era un complemento perfecto, buen defenor tirador y podia jugar como combo, pero de eso a estar entre los 10 mejores dista un abismo. Por ejemplo, no incluyes a Cooper(Michael Cooper),q formo.parte como titular y sexto hombre de los Lakers del Show time;. Mejor defensor(Premio al mejor defensor del año ),y mejor pasador q Ainge y gran tirador . ERA otro combo q además por su versatilidad y estatura, podia defender desde el 1,2 o al 3 del rival,son miticos sus emparejamientos con Bird. No se si para incluirlo entre los 10 mejores,pero una mención especial sí, a no ser q como a Moncrieff lo pongas en la lista de bases
Puede que no haya incluído a Cooper por no pecar de "sesgo" pro Laker la verdad y tu argumento es tremendamente convincente así que no puedo ni discutirlo. Al llegar a los bases, decidí (spoiler) que mirando los números en anotación y la posición que le asignan a Cooper (SG) aunque recuerdo que solía jugar mucho de PG en sus ultimos años, incluirlo como base iba a ser un parche, así que he optado por que salga en otro ranking adicional más allá de lo posicional, pero ya te digo, yo aquí nunca voy a buscar tener la razón y aprendo de todos vosotros. A no ser que me digan, como cuando los pivots, que faltaba Shaquille O'neal entre los pivots de los 80 XD XD XD
@@diegololc2151 x amor d dios, comparar a Coop q ni siquiera era titular, con Ainge q no sólo era titular sino q lo era en el mejor equipo d esa década
Por campeonatos no, pero Chris Mullin me parece muy superior a Ellis, Scott o Ainge. Mejor anotador, defensor y jugador de equipo que estos tres por ejemplo, me parece un top 3...
@@mariopulido3371 si no tenemos en cuenta los 80 como marco temporal y atendemos únicamente a la calidad individual, sería probablemente top 3 entre los jugadores de este vídeo.
@@RetroBasketSpain Lo de Mullin es carne de debate. Yo lo considero por encima de los mentados, aunque aclaro que en ningún caso me parece mejor defensor que Ainge. El asunto está en que Mullin (un dos "natural") explota como alero puro, pasando bloqueos para tirar y cediendo la pelota a Mitch Richmond, mejor jugador de 1x1, más bajo y con mejores piernas para defender a los escoltas TOP. La cosa se pone loca si recordamos que el sistema de los Warriors, Rod Higgins salía como 5 para subir la pelota contra centers grandes, Bol tiraba triples y Marchulenis defendía al poste a treses puros.Estas listas son veneno amasao, benditas sean. XD
@@benvanammers El tema de las posiciones es una locura... es como un territorio difuminado. Mullin muchos lo vemos como 2, otros muchos lo vemos como 3, Moncrief como 1 y como 2, etc etc. Y al final siempre queda alguien que no termina en su sitio, como los puzles 😁 Y es que en realidad, sin ir más lejos, si cogemos los Gigantes de la época gloriosa había años que te decían que ese año MJ iba a jugar de point guard porque bla bla bla 😅😅
@@RetroBasketSpain Pues la cosa no hace sino mejorar... Pippen, Grant Hill, Iverson, Penny... Antes se usaba el manido "swingman" y a correr... XDXDXD... Donde esté el base, alero y pivot de toda la vida... Ánimo, que ´pejiguerias aparte, te estás marcando unos rankings de nota. Todo justificado, bien argumentado y con conocimiento de causa. Así da gusto discrepar. Es más... invita a hacerlo. ;)
@@benvanammers Claro, es lo divertido de la historia. Y además la gente da unos argumentos muy buenos. La NBA de la época nos volvía locos y no nos hemos recuperado 😅😅
@@RetroBasketSpainEstá perfecto Danny Ainge en el top y además le aporta un toque divertido. Pendenciero pero muy talentoso y deportivamente multidisciplinar.
Sin mirar el top, espero que esté Joe Dumars entre los 3 o 4 primeros. Podríamos citar también aunque yo no lo pondría al padre de Curry, que también era un excelso tirador. Y glide Drexler, of course ❤
Jeff Malone y su elegante tiro en suspensión sí merecen una mención especial.
Joe Dumars discreto... frío...silencioso...era una maravilla verle jugar y defender.
El caballeroso de los Bad Boys.
Muy buen top 10 excelente
A mi me encantaba Sidney Moncrief…puede ser que lo hubiera ubicado en el décimo puesto. Por lo demás totalmente de acuerdo. Ainge era el complemento perfecto para esos Celtics igual que lo era Scott para los Lakers…
El top 3 indiscutible, muy buen ranking…🤙🏼
Moncrief la semana que viene puede que aparezca 😉 aunque SG fuese su puesto más habitual tambien jugó como PG.
Uffff....bastante de acuerdo con el ranking, seguramente uno de los más controvertidos sea Ainge, pero cualquier hincha de Boston (yo) estará de acuerdo. Mención especial para Ellis un tirador excepcional y un jugador moderno para au época.
Según me hago mayor soy más de esos Celtics. 🍀
@@RetroBasketSpain tengo 54 y empecé a ver nba con ellos a principios de los 80 y leprechaun para siempre
@@fernandogomezgonzalez3090 Soy ligeramente más joven, 47, y en más de un vídeo/documental he comentado que tengo la sensación de que si la NBA me hubiese pillado con algún año más de edad habría sido un leprechaun más.
Sidney moncrief y alvin robertson tienen que estar al menos ser mencionados y ainge y scott yo nos los pondría
Estoy encantado con la cantidad de gente que menciona a Moncrief. Toda la razón y también respecto a Robertson. Únicamente te comento al igual que a otros amigos del canal que a Moncrief, aunque jugase mas de 2 que de 1 en su carrera, lo he tomado como 1 porque mi cinco imaginario de los Bucks si cierro los ojos es Moncrief, Pierce de titular en lugar que como sexto hombre, Pressey, Cummings y Sikma.
@@RetroBasketSpain Si quitas a Scott de la lista no pasa nada, no era el eslabón fuerte de los Lakers.
Yo recuerdo que Danny Ainge tenía un récord en los 80's (debe haber sido superado sin duda, más en éstos tripleros tiempos) de partidos consecutivos encestando al menos 1 canasto de tres puntos.
Ahora ese record lo batirán a diario con tanto triple 🙁 No entiendo como a la gente le puede gustar que se tire sin criterio constantemente desde la línea de tres puntos. A mi me resulta poco serio y aburrido. En el pasado me gustaban los triples, eran un gran recurso, pero todo en exceso es malo y tanto triple a mi personalmente me empacha. La cuestión es que muy pocos serán los que superen el record de Ainge en partidos jugados en playoffs que aún a día de hoy lo sitúa en el puesto 11 histórico.
@@RetroBasketSpain más que eso, desvirtúa el propósito de las posiciones, que yo digo eran 5, pero jugando todos parecido, ya el centro tira de 3 y el rebote lo captura el jugador de 1.80
@@DanielRamos-oc9fh Totalmente de acuerdo. Son todo aleros. El pivot y el ala pivot no existen.
@@RetroBasketSpain
Por las malditas estadísticas avanzadas.
@@RetroBasketSpain
Mira hoy los Celtics 61 triples ,vaya aburrimiento.
Estos rankings tienen una dificultad inmensa, cada uno tiene un criterio y los números engañan. Una observación, que llevo haciendo décadas y, con permiso, voy a repetir. Y es la tendencia a "sobrevalorar" a determinados jugadores de innegable talento pero no menos innegable suerte. Pasa mucho con los pertenecientes a franquicias ganadoras, que por ende los llevan en algunas ocasiones a ser All Stars. Y mucho más cuando a su lado tienen verdaderas megaestrellas como Bird o Magic. No hay que olvidar que las plantillas se configuran merced a un tope salarial. Y que existe un concepto, el de "Jugador Franquicia", en torno al cual se construyen equipos y que penaliza cuando no se logran anillos. Dicho esto, sacaría de la lista a Ainge y Byron Scott. En su lugar entrarían Sidney Moncrief y Alvin Robertson. No tengo dudas de que ambos hubiesen arrebatado el puesto a los mentados en sus equipos. Lo que pasa es que eran jugadores franquicia, All Stars y élite defensiva de la liga en una época en la que eso de los "dream teams", "los tres amigos" y demás resultaba inconcebible. Mencionar a Jeff Malone, que tiró de los Bullets mal que bien. Y aplaudir la inclusión de World B. Free, paradigma de lo de ser "Cabeza de ratón" y uno de los anotadores más divertidos de ver, aun a día de hoy.
No voy a ser yo quien os discuta porque creo que si hago el ranking 20 veces, me salen 20 distintos. Tienes mucha razón en tus observaciones respecto a los diferentes rankings. Es muy difícil valorar a cada jugador dependiendo de en qué equipo caen, pero en muchas ocasiones esas "cabezas de ratón" se difuminaban en equipos grandes y las "colas de león" crecían aún más en los pequeños. Y me alegran dos cosas más: que os guste la inclusión de World B Free pero sobre todo que echéis en falta al gran Jeff Malone. Estuve a punto de reeditar el vídeo por tercera vez para incluirlo.
@@RetroBasketSpain ¡Qué vas a reeditar, hombre! Si la chicha está ahí, precisamente. Y por supuesto que hay "estrellitas" que se derriten en cuanto les soplan la oreja en una plantilla en la que no son la primera opción. Pero en casos como el de Ainge o Scott, creo que el mérito reside en los despachos y el equipo técnico. Supieron ver a dos jugadores que iban que ni pintados a los sistemas del equipo (un perro de presa con un par en el caso de Ainge, un tirador situacional en el caso de Byron). Son excelentes jugadores ambos y una prueba clara de como funcionaba la NBA en aquellos años, en los que el Rambis de turno encontraba su lugar y los entrenadores se liaban a gritos cuando era menester. Por cierto, he dicho muy pronto que Alvin Roberston les hubiese quitado el sitio a esos dos. Igual se hubiera enzarzado a mamporros con alguien el primer día... XDXDXD... Saludos y gracias por dar pie a estas charretas.
@@benvanammers Alvin Robertson es otro nombre que esperaba por vuestra parte. Además forma parte de esos hombres que son más valorados por el scout que por el aficionado por su capacidad defensiva y su versatilidad. Y tengo en mente a largo plazo un largo documental sobre él, 100% dedicado a lo deportivo, porque fuera de la cancha es terreno muy muy pantanoso.
Siendo de los Spurs ,me quedo 100 veces antes con Byron Scott que con Alvin Robertson .
Los equipos grandes necesitan jugadores que sepan su lugar y Scott fue clave en esa época.
Alvin hacia de todo ,era un defensor increíble y seria mejor jugador que Byron. Pero yo personalmente me quedo con Scott .Un jugador injustamente tratado, si hubiera sido amigo de Kobe ya sería Hall Of Fame y su camisa colgaría en los Lakers .
@@JoseJimenez-oe7oz El hall of fame es politiqueo baloncestístico. Si no, no se explican muchas ausencias... y muchas presencias.
Yo siempre he considerado más a Dale Ellis alero que escolta, y a Dumars más base que otra cosa, aunque coincidiese en pista con Thomas
Y las dos cosas son muy muy razonables. Ellis aparece listado en ambas posiciones casi por igual www.basketball-reference.com/players/e/ellisda01.html Y Dumars y Thomas muchas veces te llevaban a pensar que el equipo estaba jugando con dos bases. Aunque en el caso de Dumars, aparece siempre listado como SG www.basketball-reference.com/players/d/dumarjo01.html Incluso siendo así creo que tiene mucho sentido lo que comentas.
Sidney moncrief me parecía un escolta muy top en defensa y donde tenía un buen promedio de punto en su carrera
He cometido la osadía (lo admito) de considerarlo point guard y está entre los candidatos al top de la próxima semana. En otras respuestas he comentado el motivo: me lo imagino en un quinteto Moncrief, Pierce, Pressey, Cummings, Sikma. Pero cualquier registro estadístico recoge que su puesto más habitual fue el de escolta ciertamente.
Gran vídeo!
Ningun pero a lo de Dumars...era buenísimo.
Jugador muy respetado por Jordan.
Y tampoco a lo de Drexler, jugador un tanto infravalorado. La sombra de Jordan era alargada.
Como dicen en comentarios, y aunque lo explicas, echo en falta a Moncrief.
Moncrief acaba de convertirse en nominado a documental antes de que acabe el año por aclamación popular.
@@RetroBasketSpain
👏🏀
@@RetroBasketSpain
Turno de peticiones...😅...a mí también me gustaría vídeo de Michael Cooper..Coop! Coop!🏀
@@pabloimireia Un híbrido de 1,2 y 3 que ya os adelanto que no saldrá en el ranking de bases tampoco pero lo hará en otro ranking relacionado con la década y que por supuesto antes o después tendrá el super documental que merece. Ahora mismo llevo un par de días en proceso de producción de un documental del otro laker legendario que saldrá en la segunda quincena de noviembre, y hasta ahí puedo leer 😅
vídeo de Rambo Rambis, por favor 🏀
Chicos . Mullin no estuvo seleccionado para Barcelona 92?
@@cinemaparadiso-c6p claro, y eso hará que cuando veamos los 90 ocupe un puesto mucho más alto en los ránkings. La división en décadas juegamalas pasadas en ocasiones y éste es un claro ejemplo
Muy buen top. Esto es como los culos, qué cada uno tiene el suyo, lo importante es que te sigas marcando vídeos tan molones como éste.
Como idea para hacer más justicia a los jugadores entre décadas se podría hacer un top por los 3 o 5 mejores años de un jugador... por ejemplo en el top de los pivots tendríamos que valorar los X mejores años de Chamberlain, Malone, Jabbar, etc...
Me has leído la mente o algo 😁😁es uno de los criterios que barajo para futuras series de tops. Nos vamos a pegar hablando de esta NBA tan magnífica hasta que Michael Jordan se deje melena.
Kiki Wandewge jugaba de escolta?si es así debería por lo menos ser nombrado
Jugaba de alero, algún año compartió quinteto con Drexler
Byron Scott es sin duda un jugador muy infravalorado.
A Wandeweghe se le incluyó en el top 10 de aleros…un súper clase
Jugaba de 3,es verdad
@@juanantoniolopez5395 alero
Los excluidos de éste y los demás tops son carnaza para tener su propio video personalizado.
Como suelo decir últimamente, nos lucirán canas a lo McMillen y seguiremos teniendo cuerda para rato con historias de diferentes jugadores.
Falta Sidney Moncrief
Todos los que mencionéis a Moncrief tenéis razón. Tan sólo comentaros que mi quinteto imaginario de los Bucks es Moncrief de 1, Pierce de 2 como titular, Paul Pressey de 3, Cummings de 4 y Sikma de 5, así que aunque su puesto más habitual a lo largo de su carrera fue el de SG, decidí considerarlo como PG y por tanto el próximo lunes es posible (no hago spoiler 😉) que forme parte de los diez bases de la década.
Mullin es mas estrella en los 90 que en los 80
Así es. Y de hecho tengo el "boceto" de los rankings de los 90 para ir sacándolos en 2025 y Mullin tiene una posición más elevada y aparecerá como SF, que fue la posición en la que se asentó a lo largo de la década.
Chris Mullin fue alero, siempre.
En el ranking de los 90 aparecerá como alero. Y no te quito razón, pero por un lado aparece listado como SG en sus dos primeras temporadas www.basketball-reference.com/players/m/mullich01.html y también en la 99/00 y en los warriors hablamos de un equipo de bajitos de modo que era alero porque a lo mejor estaban en cancha hardaway y marchulenis por poner dos ejemplos y el era el tercero en estatura y a lo mejor en otros equipos de la época lo habrían situado como escolta. De todos modos, ya te digo, no te quito razón, porque es su posición mayoritaria.
Ainge sobra,era un complemento perfecto, buen defenor tirador y podia jugar como combo, pero de eso a estar entre los 10 mejores dista un abismo.
Por ejemplo, no incluyes a Cooper(Michael Cooper),q formo.parte como titular y sexto hombre de los Lakers del Show time;.
Mejor defensor(Premio al mejor defensor del año ),y mejor pasador q Ainge y gran tirador .
ERA otro combo q además por su versatilidad y estatura, podia defender desde el 1,2 o al 3 del rival,son miticos sus emparejamientos con Bird.
No se si para incluirlo entre los 10 mejores,pero una mención especial sí, a no ser q como a Moncrieff lo pongas en la lista de bases
Puede que no haya incluído a Cooper por no pecar de "sesgo" pro Laker la verdad y tu argumento es tremendamente convincente así que no puedo ni discutirlo. Al llegar a los bases, decidí (spoiler) que mirando los números en anotación y la posición que le asignan a Cooper (SG) aunque recuerdo que solía jugar mucho de PG en sus ultimos años, incluirlo como base iba a ser un parche, así que he optado por que salga en otro ranking adicional más allá de lo posicional, pero ya te digo, yo aquí nunca voy a buscar tener la razón y aprendo de todos vosotros. A no ser que me digan, como cuando los pivots, que faltaba Shaquille O'neal entre los pivots de los 80 XD XD XD
@@diegololc2151 x amor d dios, comparar a Coop q ni siquiera era titular, con Ainge q no sólo era titular sino q lo era en el mejor equipo d esa década
Por campeonatos no, pero Chris Mullin me parece muy superior a Ellis, Scott o Ainge. Mejor anotador, defensor y jugador de equipo que estos tres por ejemplo, me parece un top 3...
@@mariopulido3371 si no tenemos en cuenta los 80 como marco temporal y atendemos únicamente a la calidad individual, sería probablemente top 3 entre los jugadores de este vídeo.
@@RetroBasketSpain Lo de Mullin es carne de debate. Yo lo considero por encima de los mentados, aunque aclaro que en ningún caso me parece mejor defensor que Ainge. El asunto está en que Mullin (un dos "natural") explota como alero puro, pasando bloqueos para tirar y cediendo la pelota a Mitch Richmond, mejor jugador de 1x1, más bajo y con mejores piernas para defender a los escoltas TOP. La cosa se pone loca si recordamos que el sistema de los Warriors, Rod Higgins salía como 5 para subir la pelota contra centers grandes, Bol tiraba triples y Marchulenis defendía al poste a treses puros.Estas listas son veneno amasao, benditas sean. XD
@@benvanammers El tema de las posiciones es una locura... es como un territorio difuminado. Mullin muchos lo vemos como 2, otros muchos lo vemos como 3, Moncrief como 1 y como 2, etc etc. Y al final siempre queda alguien que no termina en su sitio, como los puzles 😁 Y es que en realidad, sin ir más lejos, si cogemos los Gigantes de la época gloriosa había años que te decían que ese año MJ iba a jugar de point guard porque bla bla bla 😅😅
@@RetroBasketSpain Pues la cosa no hace sino mejorar... Pippen, Grant Hill, Iverson, Penny... Antes se usaba el manido "swingman" y a correr... XDXDXD... Donde esté el base, alero y pivot de toda la vida... Ánimo, que ´pejiguerias aparte, te estás marcando unos rankings de nota. Todo justificado, bien argumentado y con conocimiento de causa. Así da gusto discrepar. Es más... invita a hacerlo. ;)
@@benvanammers Claro, es lo divertido de la historia. Y además la gente da unos argumentos muy buenos. La NBA de la época nos volvía locos y no nos hemos recuperado 😅😅
No hombre, no. Danny Ainge, no.
Suponía que Ainge iba a ser controvertido y por eso es uno de los que más intento justificar.
@@RetroBasketSpainEstá perfecto Danny Ainge en el top y además le aporta un toque divertido. Pendenciero pero muy talentoso y deportivamente multidisciplinar.
Sin mirar el top, espero que esté Joe Dumars entre los 3 o 4 primeros. Podríamos citar también aunque yo no lo pondría al padre de Curry, que también era un excelso tirador. Y glide Drexler, of course ❤
@@danielrb7642 El padre de Curry no entró en las quinielas, lo demás... si ves el top creo que te gustará 😉