영상에서는 합격률에 중점을 두시고 말씀하신것 같네요. 로스쿨에서 주장하는 오탈자의 주장은 5번만 주어지는 시험기회가 굉장히 권리침해적인 제도라면서 말하고 있는 점도 중점이라고 생각합니다. 그렇다면 오탈자제도는 왜 생긴걸까요? 바로 사시낭인의 해결책이라면서 로스쿨에서 당당하게 들고나온 것이 오탈자 5회 응시 제한 제도입니다. 그리고 로스쿨을 졸업하면 석사학위가 주어지기 때문에 구지 변시합격을 못해도 취업이나 다른 진로로 나갈 수 있다고 얘기한게 바로 로스쿨 아니었나요? 말 같지도 않은 낭인 프레임으로 사시제도를 공격하더니 변시낭인은 해결이 되었나요? 오탈자는 결국에 계속해서 늘어날 수 밖에 없습니다. 결국에 자신들이 억지 주장으로 프레임씌우면서 공격했던 주장이 다시 변시낭인이라는 문제로 부메랑처럼 돌아온것에 대해서는 입 다물고 있는거보면 정말 가관이죠. 그리고 사시낭인의 해결책이라고 들고나온 정책을 자신들 스스로 손바닥 뒤집듯이 악법이라면서 없애달라고 하는건 후안무치한 주장이죠. 사법시험 부활한다고 할때는 국가의 약속이라느니 온갖 소리를 다하더니 오탈자는 국가와 국민에 대한 약속이 아니었습니까? 그렇게 오탈자 제도를 없애달라고 할꺼면 사법시험을 다시 부활시켜서 오탈자들은 사법시험에 다시 응시할 수 있게끔 기회를 부여하는게 정당하고 옳은 방향입니다
![로스쿨 한 학기만 남았는데 공부가 너~무 하기 싫어요, 그만둘까요? [무엇이든 물어보살] | KBS Joy 220815 방송](http://i.ytimg.com/vi/Y70kU3Uw1R8/mqdefault.jpg)
사시를 반드시 없애야했던 로스쿨에서는 사시장수생에게 너무 큰 상처를 줬지
인간이하의 모멸감, 쓰레기취급, 난 아직도 기억해 인터넷에서 사시장수생들에게 쏟아진 각종 조롱들을 말이지...
오탈자제도 없애자는건 너무 뻔뻔한 주장이야...
사시부활 해서 오탈자는 사시 봐야 합니다
영상에서는 합격률에 중점을 두시고 말씀하신것 같네요. 로스쿨에서 주장하는 오탈자의 주장은 5번만 주어지는 시험기회가 굉장히 권리침해적인 제도라면서 말하고 있는 점도 중점이라고 생각합니다.
그렇다면 오탈자제도는 왜 생긴걸까요? 바로 사시낭인의 해결책이라면서 로스쿨에서 당당하게 들고나온 것이 오탈자 5회 응시 제한 제도입니다. 그리고 로스쿨을 졸업하면 석사학위가 주어지기 때문에 구지 변시합격을 못해도 취업이나 다른 진로로 나갈 수 있다고 얘기한게 바로 로스쿨 아니었나요? 말 같지도 않은 낭인 프레임으로 사시제도를 공격하더니 변시낭인은 해결이 되었나요? 오탈자는 결국에 계속해서 늘어날 수 밖에 없습니다. 결국에 자신들이 억지 주장으로 프레임씌우면서 공격했던 주장이 다시 변시낭인이라는 문제로 부메랑처럼 돌아온것에 대해서는 입 다물고 있는거보면 정말 가관이죠.
그리고 사시낭인의 해결책이라고 들고나온 정책을 자신들 스스로 손바닥 뒤집듯이 악법이라면서 없애달라고 하는건 후안무치한 주장이죠. 사법시험 부활한다고 할때는 국가의 약속이라느니 온갖 소리를 다하더니 오탈자는 국가와 국민에 대한 약속이 아니었습니까?
그렇게 오탈자 제도를 없애달라고 할꺼면 사법시험을 다시 부활시켜서 오탈자들은 사법시험에 다시 응시할 수 있게끔 기회를 부여하는게 정당하고 옳은 방향입니다
저의 생각과 100% 일치합니다. 안그래도 만든 영상이 있는데 너무 가혹한 것 같아 안올리고 있습니다. 사시부활 시켜서 사시보는 게 오탈자에도 국민들에도 좋습니다.
좋은 댓글 감사합니다.
이거임 자기모순임 로스쿨이 오탈자없애자는건
사시낭인.그렇게 적폐취급해놓고
지금 오탈자2천명.쌓였다던데
법무사시험 법전 한글로바꾼이유가.다있겠죠 ㅋ
전형적인 통계 주작질을 ㅋㅋㅋㅋㅋ