Große Brüche KÜRZEN - soweit wie möglich

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 194

  • @MathemaTrick
    @MathemaTrick  Рік тому +5

    Falls ihr mich und meinen Kanal ein wenig unterstützen möchtet, schaut doch mal bei meiner Kanalmitgliedschaft vorbei! ua-cam.com/users/mathematrickjoin
    Ich danke euch von ganzem Herzen für euren Support!
    _____________________________________
    Meine Wunschliste: mathematrick.de/wunschzettel

  • @evariegel6485
    @evariegel6485 Рік тому +3

    Ich hab vor 5 Monaten Mathe Abi geschrieben und dafür viel mit deinen Videos gelernt. Jetzt wurde mir mal wieder ein Video von dir angezeigt, nachdem ich mich seit dem Abi überhaupt nicht mehr mit Mathe beschäftigt habe, und ich merke, dass Mathe auch Spaß machen kann, wenn man den ganzen Leistungsdruck nicht hat. Auf einmal hab ich Lust auch selbst wieder Brüche zu kürzen 😂

  • @BlinzLea
    @BlinzLea Рік тому +10

    „Danke schön“, heute mal wieder mit deiner sympathischen Ausstrahlung, deiner freundlichen Erscheinung für ein Lächeln gesorgt. Nebenher nochmal was für die grauen Zellen zu tun bekommen. Was mag man mehr?! 😊

  • @wilmwilmink6695
    @wilmwilmink6695 Рік тому +6

    So ein Video hätte ich vor 40 Jahren brauchen können !

  • @docaragon1448
    @docaragon1448 Рік тому +15

    Die Division durch 5 geht im Kopf viel schneller, indem man durch 10 teilt und mit 2 multipliziert.

    • @m.willner
      @m.willner Рік тому +1

      Danke, so geht es fixer...finde ich auch.

    • @andreasobermeier6231
      @andreasobermeier6231 Рік тому +1

      Genau so mach ich es auch immer (und entsprechend anders herum auch bei der Multiplikation mit 5) 🙂

    • @nichtvonbedeutung
      @nichtvonbedeutung Рік тому

      Mein Reden. Mit 2/100 multiplizieren geht jedoch nochmal so schnell, weil man sich das kürzen um 10 spart. ;)

    • @Apollon21
      @Apollon21 Рік тому

      Das stimmt. Ich rechne immer wenn notwendig, 7x7 ist 50 - minus 1, ist 49. So komme ich immer auf das richtige Ergebnis.🙂😉

  • @tessasanodow
    @tessasanodow Рік тому

    Schönen Dank, ich als fast Rentnerin kann das natürlich alles aber ich liebe Deine Art es zu erklären und wünsche den Kindern, dass sie Dich finden und auch Spaß daran haben - wie ich.

  • @Geistlos0
    @Geistlos0 Рік тому +1

    Das sind alles so gute Videos. Dass man beim Überprüfen der Teilbarkeit mit der 3 über die Quersumme testen kann, wusste ich bis jetzt noch gar nicht.

    • @goldfing5898
      @goldfing5898 Рік тому +1

      Das mit der Quersumme funktioniert übrigens auch bei 9, nicht nur bei 3.

    • @GB-1959
      @GB-1959 Рік тому +1

      Klar .Steckt doch 3 drin

    • @juergenilse3259
      @juergenilse3259 Рік тому

      @@GB-1959 Der Grund dafuer, dass die Quersumme als Indiikator fuer die Teilbarkeit durch 3 und 9 taugt, ist der, dass 10 (die Basis des verwendeten Zahlensystems) sowohl bei teilen durch 3 als auch bei teilen durch 9 den Rest 1 ergibt.

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      ​@@juergenilse3259Uff.

  • @BSozialer
    @BSozialer Рік тому

    Noch nie sah Mathe so gut aus, wie hier auf diesem Kanal.

  • @kragiharp
    @kragiharp Рік тому +66

    Durch 5 teilen: x 2 /10 -> geht im Kopf ganz fix

  • @rhu573
    @rhu573 Рік тому

    Sehr schön! Wer rechnen kann, kann auch denken. Umkehrung: Wer denkt, kann rechnen. Stimmt auch!

  • @heidrunrampf7154
    @heidrunrampf7154 Рік тому

    Toll erklärt, Bruch war nie meine Stärke, Gott sei Dank gibt es gute Mathematikerinnen und Mathematiker. 👍🤞😉

  • @BernhardLuecke
    @BernhardLuecke Рік тому +3

    Schön, nach 50 Jahren wieder das schriftliche Teilen in Erinnerung gerufen zu bekommen :) [Was man so alles vergessen kann...]

  • @mindennapravalami8600
    @mindennapravalami8600 Рік тому +3

    Wenn ein zahl 7 teilbar ist, kannst du leicht schauen. Zum beispiel 91, Multipliziere die letze Zahl mit 5 (1*5) + 9 (Die ereste Zahl ) =14, wenn diese Zahl mit 7 teilbar ist ist auch die Ursprüngliche Zahl durch 7 teilbar. Noch ein Beispiel 357 7*5+35=70

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      Guter Tip, danke!!

    • @felixstuber8046
      @felixstuber8046 Рік тому

      Alternativ kann man auch das doppelte der letzten Ziffer von der restlichen Zahl abziehen.
      Geht meiner Meinung nach meist einfacher, weil man hier maximal 18 abziehen muss, bei der 5er Regel muss man im Worst Case 45 addieren und gerade wenn Überträge dabei sind, kann man schnell mal schusseln.
      Im Beispiel wäre das dann für 91: 9-2*1=7 und 7 ist durch 7 teilbar.
      Für 357: 35-2*7 =21, und 21 ist durch 7 teilbar.
      Funktioniert übrigens, weil 5 und (-2) bei der Division mit 7 denselben Rest geben, also 5mod7 dasselbe ist wie (-2)mod7.

  • @AmarisFrede
    @AmarisFrede Рік тому +3

    Danke, dass du alles Schritt für Schritt erklärst❣

  • @mullewap6670
    @mullewap6670 Рік тому +3

    Mit der Quersumme das wusste ich gar nicht. Genial.

    • @daniel.goetze
      @daniel.goetze Рік тому

      Wusste ich auch nicht und habe ich auch noch nie gehört. Genial!

  • @ahrwin
    @ahrwin Рік тому +1

    Vorzüglich erklärt und dadurch sofort verstanden.

  • @ausnein7139
    @ausnein7139 Рік тому

    Zum wiederholten Male habe ich nun in meinem Leben gelernt, wie man schriftlich teilt. Ich bin jedesmal aufs Neue verblüfft 😅

  • @wernerkeck466
    @wernerkeck466 Рік тому

    Sehr gut erklärt.👍👏Einfach und verständlich.

  • @manfredrinke327
    @manfredrinke327 Рік тому

    Im Primfaktorenn zerlegen. Gelernt und geübt bis zur Vergasung 1979. Die Divisionen mache ich im Kopf. Das habe ich bis heute nicht vergessen. Danke für die Wiederholung.

    • @juergenilse3259
      @juergenilse3259 Рік тому

      Uebrigens scheint 1979 eine Primzahl zu sein (wenn ich mich im Kopf nicht verrechnet habe), da 1979 weder durch 3 noch durch 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41 oder 43 teilbar ist und 47*47 bereits groesser aals 1979 ist (oder habe ich mich im Kopf verrechnet?).

  • @_H__T_
    @_H__T_ Рік тому +2

    Könntest du mal eine Laplacetransformation erläutern? Also wie man die benutzt. Danke!

  • @petraweienfels8669
    @petraweienfels8669 Рік тому +4

    Hallo meine Liebe, vielen lieben Dank für das tolle informative und lehrreiche Video.

  • @bunti.7496
    @bunti.7496 Рік тому

    Wow, ich bin stolz auf mich. Das hab ich (49 Jahre alt), genauso gelöst. Mein letzter Matheunterricht war Anfang der 90er. 😂

  • @denispinard2798
    @denispinard2798 Рік тому

    Guten Tag, Susanne,
    Ich bin Franzose und danke dir für deine Videos.
    Sie helfen mir, einige Grundlagen neu zu lernen; mein Abitur ist 42 Jahre her... Ich möchte lernen, die Bahnen der Planeten im Sonnensystem zu berechnen.
    Gleichzeitig frischen Sie mein Deutsch auf, das alt ist und vor allem aktualisiert werden muss!
    Einen schönen Tag wünsche ich Ihnen,
    Denis

    • @juergenilse3259
      @juergenilse3259 Рік тому

      Planetenbahnen berechnen? Eine extrem anspruchsvolle Aufgabe, wenn man auch die Gravitation der Planeten untereinander beruecksichtigen moechte. Ich denke, allein das ginge schon ueber das Schulwissen hinaus. Wennn man dann auch noch die Relativitaetstheorie (laut der die nahezu elliptischen Planetenbahnen selbst um den Massenschwerpunkt des Sonnensyystems rotieren), duerfte das ohne einen Grossrechner unmoeglich sein ...
      Ich moechte dir zwar nicht die Illusionen rauben, aber ich deke, du uebernimmst dich da womoeglich, es sei denn, du laesst die Einfluesse der Planeten untereinander unberuecksichtigt.

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      Da haste dir aber was vorgenommen!👍🏽👍🏽

  • @rdeviltron
    @rdeviltron Рік тому +4

    Wie immer, wieder ein tolles Video, charmant erklärt, auch mal was für die jüngeren Schüler. 👍

  • @Nutzername-90210
    @Nutzername-90210 Рік тому +3

    Durch 50 wäre doch irgendwie schneller 136,5*2 sollte doch jeder im Kopf hinbekommen. Da braucht man auch nix schriftlich rechnen. Und weshalb beim zweiten bzw. dritten Kürzen den Nenner nicht wie den Zähler gekürzt? 450/3 =150 + 12/3 = 4 das ist doch auch viel einfacher als das schriftlich zu lösen. Wahrscheinlich möchtest du möglichst viele verschiedene Wege aufzeigen oder dem Zuschauer das Glücksgefühl geben, dass er es noch einfacher lösen kann. Sei es, wie es ist. Ich mag deine Videos 👍

  • @markusnoller275
    @markusnoller275 Рік тому +1

    Hallo Susanne,
    Dir, Thomas und den Kanadiern erst mal liebe Grüße aus dem Schwabenland.
    Der Hitze angepasst machbare Aufgabe 🙂
    13650 / 23100
    erst mal 1 Null wegkürzen (:10)
    1365 / 2310
    dann mit 5 kürzen
    (: 10 , *2) geht leichter 🙂
    273 / 462
    Du meinst es immer noch gut mit uns... 🙂 beides durch 3 teilbar (Quersumme)
    91/154
    Jetzt wird es etwas tricky
    91 ist durch 7 teilbar (70 + 21)
    154 ist auch durch 7 teilbar ( 140 + 14)
    13 / 22
    13 ist eine Primzahl, also ist jetzt Feierabend.
    Dir und allen anderen noch eine gute Restwoche.
    LG aus dem Schwabenland.

  • @goldfing5898
    @goldfing5898 Рік тому +7

    3:20 Es gibt da eine cleveren Trick: anstatt den Bruch mit 5 zu kürzen, kann man ihn auch mit 2 erweitern und dann mit 10 kürzen:
    1365 / 2310 = (2 * 1365)/(2 * 2310) = 2730/4620 = 273/462.
    Das geht einfacher.

    • @TheKraken123
      @TheKraken123 Рік тому +1

      Stimmt. Beim Kürzen von Brüchen wären ein paar weitere Kopfrechentricks in dem Video echt sinnvoll gewesen. Auch 462:3 hätte man problemlos in 450:3 + 12:3 aufteilen können. Bzw. 154:7 = 140:7 + 14:7. Schriftliche Division ist da eigentlich zu aufwändig.

    • @Prospero-67
      @Prospero-67 Рік тому

      Ich hätte es ähnlich gemacht, einfach Zähler und Nenner durch "10" geteilt und dann jeweils mit "2" multipliziert....
      Ab dann währe ich aber ins Grübeln gekommen, das ABI in Mathe liegt fast vierzig Jahre zurück. Wann ist eine Zahl durch 3 teilbar 🤔, als das Wort "Quersumme" gefallen ist macht es "klick" im alten Hirn. 😉.

    • @wernerkeck466
      @wernerkeck466 Рік тому

      Es sollte aber eine einfache Erklärung sein für diejenigen, die es nicht so gut können.

  • @uweboker5983
    @uweboker5983 Рік тому

    Toll erklärt! Danke für die inspirierenden Aufgaben.

  • @bayerlionsleverkusen7388
    @bayerlionsleverkusen7388 Рік тому

    Das war sehr gut das habe wir nicht in der Schule gelernt.

  • @BiesenbachKlein
    @BiesenbachKlein Рік тому +2

    Danke. 🪷

  • @murdock5537
    @murdock5537 Рік тому +1

    Sehr schön, danke!

  • @laseroli857
    @laseroli857 Рік тому

    Danke! Hab was gelernt!

  • @danielriedl1419
    @danielriedl1419 Рік тому +4

    Und hier sitze ich mit 30 Jahren, mit mehreren Abschlüssen und weiß jetzt erst, dass mit der Quersumme durch 3 was zum ...

  • @FFDK589
    @FFDK589 Рік тому

    Du machst das richtig richtig gut! Vielen Dank

  • @lupus.andron.exhaustus
    @lupus.andron.exhaustus Рік тому +5

    Die ersten beiden Kürzungen können auch direkt durch eine Kürzung mit 50 erreicht werden. Durch 50 teilt man im Kopf, indem man das Komma zwei Stellen nach links rückt, und das Ergebnis verdoppelt: 13650 : 50 = 136,5 * 2 = 2 * 136 + 2 * 0,5 = 273 und 23100 : 50 = 231 * 2 = 462. Voila!

    • @goldfing5898
      @goldfing5898 Рік тому +1

      Oder zuerst verdoppelt und dann das Komma um zwei Stellen verschiebt, genau!

    • @lupus.andron.exhaustus
      @lupus.andron.exhaustus Рік тому

      @@goldfing5898 Je kleiner die Zahl, desto leichter das Verdoppeln. Also würde ich immer erst teilen.

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      ​@@goldfing5898Auch sehr fein!!

    • @andreasp5670
      @andreasp5670 Рік тому

      @@goldfing5898 So bin ich auch rangegangen.

  • @tH4ttUs
    @tH4ttUs Рік тому +1

    das mit der Quersumme wusste ich nicht DANKE! :) aber so wie es aussieht gehts dann durch die 5 ja doch nicht wegen der 1 hinten? da bin verwirrt...

  • @michael-tu4ey
    @michael-tu4ey Рік тому

    Hallo, sehr schön erklärt, aber die Wege finde ich stellenweise etwas langatmig. 154 kann in 140 und 14 zerlegt werden, beide durch 7 teilbar. Das lässt sich also im Kopf rechnen. Aber Rechenwege sind halt auch Geschmackssache.

  • @townstar1
    @townstar1 Рік тому

    Du bist so goldig!

  • @nichtvonbedeutung
    @nichtvonbedeutung Рік тому

    Anfangs gleich durch 50 geteilt bzw. mit 2/100 multipliziert. Das macht oben 136*2+1=273 und unten 231*2=462. Beides geht nun noch durch 3 (91/154) und durch 7 ((70+21)/(140+14)) und das Endergebnis ist dann 13/22.

  • @einflinkeswiesel2695
    @einflinkeswiesel2695 Рік тому

    Hab das nur anhand des Thumbnails selbst ausprobiert ohne Erklärung und bin zum richtigen Ergebnis gekommen👍🏻

  • @JoergMelzer
    @JoergMelzer Рік тому +1

    🥰 ... Uiii - seit über zwei Jahren VIP 😮😊🥳. Dir noch ein paar sonnige Tage 😎

  • @Wissenskontor
    @Wissenskontor Рік тому

    Danke. So habe ich in der Schule auch am Liebsten gekürzt, allerdings erwartete unser Mathelehrer von uns, dass wir in einem einzigen Schritt so weit wie möglich kürzen. :-(

  • @juergenilse3259
    @juergenilse3259 Рік тому +1

    Ich sehe auf einen Blick, dass sich der Bruch 13650/23100 mit 50 kuerzen laesst (der Zaehler endet auf die Ziffernfolge 50, was bedeutet, dass er durchh 50 teilbar ist, der Nenner endet auf die Ziffernfolge 00, was bedeutet, dass er durch 100 und damit erst recht durch 50 teilbar ist). U imm Kopf durch 50 zu teilen, teile ich jeweils durch 100 (Kommma um 2 Stellen nach links verschieben) und multipliziere dann mit 2. Das Ergebnis ist 273/462. Die Quersummme ist sowohl beim Zaehler als auch beim Nenner durch 3 teilbar, also sind auch Zaehler und Nenner jeweils durch 3 teilbar. Kuerzen mit 3 ergibt nun 91/154. 91 hat die Primzahlzerlegung 7*13. 154 ist durch 7 teilbar (154=140+14, 140 und 14 sind beide durch 7 teilbar also auch deren Summe). Kuerzen mit 7 ergibt 13/22. Da 13 eine Prizahl ist, laesst sichh der Bruch nichht weiter kuerzen.
    Dieser Rechenweg ercheint mir in diesem Fall schneller als die Anwendung des euklidischen Algorithmus um den groessten gemeinsamen Teiler zu ermitteln (Differenz bilden und den groesseren der beiden Werte durch die Differenz ersetzen, so lange fortfuehren, bis beide Zahlen gleich sind, das ist der ggT) und dann mit diesem Wert zu kuerzen.
    Die 462 durch 3 teilen habe ichh auch durch "aufteilen" geacht: 462=450+12. Daher ist 462/3=150+4=154. Ebenso ist 154/7 durch "aufteilen" leicht zu ermitteln: 154=140+14, damit ist 154/7=20+2=22.

  • @ursihartm
    @ursihartm Рік тому

    Vielen Dank

  • @Bergkraxler
    @Bergkraxler Рік тому

    Wirklich schön zum zuschauen und interessant, leider bin ich zu blöd dazu. 😒😵

  • @Chuttanooga
    @Chuttanooga Рік тому +1

    Du bist der wahre Schatz des Pythagoras. 😉

  • @Adrian-dv1sl
    @Adrian-dv1sl Рік тому

    Ich würde bei solch grossen Zahlen von Anfang an die Primfaktorenzerlegung ausführen. 🙋‍♂️👍🏻

  • @B.Ies_T.Nduhey
    @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

    Echt super!!👍🏽

  • @bjoernjensen398
    @bjoernjensen398 Рік тому

    Wie schätzt du im Vergleich den Aufwand die vollständige Primfaktorzerlegung von Zähler und Nenner jeweils zu machen und danach zu kürzen?

    • @hans7831
      @hans7831 Рік тому

      Wenn größere Primzahlen drinnen stecken wie z. B. 47 oder 79 kommt man ohne probieren genauso wenig drauf.

  • @strenter
    @strenter Рік тому +1

    2:00 Durch 5 zu teilen geht auch durch die Zahl im Kopf verdoppeln und die 0 am Ende zu ignorieren. 😊

  • @mikemuller4454
    @mikemuller4454 Рік тому

    Wirklich sehr schön. Es wäre aber gut in den Gedächtnisstützen auch noch die Rechenoperation darzustellen. Also nicht nur 10; 5 usw. Sondern :10 ; :5 ..... Dann wäre das mathematisch nachvollziehbar

  • @m.willner
    @m.willner Рік тому

    Hallo du liebe...
    Ich freue mich immer dich zu sehen.

  • @64ND41-F
    @64ND41-F Рік тому +1

    Hey, bei geteilt durch 5 rechne ich im Kopf lieber geteilt durch 10 (also dezimalpunkt verschieben) und dann mal 2 . . . geht schneller

  • @UntoldLegendTV
    @UntoldLegendTV Рік тому

    Hab den Bruch am Anfang gesehen und direkt gedacht: naja wird wohl ca. 1/2 sein. Und 13/22 ist doch fast sowas wie 1/2 xD
    Reicht mir die Annäherung xD

  • @m.h.6470
    @m.h.6470 Рік тому +2

    Lösung:
    bei großen Brüchen immer so vorgehen:
    1. Enden Zähler und Nenner in einer Null? Wenn ja, teile beide durch 10
    2. Enden Zähler und Nenner in entweder 0 oder 5? Wenn ja, teile beide durch 5
    3. Enden Zähler und Nenner in einer geraden Zahl? Wenn ja, teile beide durch 2
    4. Ist die Quersumme von Zähler und Nenner durch 9 teilbar? Wenn ja, teile beide durch 9
    5. Ist die Quersumme von Zähler und Nenner durch 3 teilbar? Wenn ja, teile beide durch 3
    6. Ist die Summe der letzten beiden Zahlen von Zähler und Nenner plus das doppelte der Zahlen davor durch 7 teilbar? (Beispiel: 1358 => 58 + 2 * 13 = 84) Wenn ja, teile beide durch 7
    7. Ist die alternierende (wechselnde) Quersumme (1232 > 1 - 2 + 3 - 2 = 0 ) von Zähler und Nenner entweder 0 oder durch 11 teilbar? Wenn ja, teile beide durch 11
    Wiederhole diese Schritte bis bei keinem mehr mit ja geantwortet werden kann oder entweder Zähler oder Nenner eine bekannte Primzahl ist. Wenn man will, kann man 1 und 4 auch überspringen, da diese in 2, 3 bzw. 5 enthalten sind, aber man spart sich jeweils eine Division, wenn man sie behält.
    Schritt 1, 2 und 3 entfernen die Primfaktoren 2 und 5.
    Schritt 4 und 5 entfernt den Primfaktor 3.
    Schritt 6 entfernt den Primfaktor 7.
    Schritt 7 entfernt den Primfaktor 11.
    Natürlich muss man dann noch nach höheren Primzahlen wie 13, 17, 19, usw. schauen, aber die Regeln dafür werden zunehmend komplexer und es ist oft einfacher es direkt auszuprobieren.
    13650 / 23100
    1. Regel: ja > teile durch 10
    1365 / 2310
    1. Regel: nein; 2. Regel: ja > teile durch 5
    273 / 462
    1: nein; 2: nein; 3: nein; 4: nein; 5: ja > teile durch 3
    91 / 154
    1: nein; 2: nein; 3: nein; 4: nein; 5: nein; 6: ja > teile durch 7
    13 / 22
    13 ist eine Primzahl und kann nicht weiter gekürzt werden, daher ist 13/22 die Lösung.

    • @cakeeeetime
      @cakeeeetime Рік тому +1

      Hey! Vielen Dank! Ich hatte kurz nen Hänger bei der Anwendung bei Quersummen, aber deine Auflistung hat das für mich so dargestellt, dass ichs verstehe! 👍

    • @m.h.6470
      @m.h.6470 Рік тому

      Für diejenigen, die den Trick mit der 7er Teilbarkeit nicht kannten, hier ein Beispiel, das aufzeigt, warum es funktioniert:
      1358
      = 1300 + 58
      = 13 * 100 + 58
      = 13 * (49 + 49 + 2) + 58
      = 13 * 49 + 13 * 49 + 13 * 2 + 58
      Da 13 * 49 = 13 * 7 * 7 auf jeden Fall durch 7 teilbar ist, können wir den Term für die Teilbarkeit ignorieren und müssen nur schauen ob
      13 * 2 + 58
      durch 7 teilbar ist. Dies ist genau "die letzten 2 Zahlen plus das doppelte der Zahlen davor".
      Das Ganze ist auch wiederholbar. Wenn also das Ergebnis zu groß ist um direkt zu sehen, ob es durch 7 teilbar ist, wiederholt man die gleiche Berechnung und prüft wieder, ob es durch 7 teilbar ist.
      Beispiel dafür:
      9271738 => 38 + 2 * 92717 = 38 + 185434 = 185472
      185472 => 72 + 2 * 1854 = 72 + 3708 = 3780
      3780 => 80 + 2 * 37 = 80 + 74 = 154
      154 => 54 + 2 * 1 = 56 => durch 7 teilbar
      Daher ist 9271738 durch 7 teilbar (= 1324534)

  • @Tomcat-li4sf
    @Tomcat-li4sf Рік тому +1

    Wie immer toll erklärt :) Was mich aber mal interessiert, wenn auf Teilbarkeitsregeln hingewiesen wird, wäre eine sinnvolle Regel für die 7.

    • @marie-juhanna1281
      @marie-juhanna1281 Рік тому +2

      Da gibt es leider keine einfache. Kannst ja mal googlen, es gibt einige, da aber so umständlich sind, dass mans in der Zeit auch klassisch ausrechnen kann

    • @alexanderweigand6758
      @alexanderweigand6758 Рік тому

      Ja, die 7 ist wirklich ungünstig.
      Schwerer als die 12 die man oft sowieso per 2*2*3 erledigt weil man das schneller sieht.
      Die 11 ist oft auch noch sehr einfach.

    • @juergenilse3259
      @juergenilse3259 Рік тому

      @@alexanderweigand6758 Wenn du schon die 11 erwaehnst, haettest du wenigsstens die Teilbarkeitsregel dafuer angeben koennen: wenn die "alternierende Quersummme" (also 1. Ziffer - 2. Ziffer + 3 Ziffer ...) durch 11 teilba ist, dann auch die ursprruengliche Zahl. Fuer die 13 gibt es wieder keine wirklich einfache Regel.

    • @alexanderweigand6758
      @alexanderweigand6758 Рік тому

      @@juergenilse3259 Weil ich die komplexe Regel selbst hätte nachschlagen müssen.
      Viele 3-stellige Zahlen sind aber leicht zu sehen.
      11*11 ist zum Beispiel 121.
      Zum einen einfach auswendig zu lernen wenn man zum Beispiel alle Quadratzahlen bis 15*15 oder 20*20 lernt.
      Aber auch leicht zu erkennen weil die mittlere Zahl die Summe der beiden äußeren ist. So müsste 11*23 vorne die 2 haben, hinten die 3 und in der Mitte die Summe.
      Das geht aber nur bis die mittlere einen Überlauf hat. Zum Beispiel bei 69*11.
      Klar hinten die 9, aber die Summe von 6+9 ist 15, also wohl 759. Eine Zahl der man die 11 nicht mehr unbedingt auf den ersten Blick ansieht.
      Wegen der 9 kann man den Überlauf erahnen, muss dann aber doch nachrechnen.

    • @juergenilse3259
      @juergenilse3259 Рік тому

      @@alexanderweigand6758 Die Regel mit der "alternierenden Quersumme" ist nicht wirklich komplex. Man muss nur wisssen, was die "alternierende Quersumme" ist.

  • @Eysenbeiss
    @Eysenbeiss Рік тому

    Auch nach mehr als 40 Jahren Schulabschluss noch hinbekommen. Manchmal unterschätzt man Zahlen wie 91 und erkennt die Teilbarkeit erst auf den zweiten Blick.

  • @FHA1971
    @FHA1971 Рік тому

    Schöne Kopfrechnung 👍🏼

  • @ossital1808
    @ossital1808 Рік тому

    Danke

  • @brsaweda
    @brsaweda 10 місяців тому

    Statt durch 5 zu teilen ist es einfacher mit 2 zu multiplizieren. Dann letzte 0 streichen. :)

  • @L00pTroop
    @L00pTroop Рік тому

    Mal ne Frage, ich bin zwar allgemein der Mathematik mächtig. Die Teilbarkeitsregel hab ich allerdings vergessen gehabt und fand ich interessant. Allerdings wieso ist 91 dann durch 3 und 7 Teilbar wenn die Quersumme 10 ist? Bin ich noch müde oder gibt's für die Regel noch ein "wenn"?

    • @maxmeier5931
      @maxmeier5931 Рік тому

      Guck es Dir nochmal an, wenn Du nicht müde bist. ;-)

  • @krischan67
    @krischan67 Рік тому

    Je größer Zähler und Nenner, desto schneller geht es durch die Ermittlung des größten gemeinsamen Teilers (GGT) der beiden: Die kleinere der beiden von der größeren abziehen und die größere durch das Ergebnis ersetzen. Das Ganze wiederholen, bis beide Zahlen gleich sind. Das Ergebnis ist der GGT. Durch Teilen von Zähler und Nenner durch den GGT hat man den Bruch gekürzt.

  • @habichmeyer
    @habichmeyer Рік тому +4

    da durch 5 immer schwer zu teilen ist, rechne ich lieber x2 und dann durch 10, geht im Kopf einfach besser für mich

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      Ganz genau!

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      Was man sich alles für Hilfswege bastelt, nur um nicht schriftlich teilen zu müssen...🤯

    • @habichmeyer
      @habichmeyer Рік тому

      @@B.Ies_T.Nduhey ja, und natürlich geht auch erst durch 10 und dann mal 2

  • @ricl11
    @ricl11 Рік тому +1

    So teile ich durch 5:
    1365/5 -> 2 mal 136 + 1 (weil eine 5 am ende war)
    2310/5 -> 2 mal 231 + 0 (weil keine 5 am ende war)

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      ❓ Wenn das klappt: genial!!

    • @ricl11
      @ricl11 Рік тому

      Funktioniert tadellos und ist korrekt :). In jedem 10er sind genau zwei fünfer. Deshalb geht es.

  • @bernhardmorck7358
    @bernhardmorck7358 Рік тому

    Bei beiden Zahlen erstmal die 0 streichen (durch 10 kürzen). Danach aus dem Zähler 5 und dem Nenner 2*5 ausklammern und durch 5 kürzen. Da beide Zahlen eine durch 3 teilbare Quersumme haben, durch 3 kürzen. Das gibt einen vorläufigen Bruch von 91/(2*77). 91=13*7 und 77=11*7. Jetzt also durch 7 kürzen und es bleiben nur noch Primzahlen übrig. Der vollständig gekürzte Bruch ist damit 13/22.

  • @MaikSchulze73
    @MaikSchulze73 Рік тому

    2310 : 5 braucht man nicht schriftlich rechnen, durch 10, dann verdoppeln

  • @euschn
    @euschn Рік тому

    Beim Teilen durch 5 ist es einfach mal 2 durch 10 zu rechnen

  • @Tsiniastje
    @Tsiniastje Рік тому

    Teilen durch 5 mache ich immer als teilen durch 10 und dann multiplizieren mit zwei.

  • @constancevigilance8696
    @constancevigilance8696 Рік тому +1

    Ich Genie 😂 habe bemerkt, dass sowohl die 1365, als auch die 2310 durch 3 zu teilen sind. Aber habe nicht weitergerechnet. Du hast bestimmt den besseren Weg.😂 Immer wenn die Quersumme durch 3 teilbar ist, ist die ganze Zahl durch 3 teilbar. War ja klar, habe zu früh kommentiert.😂

    • @juergenilse3259
      @juergenilse3259 Рік тому

      Natuerlich kann man auch gleich ermitteln, dass sowohl Zaehler als auch Nenner durch 3 teilbar sind. Wenn man aber erst mit 10 und dann noch einmal it 5 kuerzt (oder glleich mit 50), bekommt man kleinere Zahlen, fuer die das teilen durch 3 im Kopf einfacher ist ... Am einfahsten ist das teilen durch 10 (Komma um eine Stelle verschieben). Auch das teilen durrch 5 ist relativ einfach: verdoppeln und anschliessend durch 10 teilen. Dadurch bietet sich hier an, mit 10 und 5 zuerst zu kuerzen, um dann mit dem bereits teilweise gekuerzten Bruch (mit kleinerem Zaehler und Nenner) weiterzurechnen, da das teilen durch 3 oder 7 im Kopf meistens schwieriger ist oder evt. sogar schiftliches teilen erfordert.

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      Also die Nullen am Schluss rausschmeißen war für mich schon fast halbbewußt...
      Aber dann, aber dann.

  • @teejay7578
    @teejay7578 Рік тому

    Am Anfang habe ich direkt mit 50 gekürzt. Und das Aufteilen ist eigentlich genau das Prinzip der schriftlichen Division. Die Kunst dabei ist, die geschickte Aufteilung nicht nur bei einem kompletten Trivialfall wie 273 : 3 zu sehen, sondern auch auf 462 : 3 = (450 + 12) : 3, 91 : 7 = (70 + 21) : 7 und 154 : 7 = (140 + 14) : 7 zu kommen. Aber letztendlich hat man am Ende des Tages nichts anderes da stehen, wenn man schriftlich dividiert; von daher ist das Aufteilen nichts anderes als sich Schreibarbeit zu sparen, weil man die Lösung sieht.

  • @HannesNaturfreund
    @HannesNaturfreund Рік тому +1

    👍👍

  • @peter_cbbo1690
    @peter_cbbo1690 Рік тому

    Zahlen sind so schön. Und wenn man sie anschaut, sieht man doch manchmal alles schon. Beispiel: 154=140+14, die 7 muss passen, oder oder 462, =480-18, die 3 muss passen .... eigentlich kann man sich doch am kleinen 1x1 orientieren; oder geteilt durch 5. Rechne ich immer x/10+2. Wenn dann im Nenner ne zweite Null am Ende ist, steht da schon 273/462 im Ausgangsbruch. Geht irgendwie schneller und ist schöner. Man muss sie nur fühlen. Soll keine Besserwisserei sein, aber die Zahlen sprechen ja für sich.

  • @Birol731
    @Birol731 Рік тому

    Herzlichen Dank für diese Aufgabe, liebe Susanne 🙏
    Lösungsvorschlag:
    13650/23100
    = (13650/10)/(23100/10)
    = 1365/2310
    Nenner und Zähler lassen sich durch 5 teilen:
    = (1365/5)/(2310/5)
    = 273/462
    die Quersumme von dem Nenner und Zähler sind das 4 fache von 3, somit:
    = (273/3)/(462/3)
    = 91/154
    Der Nenner und der Zähler lassen sich durch 7 teilen, (wenn das Doppelte der letzten Ziffer vom Rest der Zahl abgezogen wird, und wenn diese Zahl sich durch 7 teilen lässt:
    Zähler: 9-2*1= 7
    Nenner: 15-2*4= 7
    = (91/7)/(154/7)
    = 13/22 ist die Antwort !

  • @Nikioko
    @Nikioko Рік тому

    Als Erstes durch 10 teilen: 1365/2310
    Dann in zwei Schritten durch 15. Erst durch 3: 455 / 770
    Dann durch 5: 91 / 154
    Und dann noch durch 7: 13/22
    Und da 13 prim ist, war es das dann.

  • @HjjBzhs-ic1gh
    @HjjBzhs-ic1gh Рік тому

    Einfach 😊

  • @Tamil_Pasanga13
    @Tamil_Pasanga13 2 місяці тому

    Kann man Quersumme bei jeden Bruch benutzen

    • @MathemaTrick
      @MathemaTrick  2 місяці тому

      Was genau meinst du denn? 😊

  • @APUS_NUNN
    @APUS_NUNN Рік тому

    Wann darf man einen Bruch groß nennen?

  • @lutzehlert8908
    @lutzehlert8908 Рік тому

    Ich breche kurz.Geht das auch?

  • @coolcycles
    @coolcycles Рік тому

    #frage Warum ist eine Zahl durch 3 teilbar, wenn es für ihre Quersumme gilt?

    • @walter_kunz
      @walter_kunz Рік тому

      Angenommen, wir haben eine dreistellige Zahl ABC, wobei A, B und C die einzelnen Ziffern darstellen. Diese Zahl kann als 100 * A + 10 * B + C geschrieben werden.
      Wenn wir die Zahl ABC durch 3 teilen, erhalten wir:
      ABC ÷ 3 = (100 * A + 10 * B + C) ÷ 3
      Nun betrachten wir die Quersumme von ABC, die gleich A + B + C ist. Wenn die Quersumme durch 3 teilbar ist, bedeutet das, dass A + B + C = 3 * k, wobei k eine ganze Zahl ist.
      Jetzt ersetzen wir A + B + C in unserer Division:
      ABC ÷ 3 = (100 * A + 10 * B + C) ÷ 3
      = (99 * A + 9 * B + (A + B + C)) ÷ 3
      = 33 * A + 3 * B + (A + B + C) ÷ 3
      = 33 * A + 3 * B + 3 * k (da A + B + C = 3 * k)
      Da alle Terme 3 als Faktor haben, ist die gesamte Summe durch 3 teilbar, und daher ist ABC durch 3 teilbar.
      In anderen Worten, wenn die Quersumme einer Zahl durch 3 teilbar ist, dann ist die Zahl selbst durch 3 teilbar, weil die Quersumme einen Einfluss auf die Teilbarkeit der ursprünglichen Zahl hat, wenn wir die Modulo-Arithmetik und die Grundlagen der Division betrachten.
      Das war die Antwort von ChatGPT!

    • @fgee3719
      @fgee3719 Рік тому

      Haben wir so gelernt.

  • @GM-xz8ig
    @GM-xz8ig Рік тому +1

    Wusste garnicht, dass Mathe so unwiderstehlich sein kann.

  • @Christian-lh6fs
    @Christian-lh6fs Рік тому +2

    Schöne Videos, aber bitte auch mal wieder etwas Anspruchsvolleres, gerne auf Oberstufen-/Uniniveau 😊

    • @Dunkelspeziesmensch
      @Dunkelspeziesmensch Рік тому

      Warum nur für so kleine Zielgruppe? Was machen die anderen in der Zeit? Denen fehlen doch zum mitmachen mehrere Kenntnisse der Algebra, Heuristik und Arithmetik.

  • @Danny-qe7sf
    @Danny-qe7sf Рік тому

    13650/23100 durch 50 = 273/462 erst durch 13 probiert klappt unten aber nicht oben bleibt 21 übrig, als unter durch 21 klappt also durch 21 = 13/22

  • @anestismoutafidis529
    @anestismoutafidis529 Рік тому

    13650/23100 = 910/1540 = 91/154 = 13/22

  • @m.a.6478
    @m.a.6478 Рік тому

    Im Kopf bin ich ich bis 91/154 gekommen. Die Teilbarkeit durch 7 macht mir immer wieder Probleme...

  • @wainschlegel
    @wainschlegel Рік тому

    oder man sucht den ggT und kommt für den zähler auf 13*105 und den nenner auf 22*105

  • @Rinelander
    @Rinelander Рік тому

    Meine 'einfachere' Lösung ist die über den größten gemeinsamen Teiler.
    Alle zahlen die auf 50/100 enden, haben den größten gemeinsamen Teiler 50.
    273/462 ist der größte gemeinsamen Teiler 7, da 273 ungerade ist und 9 3(0)x9=27(0) ist.
    39/66 ist offensichtlich der größte gemeinsame Teiler 3, also 13/22.
    13 ist Primzahl. Voilà! 🤓😁

  • @pontiuspilatus7900
    @pontiuspilatus7900 Рік тому

    👍

  • @meraldalanbay3602
    @meraldalanbay3602 Рік тому

    Hallo Susanne, könntest du vielleicht mal ein Video über Vedische Mathematik machen bitte? ❤

  • @leiferiksson1078
    @leiferiksson1078 Рік тому

    gut und schön erklärt - früher haben wir das mal in der Schule gelernt. Heute? wohl eher unwichtig.

  • @Dunkelspeziesmensch
    @Dunkelspeziesmensch Рік тому

    Ich hab nach 2 Minuten im Kopf 13/22 raus. Ich spule mal vor und schaue nach

  • @keepgoing9837
    @keepgoing9837 Рік тому

    du erklärst zwar immer gut jedoch hab ich es ab 5:35 nicht mehr gerafft. wieso du die 91 / 154 so gekürzt hast . ist aber wohl meine dummheit 😅

    • @ronny5211
      @ronny5211 Місяць тому

      Das kannst du aber noch mit 7 kürzen. Beide Zahlen sind durch 7 teilbar: 13/22; mehr geht nicht, weil 13 eine Primzahl ist. Als Dezimalzahl 0,59 (gerundet)!

  • @volkerlanz6499
    @volkerlanz6499 Рік тому

    Im Kopf war's so ganz ohne Übung nicht leicht.

  • @B.Ies_T.Nduhey
    @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

    die Nullen weg war mir sofort klar, aber dann verließen sie mich weitgehend...

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      Und dann zeigtse mir gleich noch gratis mal wieder das schriftliche Dividieren...🤯

    • @B.Ies_T.Nduhey
      @B.Ies_T.Nduhey Рік тому

      BOAH, DANKE!!
      Das war echt hilfreich!
      Fragt sich nur, wie lange es in meinen Synapsen kleben bleibt...😳

  • @alexanderweigand6758
    @alexanderweigand6758 Рік тому

    Auf den ersten Blick.
    Durch 10
    durch 5 (wie schon jemand geschrieben hat evtl. *2/10.
    Durch 3 weil Quersumme.
    Dann müsste man noch einmal hinsehen und nachdenken.
    Oder das Video ansehen.

  • @mrrishiraj88
    @mrrishiraj88 Рік тому

    ❤🎉

  • @horsthartmut7774
    @horsthartmut7774 Рік тому

    zu umständlich im kopf zuerst 100 teilen, dann beides mal 2 und dann durch 10 teilen, dann primzahlzerlegung

  • @Skoell1983
    @Skoell1983 Рік тому +2

    Bei solchen Videos fällt mir immer wieder auf, wie unfassbar schlecht, lückenhaft und unmotiviert der Unterricht in meiner Schulzeit (90er) war 😢

  • @Kwalliteht
    @Kwalliteht Рік тому

    50 weg, erkennt man sofort, Quersummen 6 und 15, also 3 weg
    ergibt 91/154
    91=7*13
    154=7*22
    13/22
    Hier ist Schluss.

  • @rkCheeky
    @rkCheeky Рік тому

    Sieht aus, als hättest du ein Nacken Massagegerät um 😅

  • @andrewgraeme8429
    @andrewgraeme8429 Рік тому

    13/22