Капєц Давид ти прям імба чота я думав що афрікаанс це щось там племена якісь а це прям германська мова і історія у неї прям глибока така цікава тіпа нідерланди там вчити треба було а вони тіпа упростили і свого додали а потім британці але так це мова окупанта але якби анґлійська теж ну ладно ну коротше круте відео прям все знаю про африкаанс роби швидше про нижньонімецьку цікаво капєц
Блін, що за лівацька повістка у відео? Ні, сам африканас дуже цікава мова, мені подруги з ПАР розповідали про неї. Проте поливати брудом європейців котрі навчили папуасів митися й гидити у відведеному для цього місці, це за мірою мого розуміння. Ті ж мої подруги розповідали що коли звалили Апартеїд і до влади прийшли манделівці, котрі почали боротися з "несправедливістью" й спадком від "окупації", тобто освітою, зручностями, дорогами, то жити стало набагато гірше. І це не я вигадав, а люди котрі живуть в ПАР. Вони прямим текстом говорять що усе темношкіре населення ПАРу це недолугі комуністи котрі загнали країну у залежність від рф і КНР. І ця залежність не принесла покращення а тільки все погіршила. Проте аби розповідати як сьогодні біле населення Африки піддається репресіям, ліберасти продовжують мусолити тему про колоніалізм, котрий по суті приніс їм цивілізацію. А африканці віддячили європейцям реприсуючи й дискримінуючи сьогодні їх нащадків. Хоча сама тема африканської мови цікава.
@@IllaNjasha так. Під час апартеїду там теж були проблеми, а саме - становище тих же негрів і азіатів. Світова спільнота почала накладення санкцій і це теж не йшло на користь, хоча економіка все одно залишалась дуже потужною. Однак, коли негри вирвались з-під контролю, то левова частка надбань білих дуже сильно деградувала. Багато білих після цього виїхали назад до своїх корінь в Європу, а також в Північну Америку та Австралію. Однак значна частина живе і далі там, однак зовсім не так гарно, як ще 30 років тому.
@@IllaNjasha так, щось на кшталт того. І як мінімум не вбивати їх, як це було чи то в 60-х ,чи 70-х😅 посеред якоїсь площі, бо вони так за шось мітингували. Ну і сам апартеїд треба було поступово робити менш жорстким, типу зупинки чи сходи чи туалети різні робити це вже надто було в 70-80-х, все ж...
Вообще-то ваше мнение относительно вопроса автохтонности населения Южной Африки не соответствует реальности! Черные африканцы, которые говорят на языках банту типа зулу и коса - это пришельцы и такие же колонизаторы как и буры ли англичане. Их предки пришли на берега Лимпопо и Оранжевой реки лишь на 500 лет раньше высадки европейцев. А сами же европейцы на крайнем юге встретили вовсе не черных африканцев, а бушменов и готтентов, говоривших на койсанских языках. И койсаны были вовсе не негроидной расы, а во многом походили на монголоидов Азии. Языки койсанов принципиально отличаются от всех остальных языков своей фонетикой наличием совершенно чуждых звуков в речи. Но были ли они настоящими аборигенами ЮА - вопрос так же спорный. Ведь койсанские языки есть еще в центре Танзании - это хатса и сандаве у озера Эяси. А кто жил в Южной Африке до койсанов ? Это пока не известно!
Чекаю відео про сибірську мову, хоч вона не германська, але як альтернатива мові болотленду розказати. Там взагалі афігєть як архаїчно, то "Шотшик" замість комп'ютера і т.п.
Дуже некоректне порівняння навіть за мірками мейнстрімного (особливо на болотах) антиколоніального дискурсу. Я сподіваюся що автор відео це дуже тонкий троль просто і жартує, бо ставити в одне східноєвропейський народ з 21 століття з купою диких африканських племен з 17 століття і шкодувати що у них не знайшлося людей з високим рівнем свідомості... Ок, припустимо те що я почув це не жарт, а реальне умовивід. Належність до західної цивілізації та колоніальної (див. колонізацію Північної Таврії, Кубані, Середнього Уралу і Далекого Сходу) культурі автора не бентежить? Це не некоректна аналогія, а реально колись приплили сюди іноземці з іншого океану і почали всіх різати і продавати на інший континент. Виходить нам потрібно вступати не в ЄС, а в БРІКС з нашими братами великого і маленького члена, раз у нас така доля? Ні, ми частина європейської сім'ї і несемо таку ж відповідальність за свої привілеї. Те що деякі дурні записують нас в кольорові за ознакою важкого феодального періоду історії не скасовує нашого походження. А зараз серйозно. В першу чергу необхідно розділяти такі поняття як "колонізація" і "окупація". Колонізація це перш за все процес освоєння незайнятої іншими суб'єктами території і створення там безпосередньо колоній. Окупація це заняття території іншого рівноправного суб'єкта, де окупант знає, усвідомлює або повинен усвідомлювати що зайнята ним територія насильно відторгається від іншої сторони. Питання, кого окупують Нідерланди в Південній Африці, коли Португалія пішла звідти, а місцеве тубільне населення навіть не має уявлення про таке поняття як "країна", про поняття "держава"? Раз в цих племенах не змогли створити базові інституції для створення своєї суб'єктності, то там нічого ніхто не окупував, а невизначена самими ж племенами terra nullius стає тією, хто її визначив і почав освоювати, в тому числі створювати форти, міста і так далі. Так, колонізація може проходити паралельно з окупацією (див. Індію), але точно не в даному випадку. Що стосується мови, то для комунікації з колоністами та інтеграції необхідно знати мову тих з ким ти збираєшся комунікувати. Якщо ти не хочеш комунікувати і збираєшся інтегруватися з тупиковою гілкою своїх предків, то виходиш з благ цивілізації в джунглі і не заважаєш жити іншим. Враховуючи культурний рівень розвитку місцевого населення і їх пристрасть, м'яко кажучи, до порушення громадського порядку шляхом нападу на новоприбулих громадян, то я не здивований сформованою конфронтацією. Добре, сподіваємося що у них дійсно знайдуться люди з високим рівнем свідомості і вони продовжать з ще більшою силою просувати "мир".
Мені здається чи ви в останній частині кажете про те, що агресувати корінному населенню було не слід? Вони мали повне моральне право вбивати всіх хто не поважа їхні правила на їхній землі
Уявіть собі, попри того, що ця мова є однією з державних і зулу і коса знають африкаанс, багато англомовних громадян ПАР не розуміють цю мову. Імперія не відпускає
АХАХХАХА НЕ ПОМАРАНЧЕВА РЕСПУБЛІКА І НЕ ВІД СЛОВА ПОМАРАНЧ, А ОРАНДЖЕВА РЕСПУБЛІКА ВІД НАЗВИ РІЧКИ ОРАНДЖ Пересічному лінгвісту це знати не обов'язково але мені як "історику" смішно
Любопытно, но очень тенденциозно! Опять впаиваете старое барахло: якобы язык сам по себе из себя что либо представляет.Язык не формирует ни культуру, ни политику - как это вы проталкиваете. Язык - это просто знаковая система, которая используется в внутри общности в качестве инструмента общения или контейнера смысловых понятий. Не больше! Ваши взгляды, как большинства украинских литераторов, остановились в середине 19 века! А сейчас уже 21 век, вам не кажется? И говорить то, что один язык лучше, чем остальные из-за каких-то исторических конфликтов - это банальная глупость.😄😄😄
В мене є цікава ідея для відео. "Яка Молдова справжня" в відео можна розповісти про всі молдавські державні утворення, про об'єднання Валахії та Молдавії, можна зачерпнути тему Молдавської мови, Румунської мови. Також на прев'ю можна додати молдовську радянську республіку до окупації Бесарабії і ПМР, чисто для клікбейту
А скільки зі слов'янських мов записували арбаським в'язом? Я достовірно знаю лише за білоруську, припускаю боснійську (чи хто там з "югославів" був мусульманами). А ще були випадки?
Хороше відео, але вельми однобоке. По-перше, про геноцид койсанських народів, автор дуже цікаво звинуватив у цьому тільки нідерландських колоністів, але нічого не сказав про міграцію банту, яка на території ПАР відбулась на пару століть раніше, в результаті якої і було винищено велика частина справді корінного населення південної Африки. Процентно, племена завойовників банту - це більшість населення ПАР, а винищені ними койсанські народи - дай Боже 1-2 проценти. Видно якщо геноцидальний колонізатор чорний, то для автора це ок і не проблема. По-друге, про назву "бурська мова", добре підмічено про те як назва Африкаанс пригнічує корінні народи Африки тим що присвоює собі назву всього континенту, але якщо вже заглиблюватись у пригнічення через назву, то слово бур має образливе значення, близьке до слова "селюк" і часто використовується як слюр по відношенню до африканерів, але якщо це брудні бури, то це не проблема
Ну як не лізли б до них, то вони б там тільки здогадувались про існування Європи. І те, лише північні країни. А південні лише б легенди б чули… ось і їм і отвєточка😂
@@schredflsd ну таке собі твердження 🤭 Швеція ніби ніде не лізла та й Німеччина ніби не мала колоній в арабських країнах. Я живу в Копенгаґені, Данія відкрита країна, тут є мігранти, але це все ж одна з «найбіліших» країн в Європі. Через море, півгодини їзди від нас, шведське місто Мальмо. Перше що мені кинулось в очі там, це значно більша кількість темношкірих ніж в Копені. Я не расист, нехай собі люди живуть лише щоб не створювали проблем. Але така ситуація як в Нідерландах, Франції, Італії дещо сумна, тому що заміщується місцеве населення, а це завжди сумно, незалежно від континенту )))
@@vn8vn8 Швеція не лізла, але полізли Нідерланди французи і британці. І через це дізнались вони там в Африці про Європу…. А якщо вже побували в Європі, то я думаю і про Швецію дізнались б і про інші країни… тому ствердження я вважаю все ж таки нормальним
Дякую за відео. Мені, на слух, нідерландська мова це якийсь мікс німецької, англійської, данської та французької 😂 Це моє субʼєктивне враження, бо ці мови я розумію і, в цілому, я можу зрозуміти про що йдеться коли чую нідерландську. Таке враження, що дитина в полілінгвістичній сімʼї говорить ( якщо ви колись таке чули 😅) Мені ця мова трохи смішна 🤷🏼♀️
Потрібно поважати всі мови. Чи ти не знаєш як кажуть москалі про українську? «Как атсталиє дєті разґаварівают, забилі как правилььна рузкіє падєжи іспользовать»
@@schredflsd Ем … смішна це в розумінні funny but not ridiculous Тобто я її не висміюю чи зневажаю, а вона, якби, потішна. Не впевнена чи я правильно висловилась українською 🤔
Тішить, що в українському ютюбі все більше з’являється відео про історію ПАР та її мови. Хотів би ще додати, що колись читав, що африкаанс вважається вже автохтонною мовою, як і африканери автохтонним населенням Африки, хоч і європейського походження. Головним аргументом цієї думки був той факт, що африканери та їх мова були вже сформовані в Африці і самі вони вважали себе окремими від інших європейців, наприклад тих самих британців у Зімбабве. Але попри таке пояснення не можна відкидати те, що можливо ця думка сформована тими ж прихильниками апартеїду. Тому хотілось би щось цікаве послухати щодо цієї теми, бо наче вона є логічною, але ж сам факт прибуття голандців (жорстока колонізація) є дуже вагомим.
Дякую за відео!💗 Хотілося б, також, побільше дізнатися про злочини московитської мови, та те наскіки вона споскудила Українську. Взагалі було б цікаво подивитися відео про слов'янські мови :)
Я протестант, а саме баптист. І я не вважаю, що моя конфесія найправильніша , або чиясь неправильна. Найголовне це мати особисті стосунки з Богом. Коли реально прагнеш дізнатись як можна більше про Бога , то Бог сам тобі відкриває очі на те що правильно , в що ні.
Між Африкаанс та московитами є одна велика різниця, Бурри будували та розвивали а московити нищили
Капєц Давид ти прям імба чота я думав що афрікаанс це щось там племена якісь а це прям германська мова і історія у неї прям глибока така цікава тіпа нідерланди там вчити треба було а вони тіпа упростили і свого додали а потім британці але так це мова окупанта але якби анґлійська теж ну ладно ну коротше круте відео прям все знаю про африкаанс роби швидше про нижньонімецьку цікаво капєц
Блін, що за лівацька повістка у відео? Ні, сам африканас дуже цікава мова, мені подруги з ПАР розповідали про неї. Проте поливати брудом європейців котрі навчили папуасів митися й гидити у відведеному для цього місці, це за мірою мого розуміння. Ті ж мої подруги розповідали що коли звалили Апартеїд і до влади прийшли манделівці, котрі почали боротися з "несправедливістью" й спадком від "окупації", тобто освітою, зручностями, дорогами, то жити стало набагато гірше. І це не я вигадав, а люди котрі живуть в ПАР. Вони прямим текстом говорять що усе темношкіре населення ПАРу це недолугі комуністи котрі загнали країну у залежність від рф і КНР. І ця залежність не принесла покращення а тільки все погіршила. Проте аби розповідати як сьогодні біле населення Африки піддається репресіям, ліберасти продовжують мусолити тему про колоніалізм, котрий по суті приніс їм цивілізацію. А африканці віддячили європейцям реприсуючи й дискримінуючи сьогодні їх нащадків. Хоча сама тема африканської мови цікава.
Це не справа колонізаторів, що вони були не такими розвинутими як країни західної Європи, це не дає права нищити інші народи.
Апартеїд впав 1994-го року. І після цього можна було поставити хрест на історії ПАР.
А що там до речі сталося?
Типу... Я знаю що там є дуже багато проблем але вони сталися через скасування апартеїду??
@@IllaNjasha так. Під час апартеїду там теж були проблеми, а саме - становище тих же негрів і азіатів. Світова спільнота почала накладення санкцій і це теж не йшло на користь, хоча економіка все одно залишалась дуже потужною. Однак, коли негри вирвались з-під контролю, то левова частка надбань білих дуже сильно деградувала. Багато білих після цього виїхали назад до своїх корінь в Європу, а також в Північну Америку та Австралію. Однак значна частина живе і далі там, однак зовсім не так гарно, як ще 30 років тому.
@@smovol1847
Тобто на це потрібно було робити дуже поступово?
Ну типу спочатку їм надавати кращу освіту, і тд?
@@IllaNjasha так, щось на кшталт того. І як мінімум не вбивати їх, як це було чи то в 60-х ,чи 70-х😅 посеред якоїсь площі, бо вони так за шось мітингували. Ну і сам апартеїд треба було поступово робити менш жорстким, типу зупинки чи сходи чи туалети різні робити це вже надто було в 70-80-х, все ж...
Вообще-то ваше мнение относительно вопроса автохтонности населения Южной Африки не соответствует реальности! Черные африканцы, которые говорят на языках банту типа зулу и коса - это пришельцы и такие же колонизаторы как и буры ли англичане. Их предки пришли на берега Лимпопо и Оранжевой реки лишь на 500 лет раньше высадки европейцев. А сами же европейцы на крайнем юге встретили вовсе не черных африканцев, а бушменов и готтентов, говоривших на койсанских языках. И койсаны были вовсе не негроидной расы, а во многом походили на монголоидов Азии. Языки койсанов принципиально отличаются от всех остальных языков своей фонетикой наличием совершенно чуждых звуков в речи. Но были ли они настоящими аборигенами ЮА - вопрос так же спорный. Ведь койсанские языки есть еще в центре Танзании - это хатса и сандаве у озера Эяси. А кто жил в Южной Африке до койсанов ? Это пока не известно!
І 600 років не пройшло
І 700 років не пройшло
А що стосовно суто африканської мови, можливо якісь клинописи зберіглись?
на мою думку "африкаанс" -це нідерланський сурж
І 300 років не пройшло.
І 100 років не пройшло
І 200 років не пройшло
І 300 років не пройшло
РІчка Оранжева на честь династії, а не на колір.
Чекаю відео про сибірську мову, хоч вона не германська, але як альтернатива мові болотленду розказати.
Там взагалі афігєть як архаїчно, то "Шотшик" замість комп'ютера і т.п.
Дуже некоректне порівняння навіть за мірками мейнстрімного (особливо на болотах) антиколоніального дискурсу. Я сподіваюся що автор відео це дуже тонкий троль просто і жартує, бо ставити в одне східноєвропейський народ з 21 століття з купою диких африканських племен з 17 століття і шкодувати що у них не знайшлося людей з високим рівнем свідомості...
Ок, припустимо те що я почув це не жарт, а реальне умовивід. Належність до західної цивілізації та колоніальної (див. колонізацію Північної Таврії, Кубані, Середнього Уралу і Далекого Сходу) культурі автора не бентежить? Це не некоректна аналогія, а реально колись приплили сюди іноземці з іншого океану і почали всіх різати і продавати на інший континент. Виходить нам потрібно вступати не в ЄС, а в БРІКС з нашими братами великого і маленького члена, раз у нас така доля?
Ні, ми частина європейської сім'ї і несемо таку ж відповідальність за свої привілеї. Те що деякі дурні записують нас в кольорові за ознакою важкого феодального періоду історії не скасовує нашого походження.
А зараз серйозно. В першу чергу необхідно розділяти такі поняття як "колонізація" і "окупація". Колонізація це перш за все процес освоєння незайнятої іншими суб'єктами території і створення там безпосередньо колоній. Окупація це заняття території іншого рівноправного суб'єкта, де окупант знає, усвідомлює або повинен усвідомлювати що зайнята ним територія насильно відторгається від іншої сторони. Питання, кого окупують Нідерланди в Південній Африці, коли Португалія пішла звідти, а місцеве тубільне населення навіть не має уявлення про таке поняття як "країна", про поняття "держава"? Раз в цих племенах не змогли створити базові інституції для створення своєї суб'єктності, то там нічого ніхто не окупував, а невизначена самими ж племенами terra nullius стає тією, хто її визначив і почав освоювати, в тому числі створювати форти, міста і так далі. Так, колонізація може проходити паралельно з окупацією (див. Індію), але точно не в даному випадку.
Що стосується мови, то для комунікації з колоністами та інтеграції необхідно знати мову тих з ким ти збираєшся комунікувати. Якщо ти не хочеш комунікувати і збираєшся інтегруватися з тупиковою гілкою своїх предків, то виходиш з благ цивілізації в джунглі і не заважаєш жити іншим. Враховуючи культурний рівень розвитку місцевого населення і їх пристрасть, м'яко кажучи, до порушення громадського порядку шляхом нападу на новоприбулих громадян, то я не здивований сформованою конфронтацією.
Добре, сподіваємося що у них дійсно знайдуться люди з високим рівнем свідомості і вони продовжать з ще більшою силою просувати "мир".
Мені здається чи ви в останній частині кажете про те, що агресувати корінному населенню було не слід? Вони мали повне моральне право вбивати всіх хто не поважа їхні правила на їхній землі
І 500 років не пройшло
Уявіть собі, попри того, що ця мова є однією з державних і зулу і коса знають африкаанс, багато англомовних громадян ПАР не розуміють цю мову. Імперія не відпускає
Я не очікував, що відео вийде так скоро, справді сюрприз 🎉
Дуже цікаво, оскільки сам живу у Нідерландах та вивчаю тутешню мову та культуру.
Дякую ❤
помаранчевий діялект? чому апельсиновий діялект...
АХАХХАХА НЕ ПОМАРАНЧЕВА РЕСПУБЛІКА І НЕ ВІД СЛОВА ПОМАРАНЧ, А ОРАНДЖЕВА РЕСПУБЛІКА ВІД НАЗВИ РІЧКИ ОРАНДЖ
Пересічному лінгвісту це знати не обов'язково але мені як "історику" смішно
відос норм, шкода автор не до кінця позбавився від гойського мислення
Гойського?
@@arsla5308 гойського. це коли бідні негри жертви колоніалізму як і бідні вкраїничики жертви колоніалізму. Історія для самих маленьких.
Любопытно, но очень тенденциозно! Опять впаиваете старое барахло: якобы язык сам по себе из себя что либо представляет.Язык не формирует ни культуру, ни политику - как это вы проталкиваете. Язык - это просто знаковая система, которая используется в внутри общности в качестве инструмента общения или контейнера смысловых понятий. Не больше! Ваши взгляды, как большинства украинских литераторов, остановились в середине 19 века! А сейчас уже 21 век, вам не кажется? И говорить то, что один язык лучше, чем остальные из-за каких-то исторических конфликтов - это банальная глупость.😄😄😄
Боже яке кончане
То що ви називаєте місцевим населенням, насправді такіж завойовники, тільки с півночі, то чорношірі
Африкаанс звичайна африканська мова, як і її носії - африканці, котрі вже багато сотень років там проживають. Нема сенсу це заперечувати
🇺🇦🙌Дякуємо за поширення збору!
Мова - це діалект з армією.
Привіт. Мені подобається твій контент. Будуть відео про слов'янські мови?
Чудова ідея
Очікую! Реально було б цікаво, хоча я наче і так все знаю, скільки я вже передивився але можливо щось нове буде 😅
Мені дуже сподобалося відео хотілося б побільше мов Африки вони дуже цікаві особливо суахілі, тигринья та малагаська
Було би ще цікаво почути про ідиш
12:02 *Оранжеву республику
В мене є цікава ідея для відео. "Яка Молдова справжня" в відео можна розповісти про всі молдавські державні утворення, про об'єднання Валахії та Молдавії, можна зачерпнути тему Молдавської мови, Румунської мови. Також на прев'ю можна додати молдовську радянську республіку до окупації Бесарабії і ПМР, чисто для клікбейту
А скільки зі слов'янських мов записували арбаським в'язом? Я достовірно знаю лише за білоруську, припускаю боснійську (чи хто там з "югославів" був мусульманами). А ще були випадки?
бо це бурський діалект голандської, що й чудово
Хороше відео, але вельми однобоке.
По-перше, про геноцид койсанських народів, автор дуже цікаво звинуватив у цьому тільки нідерландських колоністів, але нічого не сказав про міграцію банту, яка на території ПАР відбулась на пару століть раніше, в результаті якої і було винищено велика частина справді корінного населення південної Африки. Процентно, племена завойовників банту - це більшість населення ПАР, а винищені ними койсанські народи - дай Боже 1-2 проценти. Видно якщо геноцидальний колонізатор чорний, то для автора це ок і не проблема.
По-друге, про назву "бурська мова", добре підмічено про те як назва Африкаанс пригнічує корінні народи Африки тим що присвоює собі назву всього континенту, але якщо вже заглиблюватись у пригнічення через назву, то слово бур має образливе значення, близьке до слова "селюк" і часто використовується як слюр по відношенню до африканерів, але якщо це брудні бури, то це не проблема
Тут розказується про історію африкаанс, а не ПАР.
Ммм… зараз, етнічно, так і виглядає, що африканці колонізували Нідерланди 😊
Весь світ 🤭
Ну як не лізли б до них, то вони б там тільки здогадувались про існування Європи. І те, лише північні країни. А південні лише б легенди б чули… ось і їм і отвєточка😂
@@schredflsd ну таке собі твердження 🤭
Швеція ніби ніде не лізла та й Німеччина ніби не мала колоній в арабських країнах.
Я живу в Копенгаґені, Данія відкрита країна, тут є мігранти, але це все ж одна з «найбіліших» країн в Європі. Через море, півгодини їзди від нас, шведське місто Мальмо. Перше що мені кинулось в очі там, це значно більша кількість темношкірих ніж в Копені.
Я не расист, нехай собі люди живуть лише щоб не створювали проблем. Але така ситуація як в Нідерландах, Франції, Італії дещо сумна, тому що заміщується місцеве населення, а це завжди сумно, незалежно від континенту )))
@@vn8vn8 Швеція не лізла, але полізли Нідерланди французи і британці. І через це дізнались вони там в Африці про Європу…. А якщо вже побували в Європі, то я думаю і про Швецію дізнались б і про інші країни… тому ствердження я вважаю все ж таки нормальним
Дякую за контент. Питання, буде ролик про Португальську та Порту. Бразильську? Або про розвиток Португальської та Іспанської на території Иберії?
Автор вживає слово "низоземська", мабуть, зовсім не підозрюючи, що називає хорватською Нідерланди :-)
Підозрює
Звідкіль інформація про те, що в африкансу та нідерландської 87% спільної лексики? В англомовній вікіпедії є інформація про 90-95%.
87% за списком Сводеша
12:35 *Друга англо-бурська війна це 1899-1902 роки
Дякую за відео.
Мені, на слух, нідерландська мова це якийсь мікс німецької, англійської, данської та французької 😂
Це моє субʼєктивне враження, бо ці мови я розумію і, в цілому, я можу зрозуміти про що йдеться коли чую нідерландську.
Таке враження, що дитина в полілінгвістичній сімʼї говорить ( якщо ви колись таке чули 😅) Мені ця мова трохи смішна 🤷🏼♀️
Потрібно поважати всі мови. Чи ти не знаєш як кажуть москалі про українську? «Как атсталиє дєті разґаварівают, забилі как правилььна рузкіє падєжи іспользовать»
Вона тобі може не подобатись, але казати що вона смішна або ще щось - уділ москалів. Не повторюй за ними.
@@schredflsd Ем … смішна це в розумінні funny but not ridiculous
Тобто я її не висміюю чи зневажаю, а вона, якби, потішна.
Не впевнена чи я правильно висловилась українською 🤔
@@vn8vn8 Мене трохи відштовхують данська та французька своєю граматикою
И 300 лет не прошло
Дякую за цікаве відео!!!!🎉
ческа планується?)
Тішить, що в українському ютюбі все більше з’являється відео про історію ПАР та її мови.
Хотів би ще додати, що колись читав, що африкаанс вважається вже автохтонною мовою, як і африканери автохтонним населенням Африки, хоч і європейського походження. Головним аргументом цієї думки був той факт, що африканери та їх мова були вже сформовані в Африці і самі вони вважали себе окремими від інших європейців, наприклад тих самих британців у Зімбабве. Але попри таке пояснення не можна відкидати те, що можливо ця думка сформована тими ж прихильниками апартеїду. Тому хотілось би щось цікаве послухати щодо цієї теми, бо наче вона є логічною, але ж сам факт прибуття голандців (жорстока колонізація) є дуже вагомим.
Дякую за відео!💗 Хотілося б, також, побільше дізнатися про злочини московитської мови, та те наскіки вона споскудила Українську. Взагалі було б цікаво подивитися відео про слов'янські мови :)
Після Ґерманських будуть слов'янські
Я протестант, а саме баптист. І я не вважаю, що моя конфесія найправильніша , або чиясь неправильна. Найголовне це мати особисті стосунки з Богом. Коли реально прагнеш дізнатись як можна більше про Бога , то Бог сам тобі відкриває очі на те що правильно , в що ні.
Хороший контект, але автор виглядає як представник лгбт, а це мінус
Fact
Ну взагалі то україньска та білоруська це майже одна мова та Білорусь не росія
У відео казали протилежне?
@@arsla5308частково особливо останній аргумент
Ля як завжди цікаво
❤ дякую ✌️🇺🇦
Дякую, дуже цікаве та пізнавальне відео!
Дуже цікаво. Дякую 👍