Travaillant actuellement un mémoire sur la figure d'Apollon dans l'Antiquité, cette vidéo est très utile pour comprendre le sens urbanistique de son temple, mais également du discours augustéen de l'ensemble du complexe. Un grand merci et bravo pour ce travail colossal qui, je l'espère, sera apprécié à sa juste valeur une fois entièrement achevé. J'imagine sans souci les nombreux usages qu'une maquette 3D intégrale de la Rome antique pourrait avoir dans de nombreux domaines (cinéma, jeux vidéo, expositions, etc.).
Le plaisir est presque toujours le même. Manquent le public et ses applaudissements mérités. Espérons qu'en février nous pourrons retrouver le plaisir entier de vous écouter sur place, en direct.
Une des questions concerne sûrement la colonne lactaire : Colonne au pied de laquelle, les nouveaux-nés étaient exposés, ou parfois abandonnés. Mais je ne sais pas où elle était placée exactement. Je pense plus du coté le forum olitorium.
Merci, aussi, de ne pas faire subir la vue de muselière(s) ; de ces muselières-masques imposées par ce gouverne-MENT et d'autres gouverne-MENT(s) laquais du nouvel ordre mondial.
@@lilianneterrelachesys273 Je rejoins l'avis qui a déjà été exprimé sur ton commentaire, il s'agit ici d'une vidéo sérieuse traitant d'un sujet historique au combien passionnant, merci de garder tes théories complotistes fumeuses pour toi plutôt que de venir les étaler ici.
Un péristyle serait plutôt la colonnade périphérique entourant les temples donnant vers l'extérieur sur leurs façades publiques, comme les temples grecs, par contre un quadri-portique, ou portique si la colonnade est partielle, serait plutôt le contraire, donnant sur l'intérieur, sur une cour ou jardin intérieurs, voire entourant une place fermée. Peut être est-ce le meilleur moyen de distinguer ces deux termes architecturaux.
Il ressort de la description faite par Flavius Joseph des triomphes de Titus et Vespasien en 71 et de celui de Vespasien en 74 que le cortège triomphale passait bel et bien "par c'est-à-dire littéralement au travers" du théâtre de Marcellus (Fl. Ios. b. Iud. VII, 5, 4). Pour les raisons évoquées, il est inconcevable de faire passer la pompe triomphale par ce goulot d'étranglement barré en outre par le Perirrhanterion. Cf. Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma, CXVII, 2016. Il Frammento 31 II della Forma Urbis, pp. 109 - 113.
Remarque très intéressante et un peu perturbante pour l'imagination. Difficile en effet d'imaginer qu'une partie du cortège (sinon tout le cortège) passait sous les voûtes du théâtre... Aussi, concernant le velum, je ne sais pas comment pouvait-il être fixé et tiré de l'extérieur étant donné l'exiguïté du périmètre autour du théâtre.
@@Zenishima Le dispositif du velum est autonome (propre) au monument et consiste en une multitude de voiles rétractables portées par des câbles reliés à des poutres insérées dans la maçonnerie annulaire de l"édifice. Ces points d'ancrage (trous de fixation) sont d'ailleurs toujours visibles au Colisée et e. a. aux amphithéâtres de Nîmes, Vérone, Capoue et El Djem (Thysdrus, Tunisie). Le cortège triomphale se faisait tout simplement par l'espace laissé libre entre la scène et l'orchestre (cavea) qui était d'une quinzaine de mètres au théâtre de Marcellus. Pour la petite histoire la première mention dudit théâtre de Marcellus apparait dans la vie d'Alexandre Sévère (lors d'une restauration ?) de l'Histoire Auguste (Hist. Aug. Alex. 44,7). L'édifice était auparavant connu sous la simple dénomination de "Theatrum ad aedem Apollinis" ou encore "Theatrum quod est in Circo Flaminio".
@@aureliusvictor4285 De toute évidence, c'est cela ! On voit bien qu'il y a la place pour passer, une orientation dans l'axe du Circus Flaminius, et le théâtre n'aurait pas été construit à cet endroit s'il n'avait justement permis, voire mis en valeur, le passage du triomphe. Ainsi, les spectateurs pouvaient se placer dans les gradins pour voir passer le défilé.
Travaillant actuellement un mémoire sur la figure d'Apollon dans l'Antiquité, cette vidéo est très utile pour comprendre le sens urbanistique de son temple, mais également du discours augustéen de l'ensemble du complexe. Un grand merci et bravo pour ce travail colossal qui, je l'espère, sera apprécié à sa juste valeur une fois entièrement achevé. J'imagine sans souci les nombreux usages qu'une maquette 3D intégrale de la Rome antique pourrait avoir dans de nombreux domaines (cinéma, jeux vidéo, expositions, etc.).
THANK YOU for the English subs. Much obliged.
Le plaisir est presque toujours le même. Manquent le public et ses applaudissements mérités. Espérons qu'en février nous pourrons retrouver le plaisir entier de vous écouter sur place, en direct.
Le son est parfait. Merci !
C'est vraiment passionnant tout ce travail et toutes ces vidéos. Je me régale.
Très intéressant! Merci!
Toujours aussi passionant, merci
Merci
Très interessznt
Une des questions concerne sûrement la colonne lactaire : Colonne au pied de laquelle, les nouveaux-nés étaient exposés, ou parfois abandonnés. Mais je ne sais pas où elle était placée exactement. Je pense plus du coté le forum olitorium.
Merci, j'avais malheureusement raté le "direct".
Je regarderai plus tard (même, si ce n'est pas la même sensation que vu/entendu en direct)
Merci, aussi, de ne pas faire subir la vue de muselière(s) ; de ces muselières-masques imposées par ce gouverne-MENT et d'autres gouverne-MENT(s) laquais du nouvel ordre mondial.
@@lilianneterrelachesys273 Les théories complotistes sont des fakes et n'ont rien à faire dans ces commentaires.
@@lilianneterrelachesys273 Commentaire complètement à côté de la plaque !
@@lilianneterrelachesys273 Je rejoins l'avis qui a déjà été exprimé sur ton commentaire, il s'agit ici d'une vidéo sérieuse traitant d'un sujet historique au combien passionnant, merci de garder tes théories complotistes fumeuses pour toi plutôt que de venir les étaler ici.
Un péristyle serait plutôt la colonnade périphérique entourant les temples donnant vers l'extérieur sur leurs façades publiques, comme les temples grecs, par contre un quadri-portique, ou portique si la colonnade est partielle, serait plutôt le contraire, donnant sur l'intérieur, sur une cour ou jardin intérieurs, voire entourant une place fermée. Peut être est-ce le meilleur moyen de distinguer ces deux termes architecturaux.
Cette belle conclusion sur la réalité du travail scientifique me semble être une pierre dans le jardin de certain savant fou...
Il ressort de la description faite par Flavius Joseph des triomphes de Titus et Vespasien en 71 et de celui de Vespasien en 74 que le cortège triomphale passait bel et bien "par c'est-à-dire littéralement au travers" du théâtre de Marcellus (Fl. Ios. b. Iud. VII, 5, 4). Pour les raisons évoquées, il est inconcevable de faire passer la pompe triomphale par ce goulot d'étranglement barré en outre par le Perirrhanterion. Cf. Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma, CXVII, 2016. Il Frammento 31 II della Forma Urbis, pp. 109 - 113.
Remarque très intéressante et un peu perturbante pour l'imagination. Difficile en effet d'imaginer qu'une partie du cortège (sinon tout le cortège) passait sous les voûtes du théâtre... Aussi, concernant le velum, je ne sais pas comment pouvait-il être fixé et tiré de l'extérieur étant donné l'exiguïté du périmètre autour du théâtre.
@@Zenishima Le dispositif du velum est autonome (propre) au monument et consiste en une multitude de voiles rétractables portées par des câbles reliés à des poutres insérées dans la maçonnerie annulaire de l"édifice. Ces points d'ancrage (trous de fixation) sont d'ailleurs toujours visibles au Colisée et e. a. aux amphithéâtres de Nîmes, Vérone, Capoue et El Djem (Thysdrus, Tunisie). Le cortège triomphale se faisait tout simplement par l'espace laissé libre entre la scène et l'orchestre (cavea) qui était d'une quinzaine de mètres au théâtre de Marcellus. Pour la petite histoire la première mention dudit théâtre de Marcellus apparait dans la vie d'Alexandre Sévère (lors d'une restauration ?) de l'Histoire Auguste (Hist. Aug. Alex. 44,7). L'édifice était auparavant connu sous la simple dénomination de "Theatrum ad aedem Apollinis" ou encore "Theatrum quod est in Circo Flaminio".
@@aureliusvictor4285 Merci pour les précisions, Aurelius !
@@aureliusvictor4285 De toute évidence, c'est cela ! On voit bien qu'il y a la place pour passer, une orientation dans l'axe du Circus Flaminius, et le théâtre n'aurait pas été construit à cet endroit s'il n'avait justement permis, voire mis en valeur, le passage du triomphe. Ainsi, les spectateurs pouvaient se placer dans les gradins pour voir passer le défilé.