Öröm volt nézni a kisfilmet.Nagyon szimpatikus,értelmes embereket ismertünk meg. Nagyon jól felismerik a probléma gyökerét ami a társadalom elismerését illeti feléjük. Olyan tudás birtokában vannak ami könyvekből nem tanúlható.Több generáció tapasztalatával rendelkeznek ami pótólhatatlan.Ez igaz az állatokkal való hozzáállásukra is.Példa értékű❤ Pár évvel ezelőtt volt részem Béren találkozni,látni még igazi pásztorokat.Annyira szűrreális volt a nagyváros képe után,hogy soha nem fogom elfelejteni.Mindenesetre csodás volt és remélem sokáig fennmarad meg ez életforma amit Ők képviselnek❤❤❤❤❤
Isten áldja meg őket! Nagyon bölcsek, szivük van, szívós emberek . A földi pásztor ilyen , akkor a "mennyei pásztor" mily csodálatos! Örzik , gondozzák a nyájat bármi van !
Ezek az emberek profeszorok, a génjeik Ben öröklik a tudást.!a szürkemarhának Nem pofája , arca van.! Aki ezt érti, az ig Azi magyar ember, őrzik az őstudást...!
Amikor az íróasztal mellett döntenek a természet dolgairól, akkor mindig a természet látja kárát! Az ősi tudást kiszorítja az erőszakos, hiú íróasztal! Végül soha nincs felelős!!
Minden elismerésem azon emberféléknek, akik "Ez nem tetszik" jelzéssel látták el a filmet. Gratulálok! Komolyan! Remélem, az ő erőfeszítéseik és az életük is ilyen elbírálás alá fog esni!
Nagyon jó !, Ajánlanám az "illetékes elvtársaknak" politikusoknak megtekintésre. Mennyi érték tudás vész el ! Pedig én villamosmérnök vagyok, de falun nőttem fel ! Akkor volt becsülete a juhásznak, kondásnak, gulyásnak !!!
Vannak akik lenezik ezeket az Embereket , pedig sokan tanulhatnanak toluk ,emberseget tiszteletet a munkajuk irant , becsuletet hagyomanytiszteletet , kitartast , aldozat hozatalt , allatok iranti tiszteletet ....es Emberseget ...
Mindenkinek köszönöm ezt az igen tanulságos kis filmet. Csak remélni tudom, hogy az iskolákba is eljut egyszer mindez. Sajnos a jelenlegi oktatási rendszer nem azt szolgálja, hogy a felnövekvő nemzedékek gondolkodjanak. Az őseink tisztelték a természetet, mert tudták, hogy anélkül az ember sem létezne. Mi annak köszönhetjük, a létezésünket, hogy ők még tudtak a természettel együtt élni. Mi már sajnos nem tanultuk meg a természetet tisztelni. (kevés kivétellel.) Az élet alapja nem a pénz. Az csak egy eszköz. Mindenkinek tudnia kéne, hogy a természet a tágabb értelembe vett otthonunk. Úgy kellene megbecsülni és vigyázni rá, mint a saját szűkebb otthonukat
Ezeket az embereket kéne meg hallgatni a mezőgazdasági minisztériumba. Legalább értenek hozzá. Azért müködött a legeltetés mert 3 fázisba legeltettek. Első a ló , magas szárú füvekhez, aztán az ökör és végül a birka az apró fühőz.
Thanks you for this piece of work, very informative. TEK is underrated and that should come to an end for better more stable environment and ecosystems
A folyószabályozás előtt hogy éltek itt a pásztorok ? Több ezer éve működött a pásztorkodás , most meg nem ? Régen nagyobb területek kerültek víz alá rendszeresen . Van itt a youtubon elég sok videó ami a folyószabályozással foglalkozik . Utána lehet nézni ! Ja , hogy megváltoztak azóta a legeltetési szokások ?! Bevetették haszonnövénnyel a régi legelőket , korlátok közé szorították a pásztorokat . Tisztelem ezeket az embereket ! Valahogy helyére kellene tenni ezt az ügyet ! A politikát ki kellene szorítani belőle ! Csak a szakmai szempontoknak kellene szerepet játszania ! Sajnos mint fentebb írtam a folyamszabályozások miatt rengeteg legelő elveszett ez a nagybirtokok létrejöttének következménye ! Manapság is ez zajlik ! . Anno a foki gazdálkodással tudták szabályozni a víz mozgását . Ezt tették tönkre a nagybirtokok kialakításával pár száz éve ! Bocsánat hogy ismételtem magamat !
Nagyon szomorúan hallom, a sok dillentans hibát,a hozzá nem értő embereket kellene kirakni a helyükről,akik a kaszalasrol, döntenek,meg a vizet raengedik gyepre.... tragikus
JO lenne megfogadni minden tapasztalatukat es alkalmazni, ugy jo lenne az embernek is es a termeszetnek is ! De az ember moho es kapzsi, es tonkreteszi az eletteret ! ez van ma! remelem a jovo csak jobb lesz!
Csak egy valamit nem értek. Amikor az ember azt mondja, hogy szereti az állatot, akkor mégis milyen állatra gondol? A haszonállatra? Akiket felnevel, majd elad? Akiket vágóhídra küld, vagy ő maga eszik meg? Vagy a szeretet, vagy a haszonállat fogalma nem világos nekik. De lehet én értem félre, és a "szeretem az állatot" valójában az ízére utal? HASZONállatot miért tartanak? Nem szeretetből, hanem haszonból. Benne van a nevében. Itt egyedül csak a haszon van szeretve, illetve az íze, nem pedig az állat. Ha nem hozna hasznot, akkor is tartanának akár csak egyet is? Szerintem erre is egyértelmű a válasz. De persze igen, nagyon szép s jó, és ezek az emberek a bölcsek. Ugyan mitől bölcsek? Illetve arra is kíváncsi lennék, hogy az állattenyésztés mióta környezetbarát? Ez esetben kérem a "környezetbarát" szót is értelmezni valahol, és megnézni a nagy és tágas interneten, hogy mi zajlik manapság a világban, valamint, hogy mi minek a következménye. "Éljen a kolbász"
Jó gondolatok, bennem is szoktak ilyenek felmerülni. De amúgy az is, hogy egyáltalán nem csak ilyen ember-haszonállat vonatkozásban ki mit ért szeretet alatt, hanem mondjuk ember-ember vonatkozásban is. Én arra gondolok, hogy azt érti a szeretet alatt, hogy megfelelően takarmányozza, kielégíti az igényeit.. erre most mondhatnád, hogy na ja, ez természetes, hiszen ez az érdeke és ennek köze nincs a szeretethez... de ha megtapasztalnád, hogy némely emberek hogyan nevelik, hogyan tartják a haszonállataikat... akkor megértenéd, hogy van ahol tényleg nem szeretik őket... mondjuk ütik...ééééés! Inkább én úgy mondanám, hogy tisztelni az állatot! Én rosszul vagyok, amikor egy gazda szitkokat szór, állandóan szidja, káromolja az állatait, akkor is, ha úgysem érti az azt. Tisztelje - és nem csak azért, mert belőle él! Az állattenyésztés úgy alapjában véve nem környezetbarát - illetve állattenyésztésnél az ilyen pásztoroló állattartást nevezik annak. Mivel az állat karbantartja ezeket a legelőket, ősgyepeket, ha nem lenne ami lelegeli, elvadulna, elfajulna.. valami ilyesmire gondolok. Hogy mitől bölcsek ezek az emberek? Nem bölcsességnek nevezném, hanem inkább arról van szó, hogy mivel még ők azok, -a pásztoremberek-, akik a legtermészetközelibb életet élnek és nekik jól fejlettek olyan érzékeik amik mondjuk egy városi embernek már nem. De ebben nincs semmi különleges, pl abban, hogy fejlett az időérzékük, a nap állásából szinte percre meg tudják mondani, hogy mennyi az idő, vagy mindenféle megfigyelések alapján, úgy mint az állatok viselkedése, előre tudják, hogy milyen időjárás várható, ilyesmi. Teljesen természetes, hogy minél természetközelibb életet élsz, annál fejlettebbek ezek a képességeid.
Utólag jutott még eszembe, hogy manapság a hasznot az állattartásban nem közvetlenül a haszonállat hozza, hanem az utána kapott uniós támogatás a tulajdonképpeni haszon. Emiatt is előfordul-hat, hogy egyesek igencsak mostohán bánnak a haszonállataikkal, vagyis nem szeretik őket. Teljesen mindegy milyen körülmények között tartják, lényeg, hogy a támogatást felvegyék utánuk... De másik példa is eszembe jutott. Biztos mindenki találkozott már az élete folyamán olyan emberekkel, akik olyan foglalkozást - mi több: hivatást - választottak maguknak, ahol emberekkel kell bánniuk, mégis előfordul, hogy olyan orvossal vagy ügyintézővel találkozol, akiről nem tudsz egyebet megállapítani, mint azt, hogy valszeg utálja az összes embert. Aztán felmerülhet bennünk, hogy az ilyen vajon miért nem megy gyárba dolgozni, és miért nem a gépeket rugdossa, miért rajtam tölti ki minden frusztrációját?
Egy kicsit másképpen írom le, amit először próbáltam... nem egészen értetted, de ez nem baj, örülök, hogy megfogalmazódtak benned ezek a dolgok is. Hozzáteszem, van benne valami, de egészen másról van szó. Tehát vegyünk egy kicsit szélsőséges, és nem túl reális példát, aztán majd ki is fejtem.: (ami jelenleg itt is zajlik egyébként, csak mi emberek tesszük más fajokkal) Lenne egy sokkal értelmesebb és "erősebb" faj az embernél, akik mesterségesen megtermékenyítik a nőnemű egyedeket, majd a tejüket lecsapolják, természetesen a kisbabát elvéve tőlük, hiszen akkor nem jutna nekik tej, ha a gyerek leszívná. Ha a gyermek esetleg fiú lesz, akkor levágják, és megeszik, mert nincs rá szükség. Ennek ellenére szabadon tartanák a nőket, kapnának enni, inni... ettől még ez nem szeretet. Ezt másképp hívják. Ismerős ez valahonnan? Igaz, valószínűleg az emberen kívül nincs még egy faj a világegyetemben, akik azt hiszik szükségük van más fajok tejére. Szóval amikor azt mondod a gondoskodás egyenlő a szeretettel, és az állattartás egyenlő a természet közelséghez, valamint a természet szeretetével, akkor tévedsz. Más fajok kizsákmányolása, kihasználása sehol nem szeretet, és aki ezt állítja, annak nulla az empatikus képessége, és túl sok észről sem árulkodik. (Itt most nem rád célzok) Ahogy te is írtad, csak kicsit másképp, ez nyilvánvalóan csak üzlet, és nem szükséglet. Szerintem ezen is jó lenne kicsit gondolkodni. Miért kéne azt helyesnek gondolnom, amit előttem száz, meg ezer éve annak tartottak? Régen azt is gondolták, hogy a Föld lapos vagy, hogy a négerek rabszolgának születtek, vagy Isten nevében legyilkolhatjuk a pogányokat, stb.stb. Ezeket ma már miért nem gondoljuk úgy? Az ember nagyon sokszor tévúton járt, és jár is a mai napig. Az igazi fejlődés - és itt most nem a technikai fejlődésre gondolok - legnagyobb hátráltatói a hagyomány, és a szokás. Nem kell túl okosnak lenni hozzá, hogy észrevegyük merre halad a világ, nézzük meg a világ statisztikáit, aki egy kicsit is beleássa magát, abszurd dolgokat fog tapasztalni, érthetetlen és kiábrándító dolgokat. Ennek szemléltetésére létezik egy nagyszerű oldal (valós idejű világstatisztika): www.worldometers.info/hu/ Minden rossznak van eredendője, az emberiség történetében pedig nagyon rosszak a gyökerek, amihez a mai napig a többség foggal és körömmel ragaszkodik. A változás jó dolog, el kéne fogadni, hogy mindig minden változik, és ha erre képtelenek vagyunk, akkor máris halottak vagyunk. Persze az más kérdés, hogy nagyon nem jó irányban változunk sajnos... Tisztelet a kivételeknek, de az emberiség olyan mint egy nagy birkanyáj. Csak minket a pénz és az azt birtokló hatalom terelget.
Én tökéletesen megértettelek téged már elsőre is, - talán éppen te nem figyeltél oda egészen - hiszen az első mondatom úgy szólt, hogy jók a gondolataid és ilyeneken szoktam gondolkodni én is. Most úgymond az ő fejükkel próbáltam gondolkodni, hogy mit értenek az alatt, hogy szeretik a jószágot. Amúgy tökéletesen egyetértek veled, pontosabban az általad most kifejtett gondolatokkal és magam is hasonlóképpen vélekedem. No és mi a helyzet a többi állattal? Azokkal, akiket hobbiállatnak hívunk, bár pl a kutya is egyfajta haszonállat-is... a kutyatartók is annyira szeretik a kutyájukat, aztán azt hiszik, hogy azt azzal tudják kifejezni, hogy puszilgatják őket, meg saját arcukat nyalatják vele... ez lenne a szeretet? Utána meg kushad szegény naphosszat a négy fal között... vagy van olyan ember, akinek azért kell kutya, mert legalább kiélheti az uralkodni vágyását - ha már máshogy nem tudja... idomítja és az okoz neki örömet, hogy a kutya szót fogad neki. Jól megrángatja, láttam én már annyi gazdájának megalázkodó kutyát... ez biztos valami kéjes élvezettel tölti el a gazdit, miközben ők mind egytől-egyik meg vannak arról győződve, hogy szeretik az állataikat.... De akármelyik állat hobbiból való tartását sem tartom az állat szempontjából nézve etikus dolognak. Madarak kalitkában, stb... De ott vannak az állatkertek. Sose fért a fejembe, hogy senki sem látja azt amit én? Hogy micsoda állatkínzás szabadnak született állatokat arra kényszeríteni, hogy ketrecben éljék le az életüket? A cirkuszi állatokról már ne is beszéljünk... Meg arról a beteg birtoklási vágyról, amikor az ember hazaviszi a mezőn talált őzikét, vagy akár egy teknőst... Jut eszembe: és tényleg még ez a pásztoroló állattartás a legállatbarátabb. Mert ha elmennél egy baromfitelepre, vagy -sertéstelepre-soha többé nem akarnál bolti csirkét enni.. de meg kacsát se, libát se, főleg nem pulykát. Na az az állatkínzás netovábbja. Bár gyanítom, hogy nem is eszel húst. :)
Amit hobbiállatnak hívunk, és amit írtál róla, ez valamekkora rétegre biztosan igaz, és egyet is értek vele. Nagyon sokan hobbi állatot is, mint pl. kutyát, azért tartanak, hogy kiélhessék magukat, és valamilyen elnyomott hajlamukat. De azért szerencsére ez nem mindig van így, illetve nem ilyen formában. Nekem is van kutyám, sőt cicám is, mindkettő mentett állat. A későbbiekben szeretnék menteni másokat is. Az állatkerti és cirkuszi állattartással kapcsolatban is maximálisan egyetértek veled. Számomra minden állat egyforma, akik egyforma jogokat élveznek, és nem teszek különbséget a haszon, a hobbi és a vadállat között. Ezeket a címkéket mi emberek aggatjuk rájuk saját érdekeink szerint, holott semmi különbség, csak annyi, hogy az egyiket megesszük, a másikat szeretjük. Jól gondolod, nem eszem húst. :) Kicsit eltértünk a témától, de azért remélem összeköthetőek a dolgok mások számára is. (Bár gyanítom eddig nem sokan olvasták ezeket, mert akkor már érkeztek volna a felháborodott ellenvélemények, a köpködés, az előítélet, és a személyeskedés, ahogy ez lenni szokott.)
Öröm volt nézni a kisfilmet.Nagyon szimpatikus,értelmes embereket ismertünk meg.
Nagyon jól felismerik a probléma gyökerét ami a társadalom elismerését illeti feléjük. Olyan tudás birtokában vannak ami könyvekből nem tanúlható.Több generáció tapasztalatával rendelkeznek ami pótólhatatlan.Ez igaz az állatokkal való hozzáállásukra is.Példa értékű❤
Pár évvel ezelőtt volt részem Béren találkozni,látni még igazi pásztorokat.Annyira szűrreális volt a nagyváros képe után,hogy soha nem fogom elfelejteni.Mindenesetre csodás volt és remélem sokáig fennmarad meg ez életforma amit Ők képviselnek❤❤❤❤❤
Ez a 3 ember értelmesebb és értékesebb, mint a több diplomás öntelt paprika jancsik. Minden tiszteletem az tiétek!
Isten áldja meg őket!
Nagyon bölcsek,
szivük van,
szívós emberek .
A földi pásztor ilyen , akkor a "mennyei pásztor" mily csodálatos!
Örzik , gondozzák a nyájat bármi van !
Gyönyörű film, kiváló emberek és a végén szép családok. köszönet a készítőknek
Mély csodálatom, tisztelt uraim. A Jóisten áldása legyen Önökkel és szeretteikkel.
Ezek az emberek profeszorok, a génjeik
Ben öröklik a tudást.!a szürkemarhának
Nem pofája , arca van.! Aki ezt érti, az ig
Azi magyar ember, őrzik az őstudást...!
Gratulálok a filmbeli pásztoroknak! Valódi Ökológusok Ők, és nem azok a műkedvelők, akik az íróasztal mögül osszák az észt!
Amikor az íróasztal mellett döntenek a természet dolgairól, akkor mindig a természet látja kárát! Az ősi tudást kiszorítja az erőszakos, hiú íróasztal! Végül soha nincs felelős!!
Fantasztikus film, minden tisztelet a készítőknek. Az a szomorú benne, hogy ez a tudás, amit ezek az emberek még őriznek, el fog veszni idővel.
Ne károgjál már...
Szerintem ezek az igazi tudósók és temészetvédők, állattenyésztő mérnökök !
Nagyon jó beszének ezek a emberek a filmbe.Isten éltesse őket sokáig na meg a film készítőket is.Üdvözletem Felvidékrű
...nem a hagyományt kell őrizni, azt tisztelni kell. A jószágot kell őrizni!" NAGYON JÓL MEGFOGALMAZTA!!!!
👌
,,A hagyományt nem őrizzük,mert nem rab, nem ápoljuk,mert nem beteg. A hagyományainkat élni kell!,,-Gáll Levente
Ezek az emberek komoky szaktudàsúak !Tisztelettel Kàrolyi Zsigmond volt Apajpusztai és Mezöhegyesi csikós. 🏡🏡🏡🐎🐎🐎🏇🏇🏇🌝👍
Minden elismerésem azon emberféléknek, akik "Ez nem tetszik" jelzéssel látták el a filmet. Gratulálok! Komolyan! Remélem, az ő erőfeszítéseik és az életük is ilyen elbírálás alá fog esni!
A sok műhús zabáló vegán fattya, aki ezt is betiltatná
Nagyon jó !, Ajánlanám az "illetékes elvtársaknak" politikusoknak megtekintésre. Mennyi érték tudás vész el ! Pedig én villamosmérnök vagyok, de falun nőttem fel ! Akkor volt becsülete a juhásznak, kondásnak, gulyásnak !!!
Vannak akik lenezik ezeket az Embereket , pedig sokan tanulhatnanak toluk ,emberseget tiszteletet a munkajuk irant , becsuletet hagyomanytiszteletet , kitartast , aldozat hozatalt , allatok iranti tiszteletet ....es Emberseget ...
Mekkora bölcsesség szorult ezekbe az emberekbe.
The traditional knowledge of herders is really inspirational. Thank you for this great short film!
Mindenkinek köszönöm ezt az igen tanulságos kis filmet. Csak remélni tudom, hogy az iskolákba is eljut egyszer mindez. Sajnos a jelenlegi oktatási rendszer nem azt szolgálja, hogy a felnövekvő nemzedékek gondolkodjanak. Az őseink tisztelték a természetet, mert tudták, hogy anélkül az ember sem létezne. Mi annak köszönhetjük, a létezésünket, hogy ők még tudtak a természettel együtt élni. Mi már sajnos nem tanultuk meg a természetet tisztelni. (kevés kivétellel.) Az élet alapja nem a pénz. Az csak egy eszköz. Mindenkinek tudnia kéne, hogy a természet a tágabb értelembe vett otthonunk. Úgy kellene megbecsülni és vigyázni rá, mint a saját szűkebb otthonukat
Nagyon jó film, érdekes látni ezeket az embereket és hallani a véleményüket.
Ez igen így élni,mint a pásztorok nagyon szép.
Ezeket az embereket kéne meg hallgatni a mezőgazdasági minisztériumba. Legalább értenek hozzá. Azért müködött a legeltetés mert 3 fázisba legeltettek. Első a ló , magas szárú füvekhez, aztán az ökör és végül a birka az apró fühőz.
Nagyon nagy tiszteletet érdemelnek!!!
Aki amitt vett,azt aratja.....majd esszük a tartósitó szereket a szteroidokat,és a műanyagokat mig belle nem pusztulunk!
Thanks you for this piece of work, very informative. TEK is underrated and that should come to an end for better more stable environment and ecosystems
'Bibicbaszta főd'.
Ezen behaltam.
:DDD
Áldás!
Jó volt nézni. :-)
A folyószabályozás előtt hogy éltek itt a pásztorok ? Több ezer éve működött a pásztorkodás , most meg nem ? Régen nagyobb területek kerültek víz alá rendszeresen . Van itt a youtubon elég sok videó ami a folyószabályozással foglalkozik . Utána lehet nézni ! Ja , hogy megváltoztak azóta a legeltetési szokások ?! Bevetették haszonnövénnyel a régi legelőket , korlátok közé szorították a pásztorokat . Tisztelem ezeket az embereket ! Valahogy helyére kellene tenni ezt az ügyet ! A politikát ki kellene szorítani belőle ! Csak a szakmai szempontoknak kellene szerepet játszania ! Sajnos mint fentebb írtam a folyamszabályozások miatt rengeteg legelő elveszett ez a nagybirtokok létrejöttének következménye ! Manapság is ez zajlik ! . Anno a foki gazdálkodással tudták szabályozni a víz mozgását . Ezt tették tönkre a nagybirtokok kialakításával pár száz éve ! Bocsánat hogy ismételtem magamat !
Nagyon egyet értek. A családban vesszőparipánk a fokos vízgazdálkodás, pedig nem vagyunk vízügyesek. Jól el lett ez szúrva az évtizedek alatt.
Farkas László k
respect!!!
Nagyon szomorúan hallom, a sok dillentans hibát,a hozzá nem értő embereket kellene kirakni a helyükről,akik a kaszalasrol, döntenek,meg a vizet raengedik gyepre.... tragikus
JO lenne megfogadni minden tapasztalatukat es alkalmazni, ugy jo lenne az embernek is es a termeszetnek is ! De az ember moho es kapzsi, es tonkreteszi az eletteret ! ez van ma! remelem a jovo csak jobb lesz!
mudi?
Gratulálok
Faceți traducerea și în limba română ca să înțelegem și noi despre ce e vorba, #
the english translation is very poor
Éljen a kolbász
Nagyon jo film de a hangmernoki munka valami borzalom.
Csak egy valamit nem értek. Amikor az ember azt mondja, hogy szereti az állatot, akkor mégis milyen állatra gondol? A haszonállatra? Akiket felnevel, majd elad? Akiket vágóhídra küld, vagy ő maga eszik meg? Vagy a szeretet, vagy a haszonállat fogalma nem világos nekik. De lehet én értem félre, és a "szeretem az állatot" valójában az ízére utal? HASZONállatot miért tartanak? Nem szeretetből, hanem haszonból. Benne van a nevében. Itt egyedül csak a haszon van szeretve, illetve az íze, nem pedig az állat. Ha nem hozna hasznot, akkor is tartanának akár csak egyet is? Szerintem erre is egyértelmű a válasz. De persze igen, nagyon szép s jó, és ezek az emberek a bölcsek. Ugyan mitől bölcsek? Illetve arra is kíváncsi lennék, hogy az állattenyésztés mióta környezetbarát? Ez esetben kérem a "környezetbarát" szót is értelmezni valahol, és megnézni a nagy és tágas interneten, hogy mi zajlik manapság a világban, valamint, hogy mi minek a következménye. "Éljen a kolbász"
Jó gondolatok, bennem is szoktak ilyenek felmerülni. De amúgy az is, hogy egyáltalán nem csak ilyen ember-haszonállat vonatkozásban ki mit ért szeretet alatt, hanem mondjuk ember-ember vonatkozásban is. Én arra gondolok, hogy azt érti a szeretet alatt, hogy megfelelően takarmányozza, kielégíti az igényeit.. erre most mondhatnád, hogy na ja, ez természetes, hiszen ez az érdeke és ennek köze nincs a szeretethez... de ha megtapasztalnád, hogy némely emberek hogyan nevelik, hogyan tartják a haszonállataikat... akkor megértenéd, hogy van ahol tényleg nem szeretik őket... mondjuk ütik...ééééés! Inkább én úgy mondanám, hogy tisztelni az állatot! Én rosszul vagyok, amikor egy gazda szitkokat szór, állandóan szidja, káromolja az állatait, akkor is, ha úgysem érti az azt. Tisztelje - és nem csak azért, mert belőle él!
Az állattenyésztés úgy alapjában véve nem környezetbarát - illetve állattenyésztésnél az ilyen pásztoroló állattartást nevezik annak. Mivel az állat karbantartja ezeket a legelőket, ősgyepeket, ha nem lenne ami lelegeli, elvadulna, elfajulna.. valami ilyesmire gondolok.
Hogy mitől bölcsek ezek az emberek? Nem bölcsességnek nevezném, hanem inkább arról van szó, hogy mivel még ők azok, -a pásztoremberek-, akik a legtermészetközelibb életet élnek és nekik jól fejlettek olyan érzékeik amik mondjuk egy városi embernek már nem. De ebben nincs semmi különleges, pl abban, hogy fejlett az időérzékük, a nap állásából szinte percre meg tudják mondani, hogy mennyi az idő, vagy mindenféle megfigyelések alapján, úgy mint az állatok viselkedése, előre tudják, hogy milyen időjárás várható, ilyesmi. Teljesen természetes, hogy minél természetközelibb életet élsz, annál fejlettebbek ezek a képességeid.
Utólag jutott még eszembe, hogy manapság a hasznot az állattartásban nem közvetlenül a haszonállat hozza, hanem az utána kapott uniós támogatás a tulajdonképpeni haszon. Emiatt is előfordul-hat, hogy egyesek igencsak mostohán bánnak a haszonállataikkal, vagyis nem szeretik őket. Teljesen mindegy milyen körülmények között tartják, lényeg, hogy a támogatást felvegyék utánuk... De másik példa is eszembe jutott. Biztos mindenki találkozott már az élete folyamán olyan emberekkel, akik olyan foglalkozást - mi több: hivatást - választottak maguknak, ahol emberekkel kell bánniuk, mégis előfordul, hogy olyan orvossal vagy ügyintézővel találkozol, akiről nem tudsz egyebet megállapítani, mint azt, hogy valszeg utálja az összes embert. Aztán felmerülhet bennünk, hogy az ilyen vajon miért nem megy gyárba dolgozni, és miért nem a gépeket rugdossa, miért rajtam tölti ki minden frusztrációját?
Egy kicsit másképpen írom le, amit először próbáltam... nem egészen értetted, de ez nem baj, örülök, hogy megfogalmazódtak benned ezek a dolgok is. Hozzáteszem, van benne valami, de egészen másról van szó. Tehát vegyünk egy kicsit szélsőséges, és nem túl reális példát, aztán majd ki is fejtem.: (ami jelenleg itt is zajlik egyébként, csak mi emberek tesszük más fajokkal)
Lenne egy sokkal értelmesebb és "erősebb" faj az embernél, akik mesterségesen megtermékenyítik a nőnemű egyedeket, majd a tejüket lecsapolják, természetesen a kisbabát elvéve tőlük, hiszen akkor nem jutna nekik tej, ha a gyerek leszívná. Ha a gyermek esetleg fiú lesz, akkor levágják, és megeszik, mert nincs rá szükség. Ennek ellenére szabadon tartanák a nőket, kapnának enni, inni... ettől még ez nem szeretet. Ezt másképp hívják. Ismerős ez valahonnan?
Igaz, valószínűleg az emberen kívül nincs még egy faj a világegyetemben, akik azt hiszik szükségük van más fajok tejére.
Szóval amikor azt mondod a gondoskodás egyenlő a szeretettel, és az állattartás egyenlő a természet közelséghez, valamint a természet szeretetével, akkor tévedsz. Más fajok kizsákmányolása, kihasználása sehol nem szeretet, és aki ezt állítja, annak nulla az empatikus képessége, és túl sok észről sem árulkodik. (Itt most nem rád célzok)
Ahogy te is írtad, csak kicsit másképp, ez nyilvánvalóan csak üzlet, és nem szükséglet. Szerintem ezen is jó lenne kicsit gondolkodni. Miért kéne azt helyesnek gondolnom, amit előttem száz, meg ezer éve annak tartottak? Régen azt is gondolták, hogy a Föld lapos vagy, hogy a négerek rabszolgának születtek, vagy Isten nevében legyilkolhatjuk a pogányokat, stb.stb. Ezeket ma már miért nem gondoljuk úgy? Az ember nagyon sokszor tévúton járt, és jár is a mai napig. Az igazi fejlődés - és itt most nem a technikai fejlődésre gondolok - legnagyobb hátráltatói a hagyomány, és a szokás.
Nem kell túl okosnak lenni hozzá, hogy észrevegyük merre halad a világ, nézzük meg a világ statisztikáit, aki egy kicsit is beleássa magát, abszurd dolgokat fog tapasztalni, érthetetlen és kiábrándító dolgokat.
Ennek szemléltetésére létezik egy nagyszerű oldal (valós idejű világstatisztika): www.worldometers.info/hu/
Minden rossznak van eredendője, az emberiség történetében pedig nagyon rosszak a gyökerek, amihez a mai napig a többség foggal és körömmel ragaszkodik. A változás jó dolog, el kéne fogadni, hogy mindig minden változik, és ha erre képtelenek vagyunk, akkor máris halottak vagyunk. Persze az más kérdés, hogy nagyon nem jó irányban változunk sajnos... Tisztelet a kivételeknek, de az emberiség olyan mint egy nagy birkanyáj. Csak minket a pénz és az azt birtokló hatalom terelget.
Én tökéletesen megértettelek téged már elsőre is, - talán éppen te nem figyeltél oda egészen - hiszen az első mondatom úgy szólt, hogy jók a gondolataid és ilyeneken szoktam gondolkodni én is. Most úgymond az ő fejükkel próbáltam gondolkodni, hogy mit értenek az alatt, hogy szeretik a jószágot. Amúgy tökéletesen egyetértek veled, pontosabban az általad most kifejtett gondolatokkal és magam is hasonlóképpen vélekedem.
No és mi a helyzet a többi állattal? Azokkal, akiket hobbiállatnak hívunk, bár pl a kutya is egyfajta haszonállat-is... a kutyatartók is annyira szeretik a kutyájukat, aztán azt hiszik, hogy azt azzal tudják kifejezni, hogy puszilgatják őket, meg saját arcukat nyalatják vele... ez lenne a szeretet? Utána meg kushad szegény naphosszat a négy fal között... vagy van olyan ember, akinek azért kell kutya, mert legalább kiélheti az uralkodni vágyását - ha már máshogy nem tudja... idomítja és az okoz neki örömet, hogy a kutya szót fogad neki. Jól megrángatja, láttam én már annyi gazdájának megalázkodó kutyát... ez biztos valami kéjes élvezettel tölti el a gazdit, miközben ők mind egytől-egyik meg vannak arról győződve, hogy szeretik az állataikat.... De akármelyik állat hobbiból való tartását sem tartom az állat szempontjából nézve etikus dolognak. Madarak kalitkában, stb...
De ott vannak az állatkertek. Sose fért a fejembe, hogy senki sem látja azt amit én? Hogy micsoda állatkínzás szabadnak született állatokat arra kényszeríteni, hogy ketrecben éljék le az életüket?
A cirkuszi állatokról már ne is beszéljünk...
Meg arról a beteg birtoklási vágyról, amikor az ember hazaviszi a mezőn talált őzikét, vagy akár egy teknőst...
Jut eszembe: és tényleg még ez a pásztoroló állattartás a legállatbarátabb. Mert ha elmennél egy baromfitelepre, vagy -sertéstelepre-soha többé nem akarnál bolti csirkét enni.. de meg kacsát se, libát se, főleg nem pulykát. Na az az állatkínzás netovábbja. Bár gyanítom, hogy nem is eszel húst. :)
Amit hobbiállatnak hívunk, és amit írtál róla, ez valamekkora rétegre biztosan igaz, és egyet is értek vele. Nagyon sokan hobbi állatot is, mint pl. kutyát, azért tartanak, hogy kiélhessék magukat, és valamilyen elnyomott hajlamukat. De azért szerencsére ez nem mindig van így, illetve nem ilyen formában. Nekem is van kutyám, sőt cicám is, mindkettő mentett állat. A későbbiekben szeretnék menteni másokat is. Az állatkerti és cirkuszi állattartással kapcsolatban is maximálisan egyetértek veled. Számomra minden állat egyforma, akik egyforma jogokat élveznek, és nem teszek különbséget a haszon, a hobbi és a vadállat között. Ezeket a címkéket mi emberek aggatjuk rájuk saját érdekeink szerint, holott semmi különbség, csak annyi, hogy az egyiket megesszük, a másikat szeretjük. Jól gondolod, nem eszem húst. :)
Kicsit eltértünk a témától, de azért remélem összeköthetőek a dolgok mások számára is. (Bár gyanítom eddig nem sokan olvasták ezeket, mert akkor már érkeztek volna a felháborodott ellenvélemények, a köpködés, az előítélet, és a személyeskedés, ahogy ez lenni szokott.)