Из итоговой версии удалили прекрасную сцену - в ней, перед тем как Гарри попытался атаковать Нагайну, Драко выбежал из рядов Пожирателей смерти и кинул Поттеру палочку, которой он уже продолжил битву.
@@Uteniyazovaэто ничего, ведь фильм - отдельное произведение. Властелин колец, к примеру, имеет очень много разбежностей в книге и фильме. Но это не делает фильм плохим, или книгу. Что то, что то - признанные шедевры, трилогия вообще самая титулованная, а третья часть поставила рекорд, 15 номинаций и 15 Оскаров, который вряд ли кто-то когда-то перебьет. Хоббит так вообще, 3-я часть - выдумка Питера Джексона, ибо в книге на все те события всего 15-20 страниц. Но что книга Хоббит, что фильмы - шедевры)
Был ещë 1 момент, который как по мне лучше вписался в фильм. В оригинале фильма Волан-де-Морт испарился как пепел, и это не вписывается вообще. В книге он, человек который больше всего страшился смерти, пытался еë избежать, умер не как какое-то божество, а как простой смертный. Это прям испортило весь канон мне кажется
@@OlkhaThreeStrikes злодей хочет что-то изменить, а его аппонент хочет всё оставить как есть, если бы злодеи всегда проигрывали мы бы до сих пор по веткам лазали
Гарри в запретном лесу добровольно пошёл на смерть, чтобы из защитников Хогвартса никто больше не погиб, тем самым даровал им ту же защиту, что и его мама ему от Волдеморта, по итогу пожирателей смерти в большом зале раскидали без труда, а Малфои, тем временем, воспользовались возможностью уйти из рядов пожирателей, так как за всё время осознали, насколько тяжело быть тем, кем управляет тёмный лорд (он даже пробовал просить его остановить эту битву), не говоря о том, что им нужно было обезопасить Драко, да ещё и сами видели, что Волдеморту наверняка скоро кранты. Правда, в фильме они во время этой суматохе сбежали, но они просто должны были наблюдать, как ряды пожирателей активно опустошаются, а потом ещё наблюдать за дуэлью Гарри с Волдемортом
@@dislike-hh9ld Читайте книгу. В книге говорится об этой защите. Потому что Гарри был готов отдать жизнь за близких, они получили защиту от тех, от кого он хотел их защитить (тоесть пожирателей). Так же как когда-то он получил защиту от матери, потому что она отдала свою жизнь, чтобы защитить Гарри. В книге это есть. Гарри во время последней дуэли говорит с Томом и психологически его давит этим, и рассказом на чьей стороне на самом деле был Снейп
@@ОксанаГребень читал раза 3 все книги, это не работает так, одной любовью и самопожертвованием не спасти, иначе пожиратели вообще мало кого смогли бы убить
Знаешь, я полностью согласен. Хотя, из-за того что бузинная палочка принадлежала Гарри Поттеру, она не убила своего хозяина тогда в запретном лесу. Так что Волдеморт хотя бы так пытался его убить, избивая
@@gleb.18.12 Это тоже тупость. Как палочка могла узнать что кто-то другой обезоружил Драко. В книге он даже экспеллиармус не применял, просто отобрал палочку в поместье малфоев и самая сильная в мире бузинная палочка, жезл судьбы такая - _"Ну ок, теперь он мой хозяин..."_
@@user-qjxfs8 кстати, очень странно, что Волдеморт с самого начала не убил всех, и просто смотрел с шоком на упавшего с рук хагрида Гарри Поттера, который выжил… да и вообще, палочка же в запретном лесу стрельнула же в Гарри смертельное заклинание авада кедавра, и он все-таки должен был умереть.
Он не должен был умереть, Бузинная палочка принадлежада Гарри Поттеру.Вместо того чтобы его убить, она обезоружила его и убила частичку володи в гарри поттере@@gleb.18.12
@@ГеоргийУнгиадзе мое мнение..нужно было сделать так что он проигрывает только в нечестном бою, вообще из потяжка его бьют. И фильме нету смертей мало главных персонажов. Рона или Гермиону можно было добавить.Хагрид,
Я заметил одну вещь, что когда Гарри смотрел воспоминание Снегга, то там Дамблдор сказал, что чтобы полностью покончить с Воланом, нужно убить Гарри после смерти Волана и эта задача была дана именно Снеггу. Вопрос: почему же тогда заканчивается тем, что просто убили Волана, если Гарри знал, что и он должен умереть?🤔
@@ДаниилШальнов-ч8щ Короче, поттероман в кавычках, Володя убил Гарри Поттера, НО умер в нем только крестраж, он выжил во второй раз. Но он оказался на Клинг-Кроссе ( так вроде-бы пишеться) и встретил там Дамблдора, как бывшую подругу. Он мог вернуться назад и продолжить битву, или мог идти дальше. Или мог еще вроде там остаться. Он выбрал первое, и вернулся. Мальчик-который-выжил, не умер, а выжил еще-раз. Но ему помогла Нарцисса Малфой, когда узнала, что Драко жив и в замке, и чтобы не броться с Поттером дальше, она сказала, что он мертв, и они пришли в замок, и когда Володька одел на голову Невиллу шляпу и поджег её, Гарри Поттер ожил, и начал с ним драться, при этом рассказав ему, что все крестаражи уничтожены, и что он, Гарри Поттер, владелец всех Даров Смерти, и когда Володя произнес "Авада Кедавра" заклятие в него отскочило, и он умер. А в фильме его победили заклятием " Экспеллиармус" и он рассыпался, так как все крестаражи были уничтожены. Фууух.
@@DashaArtandBeadsну когда он сразу начал драться ещё не все крестражи были уничтожены была Нагайна, которую в отдельной сцене убил Невилл. А потом конец Володе, положил сам Гарри
Поистине позорная смерть. Годы тренировок, перестраховок, даже жертва внешкой и душой ради силы с которой не решался сражаться даже сам Дамблдор. И все это ради смерти от школяра.
@@GREATWHITEPOWER Вытери глаза от грима и осмысли(может даже прочитай) комментарий. Здесь как я выделил не просто годы хуи пинания, здесь годы тренировок ради достижении мощи способной страшить всю Британию. Воландеморт не просто обычный мужик маг, он один из величайших волшебников в истории, когда Гарри просто обычный школяр, пусть и талантливый но далеко не выдающийся как Том в плане магии. Он мать его даже создал(выучил) проклятие которое погубило Дамблдора. Правда под конец Володю слили, удобно с ума сошел от шока того что обычные школяры каким-то чудом убили все его жизни, и забыл напрочь про все заклинания кроме Авады кидавры.
@@nickko4065, мне кажется, дело не в том, что Гарри обычный (или талантливый) школьник, а в том, что он был одним из крестражей. Именно это давало ему преимущество, на мой взгляд
@@michaelsharma9799 В последней битве битве, он перестал быть Крестражем. И максимум что это давало гарри, это способности смееуста, и возможно талант Володи.
Может быть Волан де морт убил Гарри Поттера но только его чистичка волан де морта но его тело ещё жив а частичка волан де морта уничтожена теперь унего нет связи с волан де морта 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
там смысл что он так гордиться могуществом магии что презирает магглов и их технику ( вопрос почему волшебники используют посуду, мебель и прочее оставим открытым) но вообще было бы логичнее используй он магию без палочки, так и Гарри точно убил бы и доказал еще более свою власть: смотрите, да я без палочки всех раскидать могу вас с палочками- тогда его авторитет вообще до небес бы взлетел...
@@ГеоргийУнгиадзе Ты не понимаешь причины презрения. Презирают и недолюбливают не все и не всё, презирают по вполне понятной причине "высокомерия", у маглов есть пистолет ? Пффф, унизительно, зачем нам использовать такое нисшее оружие, это придумали слабые чтобы казаться сильным, нам же всего нужна палочка и пара слов чтобы убить, какой идиот будет учиться стрелять когда тыкать палочкой намного удобнее ? Великому волшебнику равному Дамблдору действительно позорно использовать магловское оружие, поистине страшное оскорбление всем магам и магии в целом. Любой другой сделал бы такое его бы назвали дурачком, но не когда это великий волшебник.
По лору Гарри Поттера технические изобретения в месте, где много магии, работают хуже (а электроника и вовсе не работает); да и огнестрел легко обезвредить любым заклинанием
Из итоговой версии удалили прекрасную сцену - в ней, перед тем как Гарри попытался атаковать Нагайну, Драко выбежал из рядов Пожирателей смерти и кинул Поттеру палочку, которой он уже продолжил битву.
Тома глнамнч🤣🤣🤣🤣🤣💝💝🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🎁🎁🧪🧪🧪🧪👗🧨🐈🐈🐈🤣😭🩹🩹🙂🎁🥽🎁👗😭👗👗👗👗👗👗🎁👗🎁🎁👗💝👗👗👗👗👗👗👗👗👗👗👗👗👗👗👗
Такого момента просто не было в книге по канону
@@Uteniyazovaа жаль
Такая сцена показала исправление Драко
@@Uteniyazovaэто ничего, ведь фильм - отдельное произведение. Властелин колец, к примеру, имеет очень много разбежностей в книге и фильме. Но это не делает фильм плохим, или книгу. Что то, что то - признанные шедевры, трилогия вообще самая титулованная, а третья часть поставила рекорд, 15 номинаций и 15 Оскаров, который вряд ли кто-то когда-то перебьет. Хоббит так вообще, 3-я часть - выдумка Питера Джексона, ибо в книге на все те события всего 15-20 страниц. Но что книга Хоббит, что фильмы - шедевры)
Был ещë 1 момент, который как по мне лучше вписался в фильм. В оригинале фильма Волан-де-Морт испарился как пепел, и это не вписывается вообще. В книге он, человек который больше всего страшился смерти, пытался еë избежать, умер не как какое-то божество, а как простой смертный. Это прям испортило весь канон мне кажется
Дважды не предусмотрел. Гордыня...
1:40 - я под столом🤣😂
Жаль его, он ведь тоже хотел быть счастливым
что
Рил..
Кого?
Счастливым путем всевластия разве что. Любви к кому либо он не в состоянии испытывать
@@OlkhaThreeStrikes злодей хочет что-то изменить, а его аппонент хочет всё оставить как есть, если бы злодеи всегда проигрывали мы бы до сих пор по веткам лазали
Гарри в запретном лесу добровольно пошёл на смерть, чтобы из защитников Хогвартса никто больше не погиб, тем самым даровал им ту же защиту, что и его мама ему от Волдеморта, по итогу пожирателей смерти в большом зале раскидали без труда, а Малфои, тем временем, воспользовались возможностью уйти из рядов пожирателей, так как за всё время осознали, насколько тяжело быть тем, кем управляет тёмный лорд (он даже пробовал просить его остановить эту битву), не говоря о том, что им нужно было обезопасить Драко, да ещё и сами видели, что Волдеморту наверняка скоро кранты. Правда, в фильме они во время этой суматохе сбежали, но они просто должны были наблюдать, как ряды пожирателей активно опустошаются, а потом ещё наблюдать за дуэлью Гарри с Волдемортом
Чушь про защиту
@@dislike-hh9ld Читайте книгу.
В книге говорится об этой защите. Потому что Гарри был готов отдать жизнь за близких, они получили защиту от тех, от кого он хотел их защитить (тоесть пожирателей). Так же как когда-то он получил защиту от матери, потому что она отдала свою жизнь, чтобы защитить Гарри.
В книге это есть.
Гарри во время последней дуэли говорит с Томом и психологически его давит этим, и рассказом на чьей стороне на самом деле был Снейп
@@ОксанаГребень читал раза 3 все книги, это не работает так, одной любовью и самопожертвованием не спасти, иначе пожиратели вообще мало кого смогли бы убить
00:42 Злодеи вечно тупят. Пока он раздавал ему пощёчины он мог 10 раз его убить! 😂
Знаешь, я полностью согласен. Хотя, из-за того что бузинная палочка принадлежала Гарри Поттеру, она не убила своего хозяина тогда в запретном лесу. Так что Волдеморт хотя бы так пытался его убить, избивая
@@gleb.18.12 Это тоже тупость. Как палочка могла узнать что кто-то другой обезоружил Драко. В книге он даже экспеллиармус не применял, просто отобрал палочку в поместье малфоев и самая сильная в мире бузинная палочка, жезл судьбы такая - _"Ну ок, теперь он мой хозяин..."_
@@user-qjxfs8 хотя да
@@user-qjxfs8 кстати, очень странно, что Волдеморт с самого начала не убил всех, и просто смотрел с шоком на упавшего с рук хагрида Гарри Поттера, который выжил… да и вообще, палочка же в запретном лесу стрельнула же в Гарри смертельное заклинание авада кедавра, и он все-таки должен был умереть.
Он не должен был умереть, Бузинная палочка принадлежада Гарри Поттеру.Вместо того чтобы его убить, она обезоружила его и убила частичку володи в гарри поттере@@gleb.18.12
НУ ШОТЫ ЛЫСЫЙ ПЛАКИ ПЛАКИ?))))))
Шутки про нос и волосы Володьки никогда не умрут)
Авада вроде не блочится. Ну ладно. Можно свести это на то что палочка не слушалась Волан де морта.
Нет. Аваду можно заблокировать
И он не сказал авада кедабра
@@ЭльдарКанатов-ш7р так и что? Аваду можно заблочить другим заклинанием
Он не умер потому-что на весь удар принял крестраж
А Гарри и не заблокировал.
Это как потоки воды. Сочетание Авады и Экспелиармуса дало поразительный эффект- тёмный лорд распался в пыль.
В итоге Невилл затащил
я думал он поцелует его в НОС
На этот раз Гарри Поттер использовал убийственное заклинание
В книге, конечно, эта сцена была гораздо проще. Ну а эта однозначно круче.
Эпично
Гарри молодец❤❤🎉
Мощная сцена
Со временем начинаю болеть за Тома. Натуралы VS 32расы
Зачем сражаться с 32 рассами?
Как же легко убили Тома
сперва разыскали и уничтожили несколько крестражей чтобы сделать его смертным- не так уж это было и легко
@@ГеоргийУнгиадзе мое мнение..нужно было сделать так что он проигрывает только в нечестном бою, вообще из потяжка его бьют. И фильме нету смертей мало главных персонажов. Рона или Гермиону можно было добавить.Хагрид,
@@ТотСамый-л5кТ.е. смертей Фреда, Люпина, Нимфодоры и ещё кучи персонажей вам было не достаточно?
@@КДБРБ они не главные персонажи
@@ТотСамый-л5к Главные. А Снейп? А Лили с Джеймсом? А Добби с Буклей и Грюмом? Сначала тот же путь пройди, а потом говори, КААК этот было легко)
А почему Гарри Поттер использует Разговор Но Дзютсу Наруто?
Как называется серия?
Гарри потер и дары смерти 2
0:27
Я заметил одну вещь, что когда Гарри смотрел воспоминание Снегга, то там Дамблдор сказал, что чтобы полностью покончить с Воланом, нужно убить Гарри после смерти Волана и эта задача была дана именно Снеггу. Вопрос: почему же тогда заканчивается тем, что просто убили Волана, если Гарри знал, что и он должен умереть?🤔
Поттер же умер в какой-то части,разве нет?
@@ДаниилШальнов-ч8щ Короче, поттероман в кавычках, Володя убил Гарри Поттера, НО умер в нем только крестраж, он выжил во второй раз. Но он оказался на Клинг-Кроссе ( так вроде-бы пишеться) и встретил там Дамблдора, как бывшую подругу. Он мог вернуться назад и продолжить битву, или мог идти дальше. Или мог еще вроде там остаться. Он выбрал первое, и вернулся. Мальчик-который-выжил, не умер, а выжил еще-раз. Но ему помогла Нарцисса Малфой, когда узнала, что Драко жив и в замке, и чтобы не броться с Поттером дальше, она сказала, что он мертв, и они пришли в замок, и когда Володька одел на голову Невиллу шляпу и поджег её, Гарри Поттер ожил, и начал с ним драться, при этом рассказав ему, что все крестаражи уничтожены, и что он, Гарри Поттер, владелец всех Даров Смерти, и когда Володя произнес "Авада Кедавра" заклятие в него отскочило, и он умер. А в фильме его победили заклятием " Экспеллиармус" и он рассыпался, так как все крестаражи были уничтожены.
Фууух.
@@DashaArtandBeadsну когда он сразу начал драться ещё не все крестражи были уничтожены была Нагайна, которую в отдельной сцене убил Невилл. А потом конец Володе, положил сам Гарри
@@yaroslavbondarenko8260 Я тогда невнимательно читала, спасибо
У Волон До Морт нет носа 👃
1:21
Поистине позорная смерть.
Годы тренировок, перестраховок, даже жертва внешкой и душой ради силы с которой не решался сражаться даже сам Дамблдор.
И все это ради смерти от школяра.
Печальная (нет) участь любого дурачка на полном серьезе думающего что возраст решает. Тебя это тоже ждет миллениал.
@@GREATWHITEPOWER Вытери глаза от грима и осмысли(может даже прочитай) комментарий.
Здесь как я выделил не просто годы хуи пинания, здесь годы тренировок ради достижении мощи способной страшить всю Британию.
Воландеморт не просто обычный мужик маг, он один из величайших волшебников в истории, когда Гарри просто обычный школяр, пусть и талантливый но далеко не выдающийся как Том в плане магии. Он мать его даже создал(выучил) проклятие которое погубило Дамблдора.
Правда под конец Володю слили, удобно с ума сошел от шока того что обычные школяры каким-то чудом убили все его жизни, и забыл напрочь про все заклинания кроме Авады кидавры.
@@nickko4065, мне кажется, дело не в том, что Гарри обычный (или талантливый) школьник, а в том, что он был одним из крестражей. Именно это давало ему преимущество, на мой взгляд
@@michaelsharma9799 В последней битве битве, он перестал быть Крестражем.
И максимум что это давало гарри, это способности смееуста, и возможно талант Володи.
КТО ТАКОЙ ВОЛДЕМОРТ!?
Это с английского. Lord Voldemort.
В официальной русской версии, одобренной праводержателями "Волан-де-Морт"
Навальный
Безносый дядька на видео.
Лысый, безносый Володя
@@DashaArtandBeads Володька энто Добби. Вылитый Володька.
Может быть Волан де морт убил Гарри Поттера но только его чистичка волан де морта но его тело ещё жив а частичка волан де морта уничтожена теперь унего нет связи с волан де морта 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Запятые и смысл покинули чат...
@@rustmezvolikрил
Писать научись
Кто такой Волдеморт на самом деле?! :)
@@IvanPandora-xi2hr Том Редл
Гарри Поттерррр жииив
Где коменты про навального
Самый скучный злодей из всего кино
Кому тоже жалко Володю де Морта?
володя твой отчим, а это воландеморт
Гарри
А Волан де Морт не мог вместо палочки просто убить Гарри ножом или стырить у маглов огнестрел и тупо его застрелить
Мог, но он тупой
там смысл что он так гордиться могуществом магии что презирает магглов и их технику ( вопрос почему волшебники используют посуду, мебель и прочее оставим открытым) но вообще было бы логичнее используй он магию без палочки, так и Гарри точно убил бы и доказал еще более свою власть: смотрите, да я без палочки всех раскидать могу вас с палочками- тогда его авторитет вообще до небес бы взлетел...
@@ГеоргийУнгиадзе
Ты не понимаешь причины презрения.
Презирают и недолюбливают не все и не всё, презирают по вполне понятной причине "высокомерия", у маглов есть пистолет ? Пффф, унизительно, зачем нам использовать такое нисшее оружие, это придумали слабые чтобы казаться сильным, нам же всего нужна палочка и пара слов чтобы убить, какой идиот будет учиться стрелять когда тыкать палочкой намного удобнее ?
Великому волшебнику равному Дамблдору действительно позорно использовать магловское оружие, поистине страшное оскорбление всем магам и магии в целом.
Любой другой сделал бы такое его бы назвали дурачком, но не когда это великий волшебник.
Его тут же Экспеллириамусом обезвредят.
По лору Гарри Поттера технические изобретения в месте, где много магии, работают хуже (а электроника и вовсе не работает); да и огнестрел легко обезвредить любым заклинанием
0:35