Если бы меня и моих близких окружали врачи, подобные Автору, то я чувствовал себя гораздо спокойнее. Максим, Вы большой молодец, главное не останавливайтесь в своей непростой работе. Буду ждать продолжения ваших видео.
Прямо страшно жить становится в таком мире, при таких масштабах бедствия в медицине. Благодаря таким неравнодушным специалистам, надеюсь у отечественной медицины и граждан еще есть шанс на безоблачное будущее. Максим, спасибо за ваш труд!
Полезное выступление и большое спасибо Автору за него! Однако выступление высвечивает еще целую кучу сопутствующих проблем, которые необходимо рассмотреть. Очень надеюсь на продолжение вашего исследования по этой теме и второй части выступления.
Ничего себе -- оказывается, диссертация может привлекать внимание аудитории и первых клиентов! Знакомые говорили, что после написания диссертации, они хотели как можно скорее её забыть. А оказывается это может быть полноценным инструментом для своего продвижения...
Вроде бы речь о простых вещах, но здорово, что они собраны в одном коротком видео. Ну а также приятно было услышать об использовании статистических инстурументов для решения задач исследования (на деление на тестовую и контрольные группы и т.п.) Ну и о хорошо, что, наконец, рассказали, как использовать написание диссертации по её прямому назначению - чтобы приносила пользу пациентам )
Полезный материал. Отдельные ошибки, например как на слайде, ошибка 3, тайм код 6:20 доклада: "отсутствие тегирование статьи" могут быть полезны не только для медиков
Спасибо за поучительное видео! Знаю одну девушку, она консультирует профессоров медицины, хотя она даже не кандидат наук. Вот как иногда различаются уровни медиков...
Я столкнулся с такой же проблемой поиска информации по своей теме. Очень помогли курсы, на которые Вы ссылаетесь. Большое спасибо и успехов в Вашем труде!
Четко и по делу. Без воды и прочей шелухи. Так держать! Перешлю коллеге. Она как раз доклад готовит и ей нужно кучу литературы обработать. Может что-то у нее и получится ))
Да, эта проблема затрагивает многие сферы а не только медицину. Правильный подход к работе с контрольными группами, думаю вообще вещь достаточно универсальная и давно должна была закрепиться чуть ли не законодательно.
Сложность исследовательской работы тяжело представить, тому кто сам ее не делал. Это как раз и составляет одну из сложностей работы - "Ошибками является ограничивать поиск по дате публикации по нозологии по специальности". Спасибо за свой опыт данной работы!
Про сойти с ума это здорово подмечено😂 Наблюдаю за своим братом, который полгода уже пишет диссер. Как раз делился проблемой найти годные исследования, без вот этих вот 1 из 56... Надеюсь, что эта работа поможет ему улучшить поиск. Спасибо.
Логично - "Но даже не это является главной проблемой главная проблема - это низкое качество защищённых диссертаций, причина этому решение теоретических задач а не практических, то есть ошибка возникает уже на этапе формирования задач". Написание диссертации ради диссертации это путь в никуда. Даже если ты ее получишь - польза обществу минимальна. Спасибо за доклад!
На моем опыте, если врач имеет степень, делает публикации, развивается, то это хорошо. Не плесневеет в поликлинике и может нормалтьно лечить. Но качество и на цене отражается. Спасибо, что есть такие врачи
Очень удивил масштаб внедрения полученных данных. Расскажите подробнее (хотелось бы отдельного видео на эту тему) как удалось преодолеть бюрократию и скептицизм со стороны коллег?
Интересный доклад. Спасибо! На сколько сильна связь между качеством диссертаций в медицине и квалификацией "рядовых" врачей, с которыми имеет дело большинство граждан РФ?
Удивительно! Судя по примеру, в исследованиях у врачей может быть такое, что из 56 пациентов до финиша дошёл только 1!? Никто не пострадал, но выводы сделаны только по одному примеру... Хотелось бы чтобы врачи обращали внимание на то, что мы, их пациенты, внимательно следим за их квалификацией! Спасибо Вам за разбор ошибок в исследованиях врачей!!!
Спасибо за доклад. Иногда от старого покаления слышу, мол при Союзе была медицина, а сейачс непойми что. Это действительно так или "раньше трава была зеленее"? Сильно продеградировала система медицинского образования за последние лет 30 или все же нет так все страшно?
Неужели хоть кто-то пишет диссертации не для галочки наполняя их ведром воды, а стремится нанести пользу! Спасибо вам за труд. Тем, кто пишет диссертации -- рекомендую!
Еще одна сложность в работе - "А после того как произведена фильтрация необходимой научных статей составляется база данных". Этот этап может быть достаточно трудоемким.
Рассказывали знакомые студенты-медики, что во время зачетов неделями не высыпались, а тут целая кандидатская....Вот уж верно вы сказали, как тут не сойти с ума!
Удивительно, но тема "тегирования" отобранной литературы почти не упоминается в рекомендациях к работе над дисcертацией. Отдельное спасибо за идею с "шифрованием" отобранных материалов.
Как выбрать тему диссертации при работе в поликлинике, где нет редких заболеваний, а в основном рутина в большом количестве? Нужно ли обязательно иметь доступ к редким и необычным пациентам или методам?
Недавно была на конференции и общалась с несколькими доцентами и кандидатами наук (профиль история и антропология). Удивило то, что для тех, с кем общалась, диссертация - это так, записка для галочки. А на вопрос, будут ли они сказали - напишем кандидатскую и хватит.
Есть знакмые врачи, которые говорят, что у них полно материала для диссертаций. Меня всегда удивляет, неужели в такой важной теме, как медицина, столько ещё неисследовано, что материал для исследований «валяется под ногами»? И что хирург, что травматолог говорят, что для научных работ у них материалов полно.
Я не все понял в докладе, так как тема узкая но понравилось, что автор ориентируется на практику, а не занимается словоблудием как многие врачи. Теория это зорошо но она должна строится именно из практики, а не из головы.
Да, к сожалению, очень многие практические работы так и не выходят за рамки отделения. А те, что выходят, должны пройти очень долгий путь от диссертации к клиническим рекомендациям.
Согласен что при составлении базы данных из оставшихся публикаций необходимо уделять внимание тегированию. Впрочем, это актуально для любой подобной работы.
Проблема знакомая, исполнялово на всех уровнях. Одни пишут дисеры для галочки, вторые также их проверяют, а потом удивляемся куда катится медицина. И не только она…
В видео рассматривается вопрос, что нужно делать тем, кто диссертации пишет. Но мне скорее интересен вопрос - что нужно изменить к требованиям к диссертации, чтобы увеличить пользу от них?
О, у меня тетя хирург-ортопед, когда писала дисер, у нее комната вся завалена бумажками была. Распечатки какие-то, карточки. И постоянно такая "АААА куда я ее сунула?" )))))). Этот доклад ей бы лет 15 назад подсунуть, вдруг бы помогло.
Слышал фразу, мол, медицина вторая по точности наука после богословия) Надеюсь, что повышение требований к диссертациям по медицине помогут искоренить подобные фразы.
Опа! Если в диссертациях так много ошибок, то как после этого верить врачам пациенту. Это вы правильно заметили: диссертабельная диссертация, это когда пациенту даже понятно, что написал врач.
А разве плохо, что диссертаций стало меньше? Я всегда думала, что публикаций и так слишком много, и проблема в том, что их никто не читает. Пусть лучше будет меньше и больше специалистов будет про них знать.
Ключевая фраза - диссертации должны быть понятными не только врачам, но и пациентам. Иначе какой в ней толк, если врачи пишут только для себя? В интернете хрен что найдешь, а врача спросишь так он нагружает тебя терминами заумными, только чтоб от него отстали. Бесит, что во всем надо разбираться самому
Поражают подобные выводы диссертационных исследований. “ Через 5 лет симптомы сохранились”. Судя выводам подобных “исследований”, состав и качество диссертационных комиссий тоже падает.
А зачем вообще нужна диссертация? Врачей и так не хватает нормальных. В платных клиниках диагнозы ставят за бабки, в бесплатной - калечат а не лечат. Сколько врачей написавших диссертацию добились чего-то в профессии?
Тихий ужас. После вкр в бакалавриате и магистратуре никакого желания портить бумагу дальше нет. Какой анализ литературы? Проверка источников на достоверность? Нет, нужно 100500 раз переписать введение и заключение чтобы создать видимость актуальности своей работы. Куча правок по оформлению. Налить воды чтобы добрать обьем текста. Налить книг которые никогда не читал ни сам ни проверяющий чтобы добрать число источников. Полная прафанация науки
Написать диссер так, чтобы по нему пациент сам справился со своей пробелмой я думаю отдельное искусство). Автору респект.
Где вы были 10 лет назад? Вспоминаю свою диссертацию как кошмарный сон, хорошо, что теперь есть это видео.
Если бы меня и моих близких окружали врачи, подобные Автору, то я чувствовал себя гораздо спокойнее. Максим, Вы большой молодец, главное не останавливайтесь в своей непростой работе. Буду ждать продолжения ваших видео.
Прямо страшно жить становится в таком мире, при таких масштабах бедствия в медицине. Благодаря таким неравнодушным специалистам, надеюсь у отечественной медицины и граждан еще есть шанс на безоблачное будущее. Максим, спасибо за ваш труд!
Спасибо, что в одном видео перечислили все аспекты, которые нужно учесть!
Полезное выступление и большое спасибо Автору за него! Однако выступление высвечивает еще целую кучу сопутствующих проблем, которые необходимо рассмотреть. Очень надеюсь на продолжение вашего исследования по этой теме и второй части выступления.
Редкая диссертация, написанная не для реализации личных амбиций автора, а для других людей. Респект автору.
Не знал - сам не врач, но стало интересно послушать.
У меня, как у технаря, схожие проблемы с написанием диссертации, спасибо за толковый разбор!
Ничего себе -- оказывается, диссертация может привлекать внимание аудитории и первых клиентов! Знакомые говорили, что после написания диссертации, они хотели как можно скорее её забыть. А оказывается это может быть полноценным инструментом для своего продвижения...
Любопытно было послушать и узнать о новых методах написания диссертации. Спасибо!
Очень хорошо, что вы уже популяризируете полученные подходы в современном здравоохранении и в будущем. Это компенсирует некоторые вопросы.
Нашёл Вашу диссертацию в открытом доступе. Действительно всё понятно. Спасибо за лёгкую подачу материала в научной диссертации!
Вроде бы речь о простых вещах, но здорово, что они собраны в одном коротком видео. Ну а также приятно было услышать об использовании статистических инстурументов для решения задач исследования (на деление на тестовую и контрольные группы и т.п.)
Ну и о хорошо, что, наконец, рассказали, как использовать написание диссертации по её прямому назначению - чтобы приносила пользу пациентам )
Спасибо за алгоритм написания научной работы! В принципе, поменять список источников, и можно использовать для других тем.
Какой полезный доклад! Мой брат собирается в медицинскую аспирантуру, я отправила ему ваше видео. Безумно полезно!
Полезный материал. Отдельные ошибки, например как на слайде, ошибка 3, тайм код 6:20 доклада: "отсутствие тегирование статьи" могут быть полезны не только для медиков
Рекомендации из видео можно применять не только врачам, но и другим диссертантам. Спасибо за видео:)
Класс! Если бы все диссертации так писали, можно было бы что-нибудь ценное даже в них найти.
Спасибо за поучительное видео! Знаю одну девушку, она консультирует профессоров медицины, хотя она даже не кандидат наук. Вот как иногда различаются уровни медиков...
Спасибо, автор! Все тоже самое можно сказать о диссертациях не только в медицине, везде так, до чего доешл прогресс!
Спасибо, не знал, что можно написать диссертацию не для отчётности, а полезную! Да ещё и раскрываете рекомендации КАК это сделать
Я столкнулся с такой же проблемой поиска информации по своей теме. Очень помогли курсы, на которые Вы ссылаетесь. Большое спасибо и успехов в Вашем труде!
Самая лучшая часть видео - когда Максим на примере показывает, как применить этот алгоритм
Четко и по делу. Без воды и прочей шелухи. Так держать! Перешлю коллеге. Она как раз доклад готовит и ей нужно кучу литературы обработать. Может что-то у нее и получится ))
Отличное видео, идеально для врача. Некторые способы использовал интуитивно в своей практике в вузе. Посоветовал видео своим помоникам-студентам
Да, эта проблема затрагивает многие сферы а не только медицину. Правильный подход к работе с контрольными группами, думаю вообще вещь достаточно универсальная и давно должна была закрепиться чуть ли не законодательно.
Пришла посмотреть на любимого доктора. Максим Александрович как всегда на высоте!
Даже не знал, что в медицине можно использовать математику, как в примере на 13-й минуте видео! Очень интересны такие междисциплинарные переносы.
Подписка! Думаю надо попробовать - надеюсь эти рекомендации можно использовать студенту второго курса.
Сложность исследовательской работы тяжело представить, тому кто сам ее не делал. Это как раз и составляет одну из сложностей работы - "Ошибками является
ограничивать поиск по дате публикации по нозологии по специальности". Спасибо за свой опыт данной работы!
Отлично, что используете анализ данных и инструменты статистического анализа. Получается эффективный подход.
Отдельное спасибо автору за способы фильтрации информации🙏
Так держать, показал видео своим студентам - они подтвердили, что делают всего пару ходов. Но про остальные и не думали.
Обалдеть! Даже в медицине низкое качество диссертаций! Думал, что это касается, в основном, гуманитарных наук.
Про сойти с ума это здорово подмечено😂 Наблюдаю за своим братом, который полгода уже пишет диссер. Как раз делился проблемой найти годные исследования, без вот этих вот 1 из 56... Надеюсь, что эта работа поможет ему улучшить поиск. Спасибо.
Спасибо, Максим! На выходных нашла кучу публикаций и Ваши советы по фильтрации мне очень помогут.
Спасибо автору за полезную диссертацию, а не как обычно для галочки. Был приятно удивлен количеством полезных кейсов.
Спасибо за видео! Будет полезно и студентам, и школьникам, которые только-только задумываются о медицине!
Логично - "Но даже не это является главной проблемой главная проблема - это низкое качество защищённых диссертаций, причина этому решение теоретических задач а не
практических, то есть ошибка возникает уже на этапе формирования задач". Написание диссертации ради диссертации это путь в никуда. Даже если ты ее получишь - польза обществу минимальна. Спасибо за доклад!
Вам надо в комиссию диссертационную, там где выдвигаются требования к оформлению диссертации. Интересно было послушать Врача-практика теоретики.
На моем опыте, если врач имеет степень, делает публикации, развивается, то это хорошо. Не плесневеет в поликлинике и может нормалтьно лечить. Но качество и на цене отражается.
Спасибо, что есть такие врачи
Спасибо, что особо отметили ошибки работы с литературой и фильтрации статей.
Спасибо. Было интересно послушать какие трудности в написании диссертации по медицине являются схожими с другими дисциплинами.
Не думал, что для диссера нужно вообще все работы по теме физически прочитать. Это же сколько труда-то нужно для этого! Атас.
Недавно как раз пытался объяснить коллегам, что такое качественная работа с материалами. Перешю им это видео для закрепления )
Очень важная тема. Явна нужна книга для врачей, но она будет полезна не только им.
Очень удивил масштаб внедрения полученных данных. Расскажите подробнее (хотелось бы отдельного видео на эту тему) как удалось преодолеть бюрократию и скептицизм со стороны коллег?
Спасибо! Очень интересно, хоть я и не врач. Сколько времени заняло ваше исследование?
Интересный доклад. Спасибо! На сколько сильна связь между качеством диссертаций в медицине и квалификацией "рядовых" врачей, с которыми имеет дело большинство граждан РФ?
Удивительно! Судя по примеру, в исследованиях у врачей может быть такое, что из 56 пациентов до финиша дошёл только 1!? Никто не пострадал, но выводы сделаны только по одному примеру... Хотелось бы чтобы врачи обращали внимание на то, что мы, их пациенты, внимательно следим за их квалификацией! Спасибо Вам за разбор ошибок в исследованиях врачей!!!
Диссертация, понятна даже пациентам - вот это шикарно. Думаю, слабые работы на этом этапе уже бы отвалились.
Вы упоминали про сводную таблицу при работе с анкетами пациентов. Можно где-то получить образец такой таблицы? Спасибо.
Вы говорили, про тегирование собранных статей и сортировку содержания. Расскажите, пожалуйста, что за тегирование такое? Где об этом почитать?
Спасибо за доклад. Иногда от старого покаления слышу, мол при Союзе была медицина, а сейачс непойми что. Это действительно так или "раньше трава была зеленее"? Сильно продеградировала система медицинского образования за последние лет 30 или все же нет так все страшно?
Неужели хоть кто-то пишет диссертации не для галочки наполняя их ведром воды, а стремится нанести пользу! Спасибо вам за труд. Тем, кто пишет диссертации -- рекомендую!
Знаю, что дисер тяжело писать, и защита тоже не сладость. Спасибо за хорошие советы!
Еще одна сложность в работе - "А после того как произведена фильтрация
необходимой научных статей составляется база данных". Этот этап может быть достаточно трудоемким.
Всем слушать! Не только врачам.
На счет суммирования заболеванй очень интересно. А есть ли где посмотреть как болячки объединяются? Или это отдельная история?
Рассказывали знакомые студенты-медики, что во время зачетов неделями не высыпались, а тут целая кандидатская....Вот уж верно вы сказали, как тут не сойти с ума!
Удивительно, но тема "тегирования" отобранной литературы почти не упоминается в рекомендациях к работе над дисcертацией. Отдельное спасибо за идею с "шифрованием" отобранных материалов.
Интересный доклад.Как вы оценивали снижение качества диссертационных работ? По каким показателям?
Как выбрать тему диссертации при работе в поликлинике, где нет редких заболеваний, а в основном рутина в большом количестве? Нужно ли обязательно иметь доступ к редким и необычным пациентам или методам?
Недавно была на конференции и общалась с несколькими доцентами и кандидатами наук (профиль история и антропология). Удивило то, что для тех, с кем общалась, диссертация - это так, записка для галочки. А на вопрос, будут ли они сказали - напишем кандидатскую и хватит.
Как избежать написания работы, чтобы она была не "для галочки"? Как заложить в работу реальную пользу для медицины?
Есть знакмые врачи, которые говорят, что у них полно материала для диссертаций. Меня всегда удивляет, неужели в такой важной теме, как медицина, столько ещё неисследовано, что материал для исследований «валяется под ногами»? И что хирург, что травматолог говорят, что для научных работ у них материалов полно.
Не понятно, как практикующему врачу найти время на всю эту бюрократию! Врач должен спасать жизни!
Я не все понял в докладе, так как тема узкая но понравилось, что автор ориентируется на практику, а не занимается словоблудием как многие врачи. Теория это зорошо но она должна строится именно из практики, а не из головы.
Да, к сожалению, очень многие практические работы так и не выходят за рамки отделения. А те, что выходят, должны пройти очень долгий путь от диссертации к клиническим рекомендациям.
44 параметра в анкете - это интересно. Можете опубликовать перечень?
Какими из перечисленных методов вы пользовались для написания своей диссертации, например использование статистически значимых закономерностей?
Скорее риторический вопрос - если требования к диссертациям растут, при этом их количество и качество падает, то кто и зачем их продолжает писать?
Согласен что при составлении базы данных из оставшихся публикаций необходимо уделять внимание тегированию. Впрочем, это актуально для любой подобной работы.
Проблема знакомая, исполнялово на всех уровнях. Одни пишут дисеры для галочки, вторые также их проверяют, а потом удивляемся куда катится медицина. И не только она…
В видео рассматривается вопрос, что нужно делать тем, кто диссертации пишет. Но мне скорее интересен вопрос - что нужно изменить к требованиям к диссертации, чтобы увеличить пользу от них?
Что делать, если изначально неправильно выбрана тема?
Интересует момент внедрения результатов. Какие были сложности?
Посмотрела и задумалась, а стоит ли писать диссертацию вообще.
Так это что получается правила написания диссертации не очень жесткие? Или не полные? Вопрос относиться к публикациям лишь за пять лет.
Сталкивался с такими проблемами, когда писал дисер. Не очень хотелось бы повторять, но явно прошло бы лучше
Какие инструменты для анализа математических моделей Вы рекомендуете использовать?
О, у меня тетя хирург-ортопед, когда писала дисер, у нее комната вся завалена бумажками была. Распечатки какие-то, карточки. И постоянно такая "АААА куда я ее сунула?" )))))). Этот доклад ей бы лет 15 назад подсунуть, вдруг бы помогло.
Слышал фразу, мол, медицина вторая по точности наука после богословия) Надеюсь, что повышение требований к диссертациям по медицине помогут искоренить подобные фразы.
Опа! Если в диссертациях так много ошибок, то как после этого верить врачам пациенту. Это вы правильно заметили: диссертабельная диссертация, это когда пациенту даже понятно, что написал врач.
Почему не все врачи пишут диссертации?
Как врачи ищут исследовательскую тему для своей диссертации по медицине?
Да, диссертаций становится меньше, но так ли они нужны? Может рассмотреть альтернативы диссерам, а не пытаться встраиваться в эту устаревшую систему?
Жаль, что в медицине низкое качество диссеров. От их качества ведь жизни людей зависят, а тут такое...
А разве плохо, что диссертаций стало меньше? Я всегда думала, что публикаций и так слишком много, и проблема в том, что их никто не читает. Пусть лучше будет меньше и больше специалистов будет про них знать.
Интересно что оказывается растут требования к оформлению диссертации, но количество диссертационных советов сокращается.
Ключевая фраза - диссертации должны быть понятными не только врачам, но и пациентам. Иначе какой в ней толк, если врачи пишут только для себя? В интернете хрен что найдешь, а врача спросишь так он нагружает тебя терминами заумными, только чтоб от него отстали. Бесит, что во всем надо разбираться самому
Не понимаю, как можно тратить столько времени на диссертацию, если потом не внедрять результаты. Правильные вопросы подняты в видео
Хорошие вопросы затрагиваются. Медицина не простая тема, много академических проблем на самом деле мешают докторам.
Поражают подобные выводы диссертационных исследований. “ Через 5 лет симптомы сохранились”. Судя выводам подобных “исследований”, состав и качество диссертационных комиссий тоже падает.
Привет! Хрен редьки не слаще... у нас в педагокике с дисерами дела еще хуже. Страшно подумать куда катится наша медицина. Печаль печальная...
Вот вы вроде эксперт, а сами много научных работ написали? 😉
Интересно, а по педагогике такой же хаос?
А зачем вообще нужна диссертация? Врачей и так не хватает нормальных. В платных клиниках диагнозы ставят за бабки, в бесплатной - калечат а не лечат. Сколько врачей написавших диссертацию добились чего-то в профессии?
Тихий ужас. После вкр в бакалавриате и магистратуре никакого желания портить бумагу дальше нет. Какой анализ литературы? Проверка источников на достоверность? Нет, нужно 100500 раз переписать введение и заключение чтобы создать видимость актуальности своей работы. Куча правок по оформлению. Налить воды чтобы добрать обьем текста. Налить книг которые никогда не читал ни сам ни проверяющий чтобы добрать число источников. Полная прафанация науки