Buen video y muy buen aporte de Eric, conozco a Jared desde la serie de Inspiration 4, en Netflix y desde ahí me pareció ver un tipo muy comprometido con la exploración espacial, espero que si esto se concreta finalmente, pueda estar a la altura, abrazo grande a quien lea esto y muy feliz cierre de año amigos y amigas del espacio 👨🏻🚀👨🏻🚀🔭⭐🪐🚀🌠
La ventaja de tener a alguien con experiencia privada es la lucha con la burocracia interna que es comun en entes estatales....lo mas probable es que el SLS se tenga q optimizar, rechazar o cambiar....
Ojalá pudieras realizar una entrevista a Max Haot (VAST) sobre su módulo de Haven-1 que ya está casi listo para ser colocado en órbita el próximo año, Saludos
Muy buenos resumenes semanales Manu! La excelente calidad de siempre. Creo que tu llegada agente importante, conferencia de prensa, entrevistas, etc. hace que tenga un plus unico para los canales en español aobre este tema. Se nota el buen trabajo que estas haciendo en los resultados porque el canal esta creciendo en seguidores gracias al nuevo contenido de calidad. Felicitaciones!
Buenas Noticias Grandes cambios para la NASA con la selección de Jared. Y posiblemente hasta en este año veamos la primera misión ida y vuelta a la Luna. Y como yo siempre lo había comentado a tus colegas los UA-camrs: Space X tiene todo lo necesario para lograrlo; las Falcón Heavy, las Crew Dragons y ahora las Starships. Pero no solo eso sino que también tiene los vehículos para moverse en la Luna tales como el Cybertruck. Que con pocas modificaciones se podría utilizar allá. Y no solo eso sino que además cuentan con los tripulantes Optimus. Es cuestión de meses en que podríamos ver esto hacerse realidad!!! !!!Y LUEGO…. MARTE!!!!
Hola Manuel, me encantó el video. Eric Berger detesta SpaceX, la estuvo desestimando durante toda la charla cuando la traías a colación para las misiones, pero coincido con él que está buenísimo que haya múltiples proveedores. La nominación de Isaacman me sorprende y no, coincido con tu opinión, es alguien nuevo, de afuera, por decirlo, que puede hacerle muy bien, ojos frescos, pero siendo tan cercano con Elon Musk, creo que no es tan sorprendente. Falta mucho para 2030, hay muchas pruebas por hacer, espero que todos los que quieren competir por llegar aceleren los desarrollos, si no, SpaceX les va a sacar mucha ventaja. Igual, me parece que no aprobarían misiones hasta que haya por lo menos 2 que puedan hacerlo. Abrazo grande, me encantan tus videos! Saludos desde Buenos Aires.
Muy interesante usar al starship como un taxi para ir de la orbita de la tierra a la orbita de la luna. Luego internamente podria llevar un modulo de descenso y ascenso (incluso reutilizable) y luego retornar con el starship a la orbita de la tierra y retornar a tierra, descender con el Dragon. Usar el starship para trasladarse de la tierra a la luna y retornar muchas veces sin tener que por el momento evaluarlo para los descensos que es muy critico por ahora. Yo creo que asi en un año ya estariamos en la luna.
Hola! Para mi lo más sensato es usar sobre lo que se viene trabajando, es decir lanzar un SLS mas y luego de eso ver las posibilidades en mejor eficiencia costo beneficio. Eso será lo más práctico tanto en carrera espacial como en aprovechamiento de los recursos. Creo que si se ponen en capricho de que tienen que participar tantas empresas en una buena porción del programa espacial se puede entorpecer fácilmente todo el proceso. Imagina, burocracia, contratos, reclamos, capaz juícios, mas burocracia. Si los responsables son inteligentes y no se dejan pasar pisotear siento que se puede lograr a gusto y con varias opciones. Pero yo no se de qué depende eso.. Saludos!
Me gusto la opción Dragon+Starship; que en esta configuración lo crítico es la transferencia de combustible, pero no el reingreso que se haría con la confiable Dragon, claro que pasa a haber otra fase crítica, que es el retorno de la Luna a la Tierra sin recargar combustible, o con otra Starship Tanque en órbita Lunar; y luego la entrada en órbita de la Starship procedente de la Luna. Como siempre, excelente video Manuel
Hola Manuel, encantado de haber conocido tu canal. Es de sobras conocido que la administración tiene más recovecos que un laberinto, y un administrador procedente del sector privado va a ser mucho más eficaz en la gestión y administración de recursos en un monstruo (por el tamaño) cómo es la NASA. Les deseo la mejor de las victorias en esa tarea.
Hola. Buena elección de Jared. Y con respecto al SLS, creo que sería un buen equipo para lanzamiento de Hardware y otros NO humanos, siempre y cuando los costos no se vayan por el retrete. Saludos, Felices Fiestas y buen 2025.
Hola Manuel gracias por la información. Jared por capacidad no tengo dudas que será un gran administrador, me preocupa que cuando algo salga a favor de SpaceX lo usen contra Elon para atacar la designación. Sé que hasta hoy la NASA a designado muchas misiones a SpaceX pero siento ese lado raro de la situación Saludos .
Es una desgracia que nos hayan adoctrinado tanto que estemos dispuestos a conceder que el nuevo administrador debe de "acoplarse" a los políticos cuando en realidad los políticos deberían de ser exterminados de la faz de la tierra, porque como lo demuestran Milei y Bukele, esos políticos son totalmente innecesarios para que las cosas funcionen. La NASA y demás instituciones públicas deberían funcionar como empresas privadas y los políticos NI SIQUIERA DEBERÍAN SER TOMADOS EN CUENTA porque sólo están para entorpecer, para prohibir y para cobrar por permisos.
Sería interesante ver un cambio en la NASA, creo que la administración anterior hizo un avance. Lo complicado es modernizar el aparato burocratico que maneja la NASA, es más complicado que colocar mentes nuevas.
Amazon va a comprar las instalaciones del SLS, y es la forma de meter la cabeza (calva) en el programa de la luna. No de marte, bezos llegará el miércoles 😅
a mi si se me habia ocurrido mil veces lo de usar la crew dragon, no veo sentido a Orion. Otra manera seria hacer un transpbordador lunar con la tecnologia de Blue Origin, que lleve desde LEO a la orbita lunar, una especie de estacion de transferencia. ya luego los aterrizadores que surjan Starship y otros.
Manuel, que bezos se quede Orión, y Starlink en la luna por SpaceX. Sin red de satélites X, Amazon no va a la luna... La pregunta es: quién llega antes a Marte
La nasa lo que tiene que hacer compañías fuera hacer condominio de viviendas en el mundo y buscar todas esas entradas es bueno para la economía de la nasa sería otra entrada
Como muchas cosas en este mundo este muñeco de Issacman viene insertándose al ambiente espacial desde ser un gran desconocido luego astronauta y ahora administrador de la NASA 😂😂😂😂 el próximo cargo de el, va a ser "Rey del mundo" 😂😂😂😂😂😂😂😂
Otra cosa que yo siempre me pregunto de por que no lo hacen???... por que no hagarrar el motor F1 (el mas poderoso de la historia), re estudiarlo y mejorarlo con la tecnologia actual y a esto me refiero usar la metalurgia actual poder computacional, electronica, se imaginan que se podria siperar en todo srntido. A veces pienso que si no se va a la Luna es por que no han querido. Lamentablemente los chinos copiones llegaran primero 😢
No es sólo cuestión de replicar los F1 que parece imposible. Yo creo que el asunto principal es la reusabilidad. Los F1 fueron diseñados para empujar durante un par de minutos y nada más. No permitirían reusabilidad pues para eso tendrían que encenderse y apagarse varias veces. Además la potencia para los motores de cohetes reusables puede ser un problema. Falcón 9 por ejemplo no puede hacer hovering porque la potencia mínima de un motor Merlin es mayor que el peso del cohete. De ahí el "suicide burn" para su aterrizaje. Por otra parte está lo de perder un porcentaje mayor de empuje al perder un motor. También la producción en serie puede hacerse compleja para motores muy grandes. De cualquier manera los F1 si han sido estudiados y reutilizadas sus conceptos, técnicas de enfriamiento y demás. Es un motor que de seguro han estudiado casi todos los ingenieros. Saludos 🖖🚀
Otra cosa que yo siempre me pregunto de por que no lo hacen???... por que no hagarrar el motor F1 (el mas poderoso de la historia), re estudiarlo y mejorarlo con la tecnologia actual y a esto me refiero usar la metalurgia actual poder computacional, electronica, se imaginan que se podria superar en todo srntido. A veces pienso que si no se va a la Luna es por que no han querido. Lamentablemente los chinos copiones llegaran primero 😢
No se si sabes que unos ingenieros le hicieron ingenieria inversa al F1 para estudiarlo y al mismo tiempo la NASA tiro un concurso para ver que empresa Iba a contruir los side boosters del SLS y casualmente una de las empresas concursantes se encontraba cerca de donde estaban probando el generador de gases del F1, la empresa tomo notas y decidio fabricar una version moderna del F1 simplificada pero igual de potente, al final la NASA prefirio quedarse con SRBs....
Buen video y muy buen aporte de Eric, conozco a Jared desde la serie de Inspiration 4, en Netflix y desde ahí me pareció ver un tipo muy comprometido con la exploración espacial, espero que si esto se concreta finalmente, pueda estar a la altura, abrazo grande a quien lea esto y muy feliz cierre de año amigos y amigas del espacio 👨🏻🚀👨🏻🚀🔭⭐🪐🚀🌠
@@emu4146 Muchas gracias!
La ventaja de tener a alguien con experiencia privada es la lucha con la burocracia interna que es comun en entes estatales....lo mas probable es que el SLS se tenga q optimizar, rechazar o cambiar....
un empresario al cargo y no un burócrata, eso siempre es bueno
Me parece que es una excelente elección!! Seguramente los próximos años vendran llenos de emociones! Excelente video Manu!👏👏👏
Excelente video, y muy interesante apreciaciones. MUCHAS GRACIAS 👍👍👍
Muy bueno el video! Me parece que deberías crear una versión en inglés también! Este contenido es súper valioso en inglés también.
Ojalá pudieras realizar una entrevista a Max Haot (VAST) sobre su módulo de Haven-1 que ya está casi listo para ser colocado en órbita el próximo año, Saludos
Muy buenos resumenes semanales Manu! La excelente calidad de siempre. Creo que tu llegada agente importante, conferencia de prensa, entrevistas, etc. hace que tenga un plus unico para los canales en español aobre este tema. Se nota el buen trabajo que estas haciendo en los resultados porque el canal esta creciendo en seguidores gracias al nuevo contenido de calidad. Felicitaciones!
Buenas Noticias
Grandes cambios para la NASA con la selección de Jared. Y posiblemente hasta en este año veamos la primera misión ida y vuelta a la Luna. Y como yo siempre lo había comentado a tus colegas los UA-camrs: Space X tiene todo lo necesario para lograrlo; las Falcón Heavy, las Crew Dragons y ahora las Starships. Pero no solo eso sino que también tiene los vehículos para moverse en la Luna tales como el Cybertruck. Que con pocas modificaciones se podría utilizar allá. Y no solo eso sino que además cuentan con los tripulantes Optimus. Es cuestión de meses en que podríamos ver esto hacerse realidad!!!
!!!Y LUEGO…. MARTE!!!!
Hola Manuel, me encantó el video. Eric Berger detesta SpaceX, la estuvo desestimando durante toda la charla cuando la traías a colación para las misiones, pero coincido con él que está buenísimo que haya múltiples proveedores. La nominación de Isaacman me sorprende y no, coincido con tu opinión, es alguien nuevo, de afuera, por decirlo, que puede hacerle muy bien, ojos frescos, pero siendo tan cercano con Elon Musk, creo que no es tan sorprendente.
Falta mucho para 2030, hay muchas pruebas por hacer, espero que todos los que quieren competir por llegar aceleren los desarrollos, si no, SpaceX les va a sacar mucha ventaja. Igual, me parece que no aprobarían misiones hasta que haya por lo menos 2 que puedan hacerlo.
Abrazo grande, me encantan tus videos!
Saludos desde Buenos Aires.
Muchas Gracias Manuel.
Muy interesante usar al starship como un taxi para ir de la orbita de la tierra a la orbita de la luna. Luego internamente podria llevar un modulo de descenso y ascenso (incluso reutilizable) y luego retornar con el starship a la orbita de la tierra y retornar a tierra, descender con el Dragon. Usar el starship para trasladarse de la tierra a la luna y retornar muchas veces sin tener que por el momento evaluarlo para los descensos que es muy critico por ahora. Yo creo que asi en un año ya estariamos en la luna.
Gracias Manuel, saludos desde Antofagasta Chile
Gracias por el aporte.
Muy Buen análisis.
Hola!
Para mi lo más sensato es usar sobre lo que se viene trabajando, es decir lanzar un SLS mas y luego de eso ver las posibilidades en mejor eficiencia costo beneficio. Eso será lo más práctico tanto en carrera espacial como en aprovechamiento de los recursos. Creo que si se ponen en capricho de que tienen que participar tantas empresas en una buena porción del programa espacial se puede entorpecer fácilmente todo el proceso. Imagina, burocracia, contratos, reclamos, capaz juícios, mas burocracia. Si los responsables son inteligentes y no se dejan pasar pisotear siento que se puede lograr a gusto y con varias opciones. Pero yo no se de qué depende eso..
Saludos!
Me gusto la opción Dragon+Starship; que en esta configuración lo crítico es la transferencia de combustible, pero no el reingreso que se haría con la confiable Dragon, claro que pasa a haber otra fase crítica, que es el retorno de la Luna a la Tierra sin recargar combustible, o con otra Starship Tanque en órbita Lunar; y luego la entrada en órbita de la Starship procedente de la Luna. Como siempre, excelente video Manuel
Hola Manuel, encantado de haber conocido tu canal.
Es de sobras conocido que la administración tiene más recovecos que un laberinto, y un administrador procedente del sector privado va a ser mucho más eficaz en la gestión y administración de recursos en un monstruo (por el tamaño) cómo es la NASA.
Les deseo la mejor de las victorias en esa tarea.
Muchas gracias!
Woooooooooow! El comandante!!! Que buena noticia!!!!
Que buen video Manuel! tu canal merece 100k suscriptores más
@@ivanbaja Muchas gracias!
Esto tiene pinta de ser unos años de locos... 🤣🤣
Por otro lado, estoy seguro que en el 2025 veremos un viaje de Starship hacia la luna... 😱😃🚀
Gracias
Excelente !! Tal vez él pueda hacer que nos informen MÁS
Información real, con fuentes reales, crack
2:30 administrador de la NASA 2024
9:46 bienvenido por gente del sector
Hola.
Buena elección de Jared.
Y con respecto al SLS, creo que sería un buen equipo para lanzamiento de Hardware y otros NO humanos, siempre y cuando los costos no se vayan por el retrete.
Saludos, Felices Fiestas y buen 2025.
Qué buena nota .
Esperemos que sea una buena decisión
Hola Manuel gracias por la información. Jared por capacidad no tengo dudas que será un gran administrador, me preocupa que cuando algo salga a favor de SpaceX lo usen contra Elon para atacar la designación. Sé que hasta hoy la NASA a designado muchas misiones a SpaceX pero siento ese lado raro de la situación Saludos .
Si, es algo que podría pasar y dependerá de como maneje esa situación.
Es una desgracia que nos hayan adoctrinado tanto que estemos dispuestos a conceder que el nuevo administrador debe de "acoplarse" a los políticos cuando en realidad los políticos deberían de ser exterminados de la faz de la tierra, porque como lo demuestran Milei y Bukele, esos políticos son totalmente innecesarios para que las cosas funcionen.
La NASA y demás instituciones públicas deberían funcionar como empresas privadas y los políticos NI SIQUIERA DEBERÍAN SER TOMADOS EN CUENTA porque sólo están para entorpecer, para prohibir y para cobrar por permisos.
Sería interesante ver un cambio en la NASA, creo que la administración anterior hizo un avance. Lo complicado es modernizar el aparato burocratico que maneja la NASA, es más complicado que colocar mentes nuevas.
Yo quiero que el SLS siga un poco mas, me costo mucho el Lego de SLS 😅
Amazon va a comprar las instalaciones del SLS, y es la forma de meter la cabeza (calva) en el programa de la luna. No de marte, bezos llegará el miércoles 😅
a mi si se me habia ocurrido mil veces lo de usar la crew dragon, no veo sentido a Orion. Otra manera seria hacer un transpbordador lunar con la tecnologia de Blue Origin, que lleve desde LEO a la orbita lunar, una especie de estacion de transferencia. ya luego los aterrizadores que surjan Starship y otros.
❤❤❤❤❤❤
Podria existir una "Fuel Dragon" que lleve combustible a las Starship Taxi?
Me gusta Isaacman
Yo creo que la Luna está más cerca de 2028 con esta nueva administración de la NASA
El presupuesto de SLS hubiera ido a Starship ya etariamos en Marte.
Isacman va a apuntar a Marte, de seguro.
Manuel, que bezos se quede Orión, y Starlink en la luna por SpaceX. Sin red de satélites X, Amazon no va a la luna... La pregunta es: quién llega antes a Marte
La nasa lo que tiene que hacer compañías fuera hacer condominio de viviendas en el mundo y buscar todas esas entradas es bueno para la economía de la nasa sería otra entrada
Como muchas cosas en este mundo este muñeco de Issacman viene insertándose al ambiente espacial desde ser un gran desconocido luego astronauta y ahora administrador de la NASA 😂😂😂😂 el próximo cargo de el, va a ser "Rey del mundo" 😂😂😂😂😂😂😂😂
Quiero aclarar una cosa, BIEN POR EL!!!... no me cae mal Issacman, en una de esas hasta nos sorprenda.
Se nota un poco de envidia de tu parte hacia ese muñeco
Dejo de lado lo de muñeco si si!! 😂 no quiero que me mande a vivir a Marte cuando sea Rey del mundo 😂😂😂😂😂
Elon se está cobrando sus facturas
@@m.r-9747 sí señor.
No si si es el caso, hoy la NASA es el principal cliente de SpaceX.
Jpl es privado. Que se espera de la colaboración del gobierno?
SLS esta muerto, mucho desperdicio de dinero ahi.
Otra cosa que yo siempre me pregunto de por que no lo hacen???... por que no hagarrar el motor F1 (el mas poderoso de la historia), re estudiarlo y mejorarlo con la tecnologia actual y a esto me refiero usar la metalurgia actual poder computacional, electronica, se imaginan que se podria siperar en todo srntido. A veces pienso que si no se va a la Luna es por que no han querido. Lamentablemente los chinos copiones llegaran primero 😢
No es sólo cuestión de replicar los F1 que parece imposible. Yo creo que el asunto principal es la reusabilidad. Los F1 fueron diseñados para empujar durante un par de minutos y nada más. No permitirían reusabilidad pues para eso tendrían que encenderse y apagarse varias veces. Además la potencia para los motores de cohetes reusables puede ser un problema. Falcón 9 por ejemplo no puede hacer hovering porque la potencia mínima de un motor Merlin es mayor que el peso del cohete. De ahí el "suicide burn" para su aterrizaje. Por otra parte está lo de perder un porcentaje mayor de empuje al perder un motor. También la producción en serie puede hacerse compleja para motores muy grandes.
De cualquier manera los F1 si han sido estudiados y reutilizadas sus conceptos, técnicas de enfriamiento y demás. Es un motor que de seguro han estudiado casi todos los ingenieros. Saludos 🖖🚀
Joder hacía tiempo no leía tremenda 3stupld3s.
Yo quiero que el SLS siga un poco mas, me costo mucho el Lego de SLS 😅
Otra cosa que yo siempre me pregunto de por que no lo hacen???... por que no hagarrar el motor F1 (el mas poderoso de la historia), re estudiarlo y mejorarlo con la tecnologia actual y a esto me refiero usar la metalurgia actual poder computacional, electronica, se imaginan que se podria superar en todo srntido. A veces pienso que si no se va a la Luna es por que no han querido. Lamentablemente los chinos copiones llegaran primero 😢
No se si sabes que unos ingenieros le hicieron ingenieria inversa al F1 para estudiarlo y al mismo tiempo la NASA tiro un concurso para ver que empresa Iba a contruir los side boosters del SLS y casualmente una de las empresas concursantes se encontraba cerca de donde estaban probando el generador de gases del F1, la empresa tomo notas y decidio fabricar una version moderna del F1 simplificada pero igual de potente, al final la NASA prefirio quedarse con SRBs....
Ya lo han echo, mírate el canal,d astrofriki que lo explica muuuy bien