Clausewitz schrieb: Der Überraschungseffekt ist der einzige Vorzug des Angriffs. Die Ressourcen, die es erfordert, das "Feindesland" zu halten (das heißt: zu regieren) UND die eigenen Truppen auf fremdem Terrain zu unterhalten, sind enorm.
Ja, das ist so wahr. Ich habe das Gefühl, unsere "Experten" haben ihren Clausewitz schon lange nicht mehr aus dem Regal gekramt, wie sie sich in der Berichterstattung und den vielen Jubelmeldungen geben. 🤣😂🤣 Dabei gibt es den Clausewitz seit vielen Jahren als Hörbuch - man kann also bedenkenlos nebenbei noch seinen Haushalt machen, während man versteht, warum und wie Kriege der Moderne geführt werden und was die Tücken dabei sind! Viele Grüße und Danke für Deinen guten Kommentar. Davon gibt es unter diesem Video leider viel zu wenige!
Ein Angriff der Streitkräfte der Ukraine (AFU) auf die Region Kursk wird das Kräfteverhältnis im Konflikt langfristig nicht ändern können und den zahlenmäßigen Vorsprung und den patriotischen Geist der Russischen Föderation aufrechterhalten. Diese Meinung äußerte Politico-Kolumnist Jamie Dettmer. „Russland wird einen zahlenmäßigen Vorteil gegenüber der Ukraine behalten, die Schwierigkeiten hat, ihre Kämpfer zu mobilisieren und versucht, die Moral ihrer Kämpfer zu verbessern. Und obwohl Kiew hofft, das russische Kommando zu zwingen, Truppen vom Donbass nach Kursk zu verlegen, ist die ukrainische Führung selbst dazu gezwungen.“ seine Einheiten neu aufstellen“, schrieb er. Der Journalist stellt außerdem fest, dass „Russlands Patriotismus nicht zu unterschätzen ist“.
Besagter Carl von Clausewitz starb 1831 und hat im Wesentlichen seine Erfahrungen und die strategischen Doktrine der preußischen, französischen und russischen Kriegsführung des ausklingenden Feudalismus vor über 200 Jahren verarbeitet. Mit den logistischen und technischen Bedingungen militärischer Auseinandersetzungen im 21ten Jahrhundert haben seine Weisheiten nun wirklich nichts zu tun.
@@g3koot100 Bei Sun Tzu gehört es mit zu den wichtigsten strategischen Vorgehen. Russen werden an einen der wichtigsten Eisenbahnknotenpunkte blockiert. Viele Anschläge auf Loks zeigt jetzt schon volle Wirkung, sie müssen schon vom Nachbar welche holen. Des weiteren haben sie auch bei Kugellager für die Eisenbahn heftige Probleme für Instandhaltung. Des weiteren ist die psychologische Wirkung auf Russen selber ist gewaltig. Es zeigt, das Russen unfähig sind das eigen Land zu verteidigen! Jetzt gerade haben baltischen Staaten gesagt, das sie mit kompletten Militär die Ukraine unterstützen wollen in Ukraine. Halten die den rückwertigen Raum in Ukraine frei und fangen alles ab was aus Russland reinkommt, dann kann Ukraine mit ganz anderer Power zur Sache gehen! Dann steht auf einmal NATO Power zur Verfügung die eine andere Liga wie Ukraine hat!
Das ist eine interessante Analyse. Was mir fehlt ist eine Analyse der möglichen russischen Antworten. Das ist Ja nicht nur nuklear. Man hat die Zivilbevölkerung evakuiert. Damit ist das Gebiet vollumfänglich Schlachtfeld und kann schnell zu einem Fleischwolf werden. Wäre schön, die Analyse auf mögliche Antworten und deren Folgen zu erweitern.
Ich sehe auch so die Lage.Warum.hat Putin eigene Bevölkerung evakuiert.Logisch es wird eine kurze Prozes kommt keine zurück nach Ukraine.Noch eibe schlechte NATO Plan. Dann wird keine Verhandlungen mir Rußland,nur Verlierer(Ukraine). Trotzt alem,wünsche ich mir sofort Frieden.
Das wurde bewusst oder unbewusst ausgeklammert. Strategisch zu denken heißt langfristig zu denken. Im Westen hiess es nach 1 Jahr Russland hat fast keine Gebiete gewonnen. Russland denkt langfristig über Jahre. Kursk brauchen die Russen auch nicht in 2 Wochen zurückzuerobern. Denen ist es doch lieber die Ukraine schickt weitere 12.000 Soldaten in den Fleischwolf, der es definitiv ist. Die Truppen sind so zerstreut, (Frontüberdehung nennt man das) ohne feste Verteidigungslinien wie Bunker und betonierte Schützengräben, das sind Zielübungen um Russische Soldaten auszubilden.
Op het moment lopen meerdere ukro pelotons als kippen zonder kop door de russische bossen om de weg naar huis te vinden. Desertie is aan de orde van de dag. De ukro overheid komt ieder uur met een andere verklaring waarom de actie gestart werd. De russen hoeven niet actief te jagen, ze kunnen ze gewoon opwachten bij de grens want ze willen naar huis; de actie was na 1 dag mislukt.
Ich möchte Ihnen Gedanken unbedingt bestätigen, denn ihr Gedankengang dürfte wesentlich dichter an dem Verlauf liegen, als der von Herr Dr. Rieck. Er unterliegt hier dem Fehler, eine allgem. Strategie auf die russ. Mentalität zu verwenden. Bitte nicht vergessen, jetzt ist genau das eingetreten, was Putin seinem Volk als Gefahr genannt hat und was folgt darauf ? Genau, die allg. Einberufung ist jetzt frei. Da ist die Kriegslist..."kleine Täuschung, aber große Folge...denn jetzt steht nur die russ. Berufsarmee der ganzen wehrpflichtigen Armee der Ukraine gegenübe und die hat jetzt schon zu wenig Soldaten. Sie haben total Recht, evakuiert wurde wegen der bewährten steuerbaren Bomben. Und ich sehe gerade, die Ukraine sprengt die Brücken Richtung Russland, dumm ist nur, wenn Russland die Grenze im Süden mit Bomben belegt, dann zieht sich die Falle für mehre tausend Ukrainer zu.
Wenn die Russen im Donbass Pokrovks , ein wichtiger Knotenpunkt der Logistik des gesamten Donbass einnehmen, fallen höchstwahrscheinlich große Teile vom Donbass, da wenig Soldaten und Munition vorhanden sind... Weiß nicht ob das eine gute Strategie ist..... Irgendwann werden die Ukrainer Kursk lebend oder tot verlassen müssen...
Genau das ist der Punkt um den es den Ukrainern geht: Kursk ist ein wichtiger Knotenpunkt der Kriegs - Logistik der Russen, wie z.b. Eisenbahn und Brücken
Und genau des wegen wird Russland riesige Probleme mit seiner Logistik bekommen! Ich sag nur marode Eisenbahn, keine Gabelstapler, keine Anhänger für LKW und und und Da wird demnächst einiges zum Vorschein kommen!
Entscheidend ist einzig und alleine die Deutungshoheit. Und die verteidigt man nur mit den modernsten Sturmgeschützen der Demokratie. Deshalb wird der Westen und die Ukraine gewinnen !
Vielen Dank für diese Analyse. Jedoch hat mir ein Aspekt in der Betrachtung fehlt. Auch die Ukrainische Armee musste Truppen für diese Aktion von anderer Stelle abziehen. Und ich häufig gehört, dass der ukrainischen Armee die Soldaten fehlen.
Vielleicht Taktik immer zu sagen es fehlt an allem, um mehr Hilfe von außen zu bekommen und den Feind eine mögliche Handlungsunfähigkeit vorzugaukeln? Macht doch irgendwie Sinn ... 😉
@@TorianTammas Wo rotieren denn die Truppen? Die ukrainischen Frontsoldaten sind stinksauer das man eine neue Front eröffnet anstatt sie nach Wochen im Schützengraben abzulösen.
Wieso die Ukraine führt doch von ihrem Territorium her weiterhin Kräfte nach ... zudem sind deren Versorgungswege doch deutlich kürzer als die der Russen, die erst einmal Truppen herbei schaffen müssen ...
Genau... mit sämtlichen westlichen gerätschaften.... idiotische taktik. Die werden dort nicht lebend rauskommen. Hat im 2. Weltkrieg auch nicht funktioniert
@@hartwinbrueckner1738(1) Wer zensiert? (2) Was ist "das Weltbild von Rieck"? und (3) Woher wissen Sie das, was Sie da behaupten? Oder üben Sie heute nur mal das Verfassen sinnfreier UA-cam-Kommentare zum Zeitvertreib?
@@gerohubner5101 Mein Kommentar wurd gelöscht, weil er Fakten und Belege enthielt. Rieck ist geimpft, weil er sich nicht fachlich vorher informiert hat...was sagt das wohl über seine Aussagen zur Ukraine aus? Tagesschau Informationen braucht niemand...
Naja, wenn man nicht unendlich Equipment und Soldaten hat ist es natürlich schlauer an den schlecht verteidigten Fronten zu kämpfen anstatt alles in den Fleischwolf im Osten zu werfen... Selbst wenn die Ukraine direkt wieder abzieht hat es sich schon ausgezahlt. Rein, mehrere Hundert Gefangene für einen Austausch beschaffen, das teure Gerät in den hinteren Linien zerstören, bisschen für Chaos sorgen und wieder raus.
Wirklich sehr gute konzeptionelle Analyse, Hut ab! Ich möchte aber gerne ein paar wenige Dinge aus dem geopolitischen und militärstrategischen Tagesgeschäft hinzufügen, die Sie meiner Meinung nach nicht abschliessend abgehandelt haben, beziehungsweise Ihre Aussagen sogar ganz kräftig untertreichen könnten. Lassen Sie mich mit der atomaren Drohung beginnen. Sie sagen ganz richtig, dass ein Atomschlag für Putin einen Gesichtsverlust sondergleichen darstellen würde. Was Sie nicht ansprechen, ich aber für mindestens genau so wichtig halte, ist die geopolitische Konsequenz eines solchen Schlags. Viele (kleinere) Staaten, die sich von einem atomar bewaffneten Nachbarn bedroht fühlen, würden wohl umgehend in ein eigenes Atomprogramm investieren. Das würde einem gewissen Chinesen wohl überhaupt nicht in den Kram passen und die russisch-chinesischen Beziehungen ärgstens strapazieren. Das kann sich Putin nicht leisten, nachdem er die Wirtschaftsbeziehungen zur westlichen Welt abgebrannt hat. Ich halte einen russischen Atomschlag in der Ukraine also nicht nur für unwahrscheinlich, sondern für praktisch ausgeschlossen. Wenn Putin das eigene Leben nicht aufgegeben hat, wird er diesen Schritt meiner Einschätzung nach nicht wagen. Nun zum militärischen Vorstoss der Ukraine. Die Ukrainer greifen bis jetzt nur mit sowietischem Gerät und leichten westlichen Schützenpanzern an, begleitet von ausschliesslich sowietischer Luftunterstützung. Keine Leoparden, keine Abrams, keine F16. Das deutet, soweit ich das aus der Ferne und ohne geheimdienstlichen Informationen beurteilen kann, auf eine Art probing attack, also einen Probeangriff hin, der gerade gross genug ist, um die Russen zu einer Reaktion zu zwingen. Einfach aussitzen können sie das nicht, denn das Kernkraftwerk von Kursk versorgt grosse Teile des südrussischen Stromnetzes und Belgorod dient als Hauptversorgungsachse an der Donbassfront. Wehrpflichtige aus den Moskauer und Sankt Petersburger Bezirken kann Putin nicht endlos reinwerfen, ohne politisch den Kopf zu riskieren. Irgendwann muss er wohl Vertragssoldaten aus anderen Regionen abziehen, wo wir dann bei Ihrem sehr schönen bildlichen Beispiel mit dem Pass und der Hauptstadt wären. Dort wird dann in einigen Tagen oder Wochen wohl die geballte eiserne Faust einschlagen. Liebe Grüsse aus der Schweiz, denken Sie kräftig weiter, Herr Professor!
@@broly4362 statt an der Schubkarre zu zerren ist es besser seitlich über den Zaun zu steigen und ihm Schaufeln wegzunehmen. Später kann man das tauschen.
Russland nannte seine Invasion "Spezialoperation zur Befreiung der Ukraine". Vielleicht könnte die Ukraine den derzeitigen Vorgang "Besuch in Russland zur Klärung der Verhandlungpositionen" nennen.
@@larisavoedischcomposer Niemand hat vor Russland zu durchqueren, warum auch? Oder meinten Sie Putins seit Jahren wenig erfolgreiche Versuche die Ukraine militärisch zu kontrollieren? Da haben Sie natürlich recht.
Zwei Wochen haben wir ja schon fast ... Die zweiwöchige "militärische Sonderoperation" Putins, die schon fett über 2 Jahre dauert, ist hier übrigens die wirkliche "Meisterleistung" - da hat der KGB-Schläger sich wohl komplett verstolpert. Oder nicht ?
sehe ich genauso - ABER, dass Russland offenbar keine Reserven und Ressourcen hat um diese uklrainische Eskapade hart-schnell + blutig zu ersticken, ist erst mal ein Faktum
Ich denke für die strategische Analyse ist es unerlässlich zu wissen wie diese " Spezialoperation " angefangen hat, welche Ereignisse dazu geführt haben das Russland in die Ukraine einmaschierte ist, inklusive welche Mitschuld an der Eskalation der "Westen" hier mitträgt. Ohne diesen Background sind ihre Anlysen immer nur Momentaufnahmen.
Und wenn alle Ihre Theorien zumindest in Teilen zutreffen könnten, bleibt noch der Punkt, dass man vielleicht die nächste Eskalationsrunde eingeläutet hat. Als kleines Fazit: ich unterstelle Ihnen ganz einfach den ernst gemeinten, wissenschaftlichen Blick durch die Brille der Spieltheorie.
Die hat man auf jeden Fall eingeläutet. In den 2,5 Jahren Krieg dachte Russland offenbar nie daran von dort aus anzugreifen und in die Ukraine einzumarschieren. Man konzentrierte sich voll und ganz auf die Südostukraine. Und jetzt starten die Ukras in ihrer Verzweiflung und Selenskis Größenwahn einen Angriff eben genau da, wo sonst keine Kampfhandlungen waren - nach 2,5 Jahren. Sie stürmen nicht verteidigtes Gebiet und tun so, als ob sie Russland jetzt erobern können würden. Jeder Idiot kann nicht verteidigtes Gebiet erobern. War allerdings auch nicht gerade eine Glanzleistung der Russen, falls sie die Truppenansammlung wirklich nicht gesehen haben oder ein genialer Schachzug um die Ukraine zu einem solchen Vorstoß zu ermutigen. Eines ist aber klar: erobern und halten sind zwei verschieden paar Schuhe. Falls das Ziel wirklich das AKW war, ist die Ukraine gescheitert. Die Russen werden bald genug Truppen dort stationiert haben und dann wird die Offensive zum Stillstand kommen. Um das eroberte Gebiet dann effektiv sichern und halten zu können, muss die Ukraine weitere Truppen und Material liefern. Hat sie das überhaupt? Ich denke nicht. Beginnen die Russen dann mit der Rückeroberung - die Frage ist nicht ob, sondern wann - dann verliert die Ukraine nicht nur wichtige Truppen, sondern auch das ganze Hightech-Material der NATO, denn die Russen werden sicher zuerst versuchen den Nachschub zu unterbinden, sprich die Grenze unter ihre Kontrolle zu bringen. Es besteht kein Zweifel, dass Russland genug Truppen und Material heranschaffen kann - sie sind langsam, aber welche Dampfwalze ist ein Sprinter. Da die Ukraine mit dem Angriff auf Russland eine neue Frontlinie geschaffen hat und Putin bzw. die Russen jetzt sehen, dass die Ukraine zu Himmelfahrtskommandos bereit sind, werden sie auch an der restlichen russisch-ukrainischen Grenze angreifen, sobald die Ukraine aus Kursk wieder rausgeschmissen worden ist. Die Schmach die die Ukraine den Russen da versetzt hat, wird sich umkehren in eine verheerende Niederlage der Ukraine - Putin und auch Russland selbst wird nicht zulassen, dass von der Ukraine jemals wieder eine Gefahr für russisches Territorium ausgeht. Um das zu verhindern müsste die Ukraine Moskau erobern, aber ich bin mir sicher, das wird nix. Der Achtungserfolg, den die Ukraine jetzt erzielt hat und frenetisch von Propagandasendern und Möchtegernstrategen bejubelt wird, als ob die Ukraine gewonnen hätte, wird der Ukraine die Souveränität kosten.
Ich glaube dass wir die Eskalationsspirale überschätzen. Wenn man sich die Reden von Putin in den ersten Tagen des Einmarsches anhört, gibt es da nicht mehr viel Eskalationsspielraum.
Naja, ist ja ne mögliche Analyse, aber einfach weit realitätsentfernt. bei dem Blick aus Russland wird schon die ganze Zeit auf russischen Boden gekämpft. Und Russland hat auch für sich selbst eindeutige Doktrien, abwann ein atomarer Einsatz möglich ist. Dazu reicht es nunmal nicht aus 1000 qkm einzunehmen. Auch ist das Gebiet Kursk ziemlich weit von den bisherigen Kampfhandlungen entfernt und daher nicht die Basis für Angriffe. Nicht so Belgorod, auf das ebenfalls ein Angriff stattfand, der allerdings wegen der dort stationierten Armeeverbände der Russen erfolglos blieb, die natürlich ihre militärischen Strukturen dort schützten. Anzunehmen, das die Russen nun deshalb rebellieren werden... naja. Die Menschen dort sind recht patriotisch eingestellt und werden dort daher eher noch enger dem Regime ergeben sein. Dazu kommt die 1000qkm auch gehalten werden müsssen. Das bedeutet Nachschub muss möglich sein und da sieht es sehr übel aus. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das die ukrainischen Kämpfer da nicht mehr heraus kommen und das ganze Projekt sich sehr ungünstig nicht nur auf die Mannstärke der ukrainischen Armee auswirkt sondern auch auf die Moral der ganzen Ukrainischen Nation und deren Verbündeter. Warten wir es ab... was anderes bleibt uns eh nicht übrig. Für den Kriegsverlauf dürfte eh entscheidener sein wer in den USA demnächst die Führung übernimmt und wer in Deutschland es sein wird.
Ein großer möglicher Erkenntnismoment für den Westen ist aber, dass Russland trotz oft verwendeter Drohungen weiter bei seiner Nukleardoktrin bleibt - sprich dass ein Großteil des Geredes um nukleare Eskalation beim Einsatz westlicher Waffen nur heiße Luft ist. Wenn das am Ende zb zur ATACMS-Freigabe führt, dann ist das ne Menge wert
Wobei ich denke zumindest den USA ist die geopolitische Brisanz der Lage klar, bei den Europäern wäre ich mir da nicht mehr so sicher… eventuell die Niederlande…
Würde mich über eine stratehische Analyse der Wahlen in Thüringen und Sachsen und vorallem zur Koalitionsbildung freuen. Was hat eine Partei allgemein für Interessen bei einer Koalitionsbildung? Was ist strategisch sinnhaft? Und was bedeutet das dann für das Wahlergebnis?
@@jurgenklotzke1233 Das stimmt. Allerdings stimmt auch daß Herr Rieck hier viele Gegebenheiten außer acht lässt. Ob Absicht oder nicht, sei dahingestellt.
Ich könnte mir sie sehr gut vorstellen mit einer Reaction auf ein Strategiespiel wie AOE oder ähnlich. Da kommen unglaublich viele Spieltheorien zum Einsatz die auch sehr häufig den realen Strategien häufig entsprechen. Ich habe selber an 3 Turniere teilgenommen bei Age of Empires3 Und da ist es von extremen Vorteil die Psychologie und Strategie des Gegners zu erforschen.
Ich würde Allen hier als Input für diese Diskussion die letzten Videos von Mark Reicher empfehlen. Bringt nochmal einige andere Aspekte mit rein. Schönes Wochenende
Haha, bin voll bei dir, aber DIESE Kommentatoren hier sind für Logik und Fakten verloren. Wenn ich mir mal ne Dosis RussenNostalgie holen möchte, dann zuverlässig hier in den Kommentaren bei Rieck😂
Zum Schubkarren-Beispiel: Diebstahl mit Diebstahl zu kontern ist Diebstahl. Kann man machen, aber man setzt sich selbst ins Unrecht. Im Kreis vlt. OK, privat eher nicht.
Ich habe wie beschrieben meinem Nachbarn die Schubkarre geklaut. Nun war das Geschrei groß und er möchte mich Anzeigen, wäre es jetzt Spieltheoretisch klug ihn mit dem Strategem 34 "Rascheln im Busch" aus der Reserve zu locken?
Jeder Schachspieler ab circa 1500 Elo kennt die Regel, dass wenn der Gegner einen Angriff auf einem Flügel startet, dass man mit Gegenangriff in der Mitte oder auf anderem Flügel antwortet. Dann kommt es darauf an, wer schneller ist, oder wer zuerst die Nerven verliert und in den Verteidigungsmodus geht. So sieht für mich die aktuelle Lage in Russland/Ukraine aus
@@RedEagle231162 Nein, aber man kann eigene Figuren umstellen. Wenn man nur verteidigt, verliert man oft, oder es endet unentschieden. Wenn irgendwie möglich muss man schauen, dass man zum Gegenangriff kommt 🤷
@@C.V.123 Heutige Kriege sind aber eben kein Schachspiel. Wenn Russland einen kleinen Wink nach Nordkorea schickt, dann sind ruckzuck weitaus mehr Soldaten mit Ausrüstung und Verpflegung da, um die Ukrainer in Russland abzuschneiden und einzukesseln.
Die Videos auf diesem Kanal sind durchaus unterhaltsam und bisweilen auch interessant. Hier fehlt mir allerdings die komplette Vorgeschichte des Konflikts. Die bösen Russen haben also Obst geklaut, so so…
Min 01.43 : Die Krim war eine Republik, die 2014 zur Oblast in Russland wurde. Der Begriff Republik und die Freiheiten einer Republik sollten klar sein. Die Ukraine hat dann wiederholt die Oblast Krim, vormals Republik Krim angegriffen. Wer hat also wen angegriffen ?
08:01 bisschen weit her geholt - ist es nicht so, dass die Nato meint Russland würde (wenn sie nicht in d. U. gestoppt werden) halb Europa angreifen/überrennen?! 😂😅
@@dominikgrunewald8488 So wie die Nato Russland angreifen wollte und dafür erst die Ukraine in der Nato braucht😂. Aber jetzt ist Russland so stark dass sich die Nato nicht mehr traut 😉
Es gibt doch ein strategem wo man die eine seite vormarschieren lässt, dann von der Seite oder hinten angreift und den Gegner auslöscht. Dieses Strategem habe ich in der Analyse vermisst.
Nun ja, die Strategen und Experten der Qualitätsmedien liegen ganz oft ganz falsch und warum ? Weil sie ideologisch verbrämt nicht einmal mehr die Wirklichkeit erkennen, geschweige denn die Wahrheit. Ich hoffe, dass Russland diesem Spuk bald ein Ende macht, damit wir ( Deutschland) unsere Steuergelder wieder für unser Land benutzen können. Ich halte zu dem, der nicht unser Geld ständig erbettelt und ich wähle die Partei, die aufhört Waffen zu liefern. Das sind nicht Grüne SpD CDU und FDP...... Dank BWS muss ich jetzt nicht AFD wählen.
@@frutt5k ich bin Herrn Prof. Ricke dankbar, dass es so Video gemacht hat. Was ich ausdrücken wollte ist folgendes. Eine Spieltheorie ist statisch. Oft muss man verschiedene Strategien zusammenfassen und manche schließen sich aus. Es gibt politische, Propaganda und militärische Strategien, die sich oft widersprechen. Natürlich sind es alles Annahmen (Theorien), das ist mir wohl bewusst. Ich habe nur versucht die Situation aus militärischer Sicht, wie ich sie aus jahrelanger Ausbildung, und Erfahrung als Offizier sehe. Und über eines muss man sich immer im klaren sein. Es wird nie so viel gelogen wie im Krieg (auf beiden Seiten). Die größte Abteilung im Pentagon ist die Propaganda und Medienabteilung mit Tausenden Angestellten, dass sollte man Wissen.
@@michaelmichel9000 Nöh - stimmt nicht. Der Prof hat alle wesentlichen - in der Weltpresse diskutierten Punkte - genannt und erörtert. Es gibt - mit Ausnahme des AKW - keinerlei militärisch wertvollen Ziele für die Ukraine. Insoweit braucht es an dieser Stelle keine militärischen Erfahrungen ….. die der Natur der Sache nach ohnehin eher taktischer Natur wären.
Warum bieten Sie sich bei Ihrem Interesse an diesem Thema nicht gleich als Kriegsstratege auf beiden Seiten an, Herr Rieck? Denn recht bekannte Waffenhersteller bedienen doch auch, obschon zu früheren Zeiten, beide Seiten.
ad 1. Wo liegt der militärische Vorteil, wenn man Kräfte aus einem umkämpften Gebiet abzieht, dieses dem Feind preisgibt und auf das Gebiet des Gegners vorstößt, ohne Nachschub etc. vorher abzusichern? Bei Belgorod sind die Ukrainer mit der gleichen Taktik schon mal gescheitert und jetzt sind sie ja auch schon wieder auf dem Rückzug. ad 2. Welches Gebiet soll da für Tauschhändel angeboten werden? Da müssten sie die Region Kursk erstmal wirklich unter Kontrolle bringen, absichern usw.. ad 3. Wie soll durch den Vorstoß Richtung Kursk irgendein Territorium "geschützt" werden, wenn man die Truppen von dort abzieht, weil man sie ja bei der "Erob erung" des anderen Territoriums braucht? Die Russen stoßen ja mittlerweile weiter vor. ad 4. Welchen psychologischen Vorteil verschafft man sich, wenn man auf ein Gebiet vorstößt und dieses anschließend wieder inkl. eigenem Territorium verliert. Die Spieltheorie als Erklärungsmodell für militärische Aktionen ist absoluter Humbug.
@@oh_my_god6731 Dieses Gebiet, in dem Selenskyi dort operieren lässt, ist doch keine "Verhandlungsmasse". Sowieso schon dünn besiedelt, mittlerweile von Zivilisten geräumt, werden die Russen diese Wälder dort in verbrannte Erde verwandeln
Dieses Video ist wunderbar am aktuellen Natosprech ausgerichtet und lässt tiefere Einblicke zu, was dort so geplant wurde und gedacht wird....vielen Dank für ihre Kooperation
Die Ukraine wird bestimmt eine Kosten-Nutzen-Analyse mit einer Risikobewertung vorgenommen haben und am Ende war die Bilanz für sie positiv. Wer nicht wagt der nicht gewinnt. :)
@@spacecooookie Mir ist immer noch nicht klar wer hinter der Sprengung von Nordstream steckt. Aber wenn man die öffentliche Nicht-Reaktion aller Beteiligten betrachtet, scheint es auch völlig unwichtig und egal zu sein. Also war das Risiko für den Ausführenden bisher ziemlich klein und der Nutzen ausreichend genug.
@@andyactor2Das Risiko mag gering sein. Aber der Nutzen eben nicht vorhanden sondern nur Schaden. Durch die Sprengung von Nordstream wurden a) die Verbündeten der Ukraine wirtschaftlich erheblich und nachhaltig geschwächt. Und b) Russland wirtschaftlich erheblich gestärkt durch nunmehr wesentlich höhere Einnahmen auf den Energie Export aufgrund erwartungsgemäß enorm gestiegener Preise nach der Sprengung. Kurzum: Ziemlich dumm gelaufen. Ziel war vermutlich, eine unbesonnene drastische Reaktion seitens Russland auszulösen. Das hat nicht geklappt. Nun bleiben nur die negativen Effekte.
die ukrainer haben das land bereits an blackrock verkauft. und ich glaube immer noch das 50% der ukrainer diesen krieg nicht nie wollten. mehr noch als putin ist selensky die treibende kraft hinter dem krieg
Für die Ukraine scheint es weniger um Truppenbewegung der Rus zu gehen, als um deren Versorgung/Logistik, da diese rein auf Züge basiert. Der Kanal „Mark Reicher“ ist sehr zu empfehlen, bzgl. Analyse des Kursk Vorstoß.
@@ralfulrich6254 Das stimmt zwar. Aber die vielen stupiden prorussischen Trollkommentare sind ja nicht auf eine inhaltliche Auseinandersetzung aus, die wollen nur digitalen Schmutz hinterlassen.
Zu den Nuklearwaffen kann man wohl nur eines sagen: China sagt lass es und Russland/Putin hört auf sein Herrchen. Und zu den Kriegszielen ist meine Meinung, dass man durchaus auch auf Maximalforderrungen gehen darf/sollte. Was wäre den sonst der Präzedenzfall, bzw. Was würde das sonst für zukünftige Aggressoren bedeuten?
Sehe ich auch so, die Besten Brigaden werden dort verheizt. Ich denke sogar das es Russland recht ist. Berichte der Bild Zeitung und öffentlich rechtlichen aus Deutschland wird in Russland nicht konsumiert. Die "Blamage" für Russland könnte also sogar gewollt sein von Russland selber. Sieht man übrigens auch das keine Truppen aus den Donbass abgezogen werden.
Es ist ein interessantes Szenario, das im Video skizziert wird. Während der Fokus momentan auf der Ukraine liegt, könnten die geopolitischen Folgen tatsächlich weiterreichend sein. Chinas historische Ansprüche auf Gebiete wie Wladiwostok könnten in einem geschwächten Russland wieder an Bedeutung gewinnen. Zwar ist ein direkter chinesischer Einmarsch unwahrscheinlich, aber die Verschiebung der Machtverhältnisse könnte langfristig zu strategischen Überlegungen führen. Wenn Russland durch den Ukraine-Konflikt weiter geschwächt wird, könnten sich für China neue Möglichkeiten eröffnen, seinen Einfluss in der Region auszuweiten. Die Dynamik zwischen diesen Großmächten bleibt auf jeden Fall spannend.
Ihre Schlussworte hätten zur Analyse des Angriffs genügt… Es wird ohne großen Plan agiert; bestenfalls situativ reagiert. Und, dass das in die Hose gehen muss, liegt doch auf der Hand. Zum psychologischen Effekt bezgl. der Russen: Ich denke, dass dieser sinnlose Angriff die Russen noch mehr bestärkt, dass sie weiterkämpfen. Und deshalb ein anderer Gedanke: Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass die Russen diesen Angriff bewusst zugelassen haben, bzw. diese Möglichkeit hinnahmen.
@@volkerschworer7931 Militärexperten, die ich kenne, sind der Meinung, dass die Militäraktion eine Falle ist und die ukrainischen Söldner tappen da rein. Also wenn die Russen die Grenze schließen, dann war`s das. In 3 Wochen wissen wir mehr.
Aber mal ne andere Frage...kommt er euch ein bisschen merkwürdig vor? Musste er so ein Video raus bringen? Oder wurde ihm mit Verlust seines Lehrstuhls gedroht? Ich sehe Angst in seinen Augen? Und nicht zu Ende gedachte Logik...also stark einer Seits betrachtet🤨...oder irre ich mich (wäre natürlich auch möglich)
Danke, Danke, Danke...in meinem letzten Beitrag habe ich die Argumentation plötzlich einfach abgebrochen und die selbe Frage aufgeworfen. Konnte ich mir das schenken, hätte ich Sie früher gelesen und gleichzeitig bin ich froh und fühle mich bestärkt Danke 🙏.
Wir wollen erreichen, dass wir nach der Ukraine nicht die nächsten sind. Glauben Sie wirklich nach der Ukraine wäre schluss? Transnistrien und ganz Moldawien würden nach der Ukraine wahrscheinlich schnell folgen.
Es gibt viele kluge und unabhängige Köpfe in den MSM und den ÖR. Einfach mal lesen und die wichtigsten Argumente auswendig lernen. Da ist man stets auf der sicheren Seite und wird auch weiterhin zu Grillparties und Familienfesten eingeladen.
genauso wenig Ahnung davon, was wirklich zur Zeit sich auf unserem Planeten abläuft! Es ist nicht mehr die einzige macht von gestern, die Morgen die einzige Macht sein wird ! Es stehen schon ebenbürtige auf dem Feld !!!
Guten Abend. Das mit dem Halten Stell ich mir schwer vor. Ich denke es hat eher mit Ablenkung oder der „Strategie 2“ zu tun. Allein von den Zahlen der eingesetzten Truppen. Wenn man überlegt, daß die Truppen der Ukraine etwa 10% der deutschen Verluste der Operation Zitadelle.
@@sod1237 Doch, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Deshalb gab es auch die Minser Vereinbarungen. Wenn du lange genug suchst, findest du sogar in den deutschen Mediatheken Dokumentationen dazu.
@@xframix Es gab schon damals einen Angriff von Russland. Und illegale Bestzungen. Und davor den Versuch einer "unblutigen" Übernahme durch Russland. Russland ist hier der Täter, nicht die NATO oder die USA. das ist 100% eindeutig.
Die russische Antwort ist aber nach wie vor sehr dürftig. Und wenn sie dann wieder Abschirmunseinheiten aufstellen , die einen Rückzug ihrer Fronteinheiten verhindern sollen tun mir nicht die Ukrainer leid sondern eher die russischen Soldaten, die mal wieder ihren Kopf hinhalten müssen.
Ich abonniere und schätze ihren Kanal sehr und habe schon Dutzende Beiträge mir angeschaut, die ich alle zwischen gut und hervorragend einschätzen. aber bei dieser Analyse des Einmarsch der Ukraine in Russland, stimme ich mit Beine nichts zu: weder mit den Prämissen, noch mit der Analyse der Strategie nehmen oder psychologischen Reaktionen. wir scheinen auf grundlegend andere Fakten und zu beziehen. ich würde zu weit gehen, das jetzt hier alles auszuführen, wenn sie aber Zeit und Interesse haben, kann ich Ihnen das gerne separat erläutern.
@@knoxcameron- Warum wird die russische Invasion als Ausgangspunkt für die Situation benannt? Ist doch ersten für die Überlegungen irrelevant und zweitens nicht wahr.
@@michaelheinrichdr "nicht wahr" ^^ bist du ein Russist? Also in dem Video geht es um die spieltheoretischen Strategien der Ukraine, und somit aus der Perspektive der Ukraine. Mit politischer Färbung hat das nichts zu tun.
@@knoxcameron- Nah, das ist nicht ganz richtig. Um nicht zu sagen, es ist ganz falsch. Ich bin selbst promovierter Volkswirt und u.a. auf Spieltheorie spezialisiert. Entweder man betrachtet einfach den aktuellen Umweltzustand so wie er jetzt ist (wertfrei), oder - im dynamischen Kontext - geht man ganz an den Anfang. Wenn man mittendrin nach eigener politischer Färbung einen beliebigen Startpunkt nimmt, dann ist auch die Analyse politisch gefärbt. Der Anfang liegt z.B. im Angriff von Zivilisten im russischen Grenzgebiet durch die staatlich finanzierten Azov-Nazis. Dazu gab es 2004 Berichte von Unicef, Spiegel, Stern, ÖRR (wohl alles „Russisten“?), dann gabs da noch ein paar Kleinigkeiten, wie die Verletzung der Pachtrechte von Sewastopol, die Verletzung von Minks I, Minsk II, und das Maidan- Theater.
@@michaelheinrichdr Jemand der die Absetzung der puhtinschen Marionette 2014 als Maidan-Theater bezeichnet, und sich damit als Geißel der prorussistischen Propaganda outet, ist nicht in der Position, jemand anderen eine politische Färbung vorzuwerfen. Ich nehme also an, deine angebliche Spieltheoretische Profession ist nur ein Vorwand, um jeden zu delegitimieren, welcher den Angriffskrieg nicht befürwortet.
Nicht gerade die geistreichste und erhellendste Ausgabe. Was ist die langfristige Stragie der Ukraine in Kursk? Richtig es gibt keine. Es ging darum zwei Tik-Tok Videos für den Westen zu produzieren um den Geldfluss für die Oligarchenmafia aufrecht zu erhalten.
Was meiner Meinung nach in der Analyse fehlt, ist, dass es um ein langfristiges militärisch-wirtschaftliches Niederringen des Gegners geht und die Ukraine einfach erkannt hat, dass in Stellungskämpfen mit vorhersehbaren Aktivitäten eher Russland im Vorteil ist. Bei dynamischen unvorhersehbaren Entwicklungen ist aber die Ukraine im Vorteil. Sie hat bessere modernere Entscheidungsstrukturen und hat Flexibilität und Kreativität in der Kriegsführung unter Beweis gestellt. Daher ist es ein strategisches Ziel der Ukraine, die Lage dynamisch und unberechenbar zu machen. Bei der Frage eines Nuklearschlags Russlands, geht es wohl nicht nur darum, dass Putin als mit dem Rücken zur Wand dasteht, sondern auch bdarum, dass in so einem Fall die USA und Alliierte Russland wahrscheinlich direkt angreifen würden. Und das kann Putin sicher nicht brauchen.
Was für eine dümnliche Analyse. Spieltheorie ohne die ganze Vorgeschichte als Kontext zu sehen. Was sagt der Superstratege zu den täglichen Verlusten, die eine offensive unweigerlich mit sich bringt?
@@Monito_666bravo 👏 Gaslighting vom Feinsten. Stell dir vor die Landung in der Normandie war auch mit Opfern verbunden ( aber 🤫 das ist nämlich Top Secret)
Ich habe ein Interview gesehen, mit einer ukrainischen Sanitäterin in der Region Kursk und sie sagte, dass sehr wenige verletzt wurden, dass sie überrascht war wie wenige es waren/sind.
Wie bezeichnet jemand, der ab 1:26 feststellt, daß Russland eindeutig angegriffen hat, die Bombardierung Belgrads durch die NATO? Und berechtigt dieser Angriff Serbien auch zu Gegenschlägen auf die Territorien der Angreifer? Rein spieltheoretisch gefragt!
Auch das der Bundeskanzler lachend im Fernsehen sagt das Deutschland das Völkerrecht gebrochen hat. Kein juristisches Nachspiel, wie bei Scholz etc- etc.
Vor allem ist der Hauptunterschied nunmal, dass Russland angreift und sich Territorium holt. Und sich dabei verhält wie die Hunde. Hätten sie nur wie sonst auch immer einzelne Militäroprationen durchgeführt um ne Regierung oder so zu beeinflussen wäre es schlimm, aber lange nicht so schlimm wie ein Eroberungskrieg.
erste falsche Behauptung bei Sekunde 3. Und, wie immer fängt er direkt an zu Phantasieren. In der Dialektik gibt es die Sparte ""Spekulkative Logik" -eignet sich in ganz selten als Analyse-Tool. Dort sagt man auch ganz oft "Stellen sie sich eifach Mal vor.." und ab nach Narnia :-D
Das Ganze koennte auch umgekehrt sein, lass dich von deinem Gegner unterschätzen und und verfolge deinen Plan eines größeren Ziels, , also keine ukrainische Strategie. sondern eine russische.....
Wie die Russen haben die Ukraine überschätzt und deshalb nur eine Handvoll Wehrpflichtiger zur Bewachung der eigenen Grenzen abgestellt ... ja, natürlich ... das macht vollkommen Sinn ... Moment, macht es ja garnicht, wenn man vor den Augen der Welt vom vermeintlich schwächeren so dermaßen durch den Kakao gezogen wird. Peinlich, peinlich.
Ich finde es ja völlig in Ordnung, wenn Herr Rieck seine politische Einschätzung zu allerlei aktuellen Themen abgibt. Was das aber mit Spieltheorie zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht. Die Spieltheorie ist eine mathematische Theorie, der Begriff Strategem wiederum ist eine Entlehnung aus der mehrtausendjährigen chinesischen Geschichte und hat wenig mit Spieltheorie zu tun. Man hat schon etwas den Eindruck, dass Herr Rieck vor allem seiner Meinung einen wissenschaftlichen Anstrich geben will.
Hab den Eindruck, er glaubt selbst tatsächlich er sei neutral. Für mich liefert er wieder ein Beispiel dafür, dass Intelligenz gegen Meinungsmanipulation ziemlich machtlos ist. Sehr typisch, denn: Hat sich eine manipulative Information im eigenen System erst einmal eingenistet, wird die Intelligenz nur noch dazu benutzt sie zur rechtfertigen und noch mehr zu verfestigen. Man kann beobachten, dass Bildung sogar eine Gefahr darstellt denn, nicht selten haben einfache, sogenannte "ungebildete Menschen" sogar in komplexen Zusammenhängen am Ende doch das richtigere Urteil gehabt.
Tja, mir scheinen Ihre Spielstrategien diesmal doch etwas einseitig zu sein...Die Tatsache, dass Russland keine Truppen abziehen musste, könnte es auch auf eine uneinkalkulierte Stärke zeugen... Möglicher weise, macht dieser Angriff den Russen kaum Stress, weil nach Erfolgen im Dombass, eine Rückeroberung mit großen Nachteilen der Ukraine einher gehen könnte.
@@suworow6650 Ich verstehe nicht, in welchem Kontext Neutralität in einem solchen Video stehen soll. Ich könnte auch sagen der Eiweisgehalt in diesem Video ist etwas abgewichen^^
@@knoxcameron-Ganz einfach. Es wird hauptsächlich suggeriert, dass Russland der Endgegner sei und diese mit ihrer Armee nichts packen könne. Dazu fehlen erstens die Quellen, zudem Frage ich mich inwiefern ein Professor mit einem anderen Profil sowas bewerten könne. Man spricht ja nicht über die ukrainische Armee. Bswp 14:10 spricht er über die russische Truppen, dass jmd hinter ihnen sein, wodurch eine Flucht unmöglich sei. Woher diese Information, warum so sicher? Bei der Ukraine werden solche kurz nebenbei erwähnte Sätze nicht erwähnt. Daher meine Kritik, dass die Neutralität abweicht.
Lieber Her Rieck Natürlich bekommen Sie einen 👍, aber dieses Video war doch eines ihrer schlechtesten. Diese Strategeme sind ja logische Taktiken die sich aus einer bestimmten Situation ergeben und sich einfach bewehrt haben. Die Russen kennen offenbar nur ein Strategem: Mit dem Kopf durch die Wand. Erste Einschätzung, das die Ukrainer das Land besetzten um Verhandlungsmasse zu generieren halte ich führ nachvollziehbar aber aus den von ihnen genannten Gründen ebenso unwahrscheinlich. Mein erstes Empfinden war: Sind die wahnsinnig? Der zweite Gedanke: Die sind wahnsinnig genial. Tatsächlich dürfte die Strategie vielfälltiger Natur sein. Die Situation für die Ukraine ist ja folgende 1. Die Fronten sind verhärtet. 2. Gegen Gleitbomben gibt es keine Abwehr. 3. Gegen den frontalen Ansturm anzukämpfen braucht man zu viel Resourcen. Daher bin ich der Ansicht das die Hauptintension tatächlich *"Wei belagern, um Zhao zu retten"* war. Es steht nirgendwo geschrieben das ein Strategem sofort funktioniert. Zudem, gibt es ein sehr ähnliches Strategem *"Im Osten lärmen, im Westen angreifen"* was die Ukrainer Herbst 22 schon angewandt haben. Vielleicht könnten Sie den Unterschied zum 2. Strategem erklären. Für mich ist es das selbe. Dann gibt es noch *"Auf das Gras schlagen, um die Schlange aufzuscheuchen"*: Tatsächlich dürfte der Angriff auf Kursk die ganze eingefahrenen Befehls und Logistik Ketten gewalltig aufgescheucht haben. Jetzt wird vieles was Richtung Ostfront ging erst mal nach Norden umgeleitet werden. Neue Befehlsstrukturen geschaffen werden etc. *"Will man etwas fangen, muss man es zunächst loslassen"*: Die Ukrainer lassen ihr Terretorium im Osten los um es wieder zu bekommen. *"Das Brennholz heimlich unter dem Kessel wegnehmen"*: Durch die Verlegung der Truppen und Material gerät alles in Bewegung und offenbart sich den Ukrainern. *"Auf das Dach locken, um dann die Leiter wegzuziehen"*: Eventuell wird an der Ostfront gerade dies gemacht. Es könnte jedoch sein das ich mir dies nur so schön rede. *"Die List der offenen Stadttore"* Dito. *"Die Ketten-Strategie*" Verkettung mehrerer Strategeme. Es gibt als eine ganze Menge an Strategien die infrage kommen würden. Ob diese dann am Ende zum Erfolg führen bleibt abzuwarten.
Russland gegen die 'böse' NATO. Alleine dieser Satz sagt doch sehr viel über die Grundhaltung des Autors aus. Sehr einseitiger Inhalt, trotzdem interessant :)
Klar gibt es eine Grundhaltung, nur wenn Russland Truppen wegen der NATO positioniert und diese plötzlich abgezogen werden, sagt dies eben etwas von der Gefahr eines Angriffs, die von der NATO ausgeht, aus. Die NATO braucht einen Grund - und seines ein fingierter. Und so wie Russland sich aktuell verhält, ist die Gefahr von tatsächlichen Gründen ausgehend von Russlands Aktionen bedeutend größer.
Zu Ihrer einleitenden schwarz weiß Darstellung - setzen 6 ! Machen Sie doch mal ein Video zu den Hintergründen, wieso der Angriff erfolgte. Beste Grüße
Guter Vorschlag. Ich frage mich, ob Herr Prof. Rieck da ein paar Grüne Autoren in seinem Team hat, die ihm das vorgeschrieben haben. Die Zusatzdaten in dem Infofeld vom !Team Rieck" sind ganz offensichtlich nicht ausreichend ausgewogen. Sehr geehrter Herr Prof. Rieck, falls Sie das hier lesen, dann wäre mein ungefragter Rat, suchen Sie sich jemanden der Kompetenz hat. Sprechen Sie mit dem Österreicher, der ist ganz bestimmt kein Putin-Freund, aber immerhin Profi und unwoke. Und um e4inen einblick zu geben, wo ich meien Meinung heraus entwickel: Ich war während des Kalten Krieges in der Führung des Stab 70, Lagebilderstellung sämtlicher Schiffe des Warschauer Paktes, insbesondere Baltikum Auf Wiki ist ein ausreichend genauer Artikel vorhanden). Weshalb ich Ihnen auch sagen kann, weil das hier auch auftaucht, dass es unmöglich ist, das irgendetwas auf und unter der Ostsee passiert, das nicht protkolliert wird.
Zu Punkt 3: Das ist so nicht richtig. Die Russen scheinen nur noch die Angriffsachse Pokrowsk aufrechterhalten zu können. Klarer wird dies aber erst in den nächsten Tagen.
Die Russ.haben die Eindringlinge schon abgeriegelt und vernichten sie jetzt planmässig! Schon etwa 3000 Mann sind eliminiert von den ca 10000über ,60 Panzer zerstört. Man darf nicht vergessen die UA schickte da auch Natosöldner rein,teilweise Elitetruppen wie Marines und Asownazis... Die Ukros dachten das die Russ.die Front auflösen und Kursk zur Hilfe kommen aber sie irrten sich gewalltig. Die Nato wird immer weiter zurückgedrängt u RU wird nun keine Verhanglungen mehr machen und sich die alte russische Stadt Odessa zurückholen,dann hat UA/Nato keinen Seehafen mehr zur Waffenanlandung!
👍👍👍👏👏👏 Aber der Russe ist aus Afghanistan auch ohne Bedingungen abgezogen. Und der Ami ist auch aus Korea, Vietnam und Afghanistan angezogen ohne Bedingungen.
Ich habe bereits viele Ihrer Videos gern gesehen. Dieses Mal strotzt es aber vor Unsinn. Vielleicht machen Sie in ein paar Tagen, wenn der erste TIKTOK Pulverraum verzogen ist eine Reflektion. Ihre Russland Kenntnisse sind allerdings grundsätzlich bedenkenswert!
@@samaeldementi9550 Leider sind diesmal so viele Ungereimheiten dabei, das es schriftlich als Kommentar den Rahmen sprengen würde. Es ist ja jetzt nach ein paar Tagen der Offensive schon klar, das viele der Thesen im Beitrag auf falschen Beurteilungen beruhen. Es wäre wirklich spannend in ein paar Wochen darüber zu reflektieren.
@@samaeldementi9550 schau doch mal Bitte auf die Karte. Wo läuft da kriegswichtige Logistik. Ru ist riesig, der Donbass und die Krim weit weit weg🤷🏻♂️ Mit der der Ukraine zur Verfügung stehenden Kräften 10-30.000 Soldaten ist da militärisch nichts zu holen. Es wird politisch, militärisch und moralisch ein absolutes Eigentor für die Ukraine.
@@schwupp1234 Du verstehst nicht. In den letzten Monaten hat die Ukraine damit begonnen mit Drohnen und Himars Züge teils hunderte Kilometer hinter der Front zu zerstören. Die russische Armee hat 3 mal weniger Lastwagen und Truppentransporter wie westliche Armeen und ist zu 70% auf die Eisenbahn angewiesen. Dadurch, dass die Ukrainer nun Einblick in die Zugverbindungen der Russen haben, ist es einfacher diese zu zerstören. In Moskau und St.Petersburg stauten sich am Donnerstag hunderte Züge, da scheinbar keiner im Russischen Komandostab weiss was zu tun ist. Was wohl auch der Grund dafür ist, weswegen die Ukrainer immer noch weiter vorrücken.
@@oh_my_god6731 BS, dann hätten die Nazis an einer anderen Frontlinie den Krieg verloren. Das werden die Nato-Faschisten früher oder später auch noch einsehen müssen, mMn.
Russland hatte seine wichtigen westlichen Rüstungszentren Donezk und Leningrad zwar weitestgehend verloren, aber rechtzeitig im Ural das aufgebaut, was die Wehrmacht schlicht durch Masse erdrückt hat - Deutschland hat meiner Meinung nach 41 den Krieg verloren - sehr offenkundig weil es 42 keine Gesamtfrontoffensive mehr führen konnte - die amerikanische Hilfe hat vielleicht Moskau mitgerettet und den späteren Vormarsch beschleunigt - ausser wenn mit dem Verlust Moskaus die Zentralregierung zusammengebrochen wäre, dürften die westlichen Waffenlieferungen den Ostfeldzug NICHT entschieden haben
Clausewitz schrieb: Der Überraschungseffekt ist der einzige Vorzug des Angriffs. Die Ressourcen, die es erfordert, das "Feindesland" zu halten (das heißt: zu regieren) UND die eigenen Truppen auf fremdem Terrain zu unterhalten, sind enorm.
Ja, das ist so wahr.
Ich habe das Gefühl, unsere "Experten" haben ihren Clausewitz schon lange nicht mehr aus dem Regal gekramt, wie sie sich in der Berichterstattung und den vielen Jubelmeldungen geben. 🤣😂🤣
Dabei gibt es den Clausewitz seit vielen Jahren als Hörbuch - man kann also bedenkenlos nebenbei noch seinen Haushalt machen, während man versteht, warum und wie Kriege der Moderne geführt werden und was die Tücken dabei sind!
Viele Grüße und Danke für Deinen guten Kommentar. Davon gibt es unter diesem Video leider viel zu wenige!
Ein Angriff der Streitkräfte der Ukraine (AFU) auf die Region Kursk wird das Kräfteverhältnis im Konflikt langfristig nicht ändern können und den zahlenmäßigen Vorsprung und den patriotischen Geist der Russischen Föderation aufrechterhalten. Diese Meinung äußerte Politico-Kolumnist Jamie Dettmer.
„Russland wird einen zahlenmäßigen Vorteil gegenüber der Ukraine behalten, die Schwierigkeiten hat, ihre Kämpfer zu mobilisieren und versucht, die Moral ihrer Kämpfer zu verbessern. Und obwohl Kiew hofft, das russische Kommando zu zwingen, Truppen vom Donbass nach Kursk zu verlegen, ist die ukrainische Führung selbst dazu gezwungen.“ seine Einheiten neu aufstellen“, schrieb er. Der Journalist stellt außerdem fest, dass „Russlands Patriotismus nicht zu unterschätzen ist“.
Nur wenn die ganze Aktion Blödsinn ist und wertvolle Ressourcen verschwendet ist es nicht sehr Clausewitz like😅
Besagter Carl von Clausewitz starb 1831 und hat im Wesentlichen seine Erfahrungen und die strategischen Doktrine der preußischen, französischen und russischen Kriegsführung des ausklingenden Feudalismus vor über 200 Jahren verarbeitet.
Mit den logistischen und technischen Bedingungen militärischer Auseinandersetzungen im 21ten Jahrhundert haben seine Weisheiten nun wirklich nichts zu tun.
@@g3koot100 Bei Sun Tzu gehört es mit zu den wichtigsten strategischen Vorgehen. Russen werden an einen der wichtigsten Eisenbahnknotenpunkte blockiert. Viele Anschläge auf Loks zeigt jetzt schon volle Wirkung, sie müssen schon vom Nachbar welche holen. Des weiteren haben sie auch bei Kugellager für die Eisenbahn heftige Probleme für Instandhaltung.
Des weiteren ist die psychologische Wirkung auf Russen selber ist gewaltig. Es zeigt, das Russen unfähig sind das eigen Land zu verteidigen! Jetzt gerade haben baltischen Staaten gesagt, das sie mit kompletten Militär die Ukraine
unterstützen wollen in Ukraine. Halten die den rückwertigen Raum in Ukraine frei und fangen alles ab was aus Russland reinkommt, dann kann Ukraine mit ganz anderer Power zur Sache gehen!
Dann steht auf einmal NATO Power zur Verfügung die eine andere Liga wie Ukraine hat!
Das ist eine interessante Analyse. Was mir fehlt ist eine Analyse der möglichen russischen Antworten. Das ist Ja nicht nur nuklear. Man hat die Zivilbevölkerung evakuiert. Damit ist das Gebiet vollumfänglich Schlachtfeld und kann schnell zu einem Fleischwolf werden. Wäre schön, die Analyse auf mögliche Antworten und deren Folgen zu erweitern.
Ja bitte, die Russen werden doch zurückschlagen, oder?
Ich sehe auch so die Lage.Warum.hat Putin eigene Bevölkerung evakuiert.Logisch es wird eine kurze Prozes kommt keine zurück nach Ukraine.Noch eibe schlechte NATO Plan.
Dann wird keine Verhandlungen mir Rußland,nur Verlierer(Ukraine).
Trotzt alem,wünsche ich mir sofort Frieden.
Das wurde bewusst oder unbewusst ausgeklammert. Strategisch zu denken heißt langfristig zu denken. Im Westen hiess es nach 1 Jahr Russland hat fast keine Gebiete gewonnen. Russland denkt langfristig über Jahre. Kursk brauchen die Russen auch nicht in 2 Wochen zurückzuerobern. Denen ist es doch lieber die Ukraine schickt weitere 12.000 Soldaten in den Fleischwolf, der es definitiv ist. Die Truppen sind so zerstreut, (Frontüberdehung nennt man das) ohne feste Verteidigungslinien wie Bunker und betonierte Schützengräben, das sind Zielübungen um Russische Soldaten auszubilden.
Op het moment lopen meerdere ukro pelotons als kippen zonder kop door de russische bossen om de weg naar huis te vinden. Desertie is aan de orde van de dag. De ukro overheid komt ieder uur met een andere verklaring waarom de actie gestart werd. De russen hoeven niet actief te jagen, ze kunnen ze gewoon opwachten bij de grens want ze willen naar huis; de actie was na 1 dag mislukt.
Ich möchte Ihnen Gedanken unbedingt bestätigen, denn ihr Gedankengang dürfte wesentlich dichter an dem Verlauf liegen, als der von Herr Dr. Rieck.
Er unterliegt hier dem Fehler, eine allgem. Strategie auf die russ. Mentalität zu verwenden. Bitte nicht vergessen, jetzt ist genau das eingetreten, was Putin seinem Volk als Gefahr genannt hat und was folgt darauf ? Genau, die allg. Einberufung ist jetzt frei. Da ist die Kriegslist..."kleine Täuschung, aber große Folge...denn jetzt steht nur die russ. Berufsarmee der ganzen wehrpflichtigen Armee der Ukraine gegenübe und die hat jetzt schon zu wenig Soldaten. Sie haben total Recht, evakuiert wurde wegen der bewährten steuerbaren Bomben.
Und ich sehe gerade, die Ukraine sprengt die Brücken Richtung Russland, dumm ist nur, wenn Russland die Grenze im Süden mit Bomben belegt, dann zieht sich die Falle für mehre tausend Ukrainer zu.
Wenn die Russen im Donbass Pokrovks , ein wichtiger Knotenpunkt der Logistik des gesamten Donbass einnehmen, fallen höchstwahrscheinlich große Teile vom Donbass, da wenig Soldaten und Munition vorhanden sind...
Weiß nicht ob das eine gute Strategie ist..... Irgendwann werden die Ukrainer Kursk lebend oder tot verlassen müssen...
Eher tot
Genau das ist der Punkt um den es den Ukrainern geht: Kursk ist ein wichtiger Knotenpunkt der Kriegs - Logistik der Russen, wie z.b. Eisenbahn und Brücken
@@michaelfinck7487 D.h. also ein Wettlauf mit der Zeit auf beiden Seiten - wessen Logistik wird zuerst abgeschnitten?
Ist der Donbass gemeint,dann wäre -Dombass- etwas anderes
@@brigittekainz8354 so wird es sein und es erübrigt sich jede Orakelei!
Ja aber wenn ich keinen Tross hinter mir habe( Versorgung rückwärtige Dienste, Lufthoheit, werde ich scheitern.
Amateure studieren die Front. Profis studieren die Logistik.
@@wonderfalg Genau, es geht um die Logistik, die von den Profis nicht überdacht wurde - Du Amateur.
Sun Tzu
VII
11. 是故軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。
Eine Armee ohne ihren Troß ist verloren; ohne Proviant ist sie verloren; ohne Versorgungslager ist sie verloren.
Und genau des wegen wird Russland riesige Probleme mit seiner Logistik bekommen!
Ich sag nur marode Eisenbahn, keine Gabelstapler, keine Anhänger für LKW und und und
Da wird demnächst einiges zum Vorschein kommen!
Entscheidend ist einzig und alleine die Deutungshoheit. Und die verteidigt man nur mit den modernsten Sturmgeschützen der Demokratie.
Deshalb wird der Westen und die Ukraine gewinnen !
Vielen Dank für diese Analyse. Jedoch hat mir ein Aspekt in der Betrachtung fehlt. Auch die Ukrainische Armee musste Truppen für diese Aktion von anderer Stelle abziehen. Und ich häufig gehört, dass der ukrainischen Armee die Soldaten fehlen.
Vielleicht Taktik immer zu sagen es fehlt an allem, um mehr Hilfe von außen zu bekommen und den Feind eine mögliche Handlungsunfähigkeit vorzugaukeln? Macht doch irgendwie Sinn ... 😉
Angeblich stehen 700 Tausend ukrainische (gut vorbereiten) Soldaten an den westlichen Grenzen. Vorne an den Front werden alte, kranke geschoben. 😢
Offensichtlich nicht, weil sie ja die Offensive in Krsk fahren, Truppen rotieren und über 1000 qkm eingenommen haben.
@@TorianTammas Wo rotieren denn die Truppen? Die ukrainischen Frontsoldaten sind stinksauer das man eine neue Front eröffnet anstatt sie nach Wochen im Schützengraben abzulösen.
Genug Söldner ...
Deutschland hatte im WWII riesige C Waffen Bestände und obwohl man am verlieren/verloren hat kamen diese Kampfmittel nicht zum Einsatz
Liegen jetzt auf dem Grund der Ostsee und oxidieren herum.
Danke.
10.000Mann abgeschnitten vom Nachschub.
Eben
Wieso die Ukraine führt doch von ihrem Territorium her weiterhin Kräfte nach ... zudem sind deren Versorgungswege doch deutlich kürzer als die der Russen, die erst einmal Truppen herbei schaffen müssen ...
Genau... mit sämtlichen westlichen gerätschaften.... idiotische taktik. Die werden dort nicht lebend rauskommen. Hat im 2. Weltkrieg auch nicht funktioniert
@@hartwinbrueckner1738(1) Wer zensiert? (2) Was ist "das Weltbild von Rieck"? und (3) Woher wissen Sie das, was Sie da behaupten?
Oder üben Sie heute nur mal das Verfassen sinnfreier UA-cam-Kommentare zum Zeitvertreib?
@@gerohubner5101 Mein Kommentar wurd gelöscht, weil er Fakten und Belege enthielt. Rieck ist geimpft, weil er sich nicht fachlich vorher informiert hat...was sagt das wohl über seine Aussagen zur Ukraine aus? Tagesschau Informationen braucht niemand...
Es scheint mir einfach promotion zu sein, damit weiter die Finanzierung kommt
Vielen Dank für diese fundierte Analyse…
Heinz will aber dass die Ukraine unter geht und in 4 Jahren Polen dran ist
@@skaterpro-jw7pg er hat recht und du weist es.
Naja, wenn man nicht unendlich Equipment und Soldaten hat ist es natürlich schlauer an den schlecht verteidigten Fronten zu kämpfen anstatt alles in den Fleischwolf im Osten zu werfen... Selbst wenn die Ukraine direkt wieder abzieht hat es sich schon ausgezahlt. Rein, mehrere Hundert Gefangene für einen Austausch beschaffen, das teure Gerät in den hinteren Linien zerstören, bisschen für Chaos sorgen und wieder raus.
@@frutt5k
Wirklich sehr gute konzeptionelle Analyse, Hut ab! Ich möchte aber gerne ein paar wenige Dinge aus dem geopolitischen und militärstrategischen Tagesgeschäft hinzufügen, die Sie meiner Meinung nach nicht abschliessend abgehandelt haben, beziehungsweise Ihre Aussagen sogar ganz kräftig untertreichen könnten.
Lassen Sie mich mit der atomaren Drohung beginnen. Sie sagen ganz richtig, dass ein Atomschlag für Putin einen Gesichtsverlust sondergleichen darstellen würde. Was Sie nicht ansprechen, ich aber für mindestens genau so wichtig halte, ist die geopolitische Konsequenz eines solchen Schlags. Viele (kleinere) Staaten, die sich von einem atomar bewaffneten Nachbarn bedroht fühlen, würden wohl umgehend in ein eigenes Atomprogramm investieren. Das würde einem gewissen Chinesen wohl überhaupt nicht in den Kram passen und die russisch-chinesischen Beziehungen ärgstens strapazieren. Das kann sich Putin nicht leisten, nachdem er die Wirtschaftsbeziehungen zur westlichen Welt abgebrannt hat. Ich halte einen russischen Atomschlag in der Ukraine also nicht nur für unwahrscheinlich, sondern für praktisch ausgeschlossen. Wenn Putin das eigene Leben nicht aufgegeben hat, wird er diesen Schritt meiner Einschätzung nach nicht wagen.
Nun zum militärischen Vorstoss der Ukraine. Die Ukrainer greifen bis jetzt nur mit sowietischem Gerät und leichten westlichen Schützenpanzern an, begleitet von ausschliesslich sowietischer Luftunterstützung. Keine Leoparden, keine Abrams, keine F16. Das deutet, soweit ich das aus der Ferne und ohne geheimdienstlichen Informationen beurteilen kann, auf eine Art probing attack, also einen Probeangriff hin, der gerade gross genug ist, um die Russen zu einer Reaktion zu zwingen. Einfach aussitzen können sie das nicht, denn das Kernkraftwerk von Kursk versorgt grosse Teile des südrussischen Stromnetzes und Belgorod dient als Hauptversorgungsachse an der Donbassfront. Wehrpflichtige aus den Moskauer und Sankt Petersburger Bezirken kann Putin nicht endlos reinwerfen, ohne politisch den Kopf zu riskieren. Irgendwann muss er wohl Vertragssoldaten aus anderen Regionen abziehen, wo wir dann bei Ihrem sehr schönen bildlichen Beispiel mit dem Pass und der Hauptstadt wären. Dort wird dann in einigen Tagen oder Wochen wohl die geballte eiserne Faust einschlagen.
Liebe Grüsse aus der Schweiz, denken Sie kräftig weiter, Herr Professor!
Mal eine sehr schöne inhaltlich und argumentativ fundierte Analyse.
Mein Nachbar nimmt sich ständig meine Schubkarre! Sollte er das nochmal machen, ziehe ich eine Grenze, auch wenn er mein Schwiegervater ist
Schenk sie ihm doch und kauf Dir eine neue. Du stehst gut da und alle freuen sich.
Wg. einer Schubkarre das ist doch lächerlich 🙈🤯😬
Laß' Dich doch von Deinen Schwiegervater scheiden ... 😆
Hast du einen Kassenbon?
@@broly4362 statt an der Schubkarre zu zerren ist es besser seitlich über den Zaun zu steigen und ihm Schaufeln wegzunehmen. Später kann man das tauschen.
Russland nannte seine Invasion "Spezialoperation zur Befreiung der Ukraine". Vielleicht könnte die Ukraine den derzeitigen Vorgang "Besuch in Russland zur Klärung der Verhandlungpositionen" nennen.
Sie können es nennen, wie Sie wollen. Ein amerikanischer General sagte, wenn ich ein Land nur durchquere, heißt das nicht, dass ich es kontrolliere.
@@larisavoedischcomposer Da kennen die Amis sich aus. :-)
@@larisavoedischcomposer Niemand hat vor Russland zu durchqueren, warum auch? Oder meinten Sie Putins seit Jahren wenig erfolgreiche Versuche die Ukraine militärisch zu kontrollieren? Da haben Sie natürlich recht.
Schauen wir die strategische "Meisterleistung" der U in 3 - 4 Wochen nochmal an...
Zwei Wochen haben wir ja schon fast ...
Die zweiwöchige "militärische Sonderoperation" Putins, die schon fett über 2 Jahre dauert,
ist hier übrigens die wirkliche "Meisterleistung" - da hat der KGB-Schläger sich wohl komplett verstolpert.
Oder nicht ?
))
Warum? Was erwartest du was dann sein wird?
sehe ich genauso - ABER, dass Russland offenbar keine Reserven und Ressourcen hat um diese uklrainische Eskapade hart-schnell + blutig zu ersticken, ist erst mal ein Faktum
@@knoxcameron- er kuckt zu viel Thomas Gast und Vermietertagebuch
19:58 klarer freudscher Versprecher 😊😂
;-) Aber ich hsbe ja nicht gesagt, wrlche Seite.
Man könnte auch einen neuen Titel für das Video geben:
"Wie kann ich einen Konflikt eskalieren?"
Ich denke für die strategische Analyse ist es unerlässlich zu wissen wie diese " Spezialoperation " angefangen hat, welche Ereignisse dazu geführt haben das Russland in die Ukraine einmaschierte ist, inklusive welche Mitschuld an der Eskalation der "Westen" hier mitträgt. Ohne diesen Background sind ihre Anlysen immer nur Momentaufnahmen.
Soso, welche "Mitschuld" hat denn der Westen an Putins hinterhältigem Überfall auf die Ukraine, du Orktroll?
Leider rechtfertigen Provokationen (so es diese überhaupt gibt) auch keinen Überfall, so wird das als Argument nicht reichen.
Pareto Prinzip. Du brauchst 20% Günstlinge die Dein Lied singen. Belohnung Macht, Status, Geld.
Und wenn alle Ihre Theorien zumindest in Teilen zutreffen könnten, bleibt noch der Punkt, dass man vielleicht die nächste Eskalationsrunde eingeläutet hat. Als kleines Fazit: ich unterstelle Ihnen ganz einfach den ernst gemeinten, wissenschaftlichen Blick durch die Brille der Spieltheorie.
Die hat man auf jeden Fall eingeläutet. In den 2,5 Jahren Krieg dachte Russland offenbar nie daran von dort aus anzugreifen und in die Ukraine einzumarschieren. Man konzentrierte sich voll und ganz auf die Südostukraine. Und jetzt starten die Ukras in ihrer Verzweiflung und Selenskis Größenwahn einen Angriff eben genau da, wo sonst keine Kampfhandlungen waren - nach 2,5 Jahren. Sie stürmen nicht verteidigtes Gebiet und tun so, als ob sie Russland jetzt erobern können würden. Jeder Idiot kann nicht verteidigtes Gebiet erobern. War allerdings auch nicht gerade eine Glanzleistung der Russen, falls sie die Truppenansammlung wirklich nicht gesehen haben oder ein genialer Schachzug um die Ukraine zu einem solchen Vorstoß zu ermutigen. Eines ist aber klar: erobern und halten sind zwei verschieden paar Schuhe. Falls das Ziel wirklich das AKW war, ist die Ukraine gescheitert. Die Russen werden bald genug Truppen dort stationiert haben und dann wird die Offensive zum Stillstand kommen. Um das eroberte Gebiet dann effektiv sichern und halten zu können, muss die Ukraine weitere Truppen und Material liefern. Hat sie das überhaupt? Ich denke nicht. Beginnen die Russen dann mit der Rückeroberung - die Frage ist nicht ob, sondern wann - dann verliert die Ukraine nicht nur wichtige Truppen, sondern auch das ganze Hightech-Material der NATO, denn die Russen werden sicher zuerst versuchen den Nachschub zu unterbinden, sprich die Grenze unter ihre Kontrolle zu bringen. Es besteht kein Zweifel, dass Russland genug Truppen und Material heranschaffen kann - sie sind langsam, aber welche Dampfwalze ist ein Sprinter. Da die Ukraine mit dem Angriff auf Russland eine neue Frontlinie geschaffen hat und Putin bzw. die Russen jetzt sehen, dass die Ukraine zu Himmelfahrtskommandos bereit sind, werden sie auch an der restlichen russisch-ukrainischen Grenze angreifen, sobald die Ukraine aus Kursk wieder rausgeschmissen worden ist. Die Schmach die die Ukraine den Russen da versetzt hat, wird sich umkehren in eine verheerende Niederlage der Ukraine - Putin und auch Russland selbst wird nicht zulassen, dass von der Ukraine jemals wieder eine Gefahr für russisches Territorium ausgeht. Um das zu verhindern müsste die Ukraine Moskau erobern, aber ich bin mir sicher, das wird nix. Der Achtungserfolg, den die Ukraine jetzt erzielt hat und frenetisch von Propagandasendern und Möchtegernstrategen bejubelt wird, als ob die Ukraine gewonnen hätte, wird der Ukraine die Souveränität kosten.
Ich glaube dass wir die Eskalationsspirale überschätzen. Wenn man sich die Reden von Putin in den ersten Tagen des Einmarsches anhört, gibt es da nicht mehr viel Eskalationsspielraum.
Ich möchte auch etwas sagen, aber mir hört keiner zu - Grins. Ich hätte auch an meiner Hochschule bleiben sollen... Danke für Ihre tollen Inhalte.
Naja, ist ja ne mögliche Analyse, aber einfach weit realitätsentfernt. bei dem Blick aus Russland wird schon die ganze Zeit auf russischen Boden gekämpft. Und Russland hat auch für sich selbst eindeutige Doktrien, abwann ein atomarer Einsatz möglich ist. Dazu reicht es nunmal nicht aus 1000 qkm einzunehmen. Auch ist das Gebiet Kursk ziemlich weit von den bisherigen Kampfhandlungen entfernt und daher nicht die Basis für Angriffe. Nicht so Belgorod, auf das ebenfalls ein Angriff stattfand, der allerdings wegen der dort stationierten Armeeverbände der Russen erfolglos blieb, die natürlich ihre militärischen Strukturen dort schützten. Anzunehmen, das die Russen nun deshalb rebellieren werden... naja. Die Menschen dort sind recht patriotisch eingestellt und werden dort daher eher noch enger dem Regime ergeben sein.
Dazu kommt die 1000qkm auch gehalten werden müsssen. Das bedeutet Nachschub muss möglich sein und da sieht es sehr übel aus. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das die ukrainischen Kämpfer da nicht mehr heraus kommen und das ganze Projekt sich sehr ungünstig nicht nur auf die Mannstärke der ukrainischen Armee auswirkt sondern auch auf die Moral der ganzen Ukrainischen Nation und deren Verbündeter. Warten wir es ab... was anderes bleibt uns eh nicht übrig. Für den Kriegsverlauf dürfte eh entscheidener sein wer in den USA demnächst die Führung übernimmt und wer in Deutschland es sein wird.
Sehe ich genauso.
Ein großer möglicher Erkenntnismoment für den Westen ist aber, dass Russland trotz oft verwendeter Drohungen weiter bei seiner Nukleardoktrin bleibt - sprich dass ein Großteil des Geredes um nukleare Eskalation beim Einsatz westlicher Waffen nur heiße Luft ist. Wenn das am Ende zb zur ATACMS-Freigabe führt, dann ist das ne Menge wert
Wobei ich denke zumindest den USA ist die geopolitische Brisanz der Lage klar, bei den Europäern wäre ich mir da nicht mehr so sicher… eventuell die Niederlande…
Mark Reicher hat zu diesem Thema auch ein interessantes Video gemacht.
Ich denke, dass es am Ende eine Kombination der verschiedenen Motive ist.
Mark ist aktuell bisschen stark am Copium schnüffeln 😂 ich hoffe er hat recht, aber wahrscheinlich eher nicht
Mark Reicher ist kein neutraler Analyst sondern ein Russenhasser, das trübt seine Fähigkeit enorm!
Die Videos von Herrn Reicher sind auf Bild-Niveau. Seine Prognosen waren fast alle schlecht. Aber jeder wie er mag.
@@Jerremy3476Reicher hat in vielen Punkten schon richtig gelegen!
Wo lag er denn konkret falsch?
Würde mich über eine stratehische Analyse der Wahlen in Thüringen und Sachsen und vorallem zur Koalitionsbildung freuen. Was hat eine Partei allgemein für Interessen bei einer Koalitionsbildung? Was ist strategisch sinnhaft? Und was bedeutet das dann für das Wahlergebnis?
Sehr gut, Sie bringen das genau auf den Punkt.
Na so was. Ich haette nicht gedacht, dass Herrn Rieck die Grundlagen des Konflikts nicht gelaeufig sind.
Absolut! Ich bin schockiert. Was für ein Schwachsinn...
Entspann dich, wenn jemand ne andere Grundhaltung zu Themen hat ist das doch völlig okay.
@@cibercafe3052 andere Grundhaltung oder mangelhafter Background?
@@jurgenklotzke1233 Das stimmt. Allerdings stimmt auch daß Herr Rieck hier viele Gegebenheiten außer acht lässt. Ob Absicht oder nicht, sei dahingestellt.
@@paulh.5846 Naja, entweder du machst ein 10stündiges Video, oder du lässt Dinge außer acht. Man muss sich halt auf Aspekte konzentrieren.
Ich könnte mir sie sehr gut vorstellen mit einer Reaction auf ein Strategiespiel wie AOE oder ähnlich.
Da kommen unglaublich viele Spieltheorien zum Einsatz die auch sehr häufig den realen Strategien häufig entsprechen.
Ich habe selber an 3 Turniere teilgenommen bei Age of Empires3
Und da ist es von extremen Vorteil die Psychologie und Strategie des Gegners zu erforschen.
strategien sind ihr thema, doch bezogen auf die kräfteverhältnisse gehen sie mit dem inhalt an der realität vorbei
Ein Verhältnis wird jeden Tag neu zementiert. Die Ukraine probiert sich mit einem Presslufthammer
Ich würde Allen hier als Input für diese Diskussion die letzten Videos von Mark Reicher empfehlen. Bringt nochmal einige andere Aspekte mit rein. Schönes Wochenende
Der Typ ist ein neo liberaler kriegstrommler
Lass mal
Haha, bin voll bei dir, aber DIESE Kommentatoren hier sind für Logik und Fakten verloren. Wenn ich mir mal ne Dosis RussenNostalgie holen möchte, dann zuverlässig hier in den Kommentaren bei Rieck😂
@@a.tronnier1559 der lügt wenn er seinen Schnabel öffnet 😂 aber ihr 🤡 merkt es nicht mal was der Neoliberale Propagandist mit euren Hirnen macht
Märchenstunde bei Reicher? Wenn du keine seriöseren Quellen anbieten kannst....
Zum Schubkarren-Beispiel: Diebstahl mit Diebstahl zu kontern ist Diebstahl. Kann man machen, aber man setzt sich selbst ins Unrecht. Im Kreis vlt. OK, privat eher nicht.
Ich habe wie beschrieben meinem Nachbarn die Schubkarre geklaut. Nun war das Geschrei groß und er möchte mich Anzeigen, wäre es jetzt Spieltheoretisch klug ihn mit dem Strategem 34 "Rascheln im Busch" aus der Reserve zu locken?
"Rascheln im Busch" ist kein mir bekanntes Strategem, aber wie wäre es mit "Den Anführer einer Räuberbande ausschalten"?
😂
Wenn Spieltheoretiker auf Realitätspraktiker treffen ...
... ist die ukrainische Armee trotzdem auf russisches Gebiet einmarschiert.
Slawa Ukrajini.
@@oh_my_god6731 - Napoleon ist sogar bis Moskau gekommen. Außerdem: Ich spreche kein Russisch.
@@oh_my_god6731 Melde Dich doch an die Front mit Deinem Slawa ... Mit solchen Sprüchen sollte man Held sein und kein youtube Kommentator.
Stratagem 22: Die Tür schliessen und den Dieb fangen. Das hat 1943 am selben Ort schon mal geklappt.
Und welchen militärischen Zweck hatte das, wenn sie doch nur an der Stelle einmarschieren konnten, weil dort kein rus. Militär war??
Jeder Schachspieler ab circa 1500 Elo kennt die Regel, dass wenn der Gegner einen Angriff auf einem Flügel startet, dass man mit Gegenangriff in der Mitte oder auf anderem Flügel antwortet. Dann kommt es darauf an, wer schneller ist, oder wer zuerst die Nerven verliert und in den Verteidigungsmodus geht. So sieht für mich die aktuelle Lage in Russland/Ukraine aus
Kann man beim Schach auch auf Truppen von einem anderen Schachspiel zurückgreifen?
@@RedEagle231162
Nein, aber man kann eigene Figuren umstellen. Wenn man nur verteidigt, verliert man oft, oder es endet unentschieden. Wenn irgendwie möglich muss man schauen, dass man zum Gegenangriff kommt 🤷
@@C.V.123 Heutige Kriege sind aber eben kein Schachspiel. Wenn Russland einen kleinen Wink nach Nordkorea schickt, dann sind ruckzuck weitaus mehr Soldaten mit Ausrüstung und Verpflegung da, um die Ukrainer in Russland abzuschneiden und einzukesseln.
Die Videos auf diesem Kanal sind durchaus unterhaltsam und bisweilen auch interessant. Hier fehlt mir allerdings die komplette Vorgeschichte des Konflikts. Die bösen Russen haben also Obst geklaut, so so…
Die Vorgeschichte haben Progischin und Girkin/Strelkow eigentlich erschöpfend genug erklärt.
Dass die Ukraine dorthin gelockt worden ist, scheint gar kein Thema zu sein?
Irgendwie fehlen mir die Mehrzuganalysen.
Min 01.43 : Die Krim war eine Republik, die 2014 zur Oblast in Russland wurde. Der Begriff Republik und die Freiheiten einer Republik sollten klar sein. Die Ukraine hat dann wiederholt die Oblast Krim, vormals Republik Krim angegriffen. Wer hat also wen angegriffen ?
KGB-Putin aus Moskau führt den Angriffskrieg.
Und niemand sonst.
08:01 bisschen weit her geholt - ist es nicht so, dass die Nato meint Russland würde (wenn sie nicht in d. U. gestoppt werden) halb Europa angreifen/überrennen?! 😂😅
So wie Putin seit 20 Jahren behauptet die Nato wolle Russland angreifen 😂
...angeblich sogar ganz Europa...
@@dominikgrunewald8488 So wie die Nato Russland angreifen wollte und dafür erst die Ukraine in der Nato braucht😂. Aber jetzt ist Russland so stark dass sich die Nato nicht mehr traut 😉
Es gibt doch ein strategem wo man die eine seite vormarschieren lässt, dann von der Seite oder hinten angreift und den Gegner auslöscht. Dieses Strategem habe ich in der Analyse vermisst.
Viel zuviele wenn danns.... Glaubwürdig im Prof. verpackt... reicht nicht.
Ich schaue mir ihre Videos regelmäßig an. Hier fehlt es Ihnen jedoch an strategisch militärischen Erfahrungen.
Nun ja, die Strategen und Experten der Qualitätsmedien liegen ganz oft ganz falsch und warum ? Weil sie ideologisch verbrämt nicht einmal mehr die Wirklichkeit erkennen, geschweige denn die Wahrheit. Ich hoffe, dass Russland diesem Spuk bald ein Ende macht, damit wir ( Deutschland) unsere Steuergelder wieder für unser Land benutzen können. Ich halte zu dem, der nicht unser Geld ständig erbettelt und ich wähle die Partei, die aufhört Waffen zu liefern. Das sind nicht Grüne SpD CDU und FDP...... Dank BWS muss ich jetzt nicht AFD wählen.
Die kursk lage wurde evoluiert an hand spiel-theorie. Die kursk expedition ist eine tragoedie.
Sie dürfen ja Ihre "strategisch militärischen Erfahrungen" hier vortragen statt inhaltslose Kritik zu formulieren.
@@frutt5k ich bin Herrn Prof. Ricke dankbar, dass es so Video gemacht hat. Was ich ausdrücken wollte ist folgendes. Eine Spieltheorie ist statisch. Oft muss man verschiedene Strategien zusammenfassen und manche schließen sich aus. Es gibt politische, Propaganda und militärische Strategien, die sich oft widersprechen. Natürlich sind es alles Annahmen (Theorien), das ist mir wohl bewusst. Ich habe nur versucht die Situation aus militärischer Sicht, wie ich sie aus jahrelanger Ausbildung, und Erfahrung als Offizier sehe. Und über eines muss man sich immer im klaren sein. Es wird nie so viel gelogen wie im Krieg (auf beiden Seiten). Die größte Abteilung im Pentagon ist die Propaganda und Medienabteilung mit Tausenden Angestellten, dass sollte man Wissen.
@@michaelmichel9000 Nöh - stimmt nicht. Der Prof hat alle wesentlichen - in der Weltpresse diskutierten Punkte - genannt und erörtert. Es gibt - mit Ausnahme des AKW - keinerlei militärisch wertvollen Ziele für die Ukraine. Insoweit braucht es an dieser Stelle keine militärischen Erfahrungen ….. die der Natur der Sache nach ohnehin eher taktischer Natur wären.
Warum bieten Sie sich bei Ihrem Interesse an diesem Thema nicht gleich als Kriegsstratege auf beiden Seiten an, Herr Rieck? Denn recht bekannte Waffenhersteller bedienen doch auch, obschon zu früheren Zeiten, beide Seiten.
wenn die mich genommen hätten, hätte es keinen Krieg gegeben.
Zum Friseur wäre nicht schlecht
Na dann geh endlich.
Seiten auf 0
Ad hominem-Geschiss...
@@SchimmiSensei73sehr schön gesagt, danke 🤣😊
ad 1. Wo liegt der militärische Vorteil, wenn man Kräfte aus einem umkämpften Gebiet abzieht, dieses dem Feind preisgibt und auf das Gebiet des Gegners vorstößt, ohne Nachschub etc. vorher abzusichern? Bei Belgorod sind die Ukrainer mit der gleichen Taktik schon mal gescheitert und jetzt sind sie ja auch schon wieder auf dem Rückzug. ad 2. Welches Gebiet soll da für Tauschhändel angeboten werden? Da müssten sie die Region Kursk erstmal wirklich unter Kontrolle bringen, absichern usw.. ad 3. Wie soll durch den Vorstoß Richtung Kursk irgendein Territorium "geschützt" werden, wenn man die Truppen von dort abzieht, weil man sie ja bei der "Erob erung" des anderen Territoriums braucht? Die Russen stoßen ja mittlerweile weiter vor. ad 4. Welchen psychologischen Vorteil verschafft man sich, wenn man auf ein Gebiet vorstößt und dieses anschließend wieder inkl. eigenem Territorium verliert. Die Spieltheorie als Erklärungsmodell für militärische Aktionen ist absoluter Humbug.
Der Vorteil heisst z.B.: „Verhandlungsmmasse“
@@oh_my_god6731 Dieses Gebiet, in dem Selenskyi dort operieren lässt, ist doch keine "Verhandlungsmasse". Sowieso schon dünn besiedelt, mittlerweile von Zivilisten geräumt, werden die Russen diese Wälder dort in verbrannte Erde verwandeln
Die Rüstung kann auch aus ihrem Metall Golfschläger machen anstatt Waffen
Punkt nr. 1 - durch die Doerfer um Kursk verlaufen die Haupt-Nachschub-Linien ????
Südlich von Kursk verläuft in der Tat die Hauptachse von Moskau nach Belgorod
"Ukraine erobert Russland" Nicht dein ernst?
von was träumen die nachts diese korrupten die von unseren Waffen und Geld genährt werden
einen Monat kein Euro+ keine Waffen und da wäre Frieden
@Lothar723 man muss die welt simpel in deinem kopf sein
@@Lothar723 stimmt. Und Putin ist Motiviert, weiter zu machen, weil er ja "gesiegt" hat. Dann doch liebr weiter unterstützen!
Dieser Rieck wurde in der Kindheit anscheinend zu heiß gebadet.
Also, ich sehe im Moment und bis weiteres nicht das Putin von seiner "Minimalforderung" abrückt. Was sollen dann aktuell Verhandlungen bringen?
Dieses Video ist wunderbar am aktuellen Natosprech ausgerichtet und lässt tiefere Einblicke zu, was dort so geplant wurde und gedacht wird....vielen Dank für ihre Kooperation
Das musst du erklären.
Die Ukraine wird bestimmt eine Kosten-Nutzen-Analyse mit einer Risikobewertung vorgenommen haben und am Ende war die Bilanz für sie positiv.
Wer nicht wagt der nicht gewinnt. :)
So wie bei Nordstream?
@@spacecooookie Mir ist immer noch nicht klar wer hinter der Sprengung von Nordstream steckt.
Aber wenn man die öffentliche Nicht-Reaktion aller Beteiligten betrachtet, scheint es auch völlig unwichtig und egal zu sein.
Also war das Risiko für den Ausführenden bisher ziemlich klein und der Nutzen ausreichend genug.
@@andyactor2Das Risiko mag gering sein. Aber der Nutzen eben nicht vorhanden sondern nur Schaden. Durch die Sprengung von Nordstream wurden a) die Verbündeten der Ukraine wirtschaftlich erheblich und nachhaltig geschwächt. Und b) Russland wirtschaftlich erheblich gestärkt durch nunmehr wesentlich höhere Einnahmen auf den Energie Export aufgrund erwartungsgemäß enorm gestiegener Preise nach der Sprengung. Kurzum: Ziemlich dumm gelaufen. Ziel war vermutlich, eine unbesonnene drastische Reaktion seitens Russland auszulösen. Das hat nicht geklappt. Nun bleiben nur die negativen Effekte.
die ukrainer haben das land bereits an blackrock verkauft. und ich glaube immer noch das 50% der ukrainer diesen krieg nicht nie wollten. mehr noch als putin ist selensky die treibende kraft hinter dem krieg
Denke ich nicht. Die Ukraine ist (auch) kein souveräner Staat, leider.
Eine Atommacht konventionell angreifen ist eine Sache, sie so zu besiegen eine ganz andere.
Hat ja keiner vor ...
Die sollen sich nur aus der Ukraine verpissen.
Für die Ukraine scheint es weniger um Truppenbewegung der Rus zu gehen, als um deren Versorgung/Logistik, da diese rein auf Züge basiert. Der Kanal „Mark Reicher“ ist sehr zu empfehlen, bzgl. Analyse des Kursk Vorstoß.
Der Kanal von 'Jake Broe' berichtet fast täglich sehr genau über den Krieg in der Ukraine ....
Sehr zu empfehlen - allerdings auf englisch.
@@oh_my_god6731 wenn du ihn empfiehlst dann wissen wir dass der Kanal soviel scheisse erzählt wie du.
Reicher verbreitet übelste pro-ukrainische Propaganda und Spekulationen.
Die Kommentare sind lost.
Kommentare sind Kommentare. Wer nur die eigene Meinung bestärkt sehen will, hat nie gelernt sich selbst zu hinterfragen
@@ralfulrich6254 Das stimmt zwar. Aber die vielen stupiden prorussischen Trollkommentare sind ja nicht auf eine inhaltliche Auseinandersetzung aus, die wollen nur digitalen Schmutz hinterlassen.
@@ralfulrich6254 Ja und viele Meinungen hier in den Kommentaren stammen von Menschen die absolut verblödet sind.
irgendwie habe ich den Eindruck, die Trolle sind inzwischen angekommen.
Mit über 400.000 Abonnenten ist Rieck natürlich mittlerweile auf dem Radar der St. Petersburger Berufskommentatoren.
Zu den Nuklearwaffen kann man wohl nur eines sagen: China sagt lass es und Russland/Putin hört auf sein Herrchen.
Und zu den Kriegszielen ist meine Meinung, dass man durchaus auch auf Maximalforderrungen gehen darf/sollte. Was wäre den sonst der Präzedenzfall, bzw. Was würde das sonst für zukünftige Aggressoren bedeuten?
Sie sollten mal Nachhilfe bei Mark Reicher nehmen dann werden auch ihre Buecher besser.
Kurzfristig ein Punkt für die Ukraine, mittel und langfristig wird es sie schwächen.
Ist das nicht das Motto im gesamten Konflikt?
Sehe ich auch so, die Besten Brigaden werden dort verheizt. Ich denke sogar das es Russland recht ist. Berichte der Bild Zeitung und öffentlich rechtlichen aus Deutschland wird in Russland nicht konsumiert. Die "Blamage" für Russland könnte also sogar gewollt sein von Russland selber. Sieht man übrigens auch das keine Truppen aus den Donbass abgezogen werden.
Es ist ein interessantes Szenario, das im Video skizziert wird. Während der Fokus momentan auf der Ukraine liegt, könnten die geopolitischen Folgen tatsächlich weiterreichend sein. Chinas historische Ansprüche auf Gebiete wie Wladiwostok könnten in einem geschwächten Russland wieder an Bedeutung gewinnen. Zwar ist ein direkter chinesischer Einmarsch unwahrscheinlich, aber die Verschiebung der Machtverhältnisse könnte langfristig zu strategischen Überlegungen führen. Wenn Russland durch den Ukraine-Konflikt weiter geschwächt wird, könnten sich für China neue Möglichkeiten eröffnen, seinen Einfluss in der Region auszuweiten. Die Dynamik zwischen diesen Großmächten bleibt auf jeden Fall spannend.
Naja, bisher ist Russland nicht geschwächt, im Gegenteil.
Ihre Schlussworte hätten zur Analyse des Angriffs genügt… Es wird ohne großen Plan agiert; bestenfalls situativ reagiert. Und, dass das in die Hose gehen muss, liegt doch auf der Hand. Zum psychologischen Effekt bezgl. der Russen: Ich denke, dass dieser sinnlose Angriff die Russen noch mehr bestärkt, dass sie weiterkämpfen.
Und deshalb ein anderer Gedanke: Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass die Russen diesen Angriff bewusst zugelassen haben, bzw. diese Möglichkeit hinnahmen.
Ich schätze, dieser Angriff war nur ein weiterer Versuch, den Westen zur Kriegspartei zu machen.
So wie sie Prigoschins Marsch auf Moskau bewusst zugelassen haben! Dieser geniale Meisterstratege Putin.
@@elmercy4968 Genauso ist es.
Unglaublich was hier manche fasseln. Das war eine sehr gut ausgeführte Militäraktion. Das bescheinigt jeder Militärexperte - nur sie nicht.
@@volkerschworer7931 Militärexperten, die ich kenne, sind der Meinung, dass die Militäraktion eine Falle ist und die ukrainischen Söldner tappen da rein. Also wenn die Russen die Grenze schließen, dann war`s das. In 3 Wochen wissen wir mehr.
Aber aber Herr Dr.Prof. waren Sie zwischen 2014 und 2022 in den ferien
Kursk ist das ende von zelenskie
Auch 2014 war das die Ukraine - und eben nicht KGB-Putins Russland, Dmitry ...
Das System hat Günstlinge. Aber das Muss man tief verstehen.
Genauso wird es kommen!
Deine Schreibweise vom Ukrainischen Präsidenten offenbart deine Ahnungslosigkeit vom Konflikt.
Ja überlege mal deinen eigenen strategischen furchtbaren Nachteil 😊, sehr gut das man so deutlich präsent ist 😮
Aber mal ne andere Frage...kommt er euch ein bisschen merkwürdig vor? Musste er so ein Video raus bringen? Oder wurde ihm mit Verlust seines Lehrstuhls gedroht? Ich sehe Angst in seinen Augen? Und nicht zu Ende gedachte Logik...also stark einer Seits betrachtet🤨...oder irre ich mich (wäre natürlich auch möglich)
Danke, Danke, Danke...in meinem letzten Beitrag habe ich die Argumentation plötzlich einfach abgebrochen und die selbe Frage aufgeworfen. Konnte ich mir das schenken, hätte ich Sie früher gelesen und gleichzeitig bin ich froh und fühle mich bestärkt Danke 🙏.
lost
Es ist ja immer noch unbegreiflich wie tief wir da mittlerweile mit drin stecken und wo das Enden wird😢was wollen wir da mit erreichen😳
Wir wollen erreichen, dass wir nach der Ukraine nicht die nächsten sind.
Glauben Sie wirklich nach der Ukraine wäre schluss?
Transnistrien und ganz Moldawien würden nach der Ukraine wahrscheinlich schnell folgen.
"Ich habe nichts damit zu tun, weil ich nichts damit zu haben will" ist keine Lösung und wird dich irgendwann zum Opfer der Geschehnisse machen.
@@hansdampf2471👍
Was ‚wir‘ im Westen erreichen wollen?…dass der Russe nicht bald wieder vor Berlin steht zählt wohl für die friedenstauben nicht…
Auf dem 1 Dollar Schein steht die Neue Ordnung aus dem Chaos.
Es gibt viele kluge und unabhängige Köpfe in den MSM und den ÖR.
Einfach mal lesen und die wichtigsten Argumente auswendig lernen.
Da ist man stets auf der sicheren Seite und wird auch weiterhin zu Grillparties und Familienfesten eingeladen.
Ich rate Ihnen den Kanal Der eiserne Vorhang.
Dann wird Pistorius Litauen Armee wohl garnicht gebraucht.
Genau das ist das Konzept - Abschreckung.
Von militärischer Strategie haben Sie keine Ahnung bleiben Sie bei Ihren Monopoly spielen
genauso wenig Ahnung davon, was wirklich zur Zeit sich auf unserem Planeten abläuft! Es ist nicht mehr die einzige macht von gestern, die Morgen die einzige Macht sein wird ! Es stehen schon ebenbürtige auf dem Feld !!!
Guten Abend.
Das mit dem Halten Stell ich mir schwer vor. Ich denke es hat eher mit Ablenkung oder der „Strategie 2“ zu tun.
Allein von den Zahlen der eingesetzten Truppen.
Wenn man überlegt, daß die Truppen der Ukraine etwa 10% der deutschen Verluste der Operation Zitadelle.
Hallo. Weisst du denn nicht, dass der BürgerKrieg in 2014 von der Ukraine begonnen wurde????
Mit derselben Propaganda-Lüge hat übrigens Hitler das Sudetenland annektiert ....
Typische Propaganda von Putin, es waren Russen die dort einmaschiert sind wie auf der Krim
Das stimmt nicht
@@sod1237 Doch, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Deshalb gab es auch die Minser Vereinbarungen. Wenn du lange genug suchst, findest du sogar in den deutschen Mediatheken Dokumentationen dazu.
@@xframix Es gab schon damals einen Angriff von Russland. Und illegale Bestzungen. Und davor den Versuch einer "unblutigen" Übernahme durch Russland.
Russland ist hier der Täter, nicht die NATO oder die USA. das ist 100% eindeutig.
Mir tun die ukrainischen Soldaten jetzt schon leid, die die bald folgende Antwort Russlands spüren werden….., und das ohne Wertung für eine Seite
Russland bombardiert eigenes Territorium gnadenlos, ja.
Im Gegenteil. Die meisten Soldaten werden dankbar sein angreifen zu dürfen, statt zu verteidigen.
Die russische Antwort ist aber nach wie vor sehr dürftig. Und wenn sie dann wieder Abschirmunseinheiten aufstellen , die einen Rückzug ihrer Fronteinheiten verhindern sollen tun mir nicht die Ukrainer leid sondern eher die russischen Soldaten, die mal wieder ihren Kopf hinhalten müssen.
@@Hawkeye948 und die Wehrpflichtigen, die zu hunderten überrannt und gefangen genommen worden wurden.
@@knoxcameron- Deswegen desertieren die auch massenhaft...
Vielen Dank!
Ich abonniere und schätze ihren Kanal sehr und habe schon Dutzende Beiträge mir angeschaut, die ich alle zwischen gut und hervorragend einschätzen. aber bei dieser Analyse des Einmarsch der Ukraine in Russland, stimme ich mit Beine nichts zu: weder mit den Prämissen, noch mit der Analyse der Strategie nehmen oder psychologischen Reaktionen. wir scheinen auf grundlegend andere Fakten und zu beziehen. ich würde zu weit gehen, das jetzt hier alles auszuführen, wenn sie aber Zeit und Interesse haben, kann ich Ihnen das gerne separat erläutern.
hat die Petersburger Trollfabrik keine Extraprämie ausgelobt, wenn "das alles" jetzt schon "erläutert" würde?
@@alexanderreich749 Nein, aber es ist Menschenrecht dumm zu sein.
leider keine neutrale analyse, sondern politisch gefärbt. schade
Was war hier politisch gefärbt?
@@knoxcameron- Warum wird die russische Invasion als Ausgangspunkt für die Situation benannt? Ist doch ersten für die Überlegungen irrelevant und zweitens nicht wahr.
@@michaelheinrichdr "nicht wahr" ^^ bist du ein Russist?
Also in dem Video geht es um die spieltheoretischen Strategien der Ukraine, und somit aus der Perspektive der Ukraine. Mit politischer Färbung hat das nichts zu tun.
@@knoxcameron- Nah, das ist nicht ganz richtig. Um nicht zu sagen, es ist ganz falsch.
Ich bin selbst promovierter Volkswirt und u.a. auf Spieltheorie spezialisiert. Entweder man betrachtet einfach den aktuellen Umweltzustand so wie er jetzt ist (wertfrei), oder - im dynamischen Kontext - geht man ganz an den Anfang. Wenn man mittendrin nach eigener politischer Färbung einen beliebigen Startpunkt nimmt, dann ist auch die Analyse politisch gefärbt.
Der Anfang liegt z.B. im Angriff von Zivilisten im russischen Grenzgebiet durch die staatlich finanzierten Azov-Nazis. Dazu gab es 2004 Berichte von Unicef, Spiegel, Stern, ÖRR (wohl alles „Russisten“?), dann gabs da noch ein paar Kleinigkeiten, wie die Verletzung der Pachtrechte von Sewastopol, die Verletzung von Minks I, Minsk II, und das Maidan- Theater.
@@michaelheinrichdr Jemand der die Absetzung der puhtinschen Marionette 2014 als Maidan-Theater bezeichnet, und sich damit als Geißel der prorussistischen Propaganda outet, ist nicht in der Position, jemand anderen eine politische Färbung vorzuwerfen.
Ich nehme also an, deine angebliche Spieltheoretische Profession ist nur ein Vorwand, um jeden zu delegitimieren, welcher den Angriffskrieg nicht befürwortet.
Danke für die aktuelle Analyse!
Nicht gerade die geistreichste und erhellendste Ausgabe. Was ist die langfristige Stragie der Ukraine in Kursk? Richtig es gibt keine.
Es ging darum zwei Tik-Tok Videos für den Westen zu produzieren um den Geldfluss für die Oligarchenmafia aufrecht zu erhalten.
Die ziehen erst ab wenn die Russen sich aus dem Donbas verpissen ....
Diese Strategie, zum Beispiel.
Slawa Ukrajini.
Troll
@@joy777-8 Ist das ein Bekenntnis?
Wie immer sachlich und nüchtern analysiert. Danke für die Aufklärungsarbeit 👍
Was meiner Meinung nach in der Analyse fehlt, ist, dass es um ein langfristiges militärisch-wirtschaftliches Niederringen des Gegners geht und die Ukraine einfach erkannt hat, dass in Stellungskämpfen mit vorhersehbaren Aktivitäten eher Russland im Vorteil ist. Bei dynamischen unvorhersehbaren Entwicklungen ist aber die Ukraine im Vorteil. Sie hat bessere modernere Entscheidungsstrukturen und hat Flexibilität und Kreativität in der Kriegsführung unter Beweis gestellt. Daher ist es ein strategisches Ziel der Ukraine, die Lage dynamisch und unberechenbar zu machen.
Bei der Frage eines Nuklearschlags Russlands, geht es wohl nicht nur darum, dass Putin als mit dem Rücken zur Wand dasteht, sondern auch bdarum, dass in so einem Fall die USA und Alliierte Russland wahrscheinlich direkt angreifen würden. Und das kann Putin sicher nicht brauchen.
Du guckst sonst nur Tagesschau oder?
Was für eine dümnliche Analyse. Spieltheorie ohne die ganze Vorgeschichte als Kontext zu sehen. Was sagt der Superstratege zu den täglichen Verlusten, die eine offensive unweigerlich mit sich bringt?
@@thomasmuller8415 Dass das nach derzeitigem Kenntnisstand gut investierte Kosten sind, Herr Oberklug.
@@ProfRieck: Menschenleben sind also gut investierte Kosten?
@@Monito_666bravo 👏 Gaslighting vom Feinsten. Stell dir vor die Landung in der Normandie war auch mit Opfern verbunden ( aber 🤫 das ist nämlich Top Secret)
Ich habe ein Interview gesehen, mit einer ukrainischen Sanitäterin in der Region Kursk und sie sagte, dass sehr wenige verletzt wurden, dass sie überrascht war wie wenige es waren/sind.
Wie bezeichnet jemand, der ab 1:26 feststellt, daß Russland eindeutig angegriffen hat, die Bombardierung Belgrads durch die NATO? Und berechtigt dieser Angriff Serbien auch zu Gegenschlägen auf die Territorien der Angreifer? Rein spieltheoretisch gefragt!
Da dieser Krieg seit Jahrzehnten längst beendet ist:
Nein, dazu berechtigt er schon lange nicht mehr.
@@oh_my_god6731
Der erste Weltkrieg war auch „Jahrzehnte beendet“ bevor er die Entstehung des Zweiten maßgeblich verursacht hat!
Auch das der Bundeskanzler lachend im Fernsehen sagt das Deutschland das Völkerrecht gebrochen hat. Kein juristisches Nachspiel, wie bei Scholz etc- etc.
Man kann eindeutig das Vorgehen der NATO in Serbien kritisieren UND eindeutig das Vorgehen Russland kritisieren.
Vor allem ist der Hauptunterschied nunmal, dass Russland angreift und sich Territorium holt. Und sich dabei verhält wie die Hunde.
Hätten sie nur wie sonst auch immer einzelne Militäroprationen durchgeführt um ne Regierung oder so zu beeinflussen wäre es schlimm, aber lange nicht so schlimm wie ein Eroberungskrieg.
1:30 danke für den kommentar zu den kommentarspalten hier. Die sind tatsächlich unterirdisch stark prorussisch.
Gibt leider zu viele dödel oder Leute die aus berechtigter Skepsis siehe Nordstream einfach denken dann müssen die Russen die guten sein.
@@mickhuan128Dabei ist ja nicht einmal raus wer wirklich dahintersteckt … selbst wenn ein Ukrainer beteiligt war.
Das ist eine Ardennenoffensive. Der letzte Wahnsinn des Systems.
Ardennenoffensive war genau meine erste Gedanke. Scheint wie ein notwendiger Schritt, der aber viel zu spät kommt, um irgendwas noch zu beeinflussen.
@@Gaius_ClaudiusDa wär ich mir nicht so sicher..
Diese Verzweiflungstat Selenskyjs ist doch nicht vergleichbar mit der Ardennenoffensive!
Viel Meinung und wenig Ahnung
Eine Begründung und bisl mehr Substanz würden Ihrem Post ganz guttun.@@skaterpro-jw7pg
erste falsche Behauptung bei Sekunde 3.
Und, wie immer fängt er direkt an zu Phantasieren. In der Dialektik gibt es die Sparte ""Spekulkative Logik" -eignet sich in ganz selten als Analyse-Tool. Dort sagt man auch ganz oft "Stellen sie sich eifach Mal vor.." und ab nach Narnia :-D
Was ist denn die falsche Behauptung bei Sekunde 3?
Auf das Video bzw. zu dem Thema, da lauer ich schon die ganze Zeit drauf - endlich! :)
3. Schweidnitz und Berlin, so hatte Fritz die Österreicher reingelegt
Das Ganze koennte auch umgekehrt sein, lass dich von deinem Gegner unterschätzen und und verfolge deinen Plan eines größeren Ziels, , also keine ukrainische Strategie. sondern eine russische.....
Wie die Russen haben die Ukraine überschätzt und deshalb nur eine Handvoll Wehrpflichtiger zur Bewachung der eigenen Grenzen abgestellt ... ja, natürlich ... das macht vollkommen Sinn ... Moment, macht es ja garnicht, wenn man vor den Augen der Welt vom vermeintlich schwächeren so dermaßen durch den Kakao gezogen wird. Peinlich, peinlich.
träum weiter
Ich finde es ja völlig in Ordnung, wenn Herr Rieck seine politische Einschätzung zu allerlei aktuellen Themen abgibt. Was das aber mit Spieltheorie zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht. Die Spieltheorie ist eine mathematische Theorie, der Begriff Strategem wiederum ist eine Entlehnung aus der mehrtausendjährigen chinesischen Geschichte und hat wenig mit Spieltheorie zu tun. Man hat schon etwas den Eindruck, dass Herr Rieck vor allem seiner Meinung einen wissenschaftlichen Anstrich geben will.
Das hat er schon immer gemacht.
Bin derselben Meinung
Hab den Eindruck, er glaubt selbst tatsächlich er sei neutral.
Für mich liefert er wieder ein Beispiel dafür, dass Intelligenz gegen Meinungsmanipulation ziemlich machtlos ist.
Sehr typisch, denn:
Hat sich eine manipulative Information im eigenen System erst einmal eingenistet,
wird die Intelligenz nur noch dazu benutzt sie zur rechtfertigen und noch mehr zu verfestigen.
Man kann beobachten, dass Bildung sogar eine Gefahr darstellt denn, nicht selten haben einfache, sogenannte "ungebildete
Menschen" sogar in komplexen Zusammenhängen am Ende doch das richtigere Urteil gehabt.
Vielleicht isst/kommt es aber auch ganz anderes wie hier vermutet/analysiert.
Wir sehen was kommt.
Tja, mir scheinen Ihre Spielstrategien diesmal doch etwas einseitig zu sein...Die Tatsache, dass Russland keine Truppen abziehen musste, könnte es auch auf eine uneinkalkulierte Stärke zeugen...
Möglicher weise, macht dieser Angriff den Russen kaum Stress, weil nach Erfolgen im Dombass, eine Rückeroberung mit großen Nachteilen der Ukraine einher gehen könnte.
Das komplizierte am Krieg ist die Dynamik. Manche Dinge haben sofortige Konsequenzen, andere sind nur die Weichenstellung für die nächsten Monate.
Bin derselben Meinung. Diesmal ist die Neutralität etwas abgeweicht in meinen Augen
Bin der selben Meinung. In meinen Augen ist die Neutralität etwas abgewichen in diesem Video.
@@suworow6650 Ich verstehe nicht, in welchem Kontext Neutralität in einem solchen Video stehen soll.
Ich könnte auch sagen der Eiweisgehalt in diesem Video ist etwas abgewichen^^
@@knoxcameron-Ganz einfach. Es wird hauptsächlich suggeriert, dass Russland der Endgegner sei und diese mit ihrer Armee nichts packen könne. Dazu fehlen erstens die Quellen, zudem Frage ich mich inwiefern ein Professor mit einem anderen Profil sowas bewerten könne. Man spricht ja nicht über die ukrainische Armee. Bswp 14:10 spricht er über die russische Truppen, dass jmd hinter ihnen sein, wodurch eine Flucht unmöglich sei. Woher diese Information, warum so sicher? Bei der Ukraine werden solche kurz nebenbei erwähnte Sätze nicht erwähnt. Daher meine Kritik, dass die Neutralität abweicht.
Lieber Her Rieck Natürlich bekommen Sie einen 👍, aber dieses Video war doch eines ihrer schlechtesten. Diese Strategeme sind ja logische Taktiken die sich aus einer bestimmten Situation ergeben und sich einfach bewehrt haben. Die Russen kennen offenbar nur ein Strategem: Mit dem Kopf durch die Wand.
Erste Einschätzung, das die Ukrainer das Land besetzten um Verhandlungsmasse zu generieren halte ich führ nachvollziehbar aber aus den von ihnen genannten Gründen ebenso unwahrscheinlich.
Mein erstes Empfinden war: Sind die wahnsinnig? Der zweite Gedanke: Die sind wahnsinnig genial. Tatsächlich dürfte die Strategie vielfälltiger Natur sein.
Die Situation für die Ukraine ist ja folgende
1. Die Fronten sind verhärtet.
2. Gegen Gleitbomben gibt es keine Abwehr.
3. Gegen den frontalen Ansturm anzukämpfen braucht man zu viel Resourcen.
Daher bin ich der Ansicht das die Hauptintension tatächlich
*"Wei belagern, um Zhao zu retten"* war.
Es steht nirgendwo geschrieben das ein Strategem sofort funktioniert.
Zudem, gibt es ein sehr ähnliches Strategem
*"Im Osten lärmen, im Westen angreifen"* was die Ukrainer Herbst 22 schon angewandt haben. Vielleicht könnten Sie den Unterschied zum 2. Strategem erklären. Für mich ist es das selbe.
Dann gibt es noch
*"Auf das Gras schlagen, um die Schlange aufzuscheuchen"*: Tatsächlich dürfte der Angriff auf Kursk die ganze eingefahrenen Befehls und Logistik Ketten gewalltig aufgescheucht haben. Jetzt wird vieles was Richtung Ostfront ging erst mal nach Norden umgeleitet werden. Neue Befehlsstrukturen geschaffen werden etc.
*"Will man etwas fangen, muss man es zunächst loslassen"*: Die Ukrainer lassen ihr Terretorium im Osten los um es wieder zu bekommen.
*"Das Brennholz heimlich unter dem Kessel wegnehmen"*: Durch die Verlegung der Truppen und Material gerät alles in Bewegung und offenbart sich den Ukrainern.
*"Auf das Dach locken, um dann die Leiter wegzuziehen"*: Eventuell wird an der Ostfront gerade dies gemacht. Es könnte jedoch sein das ich mir dies nur so schön rede.
*"Die List der offenen Stadttore"* Dito.
*"Die Ketten-Strategie*" Verkettung mehrerer Strategeme.
Es gibt als eine ganze Menge an Strategien die infrage kommen würden. Ob diese dann am Ende zum Erfolg führen bleibt abzuwarten.
Cpt. Obvious has spoken.
Russland gegen die 'böse' NATO. Alleine dieser Satz sagt doch sehr viel über die Grundhaltung des Autors aus.
Sehr einseitiger Inhalt, trotzdem interessant :)
Klar gibt es eine Grundhaltung, nur wenn Russland Truppen wegen der NATO positioniert und diese plötzlich abgezogen werden, sagt dies eben etwas von der Gefahr eines Angriffs, die von der NATO ausgeht, aus. Die NATO braucht einen Grund - und seines ein fingierter.
Und so wie Russland sich aktuell verhält, ist die Gefahr von tatsächlichen Gründen ausgehend von Russlands Aktionen bedeutend größer.
Zu Ihrer einleitenden schwarz weiß Darstellung - setzen 6 ! Machen Sie doch mal ein Video zu den Hintergründen, wieso der Angriff erfolgte. Beste Grüße
Was ist denn der Hintergrund für den Kursk-Angriff?
Sehr vernünftig und viele Kommentatoren des Krieges deutlich überragend.
Danke.
Fehlanalyse. Der Autor sollte seine Aussagen in etwa 8 Wochen auf deren Wahrheitsgehalt überprüfen.
werden Sie das ebenfalls machen?
Ich schätze, so viel Selbstkritik mutet er sich nicht zu.
Das haben sie super begründet.
Guter Vorschlag. Ich frage mich, ob Herr Prof. Rieck da ein paar Grüne Autoren in seinem Team hat, die ihm das vorgeschrieben haben. Die Zusatzdaten in dem Infofeld vom !Team Rieck" sind ganz offensichtlich nicht ausreichend ausgewogen. Sehr geehrter Herr Prof. Rieck, falls Sie das hier lesen, dann wäre mein ungefragter Rat, suchen Sie sich jemanden der Kompetenz hat. Sprechen Sie mit dem Österreicher, der ist ganz bestimmt kein Putin-Freund, aber immerhin Profi und unwoke. Und um e4inen einblick zu geben, wo ich meien Meinung heraus entwickel: Ich war während des Kalten Krieges in der Führung des Stab 70, Lagebilderstellung sämtlicher Schiffe des Warschauer Paktes, insbesondere Baltikum Auf Wiki ist ein ausreichend genauer Artikel vorhanden). Weshalb ich Ihnen auch sagen kann, weil das hier auch auftaucht, dass es unmöglich ist, das irgendetwas auf und unter der Ostsee passiert, das nicht protkolliert wird.
Zu Punkt 3: Das ist so nicht richtig. Die Russen scheinen nur noch die Angriffsachse Pokrowsk aufrechterhalten zu können. Klarer wird dies aber erst in den nächsten Tagen.
Die Russ.haben die Eindringlinge schon abgeriegelt und vernichten sie jetzt planmässig!
Schon etwa 3000 Mann sind eliminiert von den ca 10000über ,60 Panzer zerstört.
Man darf nicht vergessen die UA schickte da auch Natosöldner rein,teilweise Elitetruppen wie Marines und Asownazis...
Die Ukros dachten das die Russ.die Front auflösen und Kursk zur Hilfe kommen aber sie irrten sich gewalltig.
Die Nato wird immer weiter zurückgedrängt u RU wird nun keine Verhanglungen mehr machen und sich die alte russische Stadt Odessa zurückholen,dann hat UA/Nato keinen Seehafen mehr zur Waffenanlandung!
Was ist Motiv Nr. 5, Kontrolle über die Gasstation Sudcha? Die ist wichtig
Herr Rieck, das ist doch Ihre unbelegte Meinung. Ist das Ihres Titels würdig?
Also Meinung habe ich in diesem Video keine gefunden. Er hat ja eine Reihe von Möglichkeiten aufgezählt und betont, dass er alle für möglich hält.
Die Ukraine hat in diesem Krieg nichts zu melden. Da entscheiden andere. Was ist das für ein Strategem?
👍👍👍👏👏👏
Aber der Russe ist aus Afghanistan auch ohne Bedingungen abgezogen.
Und der Ami ist auch aus Korea, Vietnam und Afghanistan angezogen ohne Bedingungen.
Deshalb nennt man es ja auch "bedingungslose" Kapitulation. Hat Deutschland mit den Russen btw. schon durch, Wiederholung muss nicht sein.
Haben Sie schon russland eingenommen?!?!?Was für steile überschrift😬👎😬😱👎🤥🤥🤥🤥
Dieser Schwachsinn ist unerträglich.
Das Gebiet gehört historisch sowieso zur Ukraine.
Braaav0.... Dr mw 😅
Ja, gerade zu peinlich zumal dies von einem Professor kommt, für den ich bisher sehr Kompetent gehalten hatte !
Was in dem Video ist Schwachsinn?
Zu der fehlenden Definition der minimal-Kriegsziele: mag sein, aber wenn es die doch gibt will man ja nicht, dass die andere Seite die kennt, oder?
Ich habe bereits viele Ihrer Videos gern gesehen. Dieses Mal strotzt es aber vor Unsinn. Vielleicht machen Sie in ein paar Tagen, wenn der erste TIKTOK Pulverraum verzogen ist eine Reflektion. Ihre Russland Kenntnisse sind allerdings grundsätzlich bedenkenswert!
Was passt ihnen nicht?
@@samaeldementi9550 Leider sind diesmal so viele Ungereimheiten dabei, das es schriftlich als Kommentar den Rahmen sprengen würde. Es ist ja jetzt nach ein paar Tagen der Offensive schon klar, das viele der Thesen im Beitrag auf falschen Beurteilungen beruhen. Es wäre wirklich spannend in ein paar Wochen darüber zu reflektieren.
@@schwupp1234
In meinen Augen ist es das Ziel der Ukraine die russische Logistik zum Zusammenbruch zu bringen.
@@samaeldementi9550 schau doch mal Bitte auf die Karte. Wo läuft da kriegswichtige Logistik. Ru ist riesig, der Donbass und die Krim weit weit weg🤷🏻♂️ Mit der der Ukraine zur Verfügung stehenden Kräften 10-30.000 Soldaten ist da militärisch nichts zu holen. Es wird politisch, militärisch und moralisch ein absolutes Eigentor für die Ukraine.
@@schwupp1234
Du verstehst nicht. In den letzten Monaten hat die Ukraine damit begonnen mit Drohnen und Himars Züge teils hunderte Kilometer hinter der Front zu zerstören. Die russische Armee hat 3 mal weniger Lastwagen und Truppentransporter wie westliche Armeen und ist zu 70% auf die Eisenbahn angewiesen.
Dadurch, dass die Ukrainer nun Einblick in die Zugverbindungen der Russen haben, ist es einfacher diese zu zerstören. In Moskau und St.Petersburg stauten sich am Donnerstag hunderte Züge, da scheinbar keiner im Russischen Komandostab weiss was zu tun ist. Was wohl auch der Grund dafür ist, weswegen die Ukrainer immer noch weiter vorrücken.
Die USA lieferte Russland im 2. Weltkrieg über 400 000 Jeeps und LKW.
Ohne die wären die Russen nicht mobil gewesen.
Ohne den Lend-Lease-Act (Waffen, Fahrzeuge, Lebensmittel) hätten die Russen gegen die Nazis jämmerlich verloren.
@@oh_my_god6731 und die Allierten mit
@@oh_my_god6731 BS, dann hätten die Nazis an einer anderen Frontlinie den Krieg verloren.
Das werden die Nato-Faschisten früher oder später auch noch einsehen müssen, mMn.
Russland hatte seine wichtigen westlichen Rüstungszentren Donezk und Leningrad zwar weitestgehend verloren, aber rechtzeitig im Ural das aufgebaut, was die Wehrmacht schlicht durch Masse erdrückt hat - Deutschland hat meiner Meinung nach 41 den Krieg verloren - sehr offenkundig weil es 42 keine Gesamtfrontoffensive mehr führen konnte -
die amerikanische Hilfe hat vielleicht Moskau mitgerettet und den späteren Vormarsch beschleunigt -
ausser wenn mit dem Verlust Moskaus die Zentralregierung zusammengebrochen wäre, dürften die westlichen Waffenlieferungen den Ostfeldzug NICHT entschieden haben
Was für ein Schwachsinn
Ardennenoffensive 2.0 // Das Ende des der Ukraine naht.
Na dann drück mal deine russistischen Däumchen