16:23 una gran verdad, los ajedrecistas no se enfocan en difundir el ajedrez. Por eso es muy loable que hayan decidido lanzar este proyecto. Gracias!!!
Muy buenas a todos , El ajedrez siempre es un show lo que sucede es que las partidas clásicas son tan largas que la mayoría no tiene la paciencia suficiente para verlas , sobre todo hoy en día que la vida va tan deprisa, los formatos que triunfan hoy son los rápidos o súper rápidos debido a esta tendencia que producto del consumo de contenido sin ningún trasfondo solo es ver por ver y el ajedrez por surte o por desgracia conlleva un análisis 📈, y los jovenes solo quieren ver el resultado final .
De hecho, a partir de 7 piezas el ajedrez es un juego resuelto, y con menos piezas (de forma escalada) lo ha sido prácticamente desde los 70. Sin embargo las tablas de Lomonosov ocupan casi los 150 Teras, requirieron súper ordenadores y se lograron a penas hace 11 años. Prácticamente nos ha costado 10 años cada pieza añadida al análisis de finales. Esto sólo por poner en perspectiva la magnitud del esfuerzo computacional que requeriría llegar a resolverlo completamente, especialmente porque resolver significaría analizar hasta el final todas y cada una de las opciones, sin poda, en cada posición. Quizás se logre (técnicamente no es imposible) pero la data sería absurda, no sólo para los humanos, sino para la inmensa mayoría (practica totalidad) de ordenadores. Por seguir el ejemplo, para que dos ordenadores se enfrenten en finales de 7 piezas jugando el camino de resolución necesitarías: (i) o que ambas sean capaces de almacenar 150 Teras; (ii) o que sean capaces de procesar en un tiempo razonable lo que nos tomó 10 años hace poco.
@@Juan-tn1dl Totalmente, y quizás lo haga, pero la revolución de la computación cuántica esta orientada al procesamiento y aún nos quedaría hacer algo con el almacenamiento que nos permita registrar esa solución.
@@kincho1011 Contigo totalmente (y con los masters), una cosa es la resolución objetiva y otro su interés. Seguimos jugando tic-tac-toe no? seguimos interesados en deportes y actividades que requieren puntería, etc?.
Master, me gustaría como tema de podcast que haría usted si tuviera que aprender desde 0 el ajedrez, hasta llegar a su nivel o como prepararía a una persona. Gracias
Que el ajedrez quede resuelto como juego seria una noticia relevante para la Computación pero no tanto para el ajedrez como deporte. Ya las maquinas son mucho mejores que lo que un humano será nunca. Para mi precisamente lo que hace bonito al ajedrez es su simpleza como juego (pocas reglas, 64 casillas, 32 piezas, etc) pero su complejidad de variantes y cantidad de partidas posibles. A Elon le pasó como a mí, que me encanta el ajedrez pero soy muy malo 😂. Excelente episodio! Gracias.
Para tablas de Nalimov de 6 a 7 piezas se tardaron cerca de 8 años de intensos análisis o el método que se haya usado y eso que es exponencial eo agregar una pieza mas a un sinfín número de posiciones. Es casi imposible llegar a calcular todas las jugadas posibles que son creo que 1X10¹²⁰ o algo asi era el número. Llegue a ver qué algunos decían que las damas chinas estan medio resueltas pero ví dudas de cuerta gente y como no lo juego ni idea que tan cierto sea
Cuando Neimann gane en objetividad va a ser un jugador mucho más fuerte. Aunque el ajedrez sea “resuelto” por las máquinas , los humanos no van a poder asimilar toda esa información; nadie puede. El ajedrez “humano” no va a morir. Online las trampas son evidentes, pero creo que en el presencial también se hacen trampas, aunque sea mucho más difícil de detectar. Aplausos para Emilio por la indobenoni, la holandesa y la copa de vino. Un abrazo a los dos.
acabo de ver que estais publicando aqui y no en spotify!!! Porque?????? Nos va muy bien que tambien esteis en Spotify. Aqui no os puedo seguir tan bien
53:50 hay un video en el canal de baitybait que habla de la industria del cheating, pero basicamente hay gente que se dedica a crear los cheats y venderselos a la gente, no lo menciona en ese video pero seguro que hay alguno para el ajedrez.
Y si la idea de Elon pasa por el transhumanismo ? Osea por ejemplo ,el uso de chips en el cerebro , que aumentaría el rendimiento y así se jugaría como una máquina ...
He mejorado mucho mi ajedrez gracias a su canal. Saludos desde Cuba maestros.
16:23 una gran verdad, los ajedrecistas no se enfocan en difundir el ajedrez. Por eso es muy loable que hayan decidido lanzar este proyecto. Gracias!!!
Exacto. Es un tema del mercado
Gracias muy interesante y muy hábil la comunicacion y el conocimiento. Gracias, un abrazo.
Muy buenas a todos , El ajedrez siempre es un show lo que sucede es que las partidas clásicas son tan largas que la mayoría no tiene la paciencia suficiente para verlas , sobre todo hoy en día que la vida va tan deprisa, los formatos que triunfan hoy son los rápidos o súper rápidos debido a esta tendencia que producto del consumo de contenido sin ningún trasfondo solo es ver por ver y el ajedrez por surte o por desgracia conlleva un análisis 📈, y los jovenes solo quieren ver el resultado final .
De hecho, a partir de 7 piezas el ajedrez es un juego resuelto, y con menos piezas (de forma escalada) lo ha sido prácticamente desde los 70. Sin embargo las tablas de Lomonosov ocupan casi los 150 Teras, requirieron súper ordenadores y se lograron a penas hace 11 años. Prácticamente nos ha costado 10 años cada pieza añadida al análisis de finales. Esto sólo por poner en perspectiva la magnitud del esfuerzo computacional que requeriría llegar a resolverlo completamente, especialmente porque resolver significaría analizar hasta el final todas y cada una de las opciones, sin poda, en cada posición. Quizás se logre (técnicamente no es imposible) pero la data sería absurda, no sólo para los humanos, sino para la inmensa mayoría (practica totalidad) de ordenadores. Por seguir el ejemplo, para que dos ordenadores se enfrenten en finales de 7 piezas jugando el camino de resolución necesitarías: (i) o que ambas sean capaces de almacenar 150 Teras; (ii) o que sean capaces de procesar en un tiempo razonable lo que nos tomó 10 años hace poco.
Y para todas las piezas no te alcanza el universo para almacenar .La única es que la computacion cuantica haga alguna magia
Aunque se lograra técnicamente, no hay cerebro humano que almacene toda esa información. Por lo tanto, el ajedrez no va a terminar.
@@Juan-tn1dl Totalmente, y quizás lo haga, pero la revolución de la computación cuántica esta orientada al procesamiento y aún nos quedaría hacer algo con el almacenamiento que nos permita registrar esa solución.
@@kincho1011 Contigo totalmente (y con los masters), una cosa es la resolución objetiva y otro su interés. Seguimos jugando tic-tac-toe no? seguimos interesados en deportes y actividades que requieren puntería, etc?.
Buen podcast. Saludos!
Yo creo que mientras más se difunda el ajedrez, mejor para los ajedrecistas, he visto mucha evolución en cuanto a la cantidad de personas que lo ven
Master, me gustaría como tema de podcast que haría usted si tuviera que aprender desde 0 el ajedrez, hasta llegar a su nivel o como prepararía a una persona. Gracias
Viene creciendo el ajedrez gracias a canales de internet como éste
Que el ajedrez quede resuelto como juego seria una noticia relevante para la Computación pero no tanto para el ajedrez como deporte. Ya las maquinas son mucho mejores que lo que un humano será nunca.
Para mi precisamente lo que hace bonito al ajedrez es su simpleza como juego (pocas reglas, 64 casillas, 32 piezas, etc) pero su complejidad de variantes y cantidad de partidas posibles.
A Elon le pasó como a mí, que me encanta el ajedrez pero soy muy malo 😂.
Excelente episodio! Gracias.
Saludos desde Guanabacoa, La Habana, Cuba.
Excelente podcast, Maestros.
¿Alguna vez ha estado en Guanabacoa, Maestro Leinier?
Bien ahí
Para tablas de Nalimov de 6 a 7 piezas se tardaron cerca de 8 años de intensos análisis o el método que se haya usado y eso que es exponencial eo agregar una pieza mas a un sinfín número de posiciones.
Es casi imposible llegar a calcular todas las jugadas posibles que son creo que 1X10¹²⁰ o algo asi era el número.
Llegue a ver qué algunos decían que las damas chinas estan medio resueltas pero ví dudas de cuerta gente y como no lo juego ni idea que tan cierto sea
Cuando Neimann gane en objetividad va a ser un jugador mucho más fuerte. Aunque el ajedrez sea “resuelto” por las máquinas , los humanos no van a poder asimilar toda esa información; nadie puede. El ajedrez “humano” no va a morir. Online las trampas son evidentes, pero creo que en el presencial también se hacen trampas, aunque sea mucho más difícil de detectar. Aplausos para Emilio por la indobenoni, la holandesa y la copa de vino. Un abrazo a los dos.
El chisme es como el pan recién horneado, calientito sabe mejor... Gracias Masters!
mucho mejor el fondo de pantalla, (esos peones me desconcentraban mucho hehehehehe) muy elegante y me gusta el nuevo logo!!
¿Nuevo logo?
@@Juan-tn1dl la AF de la esquina superior derecha no?
@@Juan41374 no entiendo lo "nuevo", es el mismo logo desde que creó este canal
@@Juan-tn1dl ah sí? Pues yo me di cuenta en este último capítulo 😅😅
Saludos en diferido desde España 😅 🇪🇸
Saludos masters, me parece que en ese torneo en usa Niemann se va enfrentar a vidit no estoy seguro
Con respecto a los premios, pienso que decide el que paga.
Qué genial, otro podcast, listo para escucharlo todo completo xD
Listo, escuchado hasta el final jaja
acabo de ver que estais publicando aqui y no en spotify!!! Porque?????? Nos va muy bien que tambien esteis en Spotify. Aqui no os puedo seguir tan bien
Una disculpa, tuvimos falla en el sistema y no nos dimos cuenta de la ausencia de Spotify, pronto lo solucionaremos. Gracias por informarnos
@@AjedrezaFondo Un placer. Gracias por la respuesta! Os sigo, gracias por el podcast!
8:18 pero tiene 1millon Niemann? no es mucho riesgo?
Las damas han sido resueltas y seguimos jugando a las damas
53:50 hay un video en el canal de baitybait que habla de la industria del cheating, pero basicamente hay gente que se dedica a crear los cheats y venderselos a la gente, no lo menciona en ese video pero seguro que hay alguno para el ajedrez.
interesante
La memoria es limitada, estoy con Emilio que la polémica viene a resultas de una frustración
Pretrosian, cobro 6,000. Dolares contra Spassky. Y contra Botvinnik 4,000.dolares.
Ojala hablen después de Faustino y como muchos insinúan que hace trampas
A mi me gusta el sistema de que las mujeres jueguen el abierto y se le de un premio a la mejor posicionada creo que en España es así
Y si la idea de Elon pasa por el transhumanismo ? Osea por ejemplo ,el uso de chips en el cerebro , que aumentaría el rendimiento y así se jugaría como una máquina ...
Ojooooo
A aprovechar esa membresía uwu
🎉
Me luce que todo es mentira no hay tal torneo ni tal idea de realizarlo todo es propaganda barata