Probablement la seule chaîne UA-cam dont je n’ai loupé aucune vidéos et même les anciennes je les ai rattrapées Je ne regrette rien, j’ai pu me faire un avis fixe sur la chasse et maintenant je sais ou me placer dans un débats et avec des arguments solides. Je vais d’ailleurs voir pour obtenir mon permis de chasse cette année Merci pour tout continuez comme ça 👌😁
Bonjour à tous. Je suis cette chaîne et j’avoue être étonné de le faire... Voilà, petite présentation, je suis un rural "pur jus", habitant une campagne de plaines céréalières et travaillant malheureusement dans 1 grande ville à 100km de chez moi mais que voulez-vous, j'aime ma campagne et pour rien au monde je ne rapprocherais mon domicile de l'agitation frénétique des grosses agglomérations, c'est un choix, j'ai la chance de pouvoir le faire et je ne m'en prive pas. Je suis loin de défendre la chasse qui, à mon avis, est très mal organisée sur une grande partie du territoire mais ça ne m'empêche pas de côtoyer des chasseurs et d'en compter parmi mes amis ( "vrais" amis et non pas "connaissances"), de plus je suis photographe animalier donc TRÈS souvent confronté à des chasseurs me reprochant 1) mes pièges photos même sur des parcelles où j'ai obtenu l'autorisation du propriétaire, 2) d'être dans la nature en même temps qu'eux parce qu'ils ont décidé ce jour là de chasser le même endroit, 3) de faire des affûts en tenue "sobre" voire en tenue "camo"... sauf qu'autant je peux comprendre leur crainte de ne pas me voir et d'être surpris par ma présence au détour d'un bois autant ils m’exaspèrent lorsque, voulant leur laisser le champs libre, ils viennent m’expliquer que "je n'ai rien à foutre là " en me croisant sur un chemin communal (et donc PUBLIC) que j'utilise pour quitter les lieux... le paiement d'une action de chasse ne donne pas droit de décider que tout s'arrête et que seuls ceux équipés d'une arme et d'un blouson orange ont droit d'être dehors. Le décor est planté, même s'il m'arrive régulièrement de croiser des chasseurs avec lesquels je discute librement, il faut avouer qu'il y a malheureusement une part importante de personnages se croyant tout permis à partir du moment où ils sont armés et en groupe et vous l'aurez compris, les chasseurs ne sont pas ma population préférée. Malgré tout, même si je ne suis pas d'accord avec tout les thèmes abordés sur cette chaîne et les arguments apportés, justement il y a de l’argumentation !! Et quand j'entends un chasseur expliquer enfin que la chasse devrait être "une récompense " de la bonne gestion de la faune et la flore et non pas uniquement un repeuplement de cibles vivantes, je me dis que ce chasseur là a tout compris!! Messieurs, il va falloir comprendre que si vous voulez redorer votre blason (terni régulièrement par les vidéos de viandards tirant n'importe comment et ne respectant pas le gibier), il va falloir réformer votre passion en montrant aux jeunes les "bonnes pratiques" , en leur expliquant que la nature est à partager et qu'elle ne leur appartient pas sous prétexte de payer une action, en faisant pression sur vos fédés pour changer certaines pratiques qui -apparemment- n'ont plus de sens (ne me demandez pas lesquelles, n'étant pas chasseur je ne pourrais pas vous répondre, c'est seulement le retour que j'ai des chasseurs que je fréquente...) comme j'ai pu tenter de le faire lorsque j'étais pêcheur (pression auprès de ma société de pêche pour l'amélioration de la qualité de l'eau plutôt que de dépenser un fric fou en réempoissonnant avec de la "truite de bassine", augmentation des mailles de captures, etc...), bref en mettant tous ceux qui défendent une"belle" chasse, toutes les bonnes volontés du monde cynégétique ( et je suis persuadé qu'il y en a beaucoup), en mettant tous ceux qui veulent agir en avant, et en faisant un bon ménage parmi votre population comme on a su le faire en grande partie pour la pêche que vous arriverez à vous faire comprendre d'une bonne partie des 80% de la population non-chasseuse. Voilà, j'ai été long mais je ne voulais pas juste écrire que j'aimais certaines phrases entendues sur cet épisode sans un minimum d'explications, salutations aux chasseurs respectueux du gibier, des promeneurs (et des photographes... 😀), les autres je continue de vous mépriser et peut-être à un de ces jours au détour d'un bois ou ailleurs... 😉
Même constat à l'époque où je vivais très près d'une forêt et y faisait beaucoup de rando équestre à la journée. Je me souviens de ces faisans si peu farouches qu'ils ne se bougeaient que quasiment sous les sabots du cheval.😂🎉
Vous êtes l'excellence même de ce qui fait la chasse dans toute sa tradition et son rôle dans l'équilibre de la faune et la flore. Il y a un point sur lequel j'étais en désaccord avec la chasse, c'est ce qui concerne les lâchés, et vous y avez très bien répondu. Bravo et merci
A quand le permis de chasser Arnaud Thiry le chevreuils :D ;) ha et niveaux hors-sujet ça peut être bien un docu sur la chasse je dit ça je dis rien :D ^^
Heureusement que vous êtes là pour réguler les faisans et perdrix d'élevage, sinon ce serait l'invasion... Et que dire de la régulation occasionnelle des humains qui ont la malchance de se trouver dans votre ligne de tir ou de celle des espèces protégées (lynx, chat sauvage, rapaces).
@@lazarecelsus8707 non mais je pense qu'il faisait référence à Stanislas Bronizewski (AVA je crois) qui disait ne pas se sentir en sécurité parmis les chiens de chasse à courre (alors qu'il était en train de les caresser ces mêmes chiens) pendant l'affaire Pilarski
@@lazarecelsus8707 ne soit pas désolé pour si peu, j'apportais juste cette précision en pensant que tu ne l'as connaissais pas 😊😘 bonne journée à toi ! (Et bon weekend)
Merci çà fait maintenant quelque année que je le dit également dans mon entourage... Vous voulez vivre comme faisait nos ancêtre il y a 2000 ans !? commencez par éteindre votre smart phone faite votre jardin, arrêtez d'acheté à outrance etc... bizarrement quand je dit çà. On me répond çà n'a rien à voir... Dans ta vidéo tu à réussit à dire ce qui je pense et que j'ai jamais réussi à dire simplement et clairement. Je vit en ville, je suis pourtant née dans la campagne à une époque on tous les ans on tuais le cochon, que tous les dimanche c'était jour de chasse, etc... Bref Merci beaucoup pour le travail que tu fait ainsi que l'énergie que tu y met. J'espère que çà seras largement entendue et compris. A bientôt sur terre ou ailleurs.
@@fh-lk3fp même sans confort un sac de couchage et une tente ce n'est pas naturel utilisé le feu pour cuire les aliments non plus ils vont pouvoir rejoindre Cazanova et ses potes, pas le Casanova italien dragueur lol mais le fou qui défend le crudovorisme,
Démonstration brillantissime ! Si l'épreuve qui consiste à réfléchir avant de parler existait aux jeux olympiques, tu rapporterais certainement une médaille à la France. Merci Richard.
Il y a 50 ans dans ma commune c’était la règle des 60 m pour la construction. On a voulu se servir de ma vieille demeure pour implanter une maison dans un bois dans le voisinage. J’avais écrit à la fédération de chasse qui ne pouvait pas intervenir et c’est un élu qui a empêché la construction. Entièrement d’accord avec vos propos, je reproche seulement aux chasseurs de ne pas s’impliquer assez dans la protection de l’espace rural lors de l’élaboration des PLU, PLUI. Là encore c’est l’argent qui est le nerf de la guerre alors on a des espaces ultra protégés, PN, Natura 2000 etc alors que d’autres sont abandonnés à l’étalement urbain.
Je tenez à vous dire qu'avant de découvrir votre chaîne je n'étais pas spécialement favorable à la chasse (ni défavorable d'ailleurs, chacun ses choix) mais après avoir regardé une bonne partie de vos vidéos, je suis plutôt favorable à cette pratique, merci pour vos vidéos très qualitatives.
Petite précision... En 1750 l'espérance de vie était de 25 ans en France. Pendant la préhistoire elle était entre 10 et 20 ans. Ca ne veut pas dire que tout le monde mourrait avant 20 ans, mais beaucoup de monde n'atteignait pas la majorité. Par exemple en 1800, en France, l'espérance de vie était d'environ 35 ans, plus de 35% de la population mourraient avant 10 ans, 50% des personnes mourraient avant 30 ans, 65% avant 50 ans, et plus de 90% avant 75 ans. De nos jours, en France, moins de 25% de la population meurent avant 75 ans et moins de 5% avant 50 ans.
Quelle patience, quelle pédagogie, personnellement, je me contente de répondre : il n'existe pas de solution simpliste à un problème compliqué. Mais débattre avec ces gens est au dessus de mes forces. Ne pas faire la différence entre une perdrix et un faisan, faut quand même le vouloir :D
Bonjour Richard, t'es propos font toujours plaisir, et sont toujours dans le bon sens, et la vérité! Continue et bientôt nous serons des milliers, chasseurs , pêcheurs ,champignonistes, randonneurs,etc... amoureux de la nature, tout en étant les premiers écologistes responsables, je suis un méchant amateur de tout ce que j'ai dit au dessus ,pour être écolo, il faut déjà comprendre ce qu'il se passe dans les équilibres naturels, et pas un écolo,bobo comme c'est la mode en ce moment, qui confond une perdrix et un faisan, et certainement un moineau et une mésange, ou un cèpe et une girolle! Bon j'exagère! Mais respectons et régulons cette nature qui nous fait vivre!
Une vidéo qui date de 2 ans et toujours d'actualité. Quand allons nous avoir du sens dans ce pays ?. Ces escrologistes sont une plaie béante au savoir vivre Français au nom du mondialisme. Leur naïveté nous entraîne vers le fond. Merci Richard.
Juste, un grand MERCI. Pour tout le boulot, tout ce temps, toutes ces recherches. Pour ta narration, les mots choisis, les réflexions habillement posées. À ta manière. Chapeau. Et merci encore là pour cette vidéo. (D'accord bon j'arrête le passage de pommade OkJeSors=> ... ) Change rien -^ @+ ^^
Il faudrait la passer dans les écoles cette chaîne... histoire d'expliquer le pourquoi du comment etc... le bon sens de la chasse et la préservation de la faune et de la flore..
Le biologiste et l'écologue que je suis, ne peut qu'approuver vos propos. Les seuls frapadingues que j'entends défendre cela, ne sont pas des scientifiques du domaine et ne connaissent la "campagne" que pour leur week end ou vacances.
Je connais beaucoup d'écologues, qui pensent l'inverse et qui ne sont pas des citadins frappadingue. Au contraire même, ce sont des scientifiques reconnus. Comme quoi, tout dépends aussi du point de vue.
Issus d'une famille de chasseurs à tire, les lâcher de faisan c'est une honte par exemple, Sinon en parlant du sujet, prenons le renard par exemple, l'echinochocose, la rage Beaucoup ne savent même pas ce que c'est J'ai fait des études en biologie, pendant mes études j'ai visité à plusieurs reprises une réserve naturelle protéger, une tourbières acide ou une espèce de grenouille française vie encore, et on ne compte plus que 50 spécimen de l'espèce, la tourbières et c'est alentours sont constamment envahi par de la renoué du Japon , une plante introduit par l'homme et qui détruit tout car elle n'a rien à foutre en France, si on laisse faire dans deux ans la tourbières et morte et l'espèce de grenouille disparu, L'action de l'homme, à permis de déplacer des espèces dans des milieux qui ne sont pas les leurs,et ça a créé n'importe quoi,
Merci beaucoup ! J'suis fatigué de l'abrutisme des écolos politiques et c'est extrêmement agréable d'entendre un peu de bon sens de la part de qqn qui connaît la nature au lieu de la fantasmer depuis la ville.
Moi je suis tout a fait d accord avec ceux qui veulent redonner les droits a la nature qu ils commence et d ici quelques années je vais les suivre hi hi hi
En fait, tu fais du matérialisme dialectique dans cette vidéo. Une très bonne intervention, qui s'inscrit dans une visée progressiste, dans le sens correct du terme, celui du progrès humain et de la visée des Lumières. Merci.
J'allais oublier, en ce moment, de grands penseurs sont en train de vouloir mètre en place des espaces de foret primaire ou tout se régulera en interne .. entendu aujourd'hui sur france info.. j'ai pensé immédiatement a ceci.
@@maximegallon6796 Ai je parlé de la chasse dans ce pos t? Je ne pense pas non. mais le grand principe de l'autorégulation, oui. Grand principe voué a l'échec car déjà tenté me semble t'il.. mais je peux me tromper.
Salut Richard je te suis depuis un certain temps et te remercie de tous ce que tu fais pour nous....mais pour la première fois un petit désaccord m'interpelle sur les lâchers de perdreaux ou faisans notre société de chasse déploie une énergie incroyable a repeupler notre territoire en perdrix et faisans par le biet de plusieurs lâchers a différents moments de l année et l aménagement du territoire pour que justement nous puissions vivre notre passion et laisser les souches naturelles se reproduire et que nos enfants savent a quoi ressemble une Perdrix ou un faisan car attendre parfois que la nature se requinque peux prendre énormément de temps...cela permet également de passer une bonne journée entre amis et voir nos chiens faire un travail fantastique sans tomber dans le sketch des inconnus et de la galinette sandrée😜 Salut Richard et a vendredi prochain 👍
Je connait ta chaine grâce à Code-Reinho, perso j'aime bien ton point de vue et suis assez d'accord sur plusieurs points, pour les autres j'ai des opinions différentes et je pense que ça serai constructif d'en parler avec quelqu'un qui as des arguments comme toi. Super travail
salut Richard, deja ,merci pour tes video et le travail que tu fais pour nous !!sache que moi je conçois la chasse exactement comme toi !!on dois faire cesser les pratiques comme le lacher de tir et la chasse en parc fermé pour les ongulés , je ne comprend pas le plaisir qu' il y a d' aller chasser de ces façons ??alors il es vrai que ,pour certains ,sans laché il n'ont pas de gibiet cela peut devenir frustrant a la longue ,mais je pense que le probleme est pris a l'envers. S' il n' y a pas de gibier c'est qu'il ne trouve pas ce qu 'il lui faut pour ce maintenir !donc il dois y avoir un travail d'amenagement du territoir par les societes de chasse et ensuite faire des lachés de repeuplement retrouver ainsi le plaisir de parfois etre surpris par un gibier sauvage , et parfois etre bredouille car oui, la chasse c'est souvent ne rien avoir tué mais avoir quand meme passé un bon moment avec son père , son grand pere ,ses amis et notre fidèle compagnon a 4patte(au quel on a pas donné a manger depuis 3mois biensur pour k il ai envie de sang ,ironie dois je prescisé,?)voila une infime partie de ma vision de la chasse !!!! merci Richard, a bientot sur terre ou ailleurs Cyrille
Moi qui vit à la campagne,j’habite dans l’Aisne et mon village est entouré de bois,et aux moins une fois par ans je me tape un chevreuil ou un sanglier plus ou moins gravement,ça va de la petite bosse (j’y ai eut le droit cette année «encore ») aux défonçage complet de la face avant de ma voiture (la c’était il y a 4/5 ans) ou mon radiateur +radiateur de climatisation +tout le plastique de l’avant,donc heureusement que les animaux sont chassés et RÉGULÉS CAR JE N’AI JAMAIS VUE UN SANGLIER OU UN CHEVREUIL SE SUICIDER EN SE PENDANTS,ET JE TIENS A PRÉCISER QUE JE NE CHASSE PAS ET QUE JE PEUX ME BALADER EN FORÊT (je fais du motocross ) et il y a un truc très simple à faire quand je vois des chasseurs,ET BIEN JE VAIS UN PEU PLUS LOIN,C’EST IMPARABLE
@@renelelorrain2487 Lol, car tu croit que ta voiture de 1500 kilos va s'arrêter net si un sangler déboule à 30 mètres devant toi ? Même en enfonçant le frein à fond ? C'est quoi la solution ? Un grand coup de volant ? Au risque de finir dans un véhicule qui arrive en face ou dans le fosser ou dans un arbre et qui aura pour conséquence de mettre ça vie en danger et celle des autres personne dans la voiture... Tout ça pour pas choper bambi ? Ta déjà conduit pour dire de telle ânerie ? Maintenant si tu veux aller embrasser un peuplier à 80km/h je t'en prie !
@@fortisfortunaadjuvat937 J'ai comme l'impression que je me suis précédemment fendu de quatorze lignes pour rien , je précise........ .49 ans de conduite , jamais accroché par un gibier ! Ni même écrasé un hérisson ! (Comme cela semble être le principal passe temps de certains imbéciles qui se reconnaîtront ! ) . Bien sûr qu'il m'est arrivé de rencontrer du gibier , (en voiture et même avec ma Yamaha 1300 x j r ! Jamais rien touché ! Et si cela arrivait un jour , ce serait tant pis pour moi ! Je ne demanderais pas pour autant que l'on extermine tous les animaux des forêts , sous prétexte que je suis inapte à la conduite en milieu rural ! . ce serait la faute à " pas de chance " . je suis également titulaire du permis super lourd , et lors de ma formation , il nous était fortement préconisé d'anticiper sur notre conduite , ( et surtout sur celle de certains blaireaux ) se prenants pour les Rois du monde , et n'ayant qu'une piètre idée de ce qu'est la conduite......... (Oui , les blaireaux ne vivent pas que dans les bois ) LOL . Enfin et pour répondre à ta question , si je ne peut éviter un gibier , je lui défonce la tête , avec mon véhicule ! Les assurances ne sont pas faites pour les coyotes . Un conseil ! Achète un congélateur , puisque tu semble " doué " pour la conduite..........
@@renelelorrain2487 Lol prendre de haut les gens tu ces faire visiblement ! On en a rien a faire de ta vie au passage 😉 Qui a dit qu’on devait exterminer les animaux des forêts à part toi ? Et tu t’es pas poser la question que certaine zones on un biotopes bien plus riche que chez toi ? Comme chez la personne à qui tu as répondu dans ton premier commentaire, ça ne te pas traversé l’esprit visiblement . Et tes quatorze ligne tu l’es as vue ou ? 😂
@@renelelorrain2487st-ce que tu sais lire ? Quand je dis entouré de bois,c’est pas une vue de l’esprit,et donc quand je sors de mon village pour aller attraper la nationale,j’ai environ 8 km ou je traverse un bois,et la route n’est pas large,donc t’as beau être prudent,ceux que je fais d’ailleurs,mais un sanglier ou un chevreuil qui saute et sort du bois pour traverser la route,tu ne le vois pas arriver,qu’il fasse jour ou nuit,donc je ne sais pas comment tu connais ma conduite,j’ai 42 ans et mon permis je l’ai eut à 18 ans et je n’ai jamais eut d’accident de ma vie,et les seules problèmes que j’ai eut avec ma voiture,c’est avec du gibier que je l’ai eut,donc ne vient pas me dire ceux que je dois faire,et heureusement qu’il y a des chasseurs pour réguler le gibier,et non pas exterminer,car si les chasseurs exterminent le gibier,ils vont chasser l’année d’après,sinon je t’invite à venir m’apprendre la conduite,vue que t’es un pilote,mais je te souhaite pas de te prendre un sanglier avec ta yamaha 1300 xjr,parce que moi en voiture,malgré le fait que en sautant sur les freins,le sanglier je l’ai bien senti et ma voiture aussi,mais vue que t’es un grand pilote tu auras le temps de l’esquiver Fabio Quartararo (vue que je ne roulais pas dans une Mercedes toute neuve mais une Nissan primera de 97,la voiture n’était pas assurée tout risque,donc les réparations de la voiture c’était pas 100% remboursé)
Encore une fois merci Richard. Ta vision de la chasse est la seule qui pour moi ai un avenir. J'espère que les fdc vont comprendre cela et réagir... quoi de plus beau que de chasser du gibier sauvage geré de façon durable.
Je note le cynisme (pardon le "pragmatisme") de votre vidéo : "la situation des écosystèmes est catastrophique en France car il y a des humains partout, donc la régulation naturelle n'est plus possible. Ça tombe bien, ça permet de justifier notre activité comme de la régulation".
Belle explication, bon boulot de pédagogie. Tout le monde peut s’identifier à la problématique et personne n’est fustigé. Super crédible et très instructif. Merci et bonne continuation.
Écologiste, rural et naturaliste, j’approuve ta vision de la chasse. Oui la chasse est indispensable pour réguler, mais faut-il réguler les oiseaux migrateurs de passage ? Faut-il réguler les renards et blaireaux pour des raisons sanitaires absolument infimes ? Alors qu’ils sont bien plus utiles aux écosystèmes anthropisés. Je pense que beaucoup de remises en question du monde cynégétique devrait avoir lieu.
Disons que je préfère manger des oiseaux migrateurs que de la viande élevages et puis c'est un mode de vie , je vais te choqué mais oui j'aime tué annimal que je vais mangé mais j'aime tous autent cultivé mon jardin pour me nourris j'eseille d'être au plus près de se que l'on n'aurais toujours du être je pense que l'écologie Commence part la ...
@@pierrechenet573 : tu ne me choques pas, je ne prends aucun plaisir à tuer un animal mais j'en prends énormément en le découpant, cuisinant et mangeant ^^ chacun son truc et je n'ai rien contre le fait de prendre plaisir à chasser =) Dans mon commentaire je soulignais juste le fait que justifier la chasse par la régulation avait ses limites =)
ce n'est pas simple, prenons l'exemple du renard : On entend souvent que la population se régule d'elle-même et que si un certain seuil de population est atteint les renardes ne se reproduisent pas. Cela ne correspond pas à la réalité, les renards continuent à se reproduire mais au-dessus d'un seuil les épidémies de gale du renard explose littéralement et les animaux touchés mettent des semaines voire des mois à crever misérablement et dans d'atroces souffrances, il est vrai que la nature se régule de cette façon, mais à quelle prix ? Il est plus éthique de gérer les populations.
Bonjour et merci pour cette présentation argumentée. J'y trouve un grand nombre d'exemples bien compréhensifs pour qui utilise son esprit critique en suspendant son jugement, dixit "La Tronche en Biais". À bientôt. Philippe P
Bonjour Richard, Tout à fait d'accord avec toi... Mais pas besoin de lâcher de grands prédateurs car l'homme est déjà là en sur nombre (et oui écologiquement nous sommes des grands prédateurs)... D'où l'importance aussi de nous réguler car c'est aussi pour ça que la part annuelle de richesses renouvelables s'épuise de plus en plus tôt chaque année... Merci pour ton travail et comme tu le dis bonne saison à toutes et à tous chasseuresses et chasseurs
Merci pour cette vidéo je suis amateur ornithologique belge Mdr la perdrix avec le faisan 🤣😉 Donc je vois beaucoup de oiseaux et de chevreuil et des sanglier Je pratique pas la chasse mais je suis avec vous
Des lâchers de repeuplement pourquoi pas mais les jeunes perdrix n'arrivent plus à se nourrir dans beaucoup de régions faute d'insectes et les faisans semblent avoir du mal à se reproduire à l'état sauvage. Et puis il va falloir y allez fort sur les prélèvements de renards, qui se portent très bien dans beaucoup de régions! Néanmoins très content de découvrir cette chaîne et ce monsieur qui semble intelligent.
Avant j'étais anti-chasse et maintenant que j'ai découvert votre chaine, bin encore plus qu'avant. Ceci dit je partage les sujets pour lesquels vous militez en fin de vidéo (hormis la chasse évidemment)
Merci Richard pour cette vidéo. J’aimerais avoir une vidéo sur la Chasse spécial petit gibier surtout sur ça population et comment retrouver la même quantité qu’avant ce serait génial 👍
Notre éthique ainsi que notre morale nous interdirait de revenir en arrière au niveau de l’évolution! Le seule moyen serait 2 guerre mondiale d’affilée, là ont reviendraient extrêmement vite au 20M/Monde .
Entre croiser un loup (ou des loups) et une meute de chasseurs avinés, mon choix est vite fait. Les loups n'ont jamais tiré sciemment dans ma direction, les loups ne m'ont jamais dit " ne vas pas courir là, avec ton chien (en laisse), un accident est si vite arrivé" avec le sourire en coin. Dans le cadre de mon travail, je suis déjà intervenu sur des accidents de chasse avec des décès à la clé. Je ne suis jamais intervenu sur des enfants mangés par les loups.
et alors ? le jour ou vous intervenez pour un enfant attaqué par un loup , vous accepté tous les arguments de richard sur terre ? c'est une logique par l'absurde ! la vidéo explique pourquoi la chasse est la seule alternative pour controler les espèces invasives !
En suisse on a décidé de limiter l'extension des zone à bâtir. C'est bien, mais pour la faune, on retrouvre un problème de démographie, car nos corridors faunistiques sont tout de m'eme interrompus, confinant la faune à certain périmètre où il finissent en sureffectifs.
Bien, Les citadins écolos veulent des loups et des ours dans les montagnes, loin de leur appart, mais pas dans les stations de ski où ils vont le weekend ... Les montagnards doivent laisser la place aux prédateurs qui étaient là avant eux, mais les villes ne doivent pas la laisser aux forêts là avant elles ?
3 роки тому+8
D'une part, je suis tout à fait d'accord qu'on ne peut pas prôner une totale régulation de la nature car le rapport de l'humain à la nature est trop imposant. Mais peut-être est-il temps de revoir ce rapport. Un exemple à la con : le tiers des surfaces agricoles est dédié au bétail, et un autre tiers est dédié à la nourriture de ce bétail. Sachant qu'il faut entre 3 et 10 kg de végétaux pour produire 1kg de viande, si tout le monde devenait végétarien (ou que la seule viande consommée était issue de la chasse), on pourrait diviser par 2 la surface de terres agricoles (qui représente le tiers du territoire français). (Nota : ces chiffres, c'est du en gros, merci de ne pas pinailler. Nota 2 : je sais que ce n'est pas possible du jour au lendemain et que ça n'est pas le seul levier sur lequel on pourrait appuyer, mais c'est pour montrer qu'on peut faire des choses qui permettraient de réduire ce rapport délétère qu'on a avec la nature. En faisant des efforts, on pourrait réduire la régulation que l'on doit pratiquer. Bien sûr, on ne pourrait pas supprimer complètement, sauf dans de très grands espaces ré-ensauvagés, mais ce sont des cas exceptionnels. Sur un territoire comme la France, une régulation devra toujours avoir lieu. D'autre part, les plus de 80 espaces chassa les en France ont-elles besoin d'être régulées ? OK pour les cervidés, les sangliers et quelques nuisibles, mais a-t-on besoin de chasser les oiseaux migrateurs qui ne font que passer ? A-t-on besoin de chasser des espaces menacées (www.liberation.fr/terre/2020/02/19/en-france-un-tiers-des-especes-chassables-sont-menacees-ou-quasi_1777906/) ?
Alors... J'aimerais quand même la démonstration par A+B que supprimer l'élevage pourrait réduire nos surfaces agricoles. Ça n'a aucun sens pour moi. Cesser de manger de la viande et se fier uniquement aux végétaux, c'est augmenter sa portion à chaque repas. Il faut manger plus de végétaux pour pouvoir atteindre les besoins que comblaient une portion plus raisonnable en viande. Donc oui on retire la surface d'élevage, mais on augmente la surface céréalière, maraîchère et d'arboriculture... Va-on réellement retrouver un espace de nature si conséquent ? Il faudrait le prouver. Et il y a un problème, qui est pourtant le problème majeur pointé dans la vidéo, que tu ne prend pas en compte, c'est l'urbanisation et la démographie humaine. Au rythme démographique actuel, avec ou sans élevage, notre espace naturel contribuera d'être bouffé par l'Homme. Tout le monde s'installe en campagne, les politiques font sauter les lois de protection du littoral en Bretagne et ce dernier sera de plus en plus constructible... Comme dit dans la vidéo, oui la nature peut se réguler d'elle même, mais quand on n'exerce pas de pression sur elle, et à 7 milliards sur terre, on exerce une sacrée pression crois-moi, la régulation naturel est un fantasme naturaliste (sachant que je suis moi-même naturaliste amateur hein). Alors oui, top l'idée de régulation naturelle, mais dans ce cas, exerçons le politique de l'enfant unique partout dans le monde, génocidons une grande partie de la population, faisons machine arrière sur l'urbanisme, sur notre confort, sur nos évolutions industrielles et technologiques, redevenons chasseurs-cueilleurs et là oui on l'aura la régulation naturelle. L'Homme est-il capable de remplir toutes ces cases ? Non. Par définition, notre espèce est vouée à disparaitre si l'on veut préserver cette planète, c'est comme ça.
@@Bien_se_passer_tkt_pas on y échappera pas ses vrai nous sommes des bombes a retardement on aura beau tout mettre en œuvre pour le bien de la planète et pour sa régularisation mais le pire a été fait le baby-boum en est un des exemples des plus pertinent qui a entraîné les autres problèmes qui empêche cette régularisation a l'échelle mondiale et qui causera notre pertes
Comment veux tu que Pierre Rigaulo vienne débattre avec toi après une argumentation pareille. Franchement Richard tu abuse là !! Encore bravo ! Continue tu appuie là où ca fait mal à dire la vérité ! ;)
A manosque ils font des lâchés de faisan mais ils sont plus souvent dans ton jardin que dans la forêt et quand tu les croises presque ils viennent te voir
L'homme a pris une place dans ce monde et n'est pas capable d'assumer les conséquences de sa présence . L'homme a le droit de se développer mais en ayant le devoir d'assurer le rôle de jardinier de la planète afin de concilier la nature et l'homme . La chasse fait partie de ces devoirs et jouant le rôle de régulation de la faune qu'il a enlevé au prédateurs par sa présence et ses besoins . C'est vraiment hypocrite de dire à la nature de se rêguler seul alors que la présence seule de l'homme a bouleverser . C'est du genre des personnes qui vont chez un ami, route le bordel et pense qu'en partant tout va se ranger tout seul comme chez maman . Sauf la mère nature , elle observe , elle , et va laisser faire. Merci pour la vidéo , elle est super comme d'habitude.
Cela dit il me semblait que l'homme était une espèce animale produite naturellement, et que donc ses actes sont des actes d'un produit de la nature... la chasse serait-elle donc un acte naturel de régulation? Je n'ai pas tout compris?
EUH... Non. La première phrase est très bien, la deuxième phrase moins bonne. L'homme n'a pas le "droit" de se développer, ce n'est pas un droit. Et donc n'a aucun devoir de devenir jardinier de la planète, il est juste en train de régler les problèmes qui l'a engendrés, ainsi qu'un surplus de bonnes actions comme les collectivités, les aménagements, les rapports des milieux, des espèces (que beaucoup de chasseurs ne suivent pas à la lettre, en tout cas quand ça leur va bien). La chasse ne fait donc aucunement partie de ses devoirs, mais le retranscrit comme un devoir, c'est bien les pamphlets, mais si ça n'a pas le mérite d'être clair et sourcé ça ne sert à rien. Non ce n'est pas la faune qui nous avons enlevé aux prédateurs, c'est que nous avons enlevé la régulation permise par les prédateurs, ce qui est de plus en plus en train de se reconstruire par les loups, les ours, les lynx et les renards (dont l'echinococcose alvéolaire peut se soigner à partir d'une vaccination par avion, prêt des habitations). Oui la présence de l'Homme a bouleversé le système planétaire surtout par le climat et les différents systèmes écologiques, essayons de régler ses problèmes avant d'en recréer d'autres, comme je ne sais pas, rendre une espèce en déclin, en voie d'extinction par exemple. (Attention je ne suis pas contre la chasse, je suis par contre, contre la chasse non-necessaire et récréative, je suis pour les gardes-chasses, dont j'en connais quelques groupes dans le territoire de Cerbère-Banyuls). L'analogie ne montre pratiquement jamais la réalité, essayer sans analogie, ce sera toujours mieux pour faire comprendre un grand public.
@@midshiptrib4132 L'homme n'était pas une espèce animale produite naturellement, il est toujours une espèce animale et la selection naturelle fonctionne très très bien sur lui.
@@MOBetterGold Merci Andy, c'est ce que je désirais entendre: "L'homme n'a pas le "droit" de se développer, ce n'est pas un droit." dites-vous. Nous différons totalement sur ce point. L'homme a le devoir de le faire et par conséquent le droit, telles sont ma conviction et ma foi. Il a ce devoir et par conséquent il doit le faire de manière harmonieuse avec son environnement, ce qu'il ne fait certes pas, mais c'est surtout dans les mégapoles et dans les gigantesques exploitations agricoles industrialisées comme celles possédées par des multinationales qu'il est le moins en harmonie avec cet environnement. Ce sont les petits exploitants agricoles et les chasseurs qui sont le plus en harmonie avec cet environnement dans nos pays. C'est un fait que les idéologues peuvent nier autant qu'ils peuvent, cela reste un fait: ils le connaissent, ils l'exploitent (au sens noble du terme) et par conséquent, ils le protègent.
@@midshiptrib4132 Non, le droit n'est dû qu'à l'Homme, car c'est lui, l'Homme, qui invente ce droit et ce devoir de façon morale et non de façon "naturelle", toujours entre guillemets. Cette conception que nous nous donnons comme sauveur de la nature, est terriblement biaisée par le fait que nous la détruisons, donc nous ne sauvons pas les espèces, nous les sauvegardons de nous-même ou alors pour nous-même. Mais si c'est votre conviction et votre foi alors je ne peux rien dire puisque c'est un acte de foi, étant en études biologiques pour devenir ethologue, c'est clairement ce que je ferai plus tard, mais la nuance est quand même présente. À côté je suis en désaccord et en accord avec vous à la fois, si vous prenez un individu de Paris dans les appartements, qui ne sort jamais, qui ne s'intéresse aucunement à ce qu'il est ou devient et d'où il vient (ce qui est assez rare tout de même), ben le comparer à un chasseur qui va souvent dans la nature et qui chasse, logique que la personne qui n'est pas dans la nature, ne connaît pas grand chose. PAR CONTRE, et c'est là où je vais être chiant. La manière subjective de voir le monde n'est jamais une bonne chose pour conclure sur le réel. Ce qui est donc contre les chasseurs et le personnel agricole, c'est pour cela que la science et ses méthodes, montrent leur efficacité dans un sens objectif avec bien-sûr l'aide des associations, des éleveurs, des gardes-chasses/gardes-forestiers et/ou des agriculteurs. Donc ce n'est pas la chasse qui permet l'harmonie comme vous dites avec la nature, mais bien le savoir de cette nature. Et le savoir de cette nature s'acquiert non pas avec des méthodes subjectives mais avec des méthodes objectives et discutées. Les personnes qui photographie des milieux urbains-ruraux ou ruraux connaissent autant la nature que les chasseurs ou même plus, car possiblement qu'ils se réfèrent beaucoup à la science, ce que ne font pas beaucoup de chasseurs (et je suis désolé de le dire de façon aussi crue car souvent ce qui est montré dans les sciences biologiques donnent beaucoup d'alternatives à la chasse, surtout concernant les prédateurs). Et attention ma première phrase ne fait pas un appel à la nature.
Merci Richard de nous défendre et d'essayer de faire réfléchir les gens ! L'exercice est loin d'être facile, et tu es certainement aujourd'hui un des meilleurs ambassadeurs de l'art cynégétique.
Et paffff dans les dents ! Encore un sujet maîtrisé a la perfection avec toujours les bons arguments. Chez moi il y a un parc au loup( les loups des monts de Guéret) peut être que tu en as entendu parler Richard sur terre,et je peux te dire que moi aussi je vais les voir mais que je préfère aussi les savoir en parc. Pour ce qui est des lâchers de gibier j'aimerais moi aussi qu'il n'ai plus lieu mais si nous ne lachons rien nous ne verrions rien. La chasse du sanglier a pour moi tué toutes les autres chasses mais ça ce n'est que mon point de vue. Encore et toujours un énorme merci pour ton travail Richard sur terre.
Si je t assures que c'est possible dans beaucoup de territoires, c'est très compliqué, chronophage, pénible, etc... Mais c'est possible. Faut déjà beaucoup de patience et de courage pour convaincre les chasseurs, les exploitants après c'est de solides connaissances, la reconstruction de l habitat, des aménagements...etc. Ça porte ces fruits. Et voir son chien a l arrêt sur une place chaude alors que le faisan décolle à 150m derrière... C est une vraie récompense.
Ben voila : "'Ben chéri, il est où Jean-Kévin ? - Ah ben il s'est fait bouffé par un loup, qu'est se que tu veux que je te dise ?! - Ah ben c'est le troisième quand même..." :'D (7:49) Tu as trouvé une solution à l'auto-régularisassions des humains ^^'
Salut Richard et merci pour cette nouvelle video. Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant la mise en place de l autoregulation déshumanisation bobo ecolos. Mais avant tout,faudrait les parquer pour éviter toute contamination avec les gens comme nous réels amoureux de la nature et du monde rural. Je milite aussi contre le gibier de tiret pour des lâcher de repeuplement. Car en effet la chasse prend tout son sens avec du gibier qui sait déjà vivre en totale autonomie et sachant mieux se fondre dans la nature. Je retrouve là le vrai plaisir de suivre son chien d'arrêt ou courant, de chercher les traces du gibier,et de le chasser. La récompense ultime étant le rapport du chien fier de sa prise. Je suis peut être vieux jeu malgré mes 54 ans mais je suis a fond pour cette chasse plus que jamais en accord avec Mère Nature. A mon tout jevous souhaite une bonne ouverture,et vous dis à bientôt sur terre ou ailleurs
Bravo et merci Richard ! Tu as tout dit dans cette vidéo ! Le métier de forestier, que j'ai la chance d'exercer, a besoin de la chasse telle que tu la défends !
Personnellement, je milite pour la réintroduction du loup en île de France. Je propose de commencer à introduire la première meute dans les jardins de l'Elysée
10:30 Pour la régulation, il y a le très beau film « le dernier trappeur » de Nicolas Vannier qui l’explique très bien Le trappeur en régulant rend la nature plus féconde Film à recommander à tout non chasseur, dont les anti chasses
Bonjour Richard, Vous parlez de réensauvagement qui menacerait notre société avec par exemple des meutes de grands prédateurs qui pourraient possiblement s'implanter au niveau de grande ville (Sans la régulation ? ) chose impossible, car les populations par exemple pour les loups fluctuent selon la quantité de proies et d'espaces naturels favorable pour leurs besoins vitaux (zones de repro et de chasse) même si beaucoup d''ongulés, les écosystèmes sont largement dégradés donc peu probable de voir un jour des grosses meutes de loup implantés sur nos métropoles... Je rappelle que la réintroduction ne concerne que l'ours ( Pyrénées) et lynx (jura). Par contre actuellement, nous vivons un problème bien réel qui est une crise de la biodiversité, j'aimerai biens entendre une fois une personne du monde cynégétique prendre position pour arrêter le prélèvement de certaines espèces en mauvaise état ( alouette des champs, barge rousse, courlis cendré) . Pour la gestion cynégétique de la perdrix rouge qui serait un exemple à prendre de conservation, combien de territoires du sud-est peuvent prétendre avoir une souche sauvage, et non polluée génétiquement par les lâchers ?
Merci beaucoup monsieur, je n'avais jamais trop songer a cette idée d'autorégulation de la Nature car ce ci me depasser un peu trop, je suis moi même anti-spéciste et je ne sais quoi pensée des pêcheurs et chasseur mais comme diraient les inconnue il a le bon et le mauvais chasseur. Comme pour les anti-spéciste. Pour exemple je ne soutient en aucun cas la Peta pour des raisons évidente. Et cele est assez irronique que vous ailliez fait comprendre aux anti-spécistes, de leur spécismes ni plus ni moins si ils ne se sont incluent dans l'autoregulation de la Nature :) . Je pense m'abonner a votre chaine grace a vous je comprend mieux les problèmes de biodiversité.
Avant, j'étais anti-chasse et après je t'ai découvert... Merci.
Bravo à toi.
@@shotack9757 bah du coup supprime
Avant j'étais chasseur...et puis je vous ai découvert 😜
Faire le savoir à un maximum de gens . La vérité doit être rétabli. Contactez les anti chasse que vous connaissez et expliquez leur
je suis totalement comme toi !
Probablement la seule chaîne UA-cam dont je n’ai loupé aucune vidéos et même les anciennes je les ai rattrapées
Je ne regrette rien, j’ai pu me faire un avis fixe sur la chasse et maintenant je sais ou me placer dans un débats et avec des arguments solides.
Je vais d’ailleurs voir pour obtenir mon permis de chasse cette année
Merci pour tout continuez comme ça 👌😁
Bonjour à tous. Je suis cette chaîne et j’avoue être étonné de le faire... Voilà, petite présentation, je suis un rural "pur jus", habitant une campagne de plaines céréalières et travaillant malheureusement dans 1 grande ville à 100km de chez moi mais que voulez-vous, j'aime ma campagne et pour rien au monde je ne rapprocherais mon domicile de l'agitation frénétique des grosses agglomérations, c'est un choix, j'ai la chance de pouvoir le faire et je ne m'en prive pas. Je suis loin de défendre la chasse qui, à mon avis, est très mal organisée sur une grande partie du territoire mais ça ne m'empêche pas de côtoyer des chasseurs et d'en compter parmi mes amis ( "vrais" amis et non pas "connaissances"), de plus je suis photographe animalier donc TRÈS souvent confronté à des chasseurs me reprochant 1) mes pièges photos même sur des parcelles où j'ai obtenu l'autorisation du propriétaire, 2) d'être dans la nature en même temps qu'eux parce qu'ils ont décidé ce jour là de chasser le même endroit, 3) de faire des affûts en tenue "sobre" voire en tenue "camo"... sauf qu'autant je peux comprendre leur crainte de ne pas me voir et d'être surpris par ma présence au détour d'un bois autant ils m’exaspèrent lorsque, voulant leur laisser le champs libre, ils viennent m’expliquer que "je n'ai rien à foutre là " en me croisant sur un chemin communal (et donc PUBLIC) que j'utilise pour quitter les lieux... le paiement d'une action de chasse ne donne pas droit de décider que tout s'arrête et que seuls ceux équipés d'une arme et d'un blouson orange ont droit d'être dehors. Le décor est planté, même s'il m'arrive régulièrement de croiser des chasseurs avec lesquels je discute librement, il faut avouer qu'il y a malheureusement une part importante de personnages se croyant tout permis à partir du moment où ils sont armés et en groupe et vous l'aurez compris, les chasseurs ne sont pas ma population préférée. Malgré tout, même si je ne suis pas d'accord avec tout les thèmes abordés sur cette chaîne et les arguments apportés, justement il y a de l’argumentation !! Et quand j'entends un chasseur expliquer enfin que la chasse devrait être "une récompense " de la bonne gestion de la faune et la flore et non pas uniquement un repeuplement de cibles vivantes, je me dis que ce chasseur là a tout compris!! Messieurs, il va falloir comprendre que si vous voulez redorer votre blason (terni régulièrement par les vidéos de viandards tirant n'importe comment et ne respectant pas le gibier), il va falloir réformer votre passion en montrant aux jeunes les "bonnes pratiques" , en leur expliquant que la nature est à partager et qu'elle ne leur appartient pas sous prétexte de payer une action, en faisant pression sur vos fédés pour changer certaines pratiques qui -apparemment- n'ont plus de sens (ne me demandez pas lesquelles, n'étant pas chasseur je ne pourrais pas vous répondre, c'est seulement le retour que j'ai des chasseurs que je fréquente...) comme j'ai pu tenter de le faire lorsque j'étais pêcheur (pression auprès de ma société de pêche pour l'amélioration de la qualité de l'eau plutôt que de dépenser un fric fou en réempoissonnant avec de la "truite de bassine", augmentation des mailles de captures, etc...), bref en mettant tous ceux qui défendent une"belle" chasse, toutes les bonnes volontés du monde cynégétique ( et je suis persuadé qu'il y en a beaucoup), en mettant tous ceux qui veulent agir en avant, et en faisant un bon ménage parmi votre population comme on a su le faire en grande partie pour la pêche que vous arriverez à vous faire comprendre d'une bonne partie des 80% de la population non-chasseuse. Voilà, j'ai été long mais je ne voulais pas juste écrire que j'aimais certaines phrases entendues sur cet épisode sans un minimum d'explications, salutations aux chasseurs respectueux du gibier, des promeneurs (et des photographes... 😀), les autres je continue de vous mépriser et peut-être à un de ces jours au détour d'un bois ou ailleurs... 😉
Même constat à l'époque où je vivais très près d'une forêt et y faisait beaucoup de rando équestre à la journée. Je me souviens de ces faisans si peu farouches qu'ils ne se bougeaient que quasiment sous les sabots du cheval.😂🎉
Excellent ... quel orateur !!
J'y ai cru...😭😭😭
Ne pas y réfléchir, ça aide à vivre d'utopie !!
Merci à vous, bon courage et bonne continuation.
Vous êtes l'excellence même de ce qui fait la chasse dans toute sa tradition et son rôle dans l'équilibre de la faune et la flore. Il y a un point sur lequel j'étais en désaccord avec la chasse, c'est ce qui concerne les lâchés, et vous y avez très bien répondu. Bravo et merci
Merci.
A quand le permis de chasser Arnaud Thiry le chevreuils :D ;) ha et niveaux hors-sujet ça peut être bien un docu sur la chasse je dit ça je dis rien :D ^^
A ton service l'ami 😉
Tu es un campagnard AstronoGeek ???? GUT !!
Heureusement que vous êtes là pour réguler les faisans et perdrix d'élevage, sinon ce serait l'invasion... Et que dire de la régulation occasionnelle des humains qui ont la malchance de se trouver dans votre ligne de tir ou de celle des espèces protégées (lynx, chat sauvage, rapaces).
@@lepou3005 merci
Très bon exposé
« ... dire qu’il y en a qui ont peur des chiens de chasse... » 😂👍
Excellent, comme à ton habitude !
Ah des chiens tout court, pas besoin qu'ils soient de chasse, un simple Cairn terrier suffit ^^"
@@lazarecelsus8707 non mais je pense qu'il faisait référence à Stanislas Bronizewski (AVA je crois) qui disait ne pas se sentir en sécurité parmis les chiens de chasse à courre (alors qu'il était en train de les caresser ces mêmes chiens) pendant l'affaire Pilarski
@@Destiny01978 dsl, c'était plus sur le ton de la plaisanterie, beaucoup de personne ont peur des chiens 😅
@@lazarecelsus8707 ne soit pas désolé pour si peu, j'apportais juste cette précision en pensant que tu ne l'as connaissais pas 😊😘 bonne journée à toi ! (Et bon weekend)
Rencontrer un loup est un danger très relatif, par contre la réintroduction des ours sur une grande échelle serait beaucoup plus balaise.
Merci
çà fait maintenant quelque année que je le dit également dans mon entourage... Vous voulez vivre comme faisait nos ancêtre il y a 2000 ans !? commencez par éteindre votre smart phone faite votre jardin, arrêtez d'acheté à outrance etc... bizarrement quand je dit çà. On me répond çà n'a rien à voir... Dans ta vidéo tu à réussit à dire ce qui je pense et que j'ai jamais réussi à dire simplement et clairement.
Je vit en ville, je suis pourtant née dans la campagne à une époque on tous les ans on tuais le cochon, que tous les dimanche c'était jour de chasse, etc...
Bref Merci beaucoup pour le travail que tu fait ainsi que l'énergie que tu y met.
J'espère que çà seras largement entendue et compris.
A bientôt sur terre ou ailleurs.
Il suffit de leur faire passer une nuit dehors sans tente confortable et duvet haut de gamme. Ils comprennent vite.
Surtout que notre jardin n'a rien n'a voir avec les premières cultures disponibles aux époques de références
@@fh-lk3fp même sans confort un sac de couchage et une tente ce n'est pas naturel utilisé le feu pour cuire les aliments non plus ils vont pouvoir rejoindre Cazanova et ses potes, pas le Casanova italien dragueur lol mais le fou qui défend le crudovorisme,
@@danyv8207
ha oui, casasnovas, il est taré lui. Un vrai gourou qui pompe le fric d"esprits perdus.
Démonstration brillantissime ! Si l'épreuve qui consiste à réfléchir avant de parler existait aux jeux olympiques, tu rapporterais certainement une médaille à la France. Merci Richard.
Il y a 50 ans dans ma commune c’était la règle des 60 m pour la construction. On a voulu se servir de ma vieille demeure pour implanter une maison dans un bois dans le voisinage. J’avais écrit à la fédération de chasse qui ne pouvait pas intervenir et c’est un élu qui a empêché la construction. Entièrement d’accord avec vos propos, je reproche seulement aux chasseurs de ne pas s’impliquer assez dans la protection de l’espace rural lors de l’élaboration des PLU, PLUI. Là encore c’est l’argent qui est le nerf de la guerre alors on a des espaces ultra protégés, PN, Natura 2000 etc alors que d’autres sont abandonnés à l’étalement urbain.
Je tenez à vous dire qu'avant de découvrir votre chaîne je n'étais pas spécialement favorable à la chasse (ni défavorable d'ailleurs, chacun ses choix) mais après avoir regardé une bonne partie de vos vidéos, je suis plutôt favorable à cette pratique, merci pour vos vidéos très qualitatives.
Petite précision... En 1750 l'espérance de vie était de 25 ans en France. Pendant la préhistoire elle était entre 10 et 20 ans. Ca ne veut pas dire que tout le monde mourrait avant 20 ans, mais beaucoup de monde n'atteignait pas la majorité. Par exemple en 1800, en France, l'espérance de vie était d'environ 35 ans, plus de 35% de la population mourraient avant 10 ans, 50% des personnes mourraient avant 30 ans, 65% avant 50 ans, et plus de 90% avant 75 ans. De nos jours, en France, moins de 25% de la population meurent avant 75 ans et moins de 5% avant 50 ans.
Quelle patience, quelle pédagogie, personnellement, je me contente de répondre : il n'existe pas de solution simpliste à un problème compliqué. Mais débattre avec ces gens est au dessus de mes forces. Ne pas faire la différence entre une perdrix et un faisan, faut quand même le vouloir :D
Cette chaîne est d'utilité publique.
Toujours d'utilité publique. Courage à toi, je n'imagine pas la complexité de garder son calme face à tant de connerie mélangée à de la mauvaise foi.
C'est la mauvaise foi le pire....
Bonjour Richard, t'es propos font toujours plaisir, et sont toujours dans le bon sens, et la vérité! Continue et bientôt nous serons des milliers, chasseurs , pêcheurs ,champignonistes, randonneurs,etc... amoureux de la nature, tout en étant les premiers écologistes responsables, je suis un méchant amateur de tout ce que j'ai dit au dessus ,pour être écolo, il faut déjà comprendre ce qu'il se passe dans les équilibres naturels, et pas un écolo,bobo comme c'est la mode en ce moment, qui confond une perdrix et un faisan, et certainement un moineau et une mésange, ou un cèpe et une girolle! Bon j'exagère! Mais respectons et régulons cette nature qui nous fait vivre!
C ce que je m'acharne en permanence à expliquer à ceux qui critique la chasse. C'est épuisant !!
Merci pour la vidéo
Une vidéo qui date de 2 ans et toujours d'actualité.
Quand allons nous avoir du sens dans ce pays ?.
Ces escrologistes sont une plaie béante au savoir vivre Français au nom du mondialisme.
Leur naïveté nous entraîne vers le fond.
Merci Richard.
Juste, un grand MERCI.
Pour tout le boulot, tout ce temps, toutes ces recherches. Pour ta narration, les mots choisis, les réflexions habillement posées. À ta manière. Chapeau.
Et merci encore là pour cette vidéo.
(D'accord bon j'arrête le passage de pommade OkJeSors=> ... )
Change rien -^
@+ ^^
Jean Kévin has left the channel *
Merci beaucoup pour votre travail !
Il faudrait la passer dans les écoles cette chaîne... histoire d'expliquer le pourquoi du comment etc... le bon sens de la chasse et la préservation de la faune et de la flore..
Très bien comme d'habitude . N'oubliez pas tous a Mont de Marsan le 18 septembre .
Salut, oui.
J'espère que l'on sera nombreux !
A+.
@@MrFuckthegravity cela ne dépend que de nous !!
merci
Le biologiste et l'écologue que je suis, ne peut qu'approuver vos propos. Les seuls frapadingues que j'entends défendre cela, ne sont pas des scientifiques du domaine et ne connaissent la "campagne" que pour leur week end ou vacances.
Pour certains la "nature" se limite à un pot de geranium.
Je connais beaucoup d'écologues, qui pensent l'inverse et qui ne sont pas des citadins frappadingue. Au contraire même, ce sont des scientifiques reconnus. Comme quoi, tout dépends aussi du point de vue.
Issus d'une famille de chasseurs à tire, les lâcher de faisan c'est une honte par exemple,
Sinon en parlant du sujet, prenons le renard par exemple, l'echinochocose, la rage
Beaucoup ne savent même pas ce que c'est
J'ai fait des études en biologie, pendant mes études j'ai visité à plusieurs reprises une réserve naturelle protéger, une tourbières acide ou une espèce de grenouille française vie encore, et on ne compte plus que 50 spécimen de l'espèce, la tourbières et c'est alentours sont constamment envahi par de la renoué du Japon , une plante introduit par l'homme et qui détruit tout car elle n'a rien à foutre en France, si on laisse faire dans deux ans la tourbières et morte et l'espèce de grenouille disparu,
L'action de l'homme, à permis de déplacer des espèces dans des milieux qui ne sont pas les leurs,et ça a créé n'importe quoi,
@@huguesjouniaux3969 Ce sont des idéologues et pas des scientifiques.
@@noobduretrogaming7863 Contrairement à vous je présume... étayez un peu plus vos arguments car là, c'est bien vide.
Je me rappelle m'être tapé Marie dans la foret mais elle faisait pas 100 kg, Très belle sur le capot de la 205 gti ,,,,
Merci beaucoup ! J'suis fatigué de l'abrutisme des écolos politiques et c'est extrêmement agréable d'entendre un peu de bon sens de la part de qqn qui connaît la nature au lieu de la fantasmer depuis la ville.
Moi je suis tout a fait d accord avec ceux qui veulent redonner les droits a la nature qu ils commence et d ici quelques années je vais les suivre hi hi hi
En fait, tu fais du matérialisme dialectique dans cette vidéo.
Une très bonne intervention, qui s'inscrit dans une visée progressiste, dans le sens correct du terme, celui du progrès humain et de la visée des Lumières.
Merci.
Bravo pour ton point de vue et propos très cohérent sur la conso excessive de viande etc il vaut mieux manger du gibier 👍
J'allais oublier, en ce moment, de grands penseurs sont en train de vouloir mètre en place des espaces de foret primaire ou tout se régulera en interne .. entendu aujourd'hui sur france info.. j'ai pensé immédiatement a ceci.
L'idée est portée par un botaniste très renommé (Francis Halle) et le principe n'a rien à voir avec pour ou contre la chasse...
@@maximegallon6796 Ai je parlé de la chasse dans ce pos t? Je ne pense pas non. mais le grand principe de l'autorégulation, oui. Grand principe voué a l'échec car déjà tenté me semble t'il.. mais je peux me tromper.
Salut Richard je te suis depuis un certain temps et te remercie de tous ce que tu fais pour nous....mais pour la première fois un petit désaccord m'interpelle sur les lâchers de perdreaux ou faisans notre société de chasse déploie une énergie incroyable a repeupler notre territoire en perdrix et faisans par le biet de plusieurs lâchers a différents moments de l année et l aménagement du territoire pour que justement nous puissions vivre notre passion et laisser les souches naturelles se reproduire et que nos enfants savent a quoi ressemble une Perdrix ou un faisan car attendre parfois que la nature se requinque peux prendre énormément de temps...cela permet également de passer une bonne journée entre amis et voir nos chiens faire un travail fantastique sans tomber dans le sketch des inconnus et de la galinette sandrée😜
Salut Richard et a vendredi prochain 👍
Je connait ta chaine grâce à Code-Reinho, perso j'aime bien ton point de vue et suis assez d'accord sur plusieurs points, pour les autres j'ai des opinions différentes et je pense que ça serai constructif d'en parler avec quelqu'un qui as des arguments comme toi. Super travail
Tout à fait d'accord.
Pfffff que dire ? C'est 100% de vérité de A à Z. Richard merci infiniment pour cette vidéo. Je ne serais plus à cour d'arguments sur le sujet.
très heureuse de découvrir ta chaine! super explications!
salut Richard,
deja ,merci pour tes video et le travail que tu fais pour nous !!sache que moi je conçois la chasse exactement comme toi !!on dois faire cesser les pratiques comme le lacher de tir et la chasse en parc fermé pour les ongulés , je ne comprend pas le plaisir qu' il y a d' aller chasser de ces façons ??alors il es vrai que ,pour certains ,sans laché il n'ont pas de gibiet cela peut devenir frustrant a la longue ,mais je pense que le probleme est pris a l'envers. S' il n' y a pas de gibier c'est qu'il ne trouve pas ce qu 'il lui faut pour ce maintenir !donc il dois y avoir un travail d'amenagement du territoir par les societes de chasse et ensuite faire des lachés de repeuplement retrouver ainsi le plaisir de parfois etre surpris par un gibier sauvage , et parfois etre bredouille car oui, la chasse c'est souvent ne rien avoir tué mais avoir quand meme passé un bon moment avec son père , son grand pere ,ses amis et notre fidèle compagnon a 4patte(au quel on a pas donné a manger depuis 3mois biensur pour k il ai envie de sang ,ironie dois je prescisé,?)voila une infime partie de ma vision de la chasse !!!!
merci Richard, a bientot sur terre ou ailleurs
Cyrille
la mégane qui frappe un sanglier ...... j'en ai marre de refaire des pare-choc moi
Moi qui vit à la campagne,j’habite dans l’Aisne et mon village est entouré de bois,et aux moins une fois par ans je me tape un chevreuil ou un sanglier plus ou moins gravement,ça va de la petite bosse (j’y ai eut le droit cette année «encore ») aux défonçage complet de la face avant de ma voiture (la c’était il y a 4/5 ans) ou mon radiateur +radiateur de climatisation +tout le plastique de l’avant,donc heureusement que les animaux sont chassés et RÉGULÉS CAR JE N’AI JAMAIS VUE UN SANGLIER OU UN CHEVREUIL SE SUICIDER EN SE PENDANTS,ET JE TIENS A PRÉCISER QUE JE NE CHASSE PAS ET QUE JE PEUX ME BALADER EN FORÊT (je fais du motocross ) et il y a un truc très simple à faire quand je vois des chasseurs,ET BIEN JE VAIS UN PEU PLUS LOIN,C’EST IMPARABLE
Déjà , apprends à conduire............................
@@renelelorrain2487 Lol, car tu croit que ta voiture de 1500 kilos va s'arrêter net si un sangler déboule à 30 mètres devant toi ? Même en enfonçant le frein à fond ? C'est quoi la solution ? Un grand coup de volant ? Au risque de finir dans un véhicule qui arrive en face ou dans le fosser ou dans un arbre et qui aura pour conséquence de mettre ça vie en danger et celle des autres personne dans la voiture... Tout ça pour pas choper bambi ?
Ta déjà conduit pour dire de telle ânerie ? Maintenant si tu veux aller embrasser un peuplier à 80km/h je t'en prie !
@@fortisfortunaadjuvat937 J'ai comme l'impression que je me suis précédemment fendu de quatorze lignes pour rien , je précise........ .49 ans de conduite , jamais accroché par un gibier ! Ni même écrasé un hérisson ! (Comme cela semble être le principal passe temps de certains imbéciles qui se reconnaîtront ! ) . Bien sûr qu'il m'est arrivé de rencontrer du gibier , (en voiture et même avec ma Yamaha 1300 x j r ! Jamais rien touché ! Et si cela arrivait un jour , ce serait tant pis pour moi ! Je ne demanderais pas pour autant que l'on extermine tous les animaux des forêts , sous prétexte que je suis inapte à la conduite en milieu rural ! . ce serait la faute à " pas de chance " . je suis également titulaire du permis super lourd , et lors de ma formation , il nous était fortement préconisé d'anticiper sur notre conduite , ( et surtout sur celle de certains blaireaux ) se prenants pour les Rois du monde , et n'ayant qu'une piètre idée de ce qu'est la conduite......... (Oui , les blaireaux ne vivent pas que dans les bois ) LOL . Enfin et pour répondre à ta question , si je ne peut éviter un gibier , je lui défonce la tête , avec mon véhicule ! Les assurances ne sont pas faites pour les coyotes . Un conseil ! Achète un congélateur , puisque tu semble " doué " pour la conduite..........
@@renelelorrain2487 Lol prendre de haut les gens tu ces faire visiblement ! On en a rien a faire de ta vie au passage 😉
Qui a dit qu’on devait exterminer les animaux des forêts à part toi ?
Et tu t’es pas poser la question que certaine zones on un biotopes bien plus riche que chez toi ? Comme chez la personne à qui tu as répondu dans ton premier commentaire, ça ne te pas traversé l’esprit visiblement .
Et tes quatorze ligne tu l’es as vue ou ? 😂
@@renelelorrain2487st-ce que tu sais lire ? Quand je dis entouré de bois,c’est pas une vue de l’esprit,et donc quand je sors de mon village pour aller attraper la nationale,j’ai environ 8 km ou je traverse un bois,et la route n’est pas large,donc t’as beau être prudent,ceux que je fais d’ailleurs,mais un sanglier ou un chevreuil qui saute et sort du bois pour traverser la route,tu ne le vois pas arriver,qu’il fasse jour ou nuit,donc je ne sais pas comment tu connais ma conduite,j’ai 42 ans et mon permis je l’ai eut à 18 ans et je n’ai jamais eut d’accident de ma vie,et les seules problèmes que j’ai eut avec ma voiture,c’est avec du gibier que je l’ai eut,donc ne vient pas me dire ceux que je dois faire,et heureusement qu’il y a des chasseurs pour réguler le gibier,et non pas exterminer,car si les chasseurs exterminent le gibier,ils vont chasser l’année d’après,sinon je t’invite à venir m’apprendre la conduite,vue que t’es un pilote,mais je te souhaite pas de te prendre un sanglier avec ta yamaha 1300 xjr,parce que moi en voiture,malgré le fait que en sautant sur les freins,le sanglier je l’ai bien senti et ma voiture aussi,mais vue que t’es un grand pilote tu auras le temps de l’esquiver Fabio Quartararo (vue que je ne roulais pas dans une Mercedes toute neuve mais une Nissan primera de 97,la voiture n’était pas assurée tout risque,donc les réparations de la voiture c’était pas 100% remboursé)
Encore une fois merci Richard. Ta vision de la chasse est la seule qui pour moi ai un avenir. J'espère que les fdc vont comprendre cela et réagir... quoi de plus beau que de chasser du gibier sauvage geré de façon durable.
Des nouvelles de Pierre Rigaux ?
7:49 la disparition de Jean Kevin a refait ma journée, merci Richard !😆
Pareil xD
c'est le 3ème qu'ils ont perdu...... ça veut dire que les précédents s'appelaient aussi Jean Kevin?!
Bonjour Richard bien parlé nous sommes d'accord pour tout, nous sommes entouré de politiciens qui n'y connaissent rien continu
Ha Lara Fabian, on y croit encore oui, mais comme Hélène, on s'y égara
Je note le cynisme (pardon le "pragmatisme") de votre vidéo : "la situation des écosystèmes est catastrophique en France car il y a des humains partout, donc la régulation naturelle n'est plus possible. Ça tombe bien, ça permet de justifier notre activité comme de la régulation".
Tu fais un super travail ! :D
merci pour ton travail
Très bon travail comme d'habitude.
ils ont réensauvagé la seine-saint-denis, le résultat me déplait.
Super vidéo Richard !!! Comme d'habitude... ❤️
Cc Richard sur terre c'est leonice la fille de Julien
Bonjour Richard
Toujours aussi pertinent
Toujours dans le mille 👍👍
je suis bidonnée...trop drôle! merci!
Belle explication, bon boulot de pédagogie. Tout le monde peut s’identifier à la problématique et personne n’est fustigé. Super crédible et très instructif. Merci et bonne continuation.
Beaucoup de vérités,des infos a la pelle ,un questionnement intelligent sur les prédateurs......😮
J apprend,j apprend ...
Bon exposé 😊
Écologiste, rural et naturaliste, j’approuve ta vision de la chasse. Oui la chasse est indispensable pour réguler, mais faut-il réguler les oiseaux migrateurs de passage ? Faut-il réguler les renards et blaireaux pour des raisons sanitaires absolument infimes ? Alors qu’ils sont bien plus utiles aux écosystèmes anthropisés. Je pense que beaucoup de remises en question du monde cynégétique devrait avoir lieu.
Remise en question et chasseurs ? Mouais...
Disons que je préfère manger des oiseaux migrateurs que de la viande élevages et puis c'est un mode de vie , je vais te choqué mais oui j'aime tué annimal que je vais mangé mais j'aime tous autent cultivé mon jardin pour me nourris j'eseille d'être au plus près de se que l'on n'aurais toujours du être je pense que l'écologie Commence part la ...
@@pierrechenet573 : tu ne me choques pas, je ne prends aucun plaisir à tuer un animal mais j'en prends énormément en le découpant, cuisinant et mangeant ^^ chacun son truc et je n'ai rien contre le fait de prendre plaisir à chasser =)
Dans mon commentaire je soulignais juste le fait que justifier la chasse par la régulation avait ses limites =)
ce n'est pas simple, prenons l'exemple du renard : On entend souvent que la population se régule d'elle-même et que si un certain seuil de population est atteint les renardes ne se reproduisent pas. Cela ne correspond pas à la réalité, les renards continuent à se reproduire mais au-dessus d'un seuil les épidémies de gale du renard explose littéralement et les animaux touchés mettent des semaines voire des mois à crever misérablement et dans d'atroces souffrances, il est vrai que la nature se régule de cette façon, mais à quelle prix ? Il est plus éthique de gérer les populations.
@@lepou3005 Lol venant d'un anti chasse c'est de l'ironie
Bonjour et merci pour cette présentation argumentée.
J'y trouve un grand nombre d'exemples bien compréhensifs pour qui utilise son esprit critique en suspendant son jugement, dixit "La Tronche en Biais".
À bientôt. Philippe P
HaHAhaHAAhHaHHaaahahHAHAHAHAHahahah .
Réponse de solveig hallouin*
Bravo, bravo et encore bravo ! Continuez !
Merci
Bonjour Richard,
Tout à fait d'accord avec toi... Mais pas besoin de lâcher de grands prédateurs car l'homme est déjà là en sur nombre (et oui écologiquement nous sommes des grands prédateurs)... D'où l'importance aussi de nous réguler car c'est aussi pour ça que la part annuelle de richesses renouvelables s'épuise de plus en plus tôt chaque année...
Merci pour ton travail et comme tu le dis bonne saison à toutes et à tous chasseuresses et chasseurs
Dommage que Hugo Clément ne regarde pas plus souvent tes vidéos....
Merci pour cette vidéo je suis amateur ornithologique belge
Mdr la perdrix avec le faisan 🤣😉
Donc je vois beaucoup de oiseaux et de chevreuil et des sanglier
Je pratique pas la chasse mais je suis avec vous
La nature se régule toute seule... quand l'Homme en fait partie 😁🌳
belle documentation comme d'habitude , merci richard de défendre notre passion
Merci à toi 👍
@@richardsurterre moi je ne fait qu écoute !! pour toi se sont des heurs de travaille
Des lâchers de repeuplement pourquoi pas mais les jeunes perdrix n'arrivent plus à se nourrir dans beaucoup de régions faute d'insectes et les faisans semblent avoir du mal à se reproduire à l'état sauvage. Et puis il va falloir y allez fort sur les prélèvements de renards, qui se portent très bien dans beaucoup de régions! Néanmoins très content de découvrir cette chaîne et ce monsieur qui semble intelligent.
Avant j'étais anti-chasse et maintenant que j'ai découvert votre chaine, bin encore plus qu'avant. Ceci dit je partage les sujets pour lesquels vous militez en fin de vidéo (hormis la chasse évidemment)
C’est bien de dire ça, mais maintenant il faudrait dire pourquoi ? ^^ rigolo..
Merci pour la clairvoyance face aux ecolo bobo.
Merci Richard pour cette vidéo. J’aimerais avoir une vidéo sur la Chasse spécial petit gibier surtout sur ça population et comment retrouver la même quantité qu’avant ce serait génial 👍
Notre éthique ainsi que notre morale nous interdirait de revenir en arrière au niveau de l’évolution! Le seule moyen serait 2 guerre mondiale d’affilée, là ont reviendraient extrêmement vite au 20M/Monde .
Entre croiser un loup (ou des loups) et une meute de chasseurs avinés, mon choix est vite fait. Les loups n'ont jamais tiré sciemment dans ma direction, les loups ne m'ont jamais dit " ne vas pas courir là, avec ton chien (en laisse), un accident est si vite arrivé" avec le sourire en coin.
Dans le cadre de mon travail, je suis déjà intervenu sur des accidents de chasse avec des décès à la clé. Je ne suis jamais intervenu sur des enfants mangés par les loups.
et alors ? le jour ou vous intervenez pour un enfant attaqué par un loup , vous accepté tous les arguments de richard sur terre ? c'est une logique par l'absurde ! la vidéo explique pourquoi la chasse est la seule alternative pour controler les espèces invasives !
Bien d'accord pour les parcs et le lâcher de cocottes qui ne sert à rien
C'est pourtant simple a comprendre. Ils sont bouchés ou quoi.
Encore une superbe vidéo Richard sur Terre.
En suisse on a décidé de limiter l'extension des zone à bâtir. C'est bien, mais pour la faune, on retrouvre un problème de démographie, car nos corridors faunistiques sont tout de m'eme interrompus, confinant la faune à certain périmètre où il finissent en sureffectifs.
J'aime bien comment tu réponds à ces âneries avec profondeur et bienveillance, en espérant que le public visé soit réceptif
Bien,
Les citadins écolos veulent des loups et des ours dans les montagnes, loin de leur appart, mais pas dans les stations de ski où ils vont le weekend ...
Les montagnards doivent laisser la place aux prédateurs qui étaient là avant eux, mais les villes ne doivent pas la laisser aux forêts là avant elles ?
D'une part, je suis tout à fait d'accord qu'on ne peut pas prôner une totale régulation de la nature car le rapport de l'humain à la nature est trop imposant. Mais peut-être est-il temps de revoir ce rapport. Un exemple à la con : le tiers des surfaces agricoles est dédié au bétail, et un autre tiers est dédié à la nourriture de ce bétail. Sachant qu'il faut entre 3 et 10 kg de végétaux pour produire 1kg de viande, si tout le monde devenait végétarien (ou que la seule viande consommée était issue de la chasse), on pourrait diviser par 2 la surface de terres agricoles (qui représente le tiers du territoire français). (Nota : ces chiffres, c'est du en gros, merci de ne pas pinailler. Nota 2 : je sais que ce n'est pas possible du jour au lendemain et que ça n'est pas le seul levier sur lequel on pourrait appuyer, mais c'est pour montrer qu'on peut faire des choses qui permettraient de réduire ce rapport délétère qu'on a avec la nature.
En faisant des efforts, on pourrait réduire la régulation que l'on doit pratiquer. Bien sûr, on ne pourrait pas supprimer complètement, sauf dans de très grands espaces ré-ensauvagés, mais ce sont des cas exceptionnels. Sur un territoire comme la France, une régulation devra toujours avoir lieu.
D'autre part, les plus de 80 espaces chassa les en France ont-elles besoin d'être régulées ? OK pour les cervidés, les sangliers et quelques nuisibles, mais a-t-on besoin de chasser les oiseaux migrateurs qui ne font que passer ? A-t-on besoin de chasser des espaces menacées (www.liberation.fr/terre/2020/02/19/en-france-un-tiers-des-especes-chassables-sont-menacees-ou-quasi_1777906/) ?
Alors... J'aimerais quand même la démonstration par A+B que supprimer l'élevage pourrait réduire nos surfaces agricoles. Ça n'a aucun sens pour moi.
Cesser de manger de la viande et se fier uniquement aux végétaux, c'est augmenter sa portion à chaque repas. Il faut manger plus de végétaux pour pouvoir atteindre les besoins que comblaient une portion plus raisonnable en viande. Donc oui on retire la surface d'élevage, mais on augmente la surface céréalière, maraîchère et d'arboriculture... Va-on réellement retrouver un espace de nature si conséquent ? Il faudrait le prouver.
Et il y a un problème, qui est pourtant le problème majeur pointé dans la vidéo, que tu ne prend pas en compte, c'est l'urbanisation et la démographie humaine. Au rythme démographique actuel, avec ou sans élevage, notre espace naturel contribuera d'être bouffé par l'Homme. Tout le monde s'installe en campagne, les politiques font sauter les lois de protection du littoral en Bretagne et ce dernier sera de plus en plus constructible... Comme dit dans la vidéo, oui la nature peut se réguler d'elle même, mais quand on n'exerce pas de pression sur elle, et à 7 milliards sur terre, on exerce une sacrée pression crois-moi, la régulation naturel est un fantasme naturaliste (sachant que je suis moi-même naturaliste amateur hein).
Alors oui, top l'idée de régulation naturelle, mais dans ce cas, exerçons le politique de l'enfant unique partout dans le monde, génocidons une grande partie de la population, faisons machine arrière sur l'urbanisme, sur notre confort, sur nos évolutions industrielles et technologiques, redevenons chasseurs-cueilleurs et là oui on l'aura la régulation naturelle. L'Homme est-il capable de remplir toutes ces cases ? Non.
Par définition, notre espèce est vouée à disparaitre si l'on veut préserver cette planète, c'est comme ça.
@@Bien_se_passer_tkt_pas on y échappera pas ses vrai nous sommes des bombes a retardement on aura beau tout mettre en œuvre pour le bien de la planète et pour sa régularisation mais le pire a été fait le baby-boum en est un des exemples des plus pertinent qui a entraîné les autres problèmes qui empêche cette régularisation a l'échelle mondiale et qui causera notre pertes
Excellent !
Comment veux tu que Pierre Rigaulo vienne débattre avec toi après une argumentation pareille. Franchement Richard tu abuse là !! Encore bravo ! Continue tu appuie là où ca fait mal à dire la vérité ! ;)
A manosque ils font des lâchés de faisan mais ils sont plus souvent dans ton jardin que dans la forêt et quand tu les croises presque ils viennent te voir
L'homme a pris une place dans ce monde et n'est pas capable d'assumer les conséquences de sa présence . L'homme a le droit de se développer mais en ayant le devoir d'assurer le rôle de jardinier de la planète afin de concilier la nature et l'homme . La chasse fait partie de ces devoirs et jouant le rôle de régulation de la faune qu'il a enlevé au prédateurs par sa présence et ses besoins .
C'est vraiment hypocrite de dire à la nature de se rêguler seul alors que la présence seule de l'homme a bouleverser . C'est du genre des personnes qui vont chez un ami, route le bordel et pense qu'en partant tout va se ranger tout seul comme chez maman . Sauf la mère nature , elle observe , elle , et va laisser faire.
Merci pour la vidéo , elle est super comme d'habitude.
Cela dit il me semblait que l'homme était une espèce animale produite naturellement, et que donc ses actes sont des actes d'un produit de la nature... la chasse serait-elle donc un acte naturel de régulation? Je n'ai pas tout compris?
EUH... Non. La première phrase est très bien, la deuxième phrase moins bonne. L'homme n'a pas le "droit" de se développer, ce n'est pas un droit. Et donc n'a aucun devoir de devenir jardinier de la planète, il est juste en train de régler les problèmes qui l'a engendrés, ainsi qu'un surplus de bonnes actions comme les collectivités, les aménagements, les rapports des milieux, des espèces (que beaucoup de chasseurs ne suivent pas à la lettre, en tout cas quand ça leur va bien).
La chasse ne fait donc aucunement partie de ses devoirs, mais le retranscrit comme un devoir, c'est bien les pamphlets, mais si ça n'a pas le mérite d'être clair et sourcé ça ne sert à rien.
Non ce n'est pas la faune qui nous avons enlevé aux prédateurs, c'est que nous avons enlevé la régulation permise par les prédateurs, ce qui est de plus en plus en train de se reconstruire par les loups, les ours, les lynx et les renards (dont l'echinococcose alvéolaire peut se soigner à partir d'une vaccination par avion, prêt des habitations).
Oui la présence de l'Homme a bouleversé le système planétaire surtout par le climat et les différents systèmes écologiques, essayons de régler ses problèmes avant d'en recréer d'autres, comme je ne sais pas, rendre une espèce en déclin, en voie d'extinction par exemple. (Attention je ne suis pas contre la chasse, je suis par contre, contre la chasse non-necessaire et récréative, je suis pour les gardes-chasses, dont j'en connais quelques groupes dans le territoire de Cerbère-Banyuls).
L'analogie ne montre pratiquement jamais la réalité, essayer sans analogie, ce sera toujours mieux pour faire comprendre un grand public.
@@midshiptrib4132 L'homme n'était pas une espèce animale produite naturellement, il est toujours une espèce animale et la selection naturelle fonctionne très très bien sur lui.
@@MOBetterGold Merci Andy, c'est ce que je désirais entendre: "L'homme n'a pas le "droit" de se développer, ce n'est pas un droit." dites-vous. Nous différons totalement sur ce point. L'homme a le devoir de le faire et par conséquent le droit, telles sont ma conviction et ma foi. Il a ce devoir et par conséquent il doit le faire de manière harmonieuse avec son environnement, ce qu'il ne fait certes pas, mais c'est surtout dans les mégapoles et dans les gigantesques exploitations agricoles industrialisées comme celles possédées par des multinationales qu'il est le moins en harmonie avec cet environnement. Ce sont les petits exploitants agricoles et les chasseurs qui sont le plus en harmonie avec cet environnement dans nos pays. C'est un fait que les idéologues peuvent nier autant qu'ils peuvent, cela reste un fait: ils le connaissent, ils l'exploitent (au sens noble du terme) et par conséquent, ils le protègent.
@@midshiptrib4132 Non, le droit n'est dû qu'à l'Homme, car c'est lui, l'Homme, qui invente ce droit et ce devoir de façon morale et non de façon "naturelle", toujours entre guillemets. Cette conception que nous nous donnons comme sauveur de la nature, est terriblement biaisée par le fait que nous la détruisons, donc nous ne sauvons pas les espèces, nous les sauvegardons de nous-même ou alors pour nous-même. Mais si c'est votre conviction et votre foi alors je ne peux rien dire puisque c'est un acte de foi, étant en études biologiques pour devenir ethologue, c'est clairement ce que je ferai plus tard, mais la nuance est quand même présente.
À côté je suis en désaccord et en accord avec vous à la fois, si vous prenez un individu de Paris dans les appartements, qui ne sort jamais, qui ne s'intéresse aucunement à ce qu'il est ou devient et d'où il vient (ce qui est assez rare tout de même), ben le comparer à un chasseur qui va souvent dans la nature et qui chasse, logique que la personne qui n'est pas dans la nature, ne connaît pas grand chose. PAR CONTRE, et c'est là où je vais être chiant. La manière subjective de voir le monde n'est jamais une bonne chose pour conclure sur le réel. Ce qui est donc contre les chasseurs et le personnel agricole, c'est pour cela que la science et ses méthodes, montrent leur efficacité dans un sens objectif avec bien-sûr l'aide des associations, des éleveurs, des gardes-chasses/gardes-forestiers et/ou des agriculteurs. Donc ce n'est pas la chasse qui permet l'harmonie comme vous dites avec la nature, mais bien le savoir de cette nature. Et le savoir de cette nature s'acquiert non pas avec des méthodes subjectives mais avec des méthodes objectives et discutées. Les personnes qui photographie des milieux urbains-ruraux ou ruraux connaissent autant la nature que les chasseurs ou même plus, car possiblement qu'ils se réfèrent beaucoup à la science, ce que ne font pas beaucoup de chasseurs (et je suis désolé de le dire de façon aussi crue car souvent ce qui est montré dans les sciences biologiques donnent beaucoup d'alternatives à la chasse, surtout concernant les prédateurs).
Et attention ma première phrase ne fait pas un appel à la nature.
540 000 kilomètres carrés, t'as dit mètres ^^
Merci Richard de nous défendre et d'essayer de faire réfléchir les gens !
L'exercice est loin d'être facile, et tu es certainement aujourd'hui un des meilleurs ambassadeurs de l'art cynégétique.
J'ai arrêté de chercher depuis trop longtemps, je vais essayer de m'y remettre. Merci pour les conseils et la vidéo
Tu vas percer tu vas y arriver Richard t’as toute ma dorce
Déjà, on démolit la bagnole quand on tape un sanglier, j'imagine pas si on tape un ours...
Et paffff dans les dents ! Encore un sujet maîtrisé a la perfection avec toujours les bons arguments. Chez moi il y a un parc au loup( les loups des monts de Guéret) peut être que tu en as entendu parler Richard sur terre,et je peux te dire que moi aussi je vais les voir mais que je préfère aussi les savoir en parc. Pour ce qui est des lâchers de gibier j'aimerais moi aussi qu'il n'ai plus lieu mais si nous ne lachons rien nous ne verrions rien. La chasse du sanglier a pour moi tué toutes les autres chasses mais ça ce n'est que mon point de vue. Encore et toujours un énorme merci pour ton travail Richard sur terre.
Si je t assures que c'est possible dans beaucoup de territoires, c'est très compliqué, chronophage, pénible, etc... Mais c'est possible. Faut déjà beaucoup de patience et de courage pour convaincre les chasseurs, les exploitants après c'est de solides connaissances, la reconstruction de l habitat, des aménagements...etc.
Ça porte ces fruits. Et voir son chien a l arrêt sur une place chaude alors que le faisan décolle à 150m derrière... C est une vraie récompense.
"Marie Clitorine".... Merci, je cherchais un nom pour ma perdrix domestique. Ou un faisan, chuis pas sûr.
Très bonne vidéo comme toujours 👍
Ben voila :
"'Ben chéri, il est où Jean-Kévin ?
- Ah ben il s'est fait bouffé par un loup, qu'est se que tu veux que je te dise ?!
- Ah ben c'est le troisième quand même..." :'D (7:49)
Tu as trouvé une solution à l'auto-régularisassions des humains ^^'
Excellent, comme d habitude.
Le petit flash avec l'homme des cavernes m'a plié en deux 😂😂😂
Partagé sur notre groupe chasse !
Pleins d arguments de bon sens , je commence à m y habituer à la longue 🤣
Merci pour ce point de vue d une logique imparable .
8.30 Marie-Clitorine à la danse. Trop fort !
Salut Richard et merci pour cette nouvelle video.
Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant la mise en place de l autoregulation déshumanisation bobo ecolos.
Mais avant tout,faudrait les parquer pour éviter toute contamination avec les gens comme nous réels amoureux de la nature et du monde rural.
Je milite aussi contre le gibier de tiret pour des lâcher de repeuplement. Car en effet la chasse prend tout son sens avec du gibier qui sait déjà vivre en totale autonomie et sachant mieux se fondre dans la nature. Je retrouve là le vrai plaisir de suivre son chien d'arrêt ou courant, de chercher les traces du gibier,et de le chasser. La récompense ultime étant le rapport du chien fier de sa prise.
Je suis peut être vieux jeu malgré mes 54 ans mais je suis a fond pour cette chasse plus que jamais en accord avec Mère Nature.
A mon tout jevous souhaite une bonne ouverture,et vous dis à bientôt sur terre ou ailleurs
Bravo et merci Richard ! Tu as tout dit dans cette vidéo ! Le métier de forestier, que j'ai la chance d'exercer, a besoin de la chasse telle que tu la défends !
Bravo!
Personnellement, je milite pour la réintroduction du loup en île de France. Je propose de commencer à introduire la première meute dans les jardins de l'Elysée
10:30
Pour la régulation, il y a le très beau film « le dernier trappeur » de Nicolas Vannier qui l’explique très bien
Le trappeur en régulant rend la nature plus féconde
Film à recommander à tout non chasseur, dont les anti chasses
Bonjour Richard,
Vous parlez de réensauvagement qui menacerait notre société avec par exemple des meutes de grands prédateurs qui pourraient possiblement s'implanter au niveau de grande ville (Sans la régulation ? ) chose impossible, car les populations par exemple pour les loups fluctuent selon la quantité de proies et d'espaces naturels favorable pour leurs besoins vitaux (zones de repro et de chasse) même si beaucoup d''ongulés, les écosystèmes sont largement dégradés donc peu probable de voir un jour des grosses meutes de loup implantés sur nos métropoles...
Je rappelle que la réintroduction ne concerne que l'ours ( Pyrénées) et lynx (jura).
Par contre actuellement, nous vivons un problème bien réel qui est une crise de la biodiversité, j'aimerai biens entendre une fois une personne du monde cynégétique prendre position pour arrêter le prélèvement de certaines espèces en mauvaise état ( alouette des champs, barge rousse, courlis cendré) .
Pour la gestion cynégétique de la perdrix rouge qui serait un exemple à prendre de conservation, combien de territoires du sud-est peuvent prétendre avoir une souche sauvage, et non polluée génétiquement par les lâchers ?
Merci beaucoup monsieur, je n'avais jamais trop songer a cette idée d'autorégulation de la Nature car ce ci me depasser un peu trop, je suis moi même anti-spéciste et je ne sais quoi pensée des pêcheurs et chasseur mais comme diraient les inconnue il a le bon et le mauvais chasseur. Comme pour les anti-spéciste. Pour exemple je ne soutient en aucun cas la Peta pour des raisons évidente. Et cele est assez irronique que vous ailliez fait comprendre aux anti-spécistes, de leur spécismes ni plus ni moins si ils ne se sont incluent dans l'autoregulation de la Nature :) . Je pense m'abonner a votre chaine grace a vous je comprend mieux les problèmes de biodiversité.