SHIT ControL | Я устал звучать винтажно. Как нарулить модный звук | Студия Звукозаписи 38 🎧
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Тенденции нового звучания. Начальные метаморфозы. Как писать модные песни, какие вст плагины звучат современно и как не копаться в мусоре
⏤
Мы - единственная студия звукозаписи, которая научит петь и играть, запишет тебе трек, снимет на него клип и сделает фото даже на паспорт.
Работает 2 филиала:
Студия “Standard”📍г. Реутов, ул. Новая, 3
Студия “PRO”📍г. Реутов, ул. Южная, 5
Связаться с нами и поглазеть на нашу жизнь:
📲 8 (966) 019-38-83
▪️Telegram-канал, группа ВК, Instagram - @soundstudio38
Прошло лет 15, но я так и не смог отказаться от BFD2, без компрессии и надувания звука скучно конечно, в 2024 году на ударных у меня The Oven и SSL Channel, хватает для многих жанров. Пробовал все, советую Krimh Drums, и недавно появились MDL Tone.
спасибо)))
Я уже давно пришел к выводу, что чем меньше ручек тем больше творчества. Люблю всякие комбайн плагины типа CLA или одноручковые типа one knob. Но периодически впадаю в периоды поиска и задротства в поисках "нового звука". Спасибо за видео, ты только подтвердил все мои находки касательно плагинов. А вот по поводу винтажности не совсем согласен, она нужна в современном звуке местами как элемент некой контрасности, конечно не на ритм секции, а то мы весь современный драйв растеряем, но вот на всяких подложных и сольных тембрах хорошо заходит. Короче надо комбинировать
комбинировать да) но как от мейнстрим звучания от нее надо уйти)
Суть всех этих "аналоговых" приборов в нынешней реальности больше в том, какой они окрас дают, как они отрабатывают и какую функцию выполняют в миксе. Никто не говорит, что их обязательно использовать для создания винтажного звука, не стоит вестись на этот маркетинговый ход. Важно то, уместно звучит тот или иной окрас под конкретную ситуацию или нет. Модного звука можно спокойно добиться с помощью этих приборов, если использовать их по назначению. Те же самые фирмачи, которые делают ту самую модную музыку до сих пор сводят УАДами, вэйвсами, слэйтами и прочими "аналоговыми" приблудами. Да и тем более, все миксы сегодня добиваются всякими клиперами, тоннами параллельной сатурации, разгоном верха и низа, что не свойственно старому винтажному/аналоговому звучанию.
А проверять 76-е компрессоры чисто по окрасу, выставляя самые быстрые атаку и релиз, на мой взгляд, немного сомнительная идея (только, если ты не собираешь их использовать именно в таких настройках). Так-то от компрессора по сути, в первую очередь, нужны грамотные атаки и релизы, только потом уже заходит дело об окрасе. Ну и естественно нужно смотреть на совокупность этих двух параметров. А превращая сигнал в один большой сустейн, ты мало, что поймешь про тот или иной компрессор(если это не la-2a, конечно). Тем более, раз уж зашел разговор про модный саунд, окей, ты выбираешь 76-й от NI, хотя из всех компрессоров, на самых быстрых настройках, он сработал достаточно медленно. Хотя от 76-го нужен резкий панчевый саунд, что и требуют сегодняшние тенденции, а с этим компрессором ты вряд ли вытащишь панч, за которым все идут) Либо панч потом параллельно придётся добивать) Просто как-то странно, относиться ко всем этим приборам, что они дают какой-то вязкий/мутный или какой-либо другой окрас. Если прибор даёт тот или иной окрас, и этот окрас в определенной ситуации к месту, то тебе потом не придётся добиваться нужного тембра параллельной обработкой. Нужен компрессор без окраса? Хорошо, висиэйки к твоим услугам.
Короче говоря, дело в мышлении. Если про все эти приборы думать, что они обязательно дадут винтажный не модный звук, то так далеко не уйдешь. В современном продакшене каждый этот плагин хорош по своему, если применять всё к месту.
(А про "красящие" эквалайзеры, можно долго вести баталии, это да, но по мне в эмуляциях приборов кривые всё равно как-то по своему срабатывают, нежели, если в условном pro-q наваливалить ту или иную частоту. Но тут все по разному слышат и каждому своё по кайфу)
В целом все правильно. Почему я так раздражаюсь на винтажники, потому что как раз долгое время думал, что гонка за самыми достоверно звучащими копиями железок - панацея. И чем дальше заходил - тем хуже все обстояло. Как бы я не пытался свои мышлением внедрить идею - все разбивалось о философию определенных вст плагинов. Ви си эй от слейта не давал мне нужного панча как я его не накрути. То же самое и с оверлоудом. Не для современного звука это все. Увы. Можно мыслить иначе и пытаться на багги кататься по хайвею, но все таки я предпочел остановиться и проверить: а на том ли я еду??? И туда ли. Ответ был ожидаем. Все просто. Время меняется, задачи тоже. Оснащение так же меняется. А на крутых студиях давно уже половина urei1176 сгнило и запылилось ибо все больше уходит на плагины. Сейчас еще какой нибудь «нейрал дсп» новый выйдет и туда же в пыль маршалы полетят. Это грустно наблюдать, когда приборы с такими ценниками больше не актуальны. Но еще хуже быть идиотом (это я про себя), который пытается найти плагин, который иммитирует то, что в процветающих студиях либо давно стоит на полке, либо не появлялось вообще. Что толку качать кучу софта, который возник исключительно для того, чтобы его использовали «иногда» «на полшишечки» и «слегонца»
Раньше я искал плагины, которые звучат как железо. Теперь я ищу то, что будет давать звук, который я хочу. Вот и вся разница. Если слейт сделал железку - браво! Молодец. В это время натив инструментс сделали звук.
Я долго сидел в первом лагере и глядя обзоры крутых звукарей думал, что нужно работать на том же, на чем они. Чтобы звучать так же. А потом послушал их работы и понял, что такой звук не по мне.
Подскажи пожалуйста какая это библа для EZD 3 Tight room ?
Это его родная в комплекте
@@soundstudio38 Благодарю
гранд пиано с румом, ез кей без в твоей серии
О качественная вещь!,, а подскажите пожалуста - эту драм машину или как правило в итоге?, можно настроить самому, я имею ввиду свой ритм и он так же гейтится сможет?, спасибо большое!
не совсем понял ваш вопроос)))
@@soundstudio38 блин офигеть!!, не в тот ролик коментарий попал, как так получилось???,,, ладно не важно,, я хотел сказать что я не профи в микрофонах и в своих наушниках мне показались микрофоны род нт 1000 и ауд. Техн. Ат 4080 с хорошим низом.
Я бы всем рекомендовал посмотреть полтора минутное видео по эквалайзерах от Джона Олина, где он за это время рассказал суть эквалайзеров лучше чем все часовые ролики на ютубе
хорошее видео - посмотрел
Ну, барабаны 60х-70х - звучали по-разному, но совершенно не так, как плагин. В то время нередко бочку записывали отдельно, малый хэт, тома и железо тоже... В целом, получить звук 60х, используя современные приборы, мягко говоря, очень затруднительно. Да и не нужно в большинстве случаев. А когда это необходимо - есть студии с возможностью работы на аналоговой консоли, с правильными микрофонами, лентой и вот это всё. Заморочно крайне, но зато получите именно тот самый звук. Довольно много времени провëл в студиях, и вот лучше даже не пытаться на плагинах сделать Led Zeppelin, например. Или Хендрикса. Даже не знаю, кому сегодня это может понадобиться.. А что действительно важно, и в чëм согласен с Вами - необходимо знать те приборы, неважно, железки или плагины, с которыми работаешь, понимать, что именно они делают и как работают. Что хорошо бы знать начинающим - что нет "волшебных" плагинов, которые сделают ваш микс крутым.
с чего Вы взяли, что ударные в 60-70х писали отдельно?
В те времена 4х дорожечные магнитофоны были роскошью. У кого 12-16 дорожек, те вообще миллионеры. Сведение с перезаписью и резкой и склейкой кусков пленки.
Представили себе запись ударных из 20 элементов? Включая оверхеды над головой, румы вдалеке и по два микрофона снизу и сверху на томах, тарелках, рабочем...
Продолжайте про Ваши 60-70е...
@@Sergey_Levin из воспоминаний продюссеров того времени. Я говорю не о домашней/любительской звукозаписи, а о профессиональных студиях, и не советских. 4 канала - это домашняя портастудия. Конечно, в ранних 60х и этого не было. А к концу - 16 каналов это вполне стандарт. Довольно быстро число дорожек выросло до 24х. На 6-8 дорожек записать ударные, потом свести на 2 - обычное для тех лет дело... Так делали не всегда, но и не то, чтобы редко. Были кадры с Ринго, записывающим тома отдельно. Почему записать 10 гитар и хор можно, а ударные - проблема?)
В супериор же можно отключить протечки. У многих их вообще нет, т.к. чтобы протечки появились, надо отдельно качать дополнение к библиотеке , а не все это делают. Кроме того, на многих библиотеках для супериора вообще нет протечек.
дело было не только в них
Еще можно плагины называть" плюгинсы"
@@sergeyuroev1585 😂🤣👍
Отличное видео, большое спасибо, подскажите пожалуйста, а как вам в плане компрессии CLA-2A CLA-76 от вейвс и в особенности ProC-2 ?
@@neverbesadagain доброго времени) pro c 2 имеет алгоритм classic (типа 1176) и opto (типа LA-2A) скорости атаки и релиза, а так же ratio при этом стоит выставлять на значения из диапазона оригинального прибора (найдите в интернете) чтобы было похоже на эмуляцию.
Но именно из за всех этих шагов это неудобно и долго. Вейвс я не люблю. Просто не нравится как выглядит и как звучит. Мне этого достаточно, чтобы отказаться от плагина. Кроме того вейвс использует один общий плагин подвыязки (waves shell или как то так) он иногда ронял мне систему. Тоже отстойный показатель. Ну и то, что среди этого «склада» весьма долго приходится искать необходимое я вкрай разочаровался в вейвс и стал искать альтернативы.
Overloud gems - очень старит звук. Модерн саунд из него не получишь, т.к. каждый из плагинов мылит звук. Плюс очень много ненужных для меня крутилок подстройки под плагинами - удалил.
Slate digital VMR2, bus compressors и тд - звучат игрушечно. Невозможно получить мощь. Все компрессоры пропускают удары, а эквалайзеры рыхлят звук. Рыхлое г-но- удалил.
Native instruments - как бы ни было смешно - единственная компания, у которой получилось сделать удобно, красиво, понятно и звук норм. Вот от нее я могу рекомендовать vc76 - однозначно звучит хорошо.
Ну и softube fet compressor - это почти то же самое, что vc 76 от native instruments.
La 2a как по мне лучше всего получился у overloud LA COMP
Ну и некое продвинутое подобие с великолепным звуком - softube Summit audio tla100a
@@soundstudio38 а если вообще забить на все вот эти соответствия в ProC и использовать просто Clear режим или другие но не обращая внимания на то что там как эмулируется? просто пока насколько я могу слышать - ProC очень универсальный. Им можно и пианино зажать и вокал, а время на то чтобы подстраивать вот эти соответствия режимов и нужные к ним характеристики. Просто всегда делал как на слух лучше.
@@neverbesadagain так и делай) если на слух нравится - остальное пофиг)
Какие из этих барабанных vst plug-in ов бесплатные с оф сайтов?
@@КлодСорантон никакие
@@soundstudio38 понято спасибо.
Хотел сказать что в S 1 можно быстро удалять обработку fx на маке это cmd и мышкой выкинуть в сторону , на виндовс может быть ctrl
Спасибо попробуем)
Melda Produktion плагины не гоняются за винтажным. Наоборот используют все плюсы программирования.
в ревере PRO-R надо бы по умолчанию отключить эквалайзер. И включать лишь как фичу. Это всех и отталкивает, как по мне.
Согласен. Мне было бы удобнее с чистым. Но это можно сделать настроив дефолт пресет с отключенной коррекцией))
Красава! От души!
Спасибо за рекомендацию EzKeys.
1:40 о старье! и говне)) даром потраченное время...
самый модерн это ggd а в суп нужно подмещивать через слейтовый тригер да и контактовые гранды побогаче звучат
В эквалайзерах от Оверлоуд есть сатурация и ее можно сделать больше или меньше, и если ее сделать больше то очевидно он никогда не будет звучать как Pro Q 3, а упомянутое видео от звукрь бомбит днищенское, потому что у чела не хватило мозгов на некоторых плагинах покрутить ручку сатурации что бы ее увидеть
Сатурация на них есть. И если помните именно оверлоуды в его видео дали ощутимую "краску". Я иногда пользовался сатурирующими эквалайзерами оверлоуд, но чем сильнее - тем старше звук. Увы. понял, что сатурации много все таки бывает. Сегодня собрал уже 5й проект не на оверлоудах и понял что звук стал значительно ближе к тому, чего желалось.
@@soundstudio38 если я правильно поиню он в своем видео плказал что эквалайзеры Оверлоуд дают только вторую гармонику, хотя если покрутить ручки то окажется что не только вторую дают. Я понимаю что это особого значения не имеет и главное уметь правильно накрутить а какой эквалайзер это не важно, но я за то что бы люди давали правдивую инфу, а не просто просмотры собирали
@@Inside-vt9is в видео он говорил что не красит 99% эквалайзеров НЕ СЧИТАЯ те в которых есть крутилка сатурации)
@@neverbesadagain если он это действительно говорил, а тебе я думаю нет смысла врать, тогда у него с головой все куда печальней
1:37:23 я настаиваю всё же раскрыть все секреты
Всему свое время)
Пиши мамбл под 808е , автотюн на мастер- это сейчас модно
O, Studio one, nakonets-to privi4niy interface xDDD
@@qua1ntZz 🤣🤣🤣🤣👍🤝🤝🤝
@@soundstudio38 😁😁
Интересное видео, очень странно что мало кто говорит за грешки 76го от SD, помимо всего мне он всегда звучит по компрессии будто немного скрутили ручку микс, будто она не на 100% а на 60, так же не нравится индикация GR. Кстати, там где в ролике говоришь "рыхлое говно" - полностью согласен, вообще не даёт энергии которую ждёшь от 1176, тот же CLA-76 звучит во много раз круче по компрессии, чего не скажешь за окрас к сожалению (
в CLA его прям не хватает))
Наконец то хоть кто то снял это видео!!!!❤❤❤❤❤❤❤
На вопрос винтажности есть простой ответ - оправдана ли винтажность стилистически в каждом конкретном треке. Попса образца 2024 звучащая винтажно - кринж, так же как cool джаз или пост-панк без стилистического мыла тоже будет звучать не трушно.
кринж, так же как cool кола
Казалась бы так очевидно)) сидишь пишешь трек используя старые корги а там звук как из 90х) вот она истина. Хочешь модное звучание используй современные актуальные плагины
Давно собирался избавится от старья от waves И прочих пережитков прошлого
Пора, брат)
@@AdamMaykov если ты используешь старые корги, то чего ж ты удивляешься звуку из 90х?
Просто бомба.
Долго, но толково. Думал очередной революционер будет рассказывать о том, что то , что было 20 лет назад полезно, в действительности вредно - и наоборот. Но данный репортаж показался честным-это главное и информативно полезным- спасибо автору. Но куда деть потребителей аналогового звука, они есть, они-целая ниша, и ни на какую цифру они переходить не собираются? Они зачастую на дорогом hi-fi и они музыкальные эстеты. Большинство людей ездит на современных авто, а кто-то за огромные деньги покупает ретро. Всегда были и будут люди, которые ни как все. Поэтому аналог жил, жив и будет жить в чистом виде, или в цифровой подделке. Поэтому, кто кому хочет угодить, то тому и служит.
Зачем ждать взлома? Купи свежий оригинал и звучи не как все.
Спасибо, очень полезные размышления ! Есть над чем подумать
Иногда складывается вречатление что человек к реальной работе с плагинами не имеет никакого отношения… уж простите
По началу видео. Барабаны никто давно не забивает. В EZ drummer с пакетом groove monkeys подбираются нужные паттерны и редактируется партия под песню.
Ну это для "преисполнившихся")))) я пока все еще рисую
@@soundstudio38 рекомендую начать. Дело в том что там партии прописаны максимально похоже на живое исполнение. И интенсивность каждого паттерна так же регулируется.
В смысле не забивают? Вы школьник?
@@Arunas1971 школьники некоторые это тоже умеют . Многие не школьники пользуются записанными миди грувами которые можно редактировать и в самом ez drummer, e и потом когда помещают собранную мили дорожку в окно проекта. ua-cam.com/video/oBU8AATI7OA/v-deo.htmlsi=nstOdkFjzf9BaErF
что то чушь какая то
ну и духота на 1 40
Вы не только звукорежиссёр, но и практикующий философ. Это я безо всякой иронии, если что.
Шикарная гитара Session Guitarist - Acoustic Sunburst Deluxe Library .Обратите внимание.
Основная часть плагинов барахло
Первый! Тоже уставший