Le peuplement du Groenland: Inuits, Vikings, Paléo-Esquimaux, une histoire mouvementée!
Вставка
- Опубліковано 7 гру 2023
- Voici un hors-série qui retrace l'histoire du Groenland et de son peuplement. Cette histoire est marquée par des flux et des reflux incessants de populations venues d'Europe et d'Amérique qui ont suivi de près les fluctuations climatiques.
Visitez le site de l'auteur: ptolemee.net
Recevez les Chroniques d'Herodote.net (gratuit) : bit.ly/3BPPoLS
Excellent choix de centrer la carte de cette manière sur le Groenland, et de parler d'ere culturelle. Cela permet de mieux comprendre les mouvements de population.
Super intéressant de se focaliser sur cette région dont on parle finalement peu. Ça change des éternels même sujets Historiques, et permet de découvrir tellement de choses. Toujours un plaisir de regarder cette chaîne.
passionnant, cette région du monde reste trop méconnue
Très bonne vidéo, avec vous, on est jamais déçu.
J'aime l'histoire et j'essaie d'apprendre le Francais. Merci beaucoup pour tout les deux. Avant cette video je na savais rien de cette partie du monde.
Toujours le meilleur !
Quel excellent épisode. Je suis enchanté. Continuez votre très bon travail.
Je suis admiratif de votre travail et de la qualité du contenu de vos vidéos. Respect à notre Docteur en astrophysique. 😊
Merci pour ces émissions, toujours passionnantes !
Extrémement intéressant. Ici au Canada les terres au Nord sont peuplés et administrées par les autochtones également
Tout cela montre qu’en à peine 2000 ans, une seconde en paleoclimatologie, les conditions ont énormément variées et déterminées les conditions de peuplement et de migrations ! Une leçon pour tous ceux qui croient en une action prédominante des humains sur le climat !
Il semble que l'auteur de la vidéo y crois vu le graphique final délirant du GIEC...
Le Top
Merci pour ce travail synthétique.
Dommage de ne pas avoir mentionné l'histoire du peuplement de la côte Est (Tasiilaq) et surtout le fait que les inuits de cette région ont été, dans l'hémisphère Nord, le peuple le plus tardivement en contact avec le reste de l'humanité (1884).
Super intéressant, je pensais que les Inuits étaient les premiers habitants du Groenland.
Sait-on quelles sont les origines (génétiques) des populations saqqaqiennes et dorsétiennes ? A quoi ressemblaient-elles ?
Ils venaient du 93
Je tiens à préciser que j'ai lâché un très gros prout
@@pfroudzdo D'accord.
Merci !
Superbe vidéo
Bonsoir, est il possible de faire une vidéo sur l'age " chronologie " des peuples , leur origines et apport des métissages
Super 👍
Une analyse génétique de la population actuelle du Groenland comme celles que vous avez montrées pour d'autres parties du monde serait intéressante, il y a des Inuits blonds donc très probablement métissés avec des Scandinaves
Je me souviens avoir un lu un bouquin en anglais il y a de cela 40 - 45 ans, bouquin à propos de cinq mystérieuses disparitions dont l'une était les scandinaves du Göenland. La théorie était exactement celle-là; coupés de l'Europe, les Scandinaves se sont affaiblis de toutes les façons et, pour leur simple survie, se sont joints, métissés puis assimilés aux Inuits, adoptant leurs coutumes mieux adaptées à la survie dans ce rude pays.
Il y a des Inuits bleus?
@@pfroudzdo non ça c'est des schtroumpfs
@@degladia7624 je te confirme que j'ai lâché un gros pet
@@degladia7624 je suis mature et ma bite est dure
fascinant
Video sur le quebec bientot?
" la survivance " ? héhé, j'aurais dis " la survie ". Comme d'hab, toujours hyper intéressant tes vidéos. C'est toi le GOAT.
Selon le Larousse
survivance, nom féminin
1. Ce qui subsiste d'un ancien état, de quelque chose de disparu : exemple: Ces fêtes sont une survivance du paganisme antique.
2. Littéraire. Survie de quelqu'un, de quelque chose : exemple : Survivance de l'âme.
Synonyme : immortalité
3. En France, sous l'Ancien Régime, droit concédé par le roi, moyennant finances, au titulaire d'une charge non vénale et intransmissible de désigner son successeur.
Non survivance ce n'est pas survie ! Ce sont 2 mots différents qui ont un sens différent ! Ne pas confondre svp.
tres interressant
parfait comme toujours.
La derniere fois que j'ai entendu parler de l'optimum médiéval c'étatit chez défakator.
Alors ça, si ce n'est pas une référence divine, je veux bien être pendu, chatré, empalé en même temps...
Defekator, notabene, science étonnante ont tous vendus leurs probité pour une notoriété de pacotille. Ce que je ne souhaite ni à Vincent, ni à allessandro...
intéressant! ca serait bien d'avoir une idée du nombre d'individus aussi (aujourd'hui 56000 pour info)
Pour le référencement
C'est assez fou de se dire que ces populations ont fait un chemins aussi long à l'extrême-nord des terres, et y sont rester, au lieu de chercher des terres moins froides.
Et puis surtout, c'est fou de se dire qu'ils ont réussie à survivre dans un environnement aussi hostile et pauvre en ressources o_o
En general quand des peuples trouvent refuge dans des regions tres rudes, c'est qu'ils n'ont pas le choix ou y ont decouvert une richesse à exploiter.
Serait-il possible de faire une vidéo sur la génétique des différentes ethnies juifs (séfarades, ashkénazes, mizrahi, yéménites, et falacha) dont j’ai entendu dire qu’ils avait un panel génétique en commun (autant du côté paternel que maternel), ainsi qu’avec leur “cousins” samaritains. Se serait passionnant merci
Merci pour l'émission, mais les prévisions du Giec ne sont pas certaines, se ne sont que des prévisions, personne n'a de boule de crystale. Et l'homme est très inventif, tout peut arriver. Personne n'a prévu l'invention des angrais vers 1920 qui a boulverser l'agriculture et la démographie.
je like
A quel continent appartient le Groeland ?
on est d'accord que dans vinland saga le village de thorfinn il est au Groenland ?
Je trouve dommage que vous terminiez ce passionnant résumé (comme toujours) par des estimations de température en 2100, basées sur des modèles qui n'ont pas démontré leur fiabilité, et qui sont également très... politiques. Je n'ai rien contre une simulation imaginaire de l'avenir, mais il me semble plus prudent, pour l'histoire, de s'en tenir à ce qui a été observé !
Oui vous avez raison, les prévisions du GIEC il y a 20 ans nous accordaient plus de temps avant d’atteindre les températures actuelles…
Il y aurait un tres grand lac au milieu de cette île/presque continent???!!!😮 Est-il constitué d'eau douce ou d'eau salée?
justement, ça ressemble à un clitoris, l'occasion d'y goûter ?
La dernière carte est une carte des masses rocheuses sous-jacentes à la calotte glaciaire.
Très certainement eau douce, l'eau à 10/100 de sel gelé à -7 et celle à 23/100 gela à -21.
Et bien, je croyais avant cette vidéo que les Dorsets étaient une Tribu paisible du style ´Néanderthal ´ ( et qui me faisait penser à une découverte amérindienne d'une grotte de géants roux voir même à une espèce de Yéti.. ) .. car d'après ce qui était raconté par les inuits .. c'était des immenses costauds mais trop peu nombreux pour ne pas se faire décimer.. voir même dépecer par des inuits jusqu'au dernier vu qu'ils y sont aller ensuite les chasser jusqu'au Plein Nord... Nord-... Est.. ( Là où il y a les Ours Polaires.. aujourd'hui ) et dans de telles conditions fallait vraiment en vouloir avec de telles conditions climatiques !?!🤨🧐
Ya pas de gentils, c'est la base du judeochristianisme....règle numéro un, il y a beaucoup de gens gentils dans le monde, et des vrais, mais ceux qui veulent te prendre par l'épaule au premier regard, dégage vite.
✌🏾et les Samis..
Les Samis, c'est au nord de la Scandinavie.
Les prévisions du GIEC à la fin étaient pour moi de trop. Ne mélangeons pas réalité historique et spéculation.
la base de l'histoire est une spécualtion plus ou moins consentie. On dit en science jusqu'à preuve du contraire. La spéculation raisonable est et restera aussi toujours le pendant. Ici on ne remet pas en question que la Terre est "sphérique".
Mais qu'on le veuille ou nons, il y a bien un dérèglement climatique exercé par l'activité humaine. C'est un fait. Il faut juste l'accepter .
Ni plus ni moins
Une bonne partie de la hausse est déjà observée de nos jours. Et la "spéculation" jusqu'à 2100 est basée sur des faits objectifs (au moins autant que lorsqu'on anticipe la démographie en 2100)
@@antoinearpege9678vous avez le droit de le croire mais surtout pas de nous imposer vos croyances.l
Le vrai problème ce sont les réponses qui ne sont convaincantes ni du côté des rechauffistes ni de nos gouvernements. Donc non merci, l'exemple doit venir d'en haut, ni plus ni moins.
Pourquoi pas de traversée directe entre le canada et le dud du groenland ?
Je me pose la même question.
Peut être que les peuples venant d'Amérique maitrisaient moins la navigation.
@@CVB-23 oui on suppose cela mais quand on imagine que des peuples ont atteint l'Australie il y a 60 000 ans (je crois), pourquoi des peuples du nord n'auraient ils pas eu les mêmes compétences dans des periodes beaucoup plus recentes. En fait ils suffirait que ce point soit évoqué dans l'exposé pour qu'on sache si les prehistoriens ont des réponses pour affirmer l'absence de capacités à naviguer entre ces 2 rives ou si cette incapacité est seulement supposée. C'est ça la demarche scientifique complète. Toujours dire pourquoi telle et telle hypothèse est retenue ou écartée.
@@CVB-23 Naviguer en plein océan sans boussole ou compas, c'est souvent une folie. Les Vikings étaient juste incroyables de base, en terme de navigation.
Beaucoup de peuples de ces époques longeaient les côtes. Ou tentaient des voyages où la plupart des gens y restaient comme les polynésiens (aussi assez incroyables dans un autre genre).
@@Cielbleu645 Les peuples du pacifique vivaient dans un univers maritime formé de petites iles, la navigation devait être importante.
Les peuples venant d'Amérique voire de Sibérie vivaient dans des zones terrestres immenses. Ils avaient peu besoin de naviguer.
C'est ma modeste hypothèse.
Monsieur Boqueho nous donnera peut-être la réponse dans ce commentaire ou dans une autre vidéo. Bonne soirée.🏵
encore faut-il savoir où se trouve le dud?
imaginos la scène ( car comme c'est l'amerique du nord on suppose que la langue est anglaise):
Where is he? i don't know dude. Lets go this way
Trève de plaisanterie, il est supposé que le plus simple est de suivre la cote jusqu'à la traversée possible (-2500 avant jc selon les météorologues et autres scientifiques, il y a débat, on parle maintenant plutôt de -8000 avant jc, les travaux sont en cours de consolidation)
En fait le Groenland a un statut similaire aux pays membres du Commonwealth, si j’ai bien compris ?
Non, y a presque aucune obligation (ou protection) pour le commonwealth. A priori, je comparerai plutôt ça à la Nouvelle Calédonie. Trouvé sur google: "Denmark controls a number of areas including foreign relations, defense, currency matters and the legal system in Greenland." Au final le groenland est indépendant sur les affaires intérieures.
Non pas exactement
Les pays du commonwealth (par exemple le Canada) sont indépendants de fait et de droit, ils sont libres dans leurs relations internationales et la seule personne à qui ils doivent des comptes est le roi d'Angleterre mais qui dans les faits n'a aucun pouvoir sur leur politique.
Alors que le Groenland est un État mais pas un pays, il peut s'autogerer pour les questions intérieures mais pas pour les questions extérieures, le gouvernement groenlandais possède certes une autonomie mais le Danemark le contrôle au niveau international.
Le Canada est membre de l'ONU, le Groenland non puisque c'est un royaume du Danemark.
En fait on peut le rapprocher de la Nouvelle-Calédonie:une nation mais pas un pays
@@kingkroulle je comprends mieux maintenant. c’est un territoire autonome en fait
certains points semblent quand même très datés.
Lesquels ? Et quelles infos modernes tu peux nous apporter ? Précisément ? Merci
Cest pas raciste de dire eskimo en 2023?
non.
faire échos aux prévisions de GIEC n'est pas un grand signe d'érudition... Surtout en plaçant un graph digne des pires moments de propagande de cette institution dévoyée.
On peut ne pas respecter les travaux des autres, certes, de là cracher sur ceux de Herodotevideo c'est un comble.
Aussi selon toi le GIEC est-il un ramassi de manants sans vergogne ou c'est toni la plume qui te l'as dit?
@@gustaveluna9349tu as tout deviné, mais tu n'as pas le courage de le dire. Ou alors tu es addict à une came qui va te faire acheter une voiture électrique ou une pompe à chaleur qui vont fonctionner à l'électrofossile
Qu'il y a Trente ans, on ne croyait pas les prévisions du GIEC, je peux comprendre.
Mais comme on s'aperçoit que leurs prévisions se réalisent : on constate, on mesure (avec des thermomètres, tu vois c'est quoi ?), on s'aperçoit ici et maintenant que leurs prévisions étaient justes (ça va même plus vite que prévu en vrai). Et qu'il n'y a donc pas de raisons que les prévisions pour la suite ne se réalisent pas.
Cette institution est un rassemblement de centaines de scientifiques qui ne font que prendre toutes les études sur le sujet climatique et en font un résumé. Des dizaines de milliers d'études ont été passées aux cribles. Cela s'appelle une méta-analyse. Dans le monde scientifique, une méta-analyse est le niveau de preuve le plus grand. Celle du GIEC est la plus grande méta-analyse jamais produite par des scientifiques.
Il y a trois choses sur lesquelles il y a plus de débat dans la communauté scientifiques : le fait que la Terre est une sphère aplatie aux pôles, le fait que la vie est un phénomène évolutif, et le fait que la moyenne globale des températures augmente de plus en plus vite et que c'est bien les activités humaines qui en sont la cause.
@@patricktroll7206il y a trente ans tu n'étais sans doutes pas déjà né., moi si. Quoi de neuf depuis 30 ans? Rien. Ah si tu achètes maintenant un véhicule electrofossile, hyperpolluant et tu as revendus ta voiture diesel qui se retrouve aujourd'hui de l'autre côté de la méditerranée ou bien sur elle ne pollue plus. Logique.
@@patricktroll7206en fait tu portes bien ton pseudo, troll... coupé copie d'un précédent message que tu as du plagier sur un site frelaté de surchauffés hystériques, voire même tu as fait appel à une IA, n'ayant pas toi même suffisamment de savoir. Mais au fond, je désire peut être le réchauffement climatique car au moins nous serons débarrasser des énergumènes dans ton genre.
Désolé, mais n'utilise JAMAIS le mot "Esquimaux" pour parler des Inuits. C'est la pire insulte.
Merci a youtube de me censurer. Mais je ne vous donnerais toujours pas de justification de ma majorité. Au mieux je supprime mon compte gogole.
De plus en plus minable leurs pratiques.
Oleg gogol viking atlante + gogol88 et les géants Ummites = 😢
6:51 La tentative de la communauté scandinave, le vinland est très intéressante d'un point échec de survie d'un groupe.
Malheureusement ce territoire qui fut un mythe au fils des siècles est pollué via de groupe new age et politique.
De quoi tu parles? tu as des infos que tu caches et tu oses ne pas les partager. Eclaire nous, on a besoin de savoir.
Atlantes ? Ummites ? Géants ?
On est sur une chaîne historique ici, qu'est-ce que tes mythes étranges et fabulateurs viennent faire ici ?
"Malheureusement ce territoire qui fut un mythe au fils des siècles est pollué via de groupe new age et politique."
Cette phrase n'a aucun sens. Tu dis d'abord que cette terre est un mythe, c'est-à-dire que ça n'existe pas. Puis tu dis qu'elle est polluée. Comment polluer un mythe, une légende ?
génétique, génétique, et peau de banane
Intéressant à par la fin et la fakenews du terrible réchauffement ...
Le bobard, c'est surtout de dire que la cause est humaine.
Il constate une montée des températures sans en donner la cause : c'est honnête.
@@CVB-23 oui, mais l'histoire nous démontre que les pires pour l'humanité, ce sont les périodes de glaciation.
@@philipperiviere5429 Tout à fait d'accord !
Je ne comprends pas pourquoi aucun historien n'explique que les grandes civilisations sont nées dans des pays chauds voire très chauds : Sumer, Ur, Babylone, Égypte, Crête, Rome...
D'ailleurs Vincent Boqueho a fait une très bonne vidéos qui fait le lien entre le climat et les premières civilisations.
@@CVB-23 Le problème ça n'est pas qu'il face plus chaud, le problème c'est de prendre +4°C en 200 ans, ce qui à l'échelle des temps biologique est une fraction de seconde, ce qui empêche la plupart des organismes de s'y adapter (nos sociétés inclus).
@@amphiprionoccelaris5198 Les humains se sont adaptés à des choses terribles : glaciation, réchauffement donc déluge, famine, peste etc...
Aujourd’hui nous avons des vêtements chauds et confortables, des maisons isolées chauffées et climatisées, des voitures, l'IA etc et on ne pourrait pas supporter 2, 3 ou 4 degrés de plus ??
---
Je condamne la technique car je pense qu'elle rend l'humain fragile mais je dois reconnaitre que la technique nous rend très forts pour affronter la nature.
Toujours aussi intéressant, mais s'il vous plaît, gachez pas vos compétences en essayant de vous ratacher au wagon du réchauffement climatique. Soyez prudent avec ca.
c'est marrant, ya toujours quelqu'un pour nous dire qu'il n'y a pas de réchauffement climatique mais ya jamais personne pour nous démontrer pourquoi il n'en serait pas autrement.
@@gustaveluna9349ben il y en a, mais ils passent forcément pour des vilains. Amusez-vous à récupérer les données des taches solaires et de les comparer avec les températures du globe, vous seriez surpris au delà des hypothétiques 4% d'augmentation de températures du à l'homme. Mais peut être êtes vous un intermédiaire de produits chinois de batteries et panneaux photovoltaiques et vous avez donc quelques chose à nous vendre. C'est vrai que leur production est totalement écologique et les utilisations de la main d'œuvre humaines au Congo comme en Chine totalement irréprochable.
Comme disait l'autre, heureux les simples d'esprit
@@redmi9axiomi25 Ils finiront à la droite de dieu avec les mongols et les lépreux.
Je vais copier ce que j'ai déjà mis plus haut à propos du Giec.
Qu'il y a Trente ans, on ne croyait pas les prévisions du GIEC, je peux comprendre.
Mais comme on s'aperçoit que leurs prévisions se réalisent : on constate, on mesure (avec des thermomètres, tu vois c'est quoi ?), on s'aperçoit ici et maintenant que leurs prévisions étaient justes (ça va même plus vite que prévu en vrai). Et qu'il n'y a donc pas de raisons que les prévisions pour la suite ne se réalisent pas.
Cette institution est un rassemblement de centaines de scientifiques qui ne font que prendre toutes les études sur le sujet climatique et en font un résumé. Des dizaines de milliers d'études ont été passées aux cribles. Cela s'appelle une méta-analyse. Dans le monde scientifique, une méta-analyse est le niveau de preuve le plus grand. Celle du GIEC est la plus grande méta-analyse jamais produite par des scientifiques.
Il y a trois choses sur lesquelles il y a plus de débat dans la communauté scientifiques : le fait que la Terre est une sphère aplatie aux pôles, le fait que la vie est un phénomène évolutif, et le fait que la moyenne globale des températures augmente de plus en plus vite et que c'est bien les activités humaines qui en sont la cause.
Je rajouterais que si des scientifiques disent le contraire, c'est qu'ils sont payés par les lobbys du pétrole. 1000 dollars si tu fais un article dans un journal, 3000 dollars si tu participes à une études qui nient le réchauffement ou sa cause anthropique.