➡️➡️➡️ Máme velký cíl dosáhnout *do konce roku 100.000 odběratelů -- pomůžete nám* ? :-) Pokud se vám líbilo tohle nebo jiné naše video, *klikněte na tlačítko Odebírat* ! :-) Děkujeme ohromně! :-)
čím víc bláznů, lhářů, teroristů, tím víc Adidas (nebo Taliban) viď ty římskej otrokářskej Ádo, how dare you, sorry jako ?!!!! kdo je jako "my" ty Usámo, pane anonymní, zřejmě bezhlavej, bezohlednej, drzej ?!!!!
Líbí se vám přednáška? Šiřte radost dál, dejte palec nahoru a napište komentář, ať o tom víme! ;-) ❤︎ Pomozte nám rozsvěcet světlo v temnotě a staňte se Neurazitelným VIPatronem zde: patreon.com/neurazitelny 🔔 Chcete o našich akcích a videích vědět jako první? Přihlaste se k odběru novinek zde: bit.ly/Neurazitelny 🎧 Poslechněte si přednášku jako podcast nebo MP3 zde: neurazitelny.cz/jindrich-sidlo-smutny-pribeh-ceskych-medii/
možná by si měl změnit nebo zrušit jméno, lži stejně nejsou že, ale zřejmě chce bodat, asi se mu perverzně bezhlavě líbí když se mu ta agrese kterou bleje vrací že ...
Myslite, co si upravuji informace a pisi lzi o tisicich milionu uprchliku, milionovych demostracich o vystoupeni z EU a tak? Koukam na vas Aeronet, Parlamentnilisty a dalsi Sorosova media!
Většinou jsou tyhle přednášky celkem nuda a proto je moc nesleduji, ale v poddání pana Šídla jsem to zhltnul jako malinu :) Moc zajímavé a zároveň i zábavné :)
Podle mě je nejvíc důležitá kvalita novinářů, to je celé. Pro mě osobně, asi ti investigativní si zaslouží největší pochvalu a uznání. A v neposlední řadě je tu lidský rozum a dát si každý z nás dvě a dvě dohromady.
kvalita říkáte tomu že lže tak že mu to lidi spíš sežerou? tak to jsem rád že většina lidí je "nekvalitních", sorry jako ... rozum, takže tak říkáš svýmu bezhlavýmu terorismu?
@@labakanurzidil2464 Já právě váhám, jestli jsou mainstreamoví novináři tak hlooupí a nebo tak nemorální. A platí asi oboje. Plus tam funguje celá řada psychologických efektů, zejména namyšlenost a bagatelizace normálního člověka. To je přesně to pivo a párek. Novinář opovrhuje svým vlastním čtenářem.
FilipR8 Podle mě je nejvíc důležitá kvalita novinářů, - podle mě není důležitý tvůj názor, ostatně kdyby byl tvůj, nemáš ho co cpát ostatním, že ... to je celé. Pro mě osobně, asi ti investigativní si zaslouží největší pochvalu a uznání. - pokud tím myslíš agresi a zločin (co jinýho?), tak dostávají, co dávají, co se ti na tom nezdá? A v neposlední řadě je tu lidský rozum - říkat egu rozum ... už mi to ani nepřijde vtipný ... asi se to opakuje moc často ... a dát si každý z nás dvě a dvě dohromady. - z tvýho blití ani jedno, kdyby to bylo k jídlu, tak to nebleješ, sorry jako ... Neurazitelny Když to tak pozorujeme, - auditoři, už dorazili i na naši planetu !!!! (nebo jsou jen tady? kde by je asi Pratchett vzal?) - Paroubek: my jsme prosadili ... - reklama s Kohákem, cizí (francouzští) bankéři (divný): "MY holíme!!!!" - kolik lidí jsi sněd, že jsi "my", otesánku? nebo už jsi puknul a bavím se s tebou zbytečně? no, to asi každopádně ... téměř vždycky je nakonec nejdůležitější "kvalita" lidí, - který žereš? nebo jsou tak kvalitní, že dřív sežerou oni tebe? kteří mají s danou problematikou co do činění... - s tvým egem nemá nikdo nic, je jen tvoje, sorry jako ... každej má svoje ... 212025510 labakanurzidil2464 Já právě váhám, - já ne, je mi jasný, že co někdo bleje, se žrát nedá, ale furt do těch kanálů lezu, asi síla (zlo)zvyku, nebo blbá výmluva ... jestli jsou mainstreamoví novináři tak hlooupí a nebo tak nemorální. A platí asi oboje. - nejspíš, pže je to totéž ... říká se tomu ego ... a je tvoje, každej má svoje, ne? Plus tam funguje celá řada psychologických efektů, - a dalšího jasnýho smažkomunacistickýho mlžení ... řek bych že egoismus je jen jeden aspekt, sorry jako ... ale rád se vydává za kdeco, jak je vidět i u tebe ... to je asi ta stohlavá saň, který usekneš hlavu a dvě vyrostou ... takže sekání nepomáhá, v 5. elementu se útokem na zlo zlo zvětšuje (sčítá) ... nebo je to snaha egoisty strašit lidi, aby se moh nafukovat jen on? zejména namyšlenost - vida, to je celkem jasný ego, konečně ... i když my-slet je spíš smažkomunacismus ... a bagatelizace normálního člověka. - normálního ... docela zvěrstvo cpát lidem svůj ideál (zlo), nebo je to cajk pže ti to samozřejmě vracej? To je přesně to pivo a párek. Novinář opovrhuje svým vlastním čtenářem. - proč by na něj jinak blil (na svoje zrcadlo, smažkomunacistickou kopii, kdo jinej by mu to žral? nebo jsou fakt všichni stejní? to zase zní jako názor otesánka) ... jako každá práce - od slova p-cat ... jak bylo ne náhodou právě ve filmu Pelíšky ...
Pravda, pokud by Twitter neměl limit 280 znaků tak to ani nepoužívám :-) Jen jsem nepochopil, proč je větší počet účastníků nevýhodou, pokud si každý vybírá, koho bude číst.
Uzasny recnik (i pres tu vadu reci, ktera je mu vycitana a ktere mi obvykle vadi) a kompetentni clovek pro tuto prednasku. Skvele dela oboji- teoretickou i praktickou cast tykajici se medii. Vyborna prednaska a diky za ni.
Šídlo je přeceňovaný novinář. Kdokoli se zpětně podívá na jeho kariéru zjistí, že se, jako komentátor, v 90% vždy mýlil. Možná i to je důvod proč pracuje " pouze " pro Seznam a ne pro respektovaná média. Pokud člověk, na prahu padesátky, začíná jako moderátor levné " talk show " na soukromé televizi, je to vždy známka toho, že jako novinář příliš neobstál. Tato " přednáška " tomu přesně odpovídá. Člověk se doví spoustu věcí ze života pana Šídla, ale o příběhu českých médií jen povrchně a to, co si laskavý čtenář může zjistit sám, nebo si to dokonce pamatuje. Smutným příběhem českých médií je to, že novináře může dělat kdokoli kdo umí psát a ne nutně bez hrubek - jak ukazuje sám Šídlo na svém Twitteru. To je smutný příběh českých médií. A potom to, že se všichni znají, nikdy neví kdy budou pracovat spolu a proto nikdy nejdou proti sobě. Nejsou tu opravdové osobnosti, kterým by člověk mohl věřit. Jsou tu jen lidé, které někdo platí a podle toho píší. A Jindřich vždy věděl kam odejít a ne kvůli novinařině, o tom jsem přesvědčen.
Díky za slovo do pranice! :-) Možná kdyby se srovnal Jindřichův "výkon" s ostatními komentátory, bylo by to obecně docela zajímavé. Doporučuji v tomto knihy Nassima Taleba Černá labuť či Zrádná nahodilost. Hodnocení osobnosti Jindřichovy nechám bez komentáře, stejně jako hodnocení levnosti talk show. Přednášku si mnoho účastníků pochvalovalo, ať tedy přínos přednášky zhodnotí každý sám za sebe. :-) Ale jinak se, zvláště druhou částí komentáře line nepříjemná příchuť hořké pravdy, kterou bychom při setkání s médii měli mít raději na paměti...
S oficiálními médii je dnes problém. Pokud se musí konzumovat, je třeba brát je s jistým odstupem, protože je to zhusta snůška různých lží, banalit a manipulací. Dnešní noviny, např. LN, MF, hospodárky, nebo Respekt mají spíše hodnotu reklamních letáků, o pořadech čt, např. 168 hodin, nebo reportéři čt se nedá ani mluvit slušnými slovy, to jsou prostě vyložené vymývárny. Ještě že je tu internet. Ještě víc je ale zapotřebí tvořit si vlastní názor. Jinak souhlasím s panem Šídlem, opravdu existuje mechanismus, který funguje tak, že jakmile oficiální média něco propagují, nebo razí nějaký názor, brzy se projeví, že většinová populace myslí zcela opačně. Sám to také tak cítím. Už když zaregistruji, že se razí nějaký názor, či propaguje nějaká osoba, pak záhy zjišťuji, že tento názor je dosti pofiderní a osoba pro mne nepřijatelná. Takže při tomto nepřímém pohledu se dá říct, že oficiální média svou roli v pozitivním smyslu stále plní. Nic víc ale od nich nečekám a rozhodně nevěřím jejich stanoviskům.
@@Neurazitelny Ano, tam kde slyším a čtu hanění socialismu, levice, veřejného zájmu, Ruska, či pronárodního myšlení a naopak slyším kecat různé bezvýznamné tzv. celebrity, či tzv. šlechtu, tam kde mezi řádky cítím propagandu, reklamu, manipulaci a podsouvání, tam jsem velmi kritický. Tam, kde už nejsou Němci, ale nacisté /rozuměj Marťané/, tam kde "autorita" mimo obor razí nějaké podezřelé stanovisko, tam jsem na pozoru. A dávám si pozor i na příspěvky, kde se šermuje slovy jako je např. neomarxismus, ekoterorismus, atd.
tohle je druhá přednáška pana Šídla, kterou jsem viděl, je v přednáškách velmi dobrý.....ale ve své satirické funkci mne nedokáže oslovit, neb jeho satira má pro mne velmi nízkou úroveň.setkal jsem se s ním a dal jsem mu odkazy na nepoměrně kvalitnější německou politickou satiru ale nezdálo se, že by na tu kvalitu dokázal odpovídajícně reagovat a to mi nevyhovuje........domnívám se, že novinář by měl ukázat snahu se vylepšovat a ne se snižovat jen pro to, aby dokázal oslovit více lidí..........a to u nás nevidím.........
@@Neurazitelny bohužel si neuvědomujeme jak na nás pozitivně geografická blízkost Německa DOBŘE působí.......v 80. letech to bylo vidět i v bývalé Jugoslávii, kde kousek za hranicemi se Slovinsko velmi podobalo Rakousku a čím dále byl člověk od hranic Rakouska tím horší byly obrázky, které člověk viděl..........a něco takového vidíme ještě i u nás.......rozbít něco, bylo pro komunisty velmi jednoduché (historické památky -které nyní horko těžko za peníze německých daňových poplatníků opravujeme), ale postavit něco , vytvořit něco smysluplného je velmi těžké a trvá to dlouho.........a to platí i o té politické satiře......kvalita se nenarodí sama........vyžaduje vysoké myšlení a spoustu práce............ A právě pro to se naprosto určitě znalost němčiny vyplatí...........ale už jsme na to měli skoro 30 let a to je celkem dost času.......
Přiznám se, že jsem trochu zklamaný. Podle titulku jsem se těšil, že se dozvím, proč nám mainstreamoví novináři předkládají jednostrannou propagandu místo nestranné a vyvážené žurnalistiky, proč agresivně napadají, urážejí, nálepkují a bagatelizují jakoukoliv opozici, proč zabíjejí pluralitu názorů, proč zamlčují klíčové informace a celkově proč jsou tak zfanatizovaní zastánci jedné konkrétní politické agendy. Místo zpráv máme přesvědčovací kampaň a já se ptám proč. Na druhou stranu jsem se i dobře pobavil, zejména když se přednášející zabývá otázkou, proč lidé berou informace z Faceboku a ne z "důvěryhodných" oficiálních vládních médií. Jestli to nebude tím, že už novinářům skoro nikdo nevěří. Novináři reprezentují jenom jeden pohled, který je opakem pohledu obyčejných lidí a novináři to nechápou. Normální člověk prostě nebude věřit tvrzení, že si Rusové odpálili svůj vlastní plynovod za miliardy dolarů, bez ohledu na to, kolikrát nám tu informaci označí za ověřenou a fakticky pravdivou. 😀 Já neříkám, že věřím zrovna Aeronetu, na můj vkus příliš často a hodně spekulují, ale jednou jsem tam viděl i článek, který jinde nebyl. Je hodně věcí, které mainstream prostě neříká, protože se jim to nehodí do krámu, které jdou proti jejich přesvědčovací kampani. Šídlo se může podělat z jedné kachny, která se objevila na Aeronetu, ale mainstream je mimo neustále. Kdopak nám to dva roky lhal o tom, jak je vakcína na covid skvělá? Kdopak nám vtloukal do hlavy, že covid nemůže pocházet z laboratoře? Kdopak nám celou dobu lže o tom, jak je válka na Ukrajině nevyprovokovaná a nečekaná? Kdopak nám lže o tom, jak se na Ukrajině nenašly žádné biolaboratoře? Victoria Nulland pod přísahou prohlásila v kongresu, že tam ty laboratoře jsou, ale pro vás je to dezinformace. A tak dále a tak dále. Jedna propagandistická kampaň za druhou. Lidi to vidí a mainstreamoví manipulátoři půjdou brzo k lopatě. 🤩 PS: Ano, u nás nebyla uprchlická krize, protože se podařilo zmobilizovat českou veřejnost včas, podobně jako u radaru. Ale opět jste to nebyli vy, kdo nás pravdivě informoval, naopak jste sveřepě zatloukali informace o tom, co migranti v Evropě prováděli.
10:50 Nezaměnil tady pan Šídlo v roli "toho, kdo nám umožnil utéct na Západ" Jelcina s Gorbačovem? Vycházím tedy z knihy Karla Pacnera, kdy právě Gorbačov podpořil opozici a zakázal KSČ použít při Sametové revoluci armádu.
Taky mě to překvapilo. Myslím, že Jelzin a potažmo Rusko měli dost svých starostí, než aby znovu budovali SSSR a jeho satelity. I když dnes u pana Putina vidíme, že je to dobrá strategie, odvrácení od vlastních problémů.
Myslim ze se spletl, To Gorbi hodil nase soudruhy pres plaubu a nechal je osudu. Dodnes je v Rusku nepritel statu c. 1. Ddovolil rozpad imperia USSR ktereho se bal cely svet o jeho satelitech nemluve.
Diky Jindro za zajimavou prednasku, jako byvaly kolega z eco trochu s nostalgii, ovsem pokud jde o placeny obsah int. medii, nemam s tim problem, jde o miru, asi nejsem pripraven platit nekolik set korun mesicne za obsah, kde jsem skutecne az obtezovan reklamou. Automaticky spustena videoreklama, popup windows a bannery apod. Za apku na iphone zaplatim 1 €, pri milionu stazeni je to 1 milion €. Netvrdim ze 1€ mesicne je adekvatni, ale zase ne 500 korun. ACZ nedavno uskutecnilo jakousi aukci promdobatory s urcitou protihodnotou a ukazalo se ze zajem zachovat kvalitni server tu je.
A dobře se s ním myla okna, hezky se leskla.Taťka dělal v obecní knihovně, a tak jsme měli i Svobodné slovo, Lidovou demokracii, a Zemědělské noviny. Všude psali stejné věci, TAK jsme mohli by zatápět i v létě.A také krajský deník ,, Svoboda".Tam to opisovali druhý den 🙂.
Máte pravdu, staré noviny byly aspoň na ho.... Dnešní nejsou ani na to. Číst se to nedá, neutřete se tím, protože to škrábe, nehoří to.... Kdo by si dnes kupoval tištěná média? 😉
Celou přednášku a její význam vystihla otázka v T: 1.26.00. Dozvěděli jsme se vůbec něco? Snad kromě toho, že také patří k těm, kteří nejsou schopni akceptovat výsledky voleb nic dalšího... smutné
Otázka v daném čase směřovala na budoucnost médií, nikoli na to, zda jsme se něco dozvěděli. :-) A předpokládat, že nikdo ze skoro 20 tisíc diváků se nic nedozvěděl mi přijde krapet... troufalé. :-)
@@iddqd8100 To nebyl ten důvod, Františku, citát je zřejmě z Velké předscény Balady z hadrů. Jen se tam mluvilo o králi, nikoli o lidu. Čili v záplavě údajných citátů se tenhle zdá být neúdajným, byť upraveným. :-)
No Jindra Šídlo to je ten pravej mediální "soudruh". Zajímavé jsou především jeho žertovné scénky a " vtip." Výhoda šídla je je jeho předvídatelnost. Jen otevře klapačku už je jasné koho bude pomlouvat a komu nadržovat. Moravec,Železný, Šídlo, Řeporyjec , atd . - to jsou kluci kteří se od sebe moc neliší. Existují proto, že zapadají do situace a nestydí se .
já bych si dovolil panu Šídlovi opět nabídnout aby se snažil o vyšší kvalitu..bude to těžké, protože vyšší kvalita znamená hlubší rešerše a především obrovská odbornost v dané oblasti , tedy vysoká znalost ekonomie, politiky a tak podobně...a je fakt, že tohle s sebou nese jen velmi málokterý novinář.většina našich novinářů jen "okecává" co řekl někdo jiný a většinou jim uniká podstata.......je nutné pomocí médií lidi vzdělávat a ne naopak je ohlupovat. A to bohužel dělá většina médií..........protože jen málokdo umí politiku a ekonomii vysvětlit alespoň trochu zábavně........a lidé nechtějí až tak moc fakta..ale především zábavu..a to je také chyba..........vědění je totiž ještě větší zábava než planá zábava.........vědění je to nejvíce zábavné co existuje........pokud se vám podaří se na tuto úroveň dostat.......
Trochu protimluv, zabavne ano nebo ne? 😎 Vzhlem k tomu ze jsou media vyjma verejnopravnich, soukroma, je to jako chtit po TV Nova aby pousteli artove filmy. Takze i kdyz budete posloucha ekonoma Sedlacka, tak jsou to az filozoficke uvahy v ekonomii, velmi podnetne, jenze publikum je proste velmi omezne.
Zaujímavé bude sledovať, čo sa bude diať, keď články začnú písať umelé inteligencie... Strojové učenie + neobmedzený prístup k internetu a to ešte len bude tóčo... 😀
To je hodně zajímavá myšlenka, Miroslave, díky za ni! :-) Až budeme mít u Stolu pro tři Michala Pěchoučka, odborníka na umělou inteligenci, na tohle se ho určitě zeptáme. Mám totiž takový mlhavý dojem, že AI už některé články píše...
@@Neurazitelny myslím že nejaké pokusy už v tomto smere sú, myslím že sa jednalo o hororové príbehy. Koniec koncov, život je rutina, jedno veľké klišé a pokiaľ vezmeme nejakú základnú kostru príbehu, nabalíme na ňu zopár emotívnych podnetov a z prsta vycucané "informácie" z "utajeného zdroja", tak máme hotovo. Stačí už len prepojiť výmysly odkazmi na seba navzájom, kde-tu bombastický titulok (80% populécie nič iné nečíta) a je z toho slušný stroj na prachy... :-D
@@miroslavgalko4296 Je to dost hororová (tematicky) vize, ale obávám se, že ne až tak nereálná. Vím o pár serverech, které už nyní nabízejí generování nejchytlavějších (nebo spíš nejklikavějších) titulků pro zprávy na základě učenlivé umělé inteligence... :-(
@@Neurazitelny Ona je to do veľkej miery otázka používania "správnych" kľúčových slov. To koniec koncov vedel už Joseph Goebbels a vedia to aj dnešní mediálni magnáti. Typický príklad, že nejde o pravdu ale o predaj je príbeh tzv Hitlerových denníkov. To bolo "Máme Hitlerove denníky" následne článok a palcové titulky "Všetko čo musíte vedieť o mysli diktátora" a pár dní na to "prásk", "Podvrh storočia, Hitlerove denníky sú falošné" atď, atď... Autori článkov v strese, že poškodili svoju dôveryhodnosť a majiteľ novín sa tešil zo skvelého zárobku vďaka nárastu predaja. Dnešná novinárčina nieje o informovaní, je o marketingu. Máte cieľové skupiny a tie kŕmite tým, čo chcú počuť, preto si myslím že nástup umelých inteligencií je prakticky nezvratný. Už len preto, že produkcia článkov bude tým pádom niekde okolo 1000 článkov za hodinu a prakticky bez nákladov. Nuž a keďže účelom je zisk... Pravda nikoho nezaujíma, taká je bohužiaľ realita.
Ten pan Šídlo😃 ten je tak chytrý... Brouka Pytlíka si přečíst... se má tak rád a tááák moc se snaží zaujmout. Já, já, pro mně, já já jsem, já, já,jsem se rozhodl. Ne ten člověk nic neřekne, asi by měl hned do politiky 😉😉😉
Jaký rozdíl je když vlastní noviny Bakala nebo Swarzenberg a kdy někdo jiný? Taková filozoficka otázka na filozofické fakultě? Nebo je to jen Antibabis od výše uvedených pánů skrze svého novináře, který je jako šídlo? 😉
Myslím si že jste nemohli najít vhodnějšího a kovanějšího člověka aby pohovořil o úpadku medií v Čechách a jejich zžumpovatění, než je Jindřich Šídlo. Ten má na tom taky celkem slušný podíl :-D Jinak přednáška plná nesmyslů, polopravd, invektiv, hovoření o vecěch o kterých nemá pan Šídlo ani ahnung atd ....
Výborně! :-) Rádi se dozvíme, které konkrétní informace jsou nesmysly, polopravdy a ta další špína... S nějakým doložením těchto tvrzení samozřejmě, ale to určitě zmiňovat nemusíme. :-)
@@Neurazitelny Tak to jsem myslel že jste víc informovaní, když už děláte YT kanál ... ale čemu já se vůbec divím :-D Dám Vám malou nápovědu - Znáte Jarka Kmentu a jeho knihu Boss Babiš? Ne? .... tak si ji přečtěte a pak pochopíte o čem mluvím a proč je pan Šídlo úplně mimo, já tady určitě stokrát vymlácenou slámu znova řezat nebudu. Alke nic proti panu Šídlovi, nějak se živit musíš a koho chleba jíš ... však to znáte, hádám že sami nejste jiní ;-)
@@Neurazitelny To je v pořádku, že si může kanál na YT založit kdekdo (zatím teda, než to nějaký Eurounijní cenzor zarazí, ČR se zase připosere a bude utrum), ale myslím si, že když už se něco tváří seriozně. mělo by to být seriozní a ne pan Šídlo mluví podle toho kdo ho zrovna platí ... se podívejte na ty jeho stupiďárny na Seznamu. Neví co se děje dvacet kilometrů za Prahou, to je evidentní, ale rozdávat moudra bude do roztrhání těla. A pokud by vás náhodou zajímala fakta, pravda a to co se skutečně děje (a nejen u nás), tak poslouchejte Svobodné rádio, protože na mainstreamu, bulváru a veřejnoprávních médiích se ji určitě nedozvíte. Proč, na to si odpovězte sami, není to složité :-)
5 років тому+1
@@radovansisma4132 A konkrétně které informace jsou nesmysly?
JJ mozna by pan Sidlo coby spravny svazak umel vysvetlit, proc se i v dobe jarniho kovid rozvolnovani, kdy rousky nebyly povinne Bakalova spolecnost Heimstade byvale RPG byty arogantne neobtezovala dostat zakonu a ve svych prostorach po zakaznicich vyzadovala noseni rousek. Dokonce to vymahali pomoci ochranky a sefova oddeleni pro styk se zakazniky na otazku, podle jake pravni normy to vyzaduji odpovedela, ze podle zadni pravni normy, ze jim jde o bezpeci zakazniku .... kdyby se pan Sidlo zdrahal odpovedet, udelam to za nej...protoze dobre vedeli, ze hodlaji v ramci smyslene pandemie zase pritvrdit.
neurazitelný = nalhává si že když pozuráží všechny kolem sebe, jemu se to tím vyhne a bude se moct roztahovat na úkor všech, ale spíš se mu pak ta agrese vrací že ...
To co nezaznělo a podle mě to tam schází, že kladný vztah českých médií k politikům v TOP včetně Karlíka, je krize v České Televizi a následná stávka, kdy novináři a média vytvořila dojem omezení svobody tisku, i když šlo spíš o tlak na snížení nákladů.
Bohuzel kvuli vade reci lze jen obtizne poslouchat. Chapu, ze za to nikdo nemuze, ale da se to dnes dobre odstranit a kdyz se pan zivi verejnym projevem, stalo by to za pokus.
snad mírně sarkastický řečník, ale v pohodě, prolítl novodobými dějinami žurnalistiky bez nějakého návodu na lepší zítřky ... není se co divit ... ty nepřijdou. Přednáška zajímavá, ale vcelku nic, z čeho bych padnul na pr... prostě nic nečekaného.
@@Neurazitelny těším se! Jsem v marodním stavu a tak sleduji vaše přednášky (přišel jsem na ně až teď) a jsem naprosto spokojen s tím, že každý přednášející je zcela rozdílný a to nejen tématem, ale i projevem, což je pro mě zcela zásadní, když sleduji jednu přednášku za druhou. Akorát jsem smutný z toho, když si vzpomenu na svoje profesory (35 let zpět), to je rozdíl :-(
@@Bobicek18 Ajta, tak to přejeme co nejrychlejší uzdravení a jsme rádi, že můžeme tento stav alespoň zpříjemňovat! :-) Snažíme se o co největší barvitost, tak mě těší, že se nám to snad i daří! :-) Někteří moji profesoři (4 roky zpátky) byly taky docela rozdíl, naši přednášející rozhodně nejsou reprezentativní vzorek vzdělávací populace, i když je to škoda... :-)
@@martintylsar7782 přiznám se že nejsem odborník na pana Šídla, ale podle hrubého zkoumání jsem zjistil, že je to... novinář, nic špatného jsem na něj nenašel. Můžete mi najít nějaké důvody podle čeho jste nabyl domnění že je to kretén?
Mě se to líbilo a na Kmentovu knížku kašlu. Je to jen populistický výpich současného politika. Co kdyby raději sepsal všechny kauzy o tunelování republiky od roku 1999 a co všechno zaplatili voliči. A jak na tom vydělávali politici.
Díky za komentář, milá Elonoro, jsme moc rádi, že se přednáška líbila! :-) Takový soupis bych taky někdy rád dostal do ruky, docela by mě zajímala už jen jeho tloušťka... :-(
trošku mě mrzí že ať je ten člověk vzdělaný, sebevědomý, moudrý, a nevím co vše..není schopen odstranit vadu řeči a ráčkuje veřejně před lidmi. taková přednáška by mě psychicky zničila teda
Šmarjá, lidi, když už chcete na někoho útočit, musíte se všichni opírat do ráčkování? To už je asi padesátý komentář na tohle téma, buďte trochu originální ve svých urážkách, když nic jiného...
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
➡️➡️➡️ Máme velký cíl dosáhnout *do konce roku 100.000 odběratelů -- pomůžete nám* ? :-) Pokud se vám líbilo tohle nebo jiné naše video, *klikněte na tlačítko Odebírat* ! :-) Děkujeme ohromně! :-)
čím víc bláznů, lhářů, teroristů, tím víc Adidas (nebo Taliban) viď ty římskej otrokářskej Ádo, how dare you, sorry jako ?!!!! kdo je jako "my" ty Usámo, pane anonymní, zřejmě bezhlavej, bezohlednej, drzej ?!!!!
A1
Líbí se vám přednáška? Šiřte radost dál, dejte palec nahoru a napište komentář, ať o tom víme! ;-)
❤︎ Pomozte nám rozsvěcet světlo v temnotě a staňte se Neurazitelným VIPatronem zde: patreon.com/neurazitelny
🔔 Chcete o našich akcích a videích vědět jako první? Přihlaste se k odběru novinek zde: bit.ly/Neurazitelny
🎧 Poslechněte si přednášku jako podcast nebo MP3 zde: neurazitelny.cz/jindrich-sidlo-smutny-pribeh-ceskych-medii/
P.Šídlo byl super jako ,každé pondělí .Moc děkuji za skvělý zážitek .
Moc rádo se stalo, Petře! :-) Jsme šťastní jako blechy, že se video líbí! :-)
možná by si měl změnit nebo zrušit jméno, lži stejně nejsou že, ale zřejmě chce bodat, asi se mu perverzně bezhlavě líbí když se mu ta agrese kterou bleje vrací že ...
Rok 2020 - 2021. Máme tu dva druhy médií. 1.Informují o všem. 2.Levicová.
Myslite, co si upravuji informace a pisi lzi o tisicich milionu uprchliku, milionovych demostracich o vystoupeni z EU a tak? Koukam na vas Aeronet, Parlamentnilisty a dalsi Sorosova media!
Většinou jsou tyhle přednášky celkem nuda a proto je moc nesleduji, ale v poddání pana Šídla jsem to zhltnul jako malinu :) Moc zajímavé a zároveň i zábavné :)
Tak to jsme moc rádi, že právě tahle přednáška byla světlou výjimkou, Eriku! :-) A děkujeme za milý komentář! :-)
Ano, Jidřich Šídlo je skutečně smutný příběh českých médii.
Díky za komentář. :-)
Podle mě je nejvíc důležitá kvalita novinářů, to je celé. Pro mě osobně, asi ti investigativní si zaslouží největší pochvalu a uznání. A v neposlední řadě je tu lidský rozum a dát si každý z nás dvě a dvě dohromady.
Když to tak pozorujeme, téměř vždycky je nakonec nejdůležitější "kvalita" lidí, kteří mají s danou problematikou co do činění...
kvalita říkáte tomu že lže tak že mu to lidi spíš sežerou? tak to jsem rád že většina lidí je "nekvalitních", sorry jako ...
rozum, takže tak říkáš svýmu bezhlavýmu terorismu?
@@labakanurzidil2464 Já právě váhám, jestli jsou mainstreamoví novináři tak hlooupí a nebo tak nemorální. A platí asi oboje. Plus tam funguje celá řada psychologických efektů, zejména namyšlenost a bagatelizace normálního člověka. To je přesně to pivo a párek. Novinář opovrhuje svým vlastním čtenářem.
FilipR8
Podle mě je nejvíc důležitá kvalita novinářů,
- podle mě není důležitý tvůj názor, ostatně kdyby byl tvůj, nemáš ho co cpát ostatním, že ... to je celé.
Pro mě osobně, asi ti investigativní si zaslouží největší pochvalu a uznání.
- pokud tím myslíš agresi a zločin (co jinýho?), tak dostávají, co dávají, co se ti na tom nezdá?
A v neposlední řadě je tu lidský rozum
- říkat egu rozum ... už mi to ani nepřijde vtipný ... asi se to opakuje moc často ...
a dát si každý z nás dvě a dvě dohromady.
- z tvýho blití ani jedno, kdyby to bylo k jídlu, tak to nebleješ, sorry jako ...
Neurazitelny
Když to tak pozorujeme,
- auditoři, už dorazili i na naši planetu !!!! (nebo jsou jen tady? kde by je asi Pratchett vzal?)
- Paroubek: my jsme prosadili ...
- reklama s Kohákem, cizí (francouzští) bankéři (divný): "MY holíme!!!!"
- kolik lidí jsi sněd, že jsi "my", otesánku? nebo už jsi puknul a bavím se s tebou zbytečně? no, to asi každopádně ...
téměř vždycky je nakonec nejdůležitější "kvalita" lidí,
- který žereš? nebo jsou tak kvalitní, že dřív sežerou oni tebe?
kteří mají s danou problematikou co do činění...
- s tvým egem nemá nikdo nic, je jen tvoje, sorry jako ... každej má svoje ...
212025510
labakanurzidil2464 Já právě váhám,
- já ne, je mi jasný, že co někdo bleje, se žrát nedá, ale furt do těch kanálů lezu, asi síla (zlo)zvyku, nebo blbá výmluva ...
jestli jsou mainstreamoví novináři tak hlooupí a nebo tak nemorální. A platí asi oboje.
- nejspíš, pže je to totéž ... říká se tomu ego ... a je tvoje, každej má svoje, ne?
Plus tam funguje celá řada psychologických efektů,
- a dalšího jasnýho smažkomunacistickýho mlžení ... řek bych že egoismus je jen jeden aspekt, sorry jako ... ale rád se vydává za kdeco, jak je vidět i u tebe ... to je asi ta stohlavá saň, který usekneš hlavu a dvě vyrostou ... takže sekání nepomáhá, v 5. elementu se útokem na zlo zlo zvětšuje (sčítá) ... nebo je to snaha egoisty strašit lidi, aby se moh nafukovat jen on?
zejména namyšlenost
- vida, to je celkem jasný ego, konečně ... i když my-slet je spíš smažkomunacismus ...
a bagatelizace normálního člověka.
- normálního ... docela zvěrstvo cpát lidem svůj ideál (zlo), nebo je to cajk pže ti to samozřejmě vracej?
To je přesně to pivo a párek. Novinář opovrhuje svým vlastním čtenářem.
- proč by na něj jinak blil (na svoje zrcadlo, smažkomunacistickou kopii, kdo jinej by mu to žral? nebo jsou fakt všichni stejní? to zase zní jako názor otesánka) ... jako každá práce - od slova p-cat ... jak bylo ne náhodou právě ve filmu Pelíšky ...
zrovna tento demagogický a neobjektivní novinář přednáší o stavu médií...opravdu zajímavé.
Pravda, pokud by Twitter neměl limit 280 znaků tak to ani nepoužívám :-) Jen jsem nepochopil, proč je větší počet účastníků nevýhodou, pokud si každý vybírá, koho bude číst.
Šídlo - smutná cesta od novináře k fanatickému ideologovi.
V čem prosím spočívá Jindřichova ideologie? Díky předem. :-)
Uzasny recnik (i pres tu vadu reci, ktera je mu vycitana a ktere mi obvykle vadi) a kompetentni clovek pro tuto prednasku. Skvele dela oboji- teoretickou i praktickou cast tykajici se medii. Vyborna prednaska a diky za ni.
@Ladislav Matuška ...a jiní sice mluví krásně, rádi a dlouho, ale často nemají co říct... Nebo napsat, že.
Ano, jeden z těch kdo se na stavu dnešní mediální scény podepsal ....
Ani nemohl jinak, když je její součástí. :-)
Ano, podepsal se, v tom dobrém.
@@vaclavplachta6539 Hmmm, ani ne.
@@vaclavplachta6539 Díky, Václave. :-)
Zřejmě se shodnete, že se neshodnete. :-)
Šídlo je přeceňovaný novinář. Kdokoli se zpětně podívá na jeho kariéru zjistí, že se, jako komentátor, v 90% vždy mýlil. Možná i to je důvod proč pracuje " pouze " pro Seznam a ne pro respektovaná média. Pokud člověk, na prahu padesátky, začíná jako moderátor levné " talk show " na soukromé televizi, je to vždy známka toho, že jako novinář příliš neobstál. Tato " přednáška " tomu přesně odpovídá. Člověk se doví spoustu věcí ze života pana Šídla, ale o příběhu českých médií jen povrchně a to, co si laskavý čtenář může zjistit sám, nebo si to dokonce pamatuje. Smutným příběhem českých médií je to, že novináře může dělat kdokoli kdo umí psát a ne nutně bez hrubek - jak ukazuje sám Šídlo na svém Twitteru. To je smutný příběh českých médií. A potom to, že se všichni znají, nikdy neví kdy budou pracovat spolu a proto nikdy nejdou proti sobě. Nejsou tu opravdové osobnosti, kterým by člověk mohl věřit. Jsou tu jen lidé, které někdo platí a podle toho píší. A Jindřich vždy věděl kam odejít a ne kvůli novinařině, o tom jsem přesvědčen.
"v 90% se vždy mýlil" zdroj? Když lžete hned od začátku, tak jak vám máme věřit zbytek? :-)
@@jannovak304 Ta statistika by nás každopádně taky zajímala, to musíme přiznat. :-)
Díky za slovo do pranice! :-)
Možná kdyby se srovnal Jindřichův "výkon" s ostatními komentátory, bylo by to obecně docela zajímavé. Doporučuji v tomto knihy Nassima Taleba Černá labuť či Zrádná nahodilost.
Hodnocení osobnosti Jindřichovy nechám bez komentáře, stejně jako hodnocení levnosti talk show.
Přednášku si mnoho účastníků pochvalovalo, ať tedy přínos přednášky zhodnotí každý sám za sebe. :-)
Ale jinak se, zvláště druhou částí komentáře line nepříjemná příchuť hořké pravdy, kterou bychom při setkání s médii měli mít raději na paměti...
vosičko "novináře může dělat kdokoli kdo umí psát a ne nutně bez hrubek " a pak šupem do náruče Babinského, případně dělat hradního mlufčáčka
@@rostislavtobolka9529 Kéž bys neměl pravdu, Rosťo...
Přednáška, která mě donutila googlit, co je to Tlapková patrola. Děkuji.
:D Jsme rádi, že sis z přednášky odnesl něco užitečného, Honzo! ;-)
S oficiálními médii je dnes problém. Pokud se musí konzumovat, je třeba brát je s jistým odstupem, protože je to zhusta snůška různých lží, banalit a manipulací. Dnešní noviny, např. LN, MF, hospodárky, nebo Respekt mají spíše hodnotu reklamních letáků, o pořadech čt, např. 168 hodin, nebo reportéři čt se nedá ani mluvit slušnými slovy, to jsou prostě vyložené vymývárny. Ještě že je tu internet. Ještě víc je ale zapotřebí tvořit si vlastní názor. Jinak souhlasím s panem Šídlem, opravdu existuje mechanismus, který funguje tak, že jakmile oficiální média něco propagují, nebo razí nějaký názor, brzy se projeví, že většinová populace myslí zcela opačně. Sám to také tak cítím. Už když zaregistruji, že se razí nějaký názor, či propaguje nějaká osoba, pak záhy zjišťuji, že tento názor je dosti pofiderní a osoba pro mne nepřijatelná. Takže při tomto nepřímém pohledu se dá říct, že oficiální média svou roli v pozitivním smyslu stále plní. Nic víc ale od nich nečekám a rozhodně nevěřím jejich stanoviskům.
Udělat si vlastní názor je k nezaplacení, zvláště pokud k němu má člověk opravdu dobré důvody. :-)
@@Neurazitelny Ano, tam kde slyším a čtu hanění socialismu, levice, veřejného zájmu, Ruska, či pronárodního myšlení a naopak slyším kecat různé bezvýznamné tzv. celebrity, či tzv. šlechtu, tam kde mezi řádky cítím propagandu, reklamu, manipulaci a podsouvání, tam jsem velmi kritický. Tam, kde už nejsou Němci, ale nacisté /rozuměj Marťané/, tam kde "autorita" mimo obor razí nějaké podezřelé stanovisko, tam jsem na pozoru. A dávám si pozor i na příspěvky, kde se šermuje slovy jako je např. neomarxismus, ekoterorismus, atd.
tohle je druhá přednáška pana Šídla, kterou jsem viděl, je v přednáškách velmi dobrý.....ale ve své satirické funkci mne nedokáže oslovit, neb jeho satira má pro mne velmi nízkou úroveň.setkal jsem se s ním a dal jsem mu odkazy na nepoměrně kvalitnější německou politickou satiru ale nezdálo se, že by na tu kvalitu dokázal odpovídajícně reagovat a to mi nevyhovuje........domnívám se, že novinář by měl ukázat snahu se vylepšovat a ne se snižovat jen pro to, aby dokázal oslovit více lidí..........a to u nás nevidím.........
Dobrý přístup, Dalibore! Je skvělý zdaleka nejen u novinářů. :-)
Dalibor Bartoš: Mohla bych take dostat ty odkazy? Dekuji.
@@helenasevelova6902 ua-cam.com/video/UqI42_8uQ-M/v-deo.html....a další s tímto pánem..........
@@daliborbartos1396 Díky za sdílení, Dalibore! Asi bych se měl konečně naučit německy... :-(
@@Neurazitelny bohužel si neuvědomujeme jak na nás pozitivně geografická blízkost Německa DOBŘE působí.......v 80. letech to bylo vidět i v bývalé Jugoslávii, kde kousek za hranicemi se Slovinsko velmi podobalo Rakousku a čím dále byl člověk od hranic Rakouska tím horší byly obrázky, které člověk viděl..........a něco takového vidíme ještě i u nás.......rozbít něco, bylo pro komunisty velmi jednoduché (historické památky -které nyní horko těžko za peníze německých daňových poplatníků opravujeme), ale postavit něco , vytvořit něco smysluplného je velmi těžké a trvá to dlouho.........a to platí i o té politické satiře......kvalita se nenarodí sama........vyžaduje vysoké myšlení a spoustu práce............
A právě pro to se naprosto určitě znalost němčiny vyplatí...........ale už jsme na to měli skoro 30 let a to je celkem dost času.......
Přiznám se, že jsem trochu zklamaný. Podle titulku jsem se těšil, že se dozvím, proč nám mainstreamoví novináři předkládají jednostrannou propagandu místo nestranné a vyvážené žurnalistiky, proč agresivně napadají, urážejí, nálepkují a bagatelizují jakoukoliv opozici, proč zabíjejí pluralitu názorů, proč zamlčují klíčové informace a celkově proč jsou tak zfanatizovaní zastánci jedné konkrétní politické agendy. Místo zpráv máme přesvědčovací kampaň a já se ptám proč. Na druhou stranu jsem se i dobře pobavil, zejména když se přednášející zabývá otázkou, proč lidé berou informace z Faceboku a ne z "důvěryhodných" oficiálních vládních médií. Jestli to nebude tím, že už novinářům skoro nikdo nevěří. Novináři reprezentují jenom jeden pohled, který je opakem pohledu obyčejných lidí a novináři to nechápou. Normální člověk prostě nebude věřit tvrzení, že si Rusové odpálili svůj vlastní plynovod za miliardy dolarů, bez ohledu na to, kolikrát nám tu informaci označí za ověřenou a fakticky pravdivou. 😀 Já neříkám, že věřím zrovna Aeronetu, na můj vkus příliš často a hodně spekulují, ale jednou jsem tam viděl i článek, který jinde nebyl. Je hodně věcí, které mainstream prostě neříká, protože se jim to nehodí do krámu, které jdou proti jejich přesvědčovací kampani. Šídlo se může podělat z jedné kachny, která se objevila na Aeronetu, ale mainstream je mimo neustále. Kdopak nám to dva roky lhal o tom, jak je vakcína na covid skvělá? Kdopak nám vtloukal do hlavy, že covid nemůže pocházet z laboratoře? Kdopak nám celou dobu lže o tom, jak je válka na Ukrajině nevyprovokovaná a nečekaná? Kdopak nám lže o tom, jak se na Ukrajině nenašly žádné biolaboratoře? Victoria Nulland pod přísahou prohlásila v kongresu, že tam ty laboratoře jsou, ale pro vás je to dezinformace. A tak dále a tak dále. Jedna propagandistická kampaň za druhou. Lidi to vidí a mainstreamoví manipulátoři půjdou brzo k lopatě. 🤩 PS: Ano, u nás nebyla uprchlická krize, protože se podařilo zmobilizovat českou veřejnost včas, podobně jako u radaru. Ale opět jste to nebyli vy, kdo nás pravdivě informoval, naopak jste sveřepě zatloukali informace o tom, co migranti v Evropě prováděli.
10:50 Nezaměnil tady pan Šídlo v roli "toho, kdo nám umožnil utéct na Západ" Jelcina s Gorbačovem? Vycházím tedy z knihy Karla Pacnera, kdy právě Gorbačov podpořil opozici a zakázal KSČ použít při Sametové revoluci armádu.
Tady těžko říct, co přesně Jindřich myslel tím "utéct na západ"... Ale díky za ostražitost a fact checking! :-)
Taky mě to překvapilo. Myslím, že Jelzin a potažmo Rusko měli dost svých starostí, než aby znovu budovali SSSR a jeho satelity. I když dnes u pana Putina vidíme, že je to dobrá strategie, odvrácení od vlastních problémů.
@@antoninurbanek8060 Dobrý komentář na zamyšlenou, díky za něj, Antoníne! :-)
Myslim ze se spletl, To Gorbi hodil nase soudruhy pres plaubu a nechal je osudu. Dodnes je v Rusku nepritel statu c. 1. Ddovolil rozpad imperia USSR ktereho se bal cely svet o jeho satelitech nemluve.
LIKOS
Diky Jindro za zajimavou prednasku, jako byvaly kolega z eco trochu s nostalgii, ovsem pokud jde o placeny obsah int. medii, nemam s tim problem, jde o miru, asi nejsem pripraven platit nekolik set korun mesicne za obsah, kde jsem skutecne az obtezovan reklamou. Automaticky spustena videoreklama, popup windows a bannery apod. Za apku na iphone zaplatim 1 €, pri milionu stazeni je to 1 milion €. Netvrdim ze 1€ mesicne je adekvatni, ale zase ne 500 korun. ACZ nedavno uskutecnilo jakousi aukci promdobatory s urcitou protihodnotou a ukazalo se ze zajem zachovat kvalitni server tu je.
Šídlo je tak odporný až zapoměl kým se nechal platit
Přeju Ti ať jsou k Tobě druzí lidé laskavější než Ty k nim...
@@Neurazitelny díky, i Vám
@@rudavalek Děkujeme, vážíme si toho! :-)
Cim budu zapalovat kamna na chate, kdyz nebudou noviny? :D Loni jsem predloni jsem palil Rude Pravo co jsem nasel na pude. Horelo skvele :D
No “Rudas” horel skvele, ale dnesni noviny,.... kloudne nehori, slovy klasika, “ ty elektrody uz taky nejsou co bejvaly”
A dobře se s ním myla okna, hezky se leskla.Taťka dělal v obecní knihovně, a tak jsme měli i Svobodné slovo, Lidovou demokracii, a Zemědělské noviny. Všude psali stejné věci, TAK jsme mohli by zatápět i v létě.A také krajský deník ,, Svoboda".Tam to opisovali druhý den 🙂.
Máte pravdu, staré noviny byly aspoň na ho.... Dnešní nejsou ani na to. Číst se to nedá, neutřete se tím, protože to škrábe, nehoří to.... Kdo by si dnes kupoval tištěná média? 😉
55:40 Nebo si najdeme někoho, kdo Deník N a spol. má předplacený. Raději zapláčeme nad placenou sekcí.
To samozřejmě taky můžeme. Ovšem pak si těžko stěžovat, že chybí nezávislá média...
Celou přednášku a její význam vystihla otázka v T: 1.26.00. Dozvěděli jsme se vůbec něco? Snad kromě toho, že také patří k těm, kteří nejsou schopni akceptovat výsledky voleb nic dalšího... smutné
Otázka v daném čase směřovala na budoucnost médií, nikoli na to, zda jsme se něco dozvěděli. :-) A předpokládat, že nikdo ze skoro 20 tisíc diváků se nic nedozvěděl mi přijde krapet... troufalé. :-)
Vy spíše nejste schopen pochopit roli názorového novináře a zastupitelské demokracie, smutné.
@@f4ust85 Díky, hned je mi méně smutno! :-)
Nepřesně cituji pana Wericha: Kdo měl říct lidem pravdu... noviny nebyly, rádio nebylo...
Moc pěkné, Vratislave! :-) Díky za sdílení, tenhle citát pana Wericha jsme neznali. :-)
@@Neurazitelny možná proto, že to nikdy neřekl?
@@iddqd8100 To nebyl ten důvod, Františku, citát je zřejmě z Velké předscény Balady z hadrů. Jen se tam mluvilo o králi, nikoli o lidu. Čili v záplavě údajných citátů se tenhle zdá být neúdajným, byť upraveným. :-)
TOP
09
Díky, Miloslave, jsme moc rádi, že se líbí! :-)
@@mrpropervole Medvěd
@@Neurazitelny vševěd
@@mrpropervole Děd
No Jindra Šídlo to je ten pravej mediální "soudruh". Zajímavé jsou především jeho žertovné scénky a " vtip." Výhoda šídla je
je jeho předvídatelnost. Jen otevře klapačku už je jasné koho bude pomlouvat a komu nadržovat. Moravec,Železný,
Šídlo, Řeporyjec , atd . - to jsou kluci kteří se od sebe moc neliší. Existují proto, že zapadají do situace a nestydí se .
já bych si dovolil panu Šídlovi opět nabídnout aby se snažil o vyšší kvalitu..bude to těžké, protože vyšší kvalita znamená hlubší rešerše a především obrovská odbornost v dané oblasti , tedy vysoká znalost ekonomie, politiky a tak podobně...a je fakt, že tohle s sebou nese jen velmi málokterý novinář.většina našich novinářů jen "okecává" co řekl někdo jiný a většinou jim uniká podstata.......je nutné pomocí médií lidi vzdělávat a ne naopak je ohlupovat. A to bohužel dělá většina médií..........protože jen málokdo umí politiku a ekonomii vysvětlit alespoň trochu zábavně........a lidé nechtějí až tak moc fakta..ale především zábavu..a to je také chyba..........vědění je totiž ještě větší zábava než planá zábava.........vědění je to nejvíce zábavné co existuje........pokud se vám podaří se na tuto úroveň dostat.......
Velmi zajímavé zamyšlení, Dalibore, a podnětné i pro nás! Díky za něj! :-)
Trochu protimluv, zabavne ano nebo ne? 😎 Vzhlem k tomu ze jsou media vyjma verejnopravnich, soukroma, je to jako chtit po TV Nova aby pousteli artove filmy. Takze i kdyz budete posloucha ekonoma Sedlacka, tak jsou to az filozoficke uvahy v ekonomii, velmi podnetne, jenze publikum je proste velmi omezne.
58:10, není zač
Nejsem si jistý, čeho přesně se to týká... :-)
@@Neurazitelny ten prazvlastni hrdelni zvuk :)
@@Jyrka11 :D
Bahužel Slovenské média jsou dlouhodobě kvalitativne ješte tři úrovne pod Českými,...
Jak rád bych si kupoval noviny.. bohužel tak dlouho řešili grafiku až z toho zmizel obsah.
To mi bohužel přijde jako celkem obecný fenomén -- že se řeší vzhled a obsah se vytrácí. Hollywoodská produkce budiž toho velmi patrným důkazem. :-(
Šídlo mi připomíná politruka na vojně, či Kojzara, jestli takoví dnes přednášejí budoucí inteligenci, tak už se ničemu nedivím...
No, Pavle, díky za komentář, i když to není zrovna nejlepší způsob, jak vyjádřit konstruktivní kritiku. :-(
Zaujímavé bude sledovať, čo sa bude diať, keď články začnú písať umelé inteligencie... Strojové učenie + neobmedzený prístup k internetu a to ešte len bude tóčo... 😀
To je hodně zajímavá myšlenka, Miroslave, díky za ni! :-) Až budeme mít u Stolu pro tři Michala Pěchoučka, odborníka na umělou inteligenci, na tohle se ho určitě zeptáme. Mám totiž takový mlhavý dojem, že AI už některé články píše...
@@Neurazitelny myslím že nejaké pokusy už v tomto smere sú, myslím že sa jednalo o hororové príbehy. Koniec koncov, život je rutina, jedno veľké klišé a pokiaľ vezmeme nejakú základnú kostru príbehu, nabalíme na ňu zopár emotívnych podnetov a z prsta vycucané "informácie" z "utajeného zdroja", tak máme hotovo.
Stačí už len prepojiť výmysly odkazmi na seba navzájom, kde-tu bombastický titulok (80% populécie nič iné nečíta) a je z toho slušný stroj na prachy... :-D
@@miroslavgalko4296 Je to dost hororová (tematicky) vize, ale obávám se, že ne až tak nereálná. Vím o pár serverech, které už nyní nabízejí generování nejchytlavějších (nebo spíš nejklikavějších) titulků pro zprávy na základě učenlivé umělé inteligence... :-(
@@Neurazitelny Ona je to do veľkej miery otázka používania "správnych" kľúčových slov. To koniec koncov vedel už Joseph Goebbels a vedia to aj dnešní mediálni magnáti.
Typický príklad, že nejde o pravdu ale o predaj je príbeh tzv Hitlerových denníkov. To bolo "Máme Hitlerove denníky" následne článok a palcové titulky "Všetko čo musíte vedieť o mysli diktátora" a pár dní na to "prásk", "Podvrh storočia, Hitlerove denníky sú falošné" atď, atď...
Autori článkov v strese, že poškodili svoju dôveryhodnosť a majiteľ novín sa tešil zo skvelého zárobku vďaka nárastu predaja.
Dnešná novinárčina nieje o informovaní, je o marketingu. Máte cieľové skupiny a tie kŕmite tým, čo chcú počuť, preto si myslím že nástup umelých inteligencií je prakticky nezvratný. Už len preto, že produkcia článkov bude tým pádom niekde okolo 1000 článkov za hodinu a prakticky bez nákladov. Nuž a keďže účelom je zisk...
Pravda nikoho nezaujíma, taká je bohužiaľ realita.
@@miroslavgalko4296 No, věřím, že i tenhle neradostný vývoj se dá zvrátit, ale bohužel je v tomto směru svět skutečně hodně rozbitej... :-(
Já nemám facebook, nejsem totiž každý :D
Ten pan Šídlo😃 ten je tak chytrý... Brouka Pytlíka si přečíst... se má tak rád a tááák moc se snaží zaujmout. Já, já, pro mně, já já jsem, já, já,jsem se rozhodl. Ne ten člověk nic neřekne, asi by měl hned do politiky 😉😉😉
Jaký rozdíl je když vlastní noviny Bakala nebo Swarzenberg a kdy někdo jiný? Taková filozoficka otázka na filozofické fakultě? Nebo je to jen Antibabis od výše uvedených pánů skrze svého novináře, který je jako šídlo? 😉
Ztráta času.
Děkujeme, že stála za komentář! :-)
@@bejk9018 A už stála dokonce za dva! :-) Děkujeme oběma! :-)
Myslím si že jste nemohli najít vhodnějšího a kovanějšího člověka aby pohovořil o úpadku medií v Čechách a jejich zžumpovatění, než je Jindřich Šídlo. Ten má na tom taky celkem slušný podíl :-D Jinak přednáška plná nesmyslů, polopravd, invektiv, hovoření o vecěch o kterých nemá pan Šídlo ani ahnung atd ....
Výborně! :-) Rádi se dozvíme, které konkrétní informace jsou nesmysly, polopravdy a ta další špína... S nějakým doložením těchto tvrzení samozřejmě, ale to určitě zmiňovat nemusíme. :-)
@@Neurazitelny Tak to jsem myslel že jste víc informovaní, když už děláte YT kanál ... ale čemu já se vůbec divím :-D Dám Vám malou nápovědu - Znáte Jarka Kmentu a jeho knihu Boss Babiš? Ne? .... tak si ji přečtěte a pak pochopíte o čem mluvím a proč je pan Šídlo úplně mimo, já tady určitě stokrát vymlácenou slámu znova řezat nebudu. Alke nic proti panu Šídlovi, nějak se živit musíš a koho chleba jíš ... však to znáte, hádám že sami nejste jiní ;-)
@@radovansisma4132 No jo, dneska si může založit UA-cam kanál fakt kdekdo. :-) Díky za tip na knihu, rád si ji přečtu. :-)
@@Neurazitelny To je v pořádku, že si může kanál na YT založit kdekdo (zatím teda, než to nějaký Eurounijní cenzor zarazí, ČR se zase připosere a bude utrum), ale myslím si, že když už se něco tváří seriozně. mělo by to být seriozní a ne pan Šídlo mluví podle toho kdo ho zrovna platí ... se podívejte na ty jeho stupiďárny na Seznamu. Neví co se děje dvacet kilometrů za Prahou, to je evidentní, ale rozdávat moudra bude do roztrhání těla. A pokud by vás náhodou zajímala fakta, pravda a to co se skutečně děje (a nejen u nás), tak poslouchejte Svobodné rádio, protože na mainstreamu, bulváru a veřejnoprávních médiích se ji určitě nedozvíte. Proč, na to si odpovězte sami, není to složité :-)
@@radovansisma4132 A konkrétně které informace jsou nesmysly?
Tahle snuska proklamaci se mela jmenovat spise MUJ NEPRITEL ANDREJ nebo tak neco ..
JJ mozna by pan Sidlo coby spravny svazak umel vysvetlit, proc se i v dobe jarniho kovid rozvolnovani, kdy rousky nebyly povinne Bakalova spolecnost Heimstade byvale RPG byty arogantne neobtezovala dostat zakonu a ve svych prostorach po zakaznicich vyzadovala noseni rousek. Dokonce to vymahali pomoci ochranky a sefova oddeleni pro styk se zakazniky na otazku, podle jake pravni normy to vyzaduji odpovedela, ze podle zadni pravni normy, ze jim jde o bezpeci zakazniku .... kdyby se pan Sidlo zdrahal odpovedet, udelam to za nej...protoze dobre vedeli, ze hodlaji v ramci smyslene pandemie zase pritvrdit.
neurazitelný = nalhává si že když pozuráží všechny kolem sebe, jemu se to tím vyhne a bude se moct roztahovat na úkor všech, ale spíš se mu pak ta agrese vrací že ...
To co nezaznělo a podle mě to tam schází, že kladný vztah českých médií k politikům v TOP včetně Karlíka, je krize v České Televizi a následná stávka, kdy novináři a média vytvořila dojem omezení svobody tisku, i když šlo spíš o tlak na snížení nákladů.
Bohuzel kvuli vade reci lze jen obtizne poslouchat. Chapu, ze za to nikdo nemuze, ale da se to dnes dobre odstranit a kdyz se pan zivi verejnym projevem, stalo by to za pokus.
Zvláštní, já nemám problém. Mě třeba víc štvou lidi, kteří za každým slovem dělají ehm. Třeba i víc ehm než slovíček. To se nedá poslouchat.
kdo neumí r je amat er.....
Francouzi jsou tragédi to snad není o čem a Němci jim začínají šlapat na paty takže asi ano....
nepřednášíte, melete plytkosti
Mohl by mluvit trochu pomaleji.
snad mírně sarkastický řečník, ale v pohodě, prolítl novodobými dějinami žurnalistiky bez nějakého návodu na lepší zítřky ... není se co divit ... ty nepřijdou. Přednáška zajímavá, ale vcelku nic, z čeho bych padnul na pr... prostě nic nečekaného.
No, ten návod na lepší zítřky je zajímavá otázka... Máme s Jindřichem předdomluvený i Stůl pro tři, tak se ho na něj zkusíme zeptat tam. ;-)
@@Neurazitelny těším se! Jsem v marodním stavu a tak sleduji vaše přednášky (přišel jsem na ně až teď) a jsem naprosto spokojen s tím, že každý přednášející je zcela rozdílný a to nejen tématem, ale i projevem, což je pro mě zcela zásadní, když sleduji jednu přednášku za druhou. Akorát jsem smutný z toho, když si vzpomenu na svoje profesory (35 let zpět), to je rozdíl :-(
@@Bobicek18 Ajta, tak to přejeme co nejrychlejší uzdravení a jsme rádi, že můžeme tento stav alespoň zpříjemňovat! :-) Snažíme se o co největší barvitost, tak mě těší, že se nám to snad i daří! :-) Někteří moji profesoři (4 roky zpátky) byly taky docela rozdíl, naši přednášející rozhodně nejsou reprezentativní vzorek vzdělávací populace, i když je to škoda... :-)
To je ubožák
A jak jste na to přišel Martine?
@@ImSkopi Stačí si zjištovat co je zač tento kretém Chčídlo, ale zřejmě na to nemáš náplň mozkovou...
@@martintylsar7782 přiznám se že nejsem odborník na pana Šídla, ale podle hrubého zkoumání jsem zjistil, že je to... novinář, nic špatného jsem na něj nenašel. Můžete mi najít nějaké důvody podle čeho jste nabyl domnění že je to kretén?
Redford s Hoffmanem, nikoliv Newmanem pane Šídlo... :)
Mě se to líbilo a na Kmentovu knížku kašlu. Je to jen populistický výpich současného politika. Co kdyby raději sepsal všechny kauzy o tunelování republiky od roku 1999 a co všechno zaplatili voliči. A jak na tom vydělávali politici.
Díky za komentář, milá Elonoro, jsme moc rádi, že se přednáška líbila! :-) Takový soupis bych taky někdy rád dostal do ruky, docela by mě zajímala už jen jeho tloušťka... :-(
@@Neurazitelny A mě celková částka :)
@@eleonoranova7855 No, to mě taky, ale nevím, jestli bych ho rozdýchal. :-)
To se nedá poslouchat. On ráčkuje i samohlásky. 🤪
smrdí tady marketing a VY víte co máte dělat: ua-cam.com/video/GaD8y-CGhMw/v-deo.html
Třeba nepřebírat názory ze stand-up vystoupení. :-) A výstup je to moc pěkný, pobavil. Díky! :-)
@@Neurazitelny "snad jsem vás neurazil" XD
@@CarlLindenCZ To bychom se museli přejmenovat. :-)
trošku mě mrzí že ať je ten člověk vzdělaný, sebevědomý, moudrý, a nevím co vše..není schopen odstranit vadu řeči a ráčkuje veřejně před lidmi. taková přednáška by mě psychicky zničila teda
Nevíme, jaký má k tomu důvod. Tohle bych mu klidně odpustil. :-)
Chrrrochták Šídlo je dost zbytečná figurka...
:O)))
Šmarjá, lidi, když už chcete na někoho útočit, musíte se všichni opírat do ráčkování? To už je asi padesátý komentář na tohle téma, buďte trochu originální ve svých urážkách, když nic jiného...
@@Neurazitelny : Spíš jde o to, že je to zbytečná figurka. Tlachy, jakých kdekdo dokáže vypustit haldy, nic víc ta jeho přednáška není.
@@8000SAC Mnohem lepší, díky. :-) Je otázka, zda to skutečně dokáže vypustit kdekdo, ale to už nechme k posouzení divákům. :-)