А в чем проблема? Во первых, Брежнев не коммунист, не марксист, и не социалист (хотя может быть и социалист, но только не пролетарский). Рыночные реформы, разгул бюрократии, империалистическая политика и т.д. об этом напрямую говорят. А во вторых, социализм это не уравниловка, а наоборот. Кто больше работает - тот больше получает, «от каждого по способностям - каждому по потребностям». А вы и дальше говорите, что никакого социализма не было, потому что Ленин катался на Роллс-Ройсе, а у Сталина было много дач.
Социализм и коммунизм не путайте. У социализма девиз "с каждого по способности каждому по труду" . Насчёт Гагарина думаю многие ему такое простят, человек какое дело сделал, а вот Брежнев.. Брежнев являлся главой государства, со своей идеологией, он должен был следовать ей. До него роскошь была, но её не сильно афишировали, в этом суть
"От каждого по способностям - каждому по потребностям" тут немного не в тему. Это лозунг именно коммунизма. У социалистов он немного другой, но если призадуматься, то разница все-таки ощутима: "От каждого по способностям - каждому по труду". Смысл тут один и довольно простой - социализм изначально рассматривался как временный этап на пути к коммунизму, во время которого придется поработать всей нации на будущее, чтобы перейти от "труда" к "потребностям", которые будет получать каждый от государства. При коммунизме весь труд (должен быть) замещен на машинный, а товарно-денежных отношений нет, все получают всё, что им нужно. Поэтому коммунизм, как и их лозунг, является утопией :) Задушнил, зато объяснил.
Начнем с того, что социализм не отрицает наличия предметов роскоши, типичная путаница с понятиями "уравниловки". Гагарин выдающийся человек, как и Брежнев. Все эти дорогие авто достались им в виде подарков. Или вы думаете что Гагарин на них наворовал, как это принято сейчас?
Полностью с вами согласен но давайте будем честными после ВОВ о социализме думали не особо думали нужно было отстраивать страну а после смерти Сталина пришла ж*па с ушами и о социализме на высшем уровне не ишло и речи ну а в 1985 году "перестройка" и на смену прогнивший верхушки советского союза пришли дерьмократы
Я считаю, что не рационально поливать дерьмом одну идеологию, как это делает автор с социализмом, а другую превозносить, как с капитализмом. В истории и социологии важно уметь рассматривать объективно как плюсы, так и минусы. Т.е. быть справедливым и не ставить личные симпатии к чему-либо на первое место.
Сталин с имперским флагом это что то с чем то. Ну а по поводу , социализм реально параша и мы убедились в этом. Ленин на Ролс Ройсе гонял сразу видно патриот, Сталин дачу в Абхазии наверно тоже построил для прикола. Ни кто из правителей не следовал своей недотеории марксизма и ленинизма
@Gitler_adolf-b7j, про "Ленина" я вообще молчу. Это террорист, который просто продал страну, но он не успел свой план довести до конца. Сталин изначально понимал, что России нужна сильная централизованная власть. И именно благодаря этому человеку наша страна из отстающей, отходящей от ужасов гражданской войны, превратилась в главную мировую державу с лучшей экономикой, лучшим образованием, лучшей медициной, лучшим соц. обеспечением, сильнейшей армией. Мы до сих пор пожинаем плоды того, что прорастало ещё во времена Александра 3, Сталина и других великих правителей нашей страны. В истории нашей страны были и успехи, и неудачи. И было это как при империи, так и при СССР. Главное условие: сильный руководитель - залог успеха. Не нужно поливать грязью имперскую Россию, так как она дала нашей стране старт для дальнейшего расширения могущества России. И также нельзя бранить за всё СССР, т.к. советская власть, заложенная именно Сталиным, показала нам, что такое страна номер 1 в мире во всех параметрах, естественно почвой для этого были заслуги РИ. Сейчас мы что имеем? Гнилую демократию и мнимую свободу? Отвратительное образование и медицину? Отсутствующее соц. обеспечение? Да, бесспорно, наш президент пытается вернуть России былое величие, но, не имея больше власти и полномочий, он этого сделать не сможет. Лучший для России путь - создать новое государство, на основе объединения принципов Российской Империи и Советской России. Важно смотреть на историю со стороны сухих фактов, а не глупых эмоций, как я писал ранее.
Там система была, сколько заработал честным трудом столько и потратил, а Гагарин в космос первый полетел, так что наверно получил за это много Про Брежнева не знаю.
Тк народ прикол не в том что они честно эти авто купили, а в том что они капиталистические так ненавистные им буржуазные вещи держали у себя и пользовались ими. Чем Брежневу москвичи с победами не угодили? Свое отечественное, а Гагарин что ж как патриот не гонял на наших жигулях
А в чем проблема? Во первых, Брежнев не коммунист, не марксист, и не социалист (хотя может быть и социалист, но только не пролетарский). Рыночные реформы, разгул бюрократии, империалистическая политика и т.д. об этом напрямую говорят. А во вторых, социализм это не уравниловка, а наоборот. Кто больше работает - тот больше получает, «от каждого по способностям - каждому по потребностям». А вы и дальше говорите, что никакого социализма не было, потому что Ленин катался на Роллс-Ройсе, а у Сталина было много дач.
Социализм и коммунизм не путайте. У социализма девиз "с каждого по способности каждому по труду" . Насчёт Гагарина думаю многие ему такое простят, человек какое дело сделал, а вот Брежнев.. Брежнев являлся главой государства, со своей идеологией, он должен был следовать ей. До него роскошь была, но её не сильно афишировали, в этом суть
@ я не путаю социализм и коммунизм, просто социализм не всегда бывает пролетарским. Брежнев Пролетарского социализма не придерживался.
"От каждого по способностям - каждому по потребностям" тут немного не в тему. Это лозунг именно коммунизма.
У социалистов он немного другой, но если призадуматься, то разница все-таки ощутима: "От каждого по способностям - каждому по труду".
Смысл тут один и довольно простой - социализм изначально рассматривался как временный этап на пути к коммунизму, во время которого придется поработать всей нации на будущее, чтобы перейти от "труда" к "потребностям", которые будет получать каждый от государства. При коммунизме весь труд (должен быть) замещен на машинный, а товарно-денежных отношений нет, все получают всё, что им нужно. Поэтому коммунизм, как и их лозунг, является утопией :)
Задушнил, зато объяснил.
Он открыто декларировал задачу прийти к коммунизму
Начнем с того, что социализм не отрицает наличия предметов роскоши, типичная путаница с понятиями "уравниловки". Гагарин выдающийся человек, как и Брежнев. Все эти дорогие авто достались им в виде подарков. Или вы думаете что Гагарин на них наворовал, как это принято сейчас?
Полностью с вами согласен но давайте будем честными после ВОВ о социализме думали не особо думали нужно было отстраивать страну а после смерти Сталина пришла ж*па с ушами и о социализме на высшем уровне не ишло и речи ну а в 1985 году "перестройка" и на смену прогнивший верхушки советского союза пришли дерьмократы
А в чём проблема с Гагариным? Или это хейт ради хейта?
Я считаю, что не рационально поливать дерьмом одну идеологию, как это делает автор с социализмом, а другую превозносить, как с капитализмом. В истории и социологии важно уметь рассматривать объективно как плюсы, так и минусы. Т.е. быть справедливым и не ставить личные симпатии к чему-либо на первое место.
Сталин с имперским флагом это что то с чем то. Ну а по поводу , социализм реально параша и мы убедились в этом. Ленин на Ролс Ройсе гонял сразу видно патриот, Сталин дачу в Абхазии наверно тоже построил для прикола. Ни кто из правителей не следовал своей недотеории марксизма и ленинизма
@Gitler_adolf-b7j, про "Ленина" я вообще молчу. Это террорист, который просто продал страну, но он не успел свой план довести до конца. Сталин изначально понимал, что России нужна сильная централизованная власть. И именно благодаря этому человеку наша страна из отстающей, отходящей от ужасов гражданской войны, превратилась в главную мировую державу с лучшей экономикой, лучшим образованием, лучшей медициной, лучшим соц. обеспечением, сильнейшей армией. Мы до сих пор пожинаем плоды того, что прорастало ещё во времена Александра 3, Сталина и других великих правителей нашей страны. В истории нашей страны были и успехи, и неудачи. И было это как при империи, так и при СССР. Главное условие: сильный руководитель - залог успеха. Не нужно поливать грязью имперскую Россию, так как она дала нашей стране старт для дальнейшего расширения могущества России. И также нельзя бранить за всё СССР, т.к. советская власть, заложенная именно Сталиным, показала нам, что такое страна номер 1 в мире во всех параметрах, естественно почвой для этого были заслуги РИ. Сейчас мы что имеем? Гнилую демократию и мнимую свободу? Отвратительное образование и медицину? Отсутствующее соц. обеспечение? Да, бесспорно, наш президент пытается вернуть России былое величие, но, не имея больше власти и полномочий, он этого сделать не сможет. Лучший для России путь - создать новое государство, на основе объединения принципов Российской Империи и Советской России. Важно смотреть на историю со стороны сухих фактов, а не глупых эмоций, как я писал ранее.
Там система была, сколько заработал честным трудом столько и потратил, а Гагарин в космос первый полетел, так что наверно получил за это много
Про Брежнева не знаю.
Брежнев участник Вов
@______-bl8bp я в курсе
Социализм это не коммунизм, не путать
Таким как они не жалко.
Гагарину не жалко
Тк народ прикол не в том что они честно эти авто купили, а в том что они капиталистические так ненавистные им буржуазные вещи держали у себя и пользовались ими. Чем Брежневу москвичи с победами не угодили? Свое отечественное, а Гагарин что ж как патриот не гонял на наших жигулях
Это другое