Стоит ли покупать дорогие бинокли?
Вставка
- Опубліковано 7 бер 2021
- Стоит ли покупать дорогие бинокли?
🔥 Заказать на сайте Levenhuk
www.levenhuk.com/catalogue/bi...
🔥Заказать на сайте 4glaza
ad.admitad.com/g/bf5318833ffc...
🔥Мой вэбсайт binocularsguides.com/
у вас нет дорогого бинокля чтобы делать такие выводы. Купите бинокль за $1000- затем уже выводы делайте.
Столько % людей из тех кто покупает бинокли покупают за 1000 баксов выше?
@@musd8807 купи за 3000 вот это бинокль
@@musd8807 много у кого, у меня Leica за 1200
Приветствую, благодарим за обзор!
Спасибо, успокоили)
Просмотрев видео посвящённых теме биноклей штук 10 и прочитав комменты к ним может сложиться впечатление, что бинокль очень сложный оптический прибор. У моего деда был бинокль Цейс (В России в то время не было оптических производств) с которым он воевал в гражданскую войну 1918-1921г. Он командовал артбатареей успешно судя по наградам и у него было 2 прибора для наведения гаубиц бинокль и артбуссоль. Это к чему? Этому прибору больше 100 лет и изменения в нём в основном происходили за счёт новых сортов оптического стекла, кстати новых сортов за 100 лет не так уж много и появилось. Кстати сама оптическая элементная база производиться заводом, имя которого нигде нет и эти готовые стекляшки оформляются в конструкцию бинокля большинством изготовителей с разными именами, а у каждого имени своя цена. Мой фотообъектив Sigma (цена 200$), которому 10 лет по сравнению с любым биноклем просто инжинерное чудо, т.к. в его небольшом конструкционном объёме уместили 18 линз, устройство стабилизации, ультразвуковой двигатель для автофокуса, а ещё он имеет светосилу 2.0 . Бинокль это труба в которой стоит 7 линз и призма, а разговоров вокруг этой трубы невпроворот!
всё верно
Вопрос в технологиях просветления линз, наука далеко шагнула вперед
Здравствуйте, почему забросили канал?
И ещё интересно, вы как любитель биноклей, что наблюдаете обычно?
Добрый день! Подскажите насколько на картинку влияет относительная яркость, у таких биноклей как 8х56, 9х63? Где уровень зрачка 7 мм
взяв такой бинокль, с выходным зрачком около 7 мм и наблюдая с ним днем- вы зря потратите деньги.. это бинокли для ночей и притом темных.. почему?? зрачок днем открывается на диаметр - 2мм и остальной диаметр обьектива у вас работать не будет..
Автор скажите Вы пробовали искать информацию на тему оптики ? Если Да то что именно Вы читали и где, хочу это тоже почитать. Спасибо.
он ничего о качестве изображения не говорит.. одни общие фразы.. где и какая дисторсия.. хроматизм.. оптическая схема..
вы наверняка не зеаете, что значит ED стекла.. тем более, что ед употреблено только в схеме окуляра и только всего лишь один элемент.. сделав качественный прыжок в цене, купив ед бинокль вы не получите такого же качественного скачка в изображении.. это правда.. не сравнивайте бинокли разных увеличений, разных апертур. разных схем.. разного предназначения.. это необьективно
Как по качеству Eschenbash trophy P ? Лучше чем Nikon?
Здравствуйте,,,чем можно протиреть линзу обьектива от пальчиков и пыли...
мягкой тканью
Писюном протри.
Здравствуйте! Преобрел бинокль SVBONY SV202 ED
10*42.
Во время наблюдения, при движении, видны какие-то темные переливы( как жидкость)
Когда выдвигаю немного наглазники этот эффект пропадает.
Подскажите, это какой-то брак или что?
Это не брак
Это не брак это китайское чудо
Засвет передних линз.
этот эффект называется бобовое виньетирование..или иначе бобы..такие окуляры требуют точного выставления глаза на оси и малейшее отклонение дает такой эффект..выдвигая наглазники вы как раз ставите глаз как надо..
Я в оптике профан. Заказал на алике Saga 10×42, скажите пожалуйста это хороший бинокль или зря я потратился. Бюджет у меня небольшой, за 30 т.р. не могу себе позволить. Но и хлам за 1.5 т.р. не хочется покупать.
За 30000 купите лучще Карл цейс не пожалеешь.
Надо было начинать с КОМЗ и СОМЗ.
Да у вас нет дорогих биноклей, дорогие это swarovsky, leica
Стоит покупать Юкон 16х50, скажите пожалуйста?
Насчет качества Юкона ничего не могу сказать
@@user-dj1ch7xd7b понял спасибо
лучше добавить денжат и взять никон акулон 16х50
@@AndryhaETS дороговато
@@user-vr8pi5cr3r дороговато согласен
Мне кажется svboni 10×42 не намного будет уступать вашему, не из-за того, что я его хочу преобрести, просто хотел бы услышать ваше мнение.
Проблема дешевых биноклей с Алиэкспресса это некачественные стекла с микро аберрациями которые глаз даже может и не заметит, вернее мозг просто загладит их т. к. мозг и наши глаза очень адаптивные! Но организм не обманешь и через какое то время глаза начнут просто болеть или голова.
@@luckyk523 понятно, но у меня есть Советский бин БОЦ 7×50, когда убераю его с глаз, то резкость в глазах секунд 5 настраивается, но не всегда такое происходит. Вот решил что-то взять из современной оптики в бюджетном сигменте. Уже правда заказал бушнелл 10×42 с бак 4, посмотрим какие впечатления от него будут, но я не слишком будет кака. Как думаете, только сильно меня не расстраиваете. 😊
@@luckyk523 здравствуйте, пришёл мне бушнелл с алика, полный отстой, выбрасил деньги, плюнул и заказал на другом сайте Hawke Trek 10х42, разница существенная, на что обратил сразу внимание, это разница в весе, бушнелл весит как игрушка а этот добротный и картинка яркая, сразу понял, что он соответствует заявленным характеристикам я по поводу просветлённых линз и визуально заметно, они зелёно-фиолетовым цветом отдают.
@@user-kk9bc4qd1g Так Бушнел в Алика это подделка! Hawke Trek 10х42 нормальный выбор!
@@user-kk9bc4qd1g у вас расстроенный бинокль.. сделайте настройку и все..
да простят меня любители продукции КОМЗ, но штамповать 50 лет , бывшую цейссовскую продукции это сродни штамповке буханок УАЗа..времена уже ушли вперед..
Вы абсолютно правы, но в ДРУГОМ! Буханки, как и автоматы Калашникова - это некая вершина технологического совершенства. Именно технологического, не эстетического или ещё какого. Буханки и калаши - это то, без чего НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ современная война, просто не может. Задайте вопрос тем же бандерам - вам нужны буханки и калаши? Оторвут с руками и ногами! Потому, что это ВЕЩЬ!
Канэшна стоит дарагой. Если дэнги куры не клювают
Я вам автор вот что скажу-ваш ролик для тех людей какие в первый раз хотят купить бинокль но не знают какой. Какой лучше вот вопрос.? Да и опять всё упирается в цену изделия. В биноклях много нюансов и это просто не поймут простые обыватели . Вы вот про бренд биноклей Лейка ни чего не сказали. И сами наверное удивлены что ни чего не знаете про эти бинокли?. Выже не будете говорить я теперь про телевизоры так понятней будет всем что мол не надо покупать телевизоры--4K- они мол тоже самое что и телевизоры HD -подумаешь там немного похуже видно чем в 4К но смотреть то можно? А хуже видно аж в четыре раза. Так вот цена хорошего качества лишь в кошельке. И тут ещё одно что бы всё это оценить нужно всё в сравнении увидеть. Как то так. У меня бинокль Никон и телевизор 4к второй-первый сломался я не стал его ремонтировать а купил второй Самсунг но тоже 4К . На таких телеках даже плохое качество изображения хорошо воспринимается глазами.
у всех любителей оптики флагманский бин всегда 10х42)
с какого перепугу
@@user-yh2bn8pb9h а какой?
@@ramsankihirov7449 7х50тоже очень хорош!
Нет, 8 x 42 😛
Лучше всего 10х50 по всем параметрам, он самый сбалансированный.
На столе у человека дорогих биноклей НЕТ!. И правильно сказано: дорого это не 1000$, это скорее класс вещей: Лейка, Сваровский, Цейс... И не стоит обижаться. У меня самого Минольта, Пентакс, Свифт. ДОВОЛЕН! Да.... класс люкса выше, безусловно..
Так как была Лейка и Цейс. Ну ничего.
Странно, что пруф и порро в одной линейке сравнения у товарища. Это тоже разные вещи. Стекло ED не спасает на порро.
Цейс, лейка понятно
Но сваровский? шо это?
сваровски бенокли стоят запредельных бабок, за что?
Речь о БПЦ Комз или о Байгыше из Китая-неясно))
Речь о том стоит ли вообще покупать дорогие бинокли
@@user-dj1ch7xd7b Вообще в моделях топ версий-там совсем другие картинки,никакие Комзы и говно брессеры рядом не стояли.
@@Super-optical Я ничего такого не заметил. У меня есть и дешевые бинокли от 50$, 100$, 150$ и за 300$ с ЕД стеклами. Единственная разница это то что у ЕД немного ярче. Ничего другого я не заметил. И ничего другого быть и не может. Разница наблюдается только в яркости и отсутствии хроматизма.
@@user-dj1ch7xd7b На счёт хрома- он есть даже в топовых приборах,просто вы где-нить найдите хотя бы старые бинокли типа Никон ЕII 8х30 сравните его с БПЦ 8х30 Комз-разницу сразу увидите+можно так же поюзать Фуджинон,тоже не новый хотя бы-сразу станет всё ясно-а вы сравниваете в принципе одно и тоже.
@@Super-optical Ну вот опишите здесь в чем разница? У топового бинокля картинка какая-то другая? Это все просто слова. Никакой особой разницы нет. Разница только в более дорогом корпусе и аксесуарах.
А где тут дорогие то бинокли?))
Не досмотрел…. Слишком много ненужных слов и повторений. Чувствуется, что опыт есть, но все только на зацикленных эмоциях. Без обид. Не у всех есть время слушать лишнее. Будь здоров!
Согласен, сказал, что Карсон чуть светлее и больше ничем не отличается. А потом оказалась, ремень удобный, корпус водонепроницаемый и противоударный, и обрезиненный. Да, и дизайн тоже очень красивый, габариты меньше, значит и вес поменьше - это все существенные преимущества. А так ничем не отличается они))).
Кличко
Если не хотите испортить зрение то стоит покупать дорогие качественные бинокли от заркомендовавших себя производителей а не китайское г-о
Дорогие бинокли это Цейсс,Сваровски,Лейка,Кова,а это бюджетные всё.
😂😂😂
Чёт я здесь дорогих не увидел….